Do giwi

[miriamfirst_]

Proszę Pani,

chciałabym dowiedzieć się, według jakich zasad i Pani i koledzy wycinacie lub
przenosicie wątki i posty. Bardzo proszę o proste i klarowne wypunktowanie:
jakie uzyte slowa będą usuwane z forum Aktualności GW, jakie treści, ale
konkretnie jakie. Dlaczego to się pojawiło teraz?

Przy zakładaniu kont mamy takie memo, co i jak, i albo akceptujemy, albo nie.
Niech Pani określi tak samo wyraźnie scenariusz swego działania.
Rozumiem, ze od swoich przełożonych. Od kogo konkretnie. Nie idzie mi tu o
nazwisko oczywiście. Kierownika jakiegos działu, portalu - czyje to polecenie?
Bo może to jest Wasza - pracownikow portalu - samowolka?


Miriam

[Gość: Michał]

coś sprośnego,to zaraz oberwiesz.

[patience]

Gość portalu: Michał napisał(a):

> coś sprośnego,to zaraz oberwiesz.

Napisz cokolwiek, a oberwiesz...

Nie płacz Miriam

[Gość: Antoni Kosiba]

Giwi postepuje bardzo dobrze. Wydano walkę forumowemu chamstwu i czystej krwi
antysemityzmowi. Wylewanie żali do moderatorki w Twoim szczególnie wypadku jest
żałosną próbą pozyskanie sympatii tych, którzy na codzień obrzucają Twoich
rodaków błotem. Takie stanowisko jest dla mnie niezrozumiałe i pachnie tanim
lizusowstwem i ukłonem w stronę takich nicków jak Galba, Xiazeluka, siedem, gini

[Gość: zasymilowany]

Oni biją poniżej pasa.

Miriam

[abstrakt2003]

Zasad nie ma PROGRAMOWO! Wycianają wyłącznie według własnego uznania -
sympatii, antypatii, przekonań politycznych, religijnych, seksualnych i
etnicznych!
P.S. Nie wiem czy wiesz, ale pierwszego admi społecznego po paru jego
bezmyślnych akcjach w "heroicznym boju" wycięliśmy (to niewiarygodne ale całe
FA się zjednoczyło). Nasza rodość była krótka bo za szacika (taki nick mial ten
jegomość) przyszła giwi i jej już rady nie daliśmy (jak widzisz robi co chce i
jak chce)
Pozdrawiam!

[andrzejg]

miriamfirst_ napisała:

> Rozumiem, ze od swoich przełożonych. Od kogo konkretnie. Nie idzie mi tu o
> nazwisko oczywiście. Kierownika jakiegos działu, portalu - czyje to polecenie?
> Bo może to jest Wasza - pracownikow portalu - samowolka?
>
>
> Miriam
>

Chyba nie było Cię sporo czasu...
Giwi jest adminem społecznym,wywodzi się spośród forumowiczów

A.

[dachs]

andrzejg napisał:

> Chyba nie było Cię sporo czasu...
> Giwi jest adminem społecznym,wywodzi się spośród forumowiczów
Nie ma zadnej gwarancji ze Giwi to nie Szacik

[Gość: Józefina]

A co za ....
Przecież giwi vel szacik,to tak jak arabski terrorysta,
bombe w gacie (no giwi to w stringi) i na forum,a ,że jednego chce utupić
a przy okazji 20,co tam,dokładnie według tej samej zasady działają,
arabskie bojowki

[giwi]

Wyrzucane są:
- spamy
- wklejane bardzo długie artykuły z prasy
- wulgaryzmy
- treści sprzeczne z prawem np. rasizm, przemoc, obrażanie uczuć religijnych,
antysemityzm
- takie określenia narodowości jak np. polaczki, katole, żydki, arabusy, asfalt
To wszystko jest w Netykiecie i Regulaminie, ale ogólnie sformułowane. Niedługo
zostana zamieszczone zasady działania adminó społecznych.
-

[Gość: Józefina]

Admin społeczny??co to to jest???

Wracamy do inspekcji robotniczo-chłopskiej?
Ochotniczej Rezerwy MO ???
A może to coś nowego w demokracji??
Moż to patent bojownika o demokrację,pana M.

[gini]

giwi napisała:

> Wyrzucane są:
> - spamy
> - wklejane bardzo długie artykuły z prasy
> - wulgaryzmy
> - treści sprzeczne z prawem np. rasizm, przemoc, obrażanie uczuć religijnych,
> antysemityzm
> - takie określenia narodowości jak np. polaczki, katole, żydki, arabusy,
asfalt
> To wszystko jest w Netykiecie i Regulaminie, ale ogólnie sformułowane.
Niedługo
>
> zostana zamieszczone zasady działania adminó społecznych.
> -
Taa teraz tlumaczysz, ze zlama,o punkt 4.i 5 zasade regulaminu a pozniej
bedziesz tlumaczyc, ze zlamano zasade 88 i 196.
Wiesz rozumiem tych zawodowych, w koncu jakos tam na zycie zarabiac musza, i z
nimi bylo duzo mniej problemow.
Wy nie musicie, a tniecie duzo wiecej, taka frajde wam to sprawia?

Od kiedy antysemityzm jest sprzeczny z prawem

[oleg3]

giwi napisała:

> Wyrzucane są:
> - treści sprzeczne z prawem np. rasizm, przemoc, obrażanie uczuć religijnych,
> antysemityzm

A jak prawo definiuje antysemityzm?

dla zdezorientowanej giwi

[miriamfirst_]

giwi napisała:

> Wyrzucane są:
> - spamy
> - wklejane bardzo długie artykuły z prasy
> - wulgaryzmy
> - treści sprzeczne z prawem np. rasizm, przemoc, obrażanie uczuć religijnych,
> antysemityzm

A kiedyście się Redakcjo szanowna - ocknęli? Wulgaryzymy, treści sprzeczne
zprawem, antysemickie - to już było. Teraz to jest Gan Eden (Gan-ogród), pani
Giwi. Co to znaczy - przemoc? Na forum przemoc? Proszę to definiować. Co się
kryje pod ową przemocą?

> - takie określenia narodowości jak np. polaczki, katole, żydki, arabusy,
asfalt
> To wszystko jest w Netykiecie i Regulaminie, ale ogólnie sformułowane.
Niedługo
>
> zostana zamieszczone zasady działania adminó społecznych.
> -

Odpowiedź Pani zieje pustka treści. Czy Pani skopiowała skądś te hasełka i
wkleiła starą formą forumową? Jeżeli chcecie uprawiać kościół, czy synagogę,
albo salon XiX-wieczny - to zmieńcie nazwę z FORUM - proszę zapoznać się z
definicją forum - na inną nazwę! Trochę konsekwencji. Poza tym - Droga Pani -
rozpoczęła Pani działanie przed - PRZED - pojawieniem się jego - zasad? czy
Pani to pisze serio? Aż nie chce się wierzyć!

Miriam

Test

[xiazeluka]

Kapo giwi napisała:

> Wyrzucane są:
> - spamy

Wyrzucane są spamy.
Wyrzucane są spamy.
Wyrzucane są spamy.
Wyrzucane są spamy.
Wyrzucane są spamy.
Wyrzucane są spamy.
Wyrzucane są spamy.

> - wklejane bardzo długie artykuły z prasy

Z "Midrasza" i "Haaretza" również?

> - wulgaryzmy

Mam fajnego kutasa na czapce.

> - treści sprzeczne z prawem np. rasizm, przemoc, obrażanie uczuć religijnych,
> antysemityzm

Murzyni lepiej grają w koszykówkę od białych.
W samoobronie można zabić napastnika.
Goje wyssali antysemityzm z mlekiem matki.
Nie lubię żydów.

> - takie określenia narodowości jak np. polaczki, katole, żydki, arabusy,
asfalt

Makaroniarze to świetni faceci.
Mój przyjaciel Mosiek jest najbardziej inteligentnym człowiekiem, jakiego znam.
Arabusy zasługują na najwyższy szacunek jako ludzie szczerze wierzący.
Żółtki produkują znakomite samochody.

> To wszystko jest w Netykiecie i Regulaminie, ale ogólnie sformułowane.

Czyli praktyka rodem z urzędów skarbowych - tępienie obywateli po uważaniu.

> Niedługo
> zostana zamieszczone zasady działania adminó społecznych.

A po co? Będą odmienne od zasad Regulaminu?

10-12-28-12 13-7-24-26 10-16-27-22-12-1.

takie określenia narodowości jak np. polaczki

[rycho7]

giwi napisała:

> Wyrzucane są:
> - takie określenia narodowości jak np. polaczki

Ale zabawne. Najbardziej adekwatnego okreslenia dla adminow spolecznych nie
wolno uzywac.

Rycho, a znasz może

[oleg3]

prawną definicję antysemityzmu? Już pytałem giwi, ale bezskutecznie.

definicja antysemityzmu

[rycho7]

oleg3 napisał:

> prawną definicję antysemityzmu? Już pytałem giwi, ale bezskutecznie.

Odpowiedzialem juz w Twoim watku o tym czy Giwi zna regulamin. Zgodnie z
zasada "panstwo to ja" gini sama jest regulaminem. Ale pozostaje retoryczne i
teoretyczne pytanie czy czlowiek sam siebi zna dosc dobrze. A jeszcze gdy jest
kobieta. Stawiasz sobie niewykonalne zadania.

[Gość: Forumowicz.]

Przy takich kryteriach można ciąć wszysto w/g własnego uznania lub polecenia
zwierzchników,sterujących głosem publicznym, zgodnie z aktualnie prowadzoną
polityką.To bardzo wygodne,ale nieuczciwe i mające cechy działań dywersji
ideologicznej.

[miriamfirst_]

Pani Giwi, czy pani tam jeszcze jest?
Napisała pani: takie okreslenia naroowości jak (...) żydki. No i tu Pani
wykazała zerowa znajomośc w temacie. Pani nie ma jednak kwalifikacji. Otoz,
oświadczam Pani, że sforumłowanie "żydki" nie jest pejoratywne, w
przeciwienstwie do "polaczka" ulubionego określenia braci Rosjan. To są
niuanse, których Pani jeszcze, ze względu na...no już - mlody wiek, niech to
wszystko tlumaczy - "nie wyczuwa", jakby powiedział p. Młynarski.

O tym, o czym piszę, świadczy jedna ze starych piosenek żydowskich, kiedy
osobiście Zydzi, osobliwie - chasydzi - czy pani wie, kto to - chasydzi? -
spiewali w jidysz i po polsku piosenke: Kiedy Zydki rano wstają, ręce sobie
obmywają, brawo, brawo,brawo.itd Piosenka jest do wysłuchania w Zydowskim
Instytucie Historycznym.

Proszę uzupełniąć wiedzę, i przestać się wreszcie kompromitować.

[pollak]

miriamfirst_ napisała:

> Bo może to jest Wasza - pracownikow portalu - samowolka?

Na FA jest ORMO.

[gini]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=10726253

Do Gini

[giwi]

To była zupełnie inna sprawa. Wątek był stary z 2001 roku i przegapiony, choć
osla ławka mu się należała. Teraz został wypatrzony przez nowego admmina ze
Swiata i poleciał na OŁ. Wrócił dlatego, ze starych wątków w zasadzie (z
zasiedzenia) nie powinno sie wyrzucać, tylko cenzurować. To nie znaczy, ze w
pewnym momencie nie wyleci. O to chodziło Maas, a nie o wybiórczość.

[Gość: pollak]

giwi napisała:

> To była zupełnie inna sprawa. Wątek był stary z 2001 roku i przegapiony, choć
> osla ławka mu się należała. Teraz został wypatrzony przez nowego admmina ze
> Swiata i poleciał na OŁ. Wrócił dlatego, ze starych wątków w zasadzie (z
> zasiedzenia) nie powinno sie wyrzucać, tylko cenzurować. To nie znaczy, ze w
> pewnym momencie nie wyleci. O to chodziło Maas, a nie o wybiórczość.


Ależ kręcicie. Wycięłaś mnie kobieto kilkanaście razy, wątek siódemki był z
wczoraj, zasadniczo (z zasiedzenia) nie powinno się go wyrzucać. On jeszcze
wróci.

[gini]

giwi napisała:

> To była zupełnie inna sprawa. Wątek był stary z 2001 roku i przegapiony, choć
> osla ławka mu się należała. Teraz został wypatrzony przez nowego admmina ze
> Swiata i poleciał na OŁ. Wrócił dlatego, ze starych wątków w zasadzie (z
> zasiedzenia) nie powinno sie wyrzucać, tylko cenzurować. To nie znaczy, ze w
> pewnym momencie nie wyleci. O to chodziło Maas, a nie o wybiórczość.


I wlasnie o to chodzi, ze kiedys te watki byly, i nçc sie nikomu nie
dzialo.Wojo zalozyl takich watkow dziesiatki .Raz jako puls, raz jako inna,
hucpa.A regulamin obowiazywal zdaje sie caly czas ten sam.
Teraz bedziecie tworzyc nowe zasady, czyli do tego co wycieliscie bedziecie
dopasywac regulamin.Tak bylo z moja wklejka bardzo dobrego artykulu, tak z
jezykami zagranicznymi, i w koncu admini spoleczni rozwala to forum i tyle.
Dalej nie rozumiem co was tak rajcuje w tym adminowaniu?Jest tyle forow, mozna
pisac na zamknietych na otwartych czytac co sie chce pisac co sie chce.
Ale paru sie uparlo, ze chca ciac i za nic se tych nozyc odebrac nie dadza .

[Gość: Józefina]

>Dalej nie rozumiem co was tak rajcuje w tym adminowaniu<
Jak to co,jak człek w realu się nie sprawdza,to wirualnie odreagowuje.
Nareszcie może pokazać kto tu jest pANEM.
Moja droga miałkość w życiu to smutek i ....(jeszcze wytnie)

[wesoly3]

giwi
a dlaczego watek "------AQUANET-----"
nie jest na oslej ???
toz to czysciutki SPAM !!!

[Gość: Re: Do Gini]

[miriamfirst_]

giwi napisała:

> To była zupełnie inna sprawa. Wątek był stary z 2001 roku i przegapiony, choć
> osla ławka mu się należała. Teraz został wypatrzony przez nowego admmina ze
> Swiata i poleciał na OŁ. Wrócił dlatego, ze starych wątków w zasadzie (z
> zasiedzenia) nie powinno sie wyrzucać, tylko cenzurować. To nie znaczy, ze w
> pewnym momencie nie wyleci. O to chodziło Maas, a nie o wybiórczość.

Tym, co Pani tu pisze -Pani się ośmiesza, i jednocześnie niestety nie zdaje
sobie z tego sprawy. "Ośla ławka mu się należała" - czy Pani jest zakurzonym
belfrem z lat 50-tych? Kto decyduje, że cokolwiek napisane tutaj "podpada" pod
hasełka przez Panią wypisane powyżej? Pani?
"Stare wątki powinno się cenzurować" - Pani pryncypał, redaktor naczelny
walczył proszę Pani o wolność słowa i demokrację. Czy Pani zapoznała się z
życiorysem redaktora Adama Michnika? Proszę to jak najszybciej zrobić.
Prosze także przeczytać cokolwiek z tego, co napisał, a pisał sporo, również
siedząc w... a raczej używając Pani nomenklatury pojęć - "na oslej ławce" za
poglądy.

Miriam

[miriamfirst_]

miriamfirst_ napisała:

> giwi napisała:
>
>To była zupełnie inna sprawa. Wątek był stary z 2001 roku i przegapiony, choć
>osla ławka mu się należała. Teraz został wypatrzony przez nowego admmina ze
>Swiata i poleciał na OŁ. Wrócił dlatego, ze starych wątków w zasadzie (z
>zasiedzenia) nie powinno sie wyrzucać, tylko cenzurować. To nie znaczy, ze w
>pewnym momencie nie wyleci. O to chodziło Maas, a nie o wybiórczość.
>
Tym, co Pani tu pisze -Pani się ośmiesza, i jednocześnie niestety nie zdaje
sobie z tego sprawy. "Ośla ławka mu się należała" - czy Pani jest zakurzonym
belfrem z lat 50-tych? Kto decyduje, że cokolwiek napisane tutaj "podpada" pod
hasełka przez Panią wypisane powyżej? Pani?
"Stare wątki powinno się cenzurować" - Pani pryncypał, redaktor naczelny
walczył proszę Pani o wolność słowa i demokrację. Czy Pani zapoznała się z
życiorysem redaktora Adama Michnika? Proszę to jak najszybciej zrobić.
Prosze także przeczytać cokolwiek z tego, co napisał, a pisał sporo, również
siedząc w... a raczej używając Pani nomenklatury pojęć - "na oslej ławce" za
poglądy.

Miriam

Się można pomylić, nie? /nt

[Gość: pollak]

[miriamfirst_]

[bykk]

Miriam, a coś Ty taka waleczna dzisiaj, hę?)
Szacik, Giwi, czy też inne badziewia zawsze zostaną badziewiami, nie uważasz?
Jeśli takie cosik się panoszy, to po prostu należy niszczyć, a nie pytać.
Powiedziałem, "hołk"!
pozdrawiam
hej!
"każdemu wycinaczowi mówimy stanowcze NIE"!

[miriamfirst_]

Od razu - waleczna Ja tylko mówię do p. Giwi "kankrietno, madam" - i tyle. A
Ona nie potrafi konkretnie, bo ona nie wie, w zasadzie, "o co sie rozchodzi" -
wyznała to swym uroczo niewinnym postem w moim skromnym wątku. Że ona dopiero
czeka, żeby "sie zorientowac" o co mniej więcej.

A Ciebie pozdrawiam najserdeczniej i podpisuję się pod dewizą, że każdemu
wycinaczowi mówimy NIE. Ta jakaś infantylna osóbka, używająca kolokwializmów,
będzie oceniać to, co piszemy?! Nie rozśmieszajcie mnie koleżanki i koledzy!

Miriam

[gini]

miriamfirst_ napisała:

> giwi napisała:
>
> > To była zupełnie inna sprawa. Wątek był stary z 2001 roku i przegapiony, c
> hoć
> > osla ławka mu się należała. Teraz został wypatrzony przez nowego admmina z
> e
> > Swiata i poleciał na OŁ. Wrócił dlatego, ze starych wątków w zasadzie (z
> > zasiedzenia) nie powinno sie wyrzucać, tylko cenzurować. To nie znaczy, ze
> w
> > pewnym momencie nie wyleci. O to chodziło Maas, a nie o wybiórczość.
>
> Tym, co Pani tu pisze -Pani się ośmiesza, i jednocześnie niestety nie zdaje
> sobie z tego sprawy. "Ośla ławka mu się należała" - czy Pani jest zakurzonym
> belfrem z lat 50-tych? Kto decyduje, że cokolwiek napisane tutaj "podpada"
pod
> hasełka przez Panią wypisane powyżej? Pani?
> "Stare wątki powinno się cenzurować" - Pani pryncypał, redaktor naczelny
> walczył proszę Pani o wolność słowa i demokrację. Czy Pani zapoznała się z
> życiorysem redaktora Adama Michnika? Proszę to jak najszybciej zrobić.
> Prosze także przeczytać cokolwiek z tego, co napisał, a pisał sporo, również
> siedząc w... a raczej używając Pani nomenklatury pojęć - "na oslej ławce"
za
>
> poglądy.
>
> Miriam

Miriam, co sie dziwisz punkt widzenia zmienia sie wraz z miejscem
siedzenia.Jak pan Adas siedzial na Rakowieckiej to walczyl o wolnosc slowa,
teraz siedzi na Czerskiej wydoroslal i patrzy na to calkiem inaczej.
Prokuratura co i raz czepia sie forumowiczow GW.Ostatnio prokuratura z
Myslowic, forumowicz na forum GW osmielil sie skrytykowal uklady, i prokuratura
dobrala mu sie do d... czy czytalas gdzies by pan Adam Michnik skrytykowal
takie dzialania w swojej gazecie?Alez skad, Tebe, tlumaczyl, ze pol roku sie
tlumaczyli az w koncu musieli ujawnic dane forumowicza.A gazeta milczy, wiec
juz daj spokoj z tym zyciorysem,pana Adama.

[miriamfirst_]

gini napisała:

> Miriam, co sie dziwisz punkt widzenia zmienia sie wraz z miejscem
> siedzenia.Jak pan Adas siedzial na Rakowieckiej to walczyl o wolnosc slowa,
> teraz siedzi na Czerskiej wydoroslal i patrzy na to calkiem inaczej.
> Prokuratura co i raz czepia sie forumowiczow GW.Ostatnio prokuratura z
> Myslowic, forumowicz na forum GW osmielil sie skrytykowal uklady, i
prokuratura
>
> dobrala mu sie do d... czy czytalas gdzies by pan Adam Michnik skrytykowal
> takie dzialania w swojej gazecie?Alez skad, Tebe, tlumaczyl, ze pol roku sie
> tlumaczyli az w koncu musieli ujawnic dane forumowicza.A gazeta milczy, wiec
> juz daj spokoj z tym zyciorysem,pana Adama.

Zeby to on na czerskiej siedział... ale on głównie w samolocie - do Rzymu
ostatnio - siedzi. Może lata modlić się - i słusznie - o zdrowie swoich
współkombatantów? którzy takich fortun się - nie dorobili?

Nie, nie czytałam. On się jeszcze nie wylizał z rywinowej afery, więc niech z
p. Rapaczyńska nie podskakują, bo powały - niskie.

Miriam

[gini]

miriamfirst_ napisała:

> gini napisała:
>
> > Miriam, co sie dziwisz punkt widzenia zmienia sie wraz z miejscem
> > siedzenia.Jak pan Adas siedzial na Rakowieckiej to walczyl o wolnosc slowa
> ,
> > teraz siedzi na Czerskiej wydoroslal i patrzy na to calkiem inaczej.
> > Prokuratura co i raz czepia sie forumowiczow GW.Ostatnio prokuratura z
> > Myslowic, forumowicz na forum GW osmielil sie skrytykowal uklady, i
> prokuratura
> >
> > dobrala mu sie do d... czy czytalas gdzies by pan Adam Michnik skrytykowal
>
> > takie dzialania w swojej gazecie?Alez skad, Tebe, tlumaczyl, ze pol roku s
> ie
> > tlumaczyli az w koncu musieli ujawnic dane forumowicza.A gazeta milczy, wi
> ec
> > juz daj spokoj z tym zyciorysem,pana Adama.
>
> Zeby to on na czerskiej siedział... ale on głównie w samolocie - do Rzymu
> ostatnio - siedzi. Może lata modlić się - i słusznie - o zdrowie swoich
> współkombatantów? którzy takich fortun się - nie dorobili?
>
> Nie, nie czytałam. On się jeszcze nie wylizał z rywinowej afery, więc niech z
> p. Rapaczyńska nie podskakują, bo powały - niskie.
>
> Miriam

Nie pisz tak , bo zaraz przyjdzie ten pan z numerkiem 55 i powie , ze dyszysz
nienawiscia do Michnika bo jestes antysemitka .
A z poprzednikiem Giwi mielismy ubaw po pachy, zeby to tylko nas wycinal, cial
wszystko jak leci, Tuwima,Kochanowskiego, Sztaudyngera, Waligorskiego, az w
koncu wycial sie sam.

[miriamfirst_]

gini napisała:

> miriamfirst_ napisała:
>
> > gini napisała:
> >
> > > Miriam, co sie dziwisz punkt widzenia zmienia sie wraz z miejscem
> > > siedzenia.Jak pan Adas siedzial na Rakowieckiej to walczyl o wolnosc
> slowa
> > ,
> > > teraz siedzi na Czerskiej wydoroslal i patrzy na to calkiem inaczej.
> > > Prokuratura co i raz czepia sie forumowiczow GW.Ostatnio prokuratura
> z
> > > Myslowic, forumowicz na forum GW osmielil sie skrytykowal uklady, i
> > prokuratura
> > >
> > > dobrala mu sie do d... czy czytalas gdzies by pan Adam Michnik skryty
> kowal
> >
> > > takie dzialania w swojej gazecie?Alez skad, Tebe, tlumaczyl, ze pol r
> oku s
> > ie
> > > tlumaczyli az w koncu musieli ujawnic dane forumowicza.A gazeta milcz
> y, wi
> > ec
> > > juz daj spokoj z tym zyciorysem,pana Adama.
> >
> > Zeby to on na czerskiej siedział... ale on głównie w samolocie - do Rzymu
> > ostatnio - siedzi. Może lata modlić się - i słusznie - o zdrowie swoich
> > współkombatantów? którzy takich fortun się - nie dorobili?
> >
> > Nie, nie czytałam. On się jeszcze nie wylizał z rywinowej afery, więc niec
> h z
> > p. Rapaczyńska nie podskakują, bo powały - niskie.
> >
> > Miriam
>
> Nie pisz tak , bo zaraz przyjdzie ten pan z numerkiem 55 i powie , ze dyszysz
> nienawiscia do Michnika bo jestes antysemitka .

) A czy semitka nie może sobie pozwolić na - choć odrobinę - antysemityzmu?

Miriam

ps. nnnnn-nnnnn-iii-eeee pppp-pprzeeeee-pppaaadam zza MMMichnikiem.

[snajper55]

gini napisała:

> Prokuratura co i raz czepia sie forumowiczow GW.Ostatnio prokuratura z
> Myslowic, forumowicz na forum GW osmielil sie skrytykowal uklady, i prokuratu
> ra dobrala mu sie do d... czy czytalas gdzies by pan Adam Michnik skrytykowal
> takie dzialania w swojej gazecie?

A dlaczego miałby krytykować ? Walczył o normalne państwo, w którym to sądy
decydują, czy ktoś prawo złamał czy nie, a nie jakieś sekretarze czy inne
giniopodobne stwory.

> Alez skad, Tebe, tlumaczyl, ze pol roku sie
> tlumaczyli az w koncu musieli ujawnic dane forumowicza.A gazeta milczy, wiec
> juz daj spokoj z tym zyciorysem,pana Adama.

Snajper.

[miriamfirst_]

snajper55 napisał:

Walczył o normalne państwo, w którym to sądy decydują, czy ktoś prawo złamał
czy nie...

W świetle rywinowej afery nie zmienił Ci się wizerunek pana Adama? Piszesz o
jego zamierzchłej przeszłości, do ktorej on sam już wracać nie chce,
wygrzewając swoją sempiterne na tahiti (Dymny Wiesław)A jego niewolnicy
wycinają, co tam kto szemrze przeciwko...

Miriam

[snajper55]

miriamfirst_ napisała:

> snajper55 napisał:
>
> Walczył o normalne państwo, w którym to sądy decydują, czy ktoś prawo złamał
> czy nie...
>
> W świetle rywinowej afery nie zmienił Ci się wizerunek pana Adama?

Nie, nie zmienił. Wprost przeciwnie. Za jego przykładem poszli inni i posypały
się afery. Może to nauczy ostrozności decydentów, bo na naukę moralności to już
chyba za późno.

> Piszesz o
> jego zamierzchłej przeszłości, do ktorej on sam już wracać nie chce,
> wygrzewając swoją sempiterne na tahiti (Dymny Wiesław)

A co, Tahiti przynależy jedynie bossom Pruszkowa ? a Michikowi co
przydzielisz ? Karpacz ? Olecko ?

> A jego niewolnicy wycinają, co tam kto szemrze przeciwko...

Nie niewolnicy, a pracownicy. Portal jest AGORY i AGORA ma prawo zasady
działania forum ustalać. Kto płaci, ten ustala. A jak komuś to nie odpowiada,
to w końcu mamy pluralizm, są inne fora, na przykład forum Onetu. )

> Miriam

Pozdrawiam

Snajper.

[institoris1]

snajper55 napisał:
> Nie niewolnicy, a pracownicy. Portal jest AGORY i AGORA ma prawo zasady
> działania forum ustalać. Kto płaci, ten ustala. A jak komuś to nie odpowiada,
> to w końcu mamy pluralizm, są inne fora, na przykład forum Onetu. )

pewnie, ze Agora moze stosowac przemoc i to w dodatku wybiorczo i dowolnie.
Niemniej warto od czasu do czasu uderzyc w ideologiczny dzwon, by sprawy
wrocily na swoje miejsce (albo przynajmniej decydent mial swiadomosc, ze jednak
podlega ocenie)
pozdrawiam
i.

[drf]

opennetinitiative.net/modules.php?op=modload&name=ICE&file=index
opennetinitiative.net/modules.php?op=modload&name=ICE&file=submit
pozdrawia
drf