______jest kilka tajnych sposobów na sukces Polski

[hymenios]

Zapewne wiele osób sądzi, że w ekonomii nie ma CUDÓW.

Że mówienie o CUDZIE politycznym i to właśnie
w tym miejscu Europy, na początku drugiej dekady trzeciego
tysiaclecia,
właśnie w dniu przesłuchania Marka Przybyłowicza przez Komisję
Sekuły,
które miało być niewzruszonym alibi dla skarbnika partii rządzącej,
przewodniczącego klubu,
oraz dla przyjaciela Premiera i zaufanego ministra,
któremu to premier powierzył najważniejszą imprezę wizerunkową tj.
EURO 2012,
jak również miało być pewnym alibii dla Rosoła - tego ważnego dla
partii symbolu, symbolu pokolenia fanów Platformy Obywatelskiej -
dzięki któremu to pokoleniu PO zniwelowało kompromitację podwójnej
przegranej w czasie butnych, wysokich notowań sondażowych
- że wiara w CUDA oznacza nic innego w tej sytuacji
- niż utratę rozumu obywatela olśnionego pudrem
posłanki Muchy rozpylanego w aureoli najwspanialszego premiera 20-
lecia. Albo jest gorzką ironią lub złośliwym szyderstwem.

Jednak wbrew pozorom i propagandzie duszącego pudru
- jest to jednak możliwe. Jest to naprawdę REALNE!
Oczywiście CUDOWNE rozwiazania nie mają nic wspólnego z
argumentacją sondażową i cyklicznym miotaniem się rzadu w zmienny
takt ich bieżących wyników.


CYTAT SPRZED ROKU:

[PAP2009-02-19, ostatnia aktualizacja 2009-02-19 20:23]

Tusk: Polska wyjdzie z kryzysu m.in. dzięki szybkiemu wejściu do
strefy euro

Premier Donald Tusk wierzy, że Polska wyjdzie z kryzysu. Jednym ze
sposobów na to ma być m.in. szybkie wejście Polski do strefy euro
oraz bezpieczne finanse publiczne. Opozycja proponuje własne
rozwiązania.

PAP2009-02-19, ostatnia aktualizacja 2009-02-19 20:23

[hymenios]

Spróbujmy najpierw zdiagnozować obecna systucją w Polsce, ale dla
unikniecia błędów metodologicznych ograniczmy się eksperymentalnie
jedynie do porównań z poprzednimi okresami historycznymi naszej
państwowości.
Unikajmy też tez, których nie podzieli całe polskie społeczeństwo .

Chyba nie bedzie to zbyt trudne po 2005 roku.

____________ Wyraźnie wykrystalizowano specjalnymi zabiegami
spcjotechnicznymi polityczny dwubiegunowy układ po raz pierwszy tak
stabilny po 1989 roku.

Z tym zgodzą się prawdopodobnie wszyscy!
Podobnie będzie w większości badanych aspektów obecnej sytucji
gospodarczo-politycznej.
I tu ten podział bedzie dotyczył dwu różnych, a nawet przeciwnych
ocen. Najważniejszym kryterium tego podziału jest odniesienie do
słowa:

... "Bolek".

Jeżeli idzie o oceny skutków przemian społecznych i gospodarczych w
latach 1989-2009 to obecnie wytworzyły się dwa obozy, jeżeli idzie o
szczególnie ważne aspekty

- z jednej strony – apologetyczny,
zaś z drugiej – kontestacyjny.

Co ciekawe przebiega on dość ściśle według znanego z lat 1976-1997
podziału „my i oni”.

Zachęcam forumowiczów - po tym krótciutkim wstepie - do poważnej
dyskusji o sposbie pokonania obecnego kryzysu.

Części z obecnych tutaj zapewne trudno bę pogodzić sie z
określeniem obecnej sytuacji w kraju jako kryzys.

Zaręczam jednak, ze wystarczy samemu sobie porównać
10 pozycję w świecie (niezależnie od indywidalnej oceny
zastosowanych wtedy kryteriów )
a pozycja Polski obecnie

...a jeżeli to nie bedzie wystarczajacym sygnałem do refleksji
możemy sobie porównać stpień zadłuzenia wtedy około ~ 20 mrd $
z obecną wartosćią 25-krotnie wiekszą!
.....~250 mrd$?...zapewne są tu ekonomiści potrafiacy poprawić to
przybliżone zgrubne oszacowanie.


O kryteriach innych np. infrastruktura, obronność, stopa bezrobocia
liczona prawdziwie nie wg GUS, ...ilość głodujacych, bezdomnych,
zmarłych z powodu braku ubezpieczenia, niedofinsowania służby,
kolejek...itp. na razie nie dyskutujmy aby nie porózniać obu obozów
wykreowanego ukadu społeczenego.

[haszszachnat]

Moim mili parafianie z IQ> 16cm. Na pewno poznaliście się na nowym nicku mojej
podróbki hasza.
Wasz#

[pozarski]

A juz sie cieszylem,ze to zabanowany zawsze dziewic!

____moze wrocmy jednak do liczb panowie inż.

[hymenios]

Jedyne ogólnodostępne dane informują o kapitałach przedsiębiorstw w
Polsce, z których wynika, iż w 2005 roku na łączną sumę 380.652 mln
zł. kapitał zagraniczny obejmował 95.494 mln zł. Czyli w ciągu
piętnastu lat jedna czwarta kapitału przedsiębiorstw znalazła się w
rękach zagranicznych właścicieli. Takie proporcje nie stanowią
jeszcze powodu do alarmu. Jednak należy zauważyć, że po „polskiej
stronie”, mamy do czynienia nie tylko z przedsiębiorstwami
prywatnymi, ale także publicznymi (państwowymi i komunalnymi), które
często są jednostkami realizującymi zadania publiczne. Porównując
kapitały polskich przedsiębiorstw prywatnych i przedsiębiorstw
zagranicznych proporcje są zasadniczo inne. Okazuje się, że w 2005
roku z ogólnej sumy 259.720 mln zł. na przedsiębiorstwa zagraniczne
przypadało 94879 mln zł., czyli aż 36,5 %. Pod względem kapitałowym
przedsiębiorstwa zagraniczne już wówczas odgrywały pierwszorzędna
rolę przetwórstwie przemysłowym (48,4 %) oraz handlu (60,8 %).
Największy był udział kapitału zagranicznego w bankach (ponad 62,2
% - bez tzw. kapitału rozproszonego). Późniejsze dane są niestety
niepewne, ponieważ GUS aż do 2010 roku wstrzymał opublikowanie
pełnych danych statystycznych za 2008 rok (pełnego „Rocznika
Statystycznego GUS 2009”, zawierającego dane rok poprzedni).

_______________nieodpłatna wersja tylko kilka dni!

[hymenios]

Wszystkie trzy podstawowe czynniki wzrostu gospodarczego (praca,
kapitał, technologie) w ciągu ostatnich dwudziestu lat przechodziły
długotrwały regres. Oznacza to, że wzrost gospodarczy - będący
przecież funkcją tych czynników – był czystą iluzją. Iluzje w końcu
zawsze rozpryskują się jak bańka mydlana. Zdaje się, to właśnie
niebawem nastąpi. - Czegoś tu nie rozumiem. Przecież nie ma już
Polski – powiedział jeden z przyjaciół, który czytał ten raport.
- Właśnie o to chodzi. Efektem ostatnich dwudziestu lat jest utrata
suwerenności ekonomicznej i państwowej – odpowiedziałem.

NIEODPŁATNA WERSJA RAPORTU DOSTĘPNA JEST JESZCZE DWA TYGODNIE!

Prof. dr hab. Artur Śliwiński

__________LINK

[hymenios]

www.monitor-ekonomiczny.pl/s17/Artykuły/a88/Polska_po_dwudziestu_latach_Raport_sp
ołeczno-gospodarczy.html


_______ALBO TU_______

[rycho7]

Sposoby tajne powiniennes zachowac w tajemnicy aby zdrajcy Polski nie przekazali
ich wrogom Polski.

Sposobow tajnych nie powiniennes takze zdradzic ewentualnym realizatorom, bo
moga byc wsrod nich agenci Ukladu.

____________ależ tak wlasnie TAK tak właśnie było!

[hasz0]

Pan profesor Michałowski
pan profesor Stiller
pan prof Styryczyński
....twierdzą, ze po każdej KONFERENCJI DLA RZADU
o optymalnej dla Polski stratgii...zaraz niedługo pojawiają się
artykuły w prasie w mediach polskojezycznych pojawiają się
"niezalezni fachowcy". lobbysci itp. oraz EKO-TERRORYŚCI

______od lat 60-ych SZCZEGÓLNIE PO MARCU 68!!!!!!!!!!______

i pojawiają sie ustawy ODWROTNE!!!!!!!

_______jak "picze odwrotki" w postach na Aquie!_____
przykladowo na ul Wawelskiej w szafie na II pietrze są opracowania
od PONAD 40 LAT ....dotyczące ok. 15 dużych zapór wodnych
....z których TYLKO 1 doczekało się realizacji!!!!

www.rurociagi.com/spis_art/2010_1/pdf/rurociagi_59.pdf
tnij.org/ggxt

_______wąż w kieszeni walutowy

[hymenios]

www.naszawitryna.pl/europa_462.html

oszuści cyckają z Polski ostatnie krople

[hymenios]

www.youtube.com/watch?v=oL-e33oaI94
Realizacja tej polityki zgodnie z obowiązującymi zaleceniami i
zapowiadanymi obostrzeniami stanowić będzie znaczne obciążenie
polskiej gospodarki. Wymagania pakietu klimatycznego kumulują się z
potrzebami inwestycyjnymi sektora energetycznego, co dodatkowo
wzmacnia dynamikę wzrostu prognozowanych cen energii elektrycznej w
nadchodzącej dekadzie. Klasyczne elektrownie oparte na węglu
kamiennym lub brunatnym mogą być obciążone dużymi kosztami
wynikającymi z konieczności zakupu pozwoleń na emisję CO2.
Przewidywany wzrost cen za energię elektryczną z tego tytułu może
zrównoważyć wysokie koszty wprowadzania nowych,
tzw. “zeroemisyjnych” technologii z wychwytem i sekwestracją CO2.
Klasyczne technologie spalania węgla w elektrowniach, przy pełnym
obciążeniu kosztami pakietu klimatycznego, mogą nie być
konkurencyjne w stosunku do innych technologii produkcji energii
elektrycznej, w tym technologii CCS, jądrowej nowej generacji czy ze
źródeł odnawialnych.

Autor: dr inż. Piotr Stawski – Instytut Automatyki Systemów
Energetycznych
---------
Eurodeputowany PiS Paweł Kowal pytał z kolei dlaczego szczegóły
umowy, którą mamy podpisać ze stroną rosyjska nie są znane opinii
publicznej. "Jaki ma sens pytanie w UE o solidarność energetyczną,
skoro sami decydujemy się na to, żeby uzależnić się na trwało i na
długi czas od dostaw gazu z Rosji?" - pytał.

Kowal jest zdania, że rząd zdecydował się zmienić kurs polityki
energetycznej i zaniechać działań zmierzających do zdywersyfikowania
źródeł dostaw surowców energetycznych.

Politycy nie chcieli potwierdzić nieoficjalnych doniesień
medialnych, że jeśli kontrakt zostanie zawarty, PiS będzie
wnioskowało o postawienie premiera Donalda Tuska oraz
wicepremiera Waldemara Pawlaka przed Trybunałem Stanu

Przestrzeń tranzytowa to nasze dobro narodowe

[hymenios]

Michałowski o gazie
Tagi:
bezpieczeństwo energetycznedywersyfikacjarurociągirosjagaz ziemny

Powinniśmy jak najszybciej zbudować terminal na gaz z Kataru i
wypowiedzieć Rosji umowę jamalską - mówi Witold Michałowski,
redaktor naczelny pisma "Rurociągi", w rozmowie z Jakubem Mielnikiem

Rosjanie są nam winni 400 mln dol. opłat za tranzyt gazu do Niemiec.
Powinniśmy tę kwotę umorzyć, by dostać z Rosji więcej gazu?

Przestrzeń tranzytowa to nasze dobro narodowe. Według stosowanych na
całym świecie wyliczeń, które proponowaliśmy jeszcze w początku lat
90., Polska powinna dostawać od Gazpromu około 1,5 mld dol. rocznie.
Tymczasem opłat nie ma, bo pakietporozumień gazowych, który w 1993
roku podpisał w imieniu polskiego rządu doktor prawa Henryk
Goryszewski, został skonstruowany tak, że Polska w punkcie piątym
gwarantuje swobodny tranzyt gazu. Daje to Rosjanom podstawy do
swobodnej interpretacji sprawy opłat.

Płacimy frycowe za niekorzystny kontrakt z lat 90.?
Budowa Rurociągu Jamalskiego w Polsce nie była do niczego potrzebna.
Mieliśmy i ciągle mamy dwa przyłącza gazowe na granicy wschodniej w
Hołowczycach i Bobrownikach. Można przez nie przetłaczać do 10 mld
metrów sześciennych gazu, a kupujemy obecnie z Rosji około 7 mld
metrów sześciennych. Przygotowaliśmy też tłocznie i przekroczenia
rzek dla dwóch nitek Rurociągu Jamalskiego, mimo że Rosjanie do dziś
się nie wywiązali z budowy drugiej. Polscy podatnicy wyrzucili w
błoto 2 mld zł. Dlatego pakiet porozumień gazowych powinniśmy
anulować. Wcześniej powinniśmy jednak zablokować Nord Stream,
wybudować terminale na skroplony gaz z Kataru i pokazać, że nie
potrzebujemy dostaw z Rosji. Oni tylko taki język rozumieją. Dopóki
nie ma się w ręce pałki, nie da się z nimi negocjować.

Ale teraz negocjujemyprzedłużenie umowy gazowej do 2037.
Winston Churchill był kiedyś łaskaw napisać, że porozumienia z
Rosjanami nie są warte nawet papieru, na którym zostały sporządzone.
Jedynym racjonalnym rozwiązaniem byłoby więc unieważnienie umowy
jamalskiej i nacjonalizacja za odszkodowaniem polskiej części
rurociągu. Porozumienie zawarte z naruszeniem polskiego prawa
powinno być z mocy prawa nieważne

Pan żartuje. Nikt nie wyda przecież wojny gazowej Rosji.
To nie żadna wojna. 1 września Putin otwarcie powiedział w Polsce,
że podpisując w 1993 roku kontrakt jamalski, mieliśmy do czynienia z
korupcją po obu stronach. On zna się na problematyce energetycznej,
bo doktorat z tego robił. Jego otoczenie wyciągnęło konsekwencje i
cała ta wataha, która w tym uczestniczyła, już nie istnieje.
Natomiast po stronie polskiej w dalszym ciągu decydentami w sprawie
gazu są rosyjscy agenci wpływu. Odgrywali oni i nadal odgrywają
ogromną rolę w sterowaniu polską gospodarką energetyczną i robią to
w imię interesów rosyjskich, a nie polskich. To oni są
odpowiedzialni za podpisanie pakietu porozumień, które mają
podstawowe błędy prawne.


Niemieccy udziałowcy Nord Streamu zapewniają, że rura będzie
zakopana w dnie Bałtyku i nie zakłóci żeglugi.
Jestem pełen uznania dla kompetencji inżynierów niemieckich, ale
widziałem na Syberii trasy rurociągów dużych średnic, na których
położono obciążniki. Po kilkunastu latach okazywało się, że
obciążników nie ma. Wielotonowe bloki betonu zostały zrzucone.
Ruchów gruntu da się przewidzieć i nasi znakomici koledzy niemieccy
mogą za kilkanaście lat rozłożyć bezradnie ręce.
www.polskatimes.pl/fakty/kraj/208322,z-rosja-bez-palki-nie-da-sie-rozmawiac,id,t.html#material_2

SYTUACJA BYŁA PRZEWIDYWANA WCZEŚNIEJ

Sytuacja z gazociągiem Nabucco powróciła wraz z wybuchem konfliktu
na Kaukazie. Wielu ekspertów uważa, iż jednym z celów ataku
rosyjskich wojsk było zdyskredytowanie wiarygodności Gruzji, jako
obszaru, przez który dokonywany mógłby być tranzyt surowców
energetycznych. "Jeżeli Amerykanie i reszta cywilizowanego świata
ustąpi teraz przed Moskwą, to będzie to początek globalnej
katastrofy geopolitycznej" uważa Witold Michałowski, redaktor
naczelny pisma "Rurociągi". Z kolei Piotr Woźniak przekonuje, że
sytuacja na Kaukazie może przyspieszyć zawarcie porozumienia w
sprawie Nabucco. Jak tłumaczył na łamach "Naszego Dziennika"
inwestycja ta, mająca poparcie UE i USA, może stać się kartą
przetargową w rozmowach z Moskwą. Nie wiadomo tylko czy państwa
członkowskie i administracja z Waszyngtonu zdecydują się nią zagrać.
Woźniak zauważył także, że propozycja, którą tuż po wybuchu
konfliktu w Osetii Południowej i Abchazji złożyła Rosja
Azerbejdżanowi, o tym, że będzie kupować od niego gaz, który według
wcześniejszych ustaleń miałby płynąć przez rurociąg Nabucco,
wskazuje, iż Rosja nadal dąży do utrzymania uzależnienia krajów
Europy Środkowej od dostaw swego surowca.

Gruzińsko-rosyjski konflikt będzie zapewne oddziaływał na sytuację
Polski, mocno zaangażowanej po stronie Gruzinów. W opinii Pawła
Nierady, eksperta w dziedzinie energetyki Instytutu Sobieskiego,
nawet bez tego konfliktu, negocjowanie kontraktów na dostawy
surowców z Rosji byłoby trudne. "Polska nie ma rzeczywistej
możliwości importu brakującej ilości gazu z innych państw niż Rosja.
Dodatkowo czas gra na korzyść Gazpromu, bo zbliża się zima"
zauważył. Stwierdził także, że zaangażowanie Polski po stronie
Gruzinów, może stać się przeszkodą w negocjacjach. Oznaczać to może
nietylko wysokie ceny surowca, ale i próbę przejęcia kontroli nad
polską infrastrukturą przesyłową. Nierada przypomniał także, że
rosyjskie media przytaczają slogan:"Polska wybrała gruzińskie wino,
zamiast rosyjskiego gazu".

Witold Michałowski podkreśla, że Polska nie powinna inwestować w
magistralę gazową, w którą będzie zaangażowana którakolwiek z
rosyjskich spółek. Jego zdaniem dobrym rozwiązaniem problemu
dywersyfikacji dostaw surowca do Polski jest budowa terminalu LNG na
Wybrzeżu. Umożliwi on import skroplonego gazu z Iranu lub Trynidadu.
Podkreślił także, że zwiększenie liczby źródeł z których Polska
mogłaby importować gaz musi stać sie priorytetem polskiej polityki
gospodarczej.

Nasz Dziennik

www.psz.pl/tekst-13010/Nabucco-zdywersyfikuje-dostawy-gazu-dla-Polski


Nord Stream: nikt nie będzie wkopywać rury

W zezwoleniu wydanym przez Federalny Urząd Żeglugi i Hydrografii
(BSH) w Hamburgu, dotyczącym budowy gazociągu Nord Stream w
niemieckiej strefie ekonomicznej, nie ma klauzuli o wkopaniu rury w
dno Bałtyku - dowiedział się "Nasz Dziennik". Zdaniem gazety oznacza
to, że wbrew temu co twierdzi polski rząd, nasze postulaty mające
zabezpieczyć drożność torów wodnych prowadzących do Szczecina i
Świnoujścia, nie zostały uwzględnione.

Cytowany przez gazetę przedstawiciel BSH powiedział, że urząd ten
nie uzależnił wydania zgody na położenie rury na Bałtyku od jej
wkopania, nie zalecił też szukania innej trasy dla rurociągu.

PAP/Nasz Dziennik - 06-01-2010 06:15

gazownictwo.wnp.pl/nord-stream-nikt-nie-bedzie-wkopywac-rury,98266_1_0_0.html



PGNiG i GAZPROM siadaja do stołu

Polska i Rosja negocjują umowę gazową już od kilku miesięcy. Dostawy
mają być zwiększone do 10,2 mld metrów sześciennych gazu rocznie i
przedłużone o 15 lat, do 2037 roku. W grudniu zostało wynegocjowane
porozumienie między rządami w Warszawie i w Moskwie, ale zanim trafi
ono pod na posiedzenie Sejmu, muszą zostać zakończone rozmowy między
Gazpromem i PGNiG.

Kontrakt zakłada, że od nowego roku Gazprom dostarczy nam
maksymalnie 7 i pół miliarda metrów sześciennych błę

nikt-nie-bedzie-wkopywac-rury baltyckiej

[hymenios]

Nord Stream: nikt nie będzie wkopywać rury

W zezwoleniu wydanym przez Federalny Urząd Żeglugi i Hydrografii
(BSH) w Hamburgu, dotyczącym budowy gazociągu Nord Stream w
niemieckiej strefie ekonomicznej, nie ma klauzuli o wkopaniu rury w
dno Bałtyku - dowiedział się "Nasz Dziennik". Zdaniem gazety oznacza
to, że wbrew temu co twierdzi polski rząd, nasze postulaty mające
zabezpieczyć drożność torów wodnych prowadzących do Szczecina i
Świnoujścia, nie zostały uwzględnione.

Cytowany przez gazetę przedstawiciel BSH powiedział, że urząd ten
nie uzależnił wydania zgody na położenie rury na Bałtyku od jej
wkopania, nie zalecił też szukania innej trasy dla rurociągu.

PAP/Nasz Dziennik - 06-01-2010 06:15

gazownictwo.wnp.pl/nord-stream-nikt-nie-bedzie-wkopywac-rury,98266_1_0_0.htm