Kaczyński czy Komorowski ?

[ewa8a]

Znalazłam w necie wypowiedź, pod ktorą podpisuję się bez uwag, jako
wyborca, który nie głosował na żadnego z wymienionych kandydatów, a
w drugiej turze nie zamierza głosować, pomimo okrzyków o ratowaniu
Polski przed IV RP.

,,Wybór pomiędzy Kaczyńskim a Komorowskim jest dużym
nieporozumieniem.

O ile Kaczyńskiemu nie można odmówić inteligencji wykorzystywanej
jednak do realizacji maniakalnej polityki nienawiści do wszystkich,
którzy ośmielają się mieć inne poglądy niż ma prezes PiS-u, to
Komorowski ma klasę Maliniaka z 40-latka ( popełnia gafę za gafą, a
to co powiedział (chyba jako dowcip) po paradzie zwycięstwa w
Moskwie świadczy, że jest kiepsko wykształconym, pozbawionym
inteligencji człowiekiem, bez jakiegokolwiek obycia.

Obaj. ( Kaczyński i Komorowski ) nie mają elementarnych kwalifikacji
do reprezentowania Polaków na tak wysokim urzędzie, obaj mają
ultrakatolickie poglądy i nie są w stanie przeciwstawić się
ekspansji kościoła katolickiego we wszystkie sfery życia.

I to jest niestety tragedia , że jeden z tych dwóch zostanie
prezydentem RP. Głosowanie na Komorowskiego lub Kaczyńskiego jest
głosowaniem za bylejakością, za dominacją kościoła katolickiego w
życiu publicznym i zacofaniem cywilizacyjnym.''

[snajper55]

ewa8a napisała:

> Znalazłam w necie wypowiedź, pod ktorą podpisuję się bez uwag, jako
> wyborca, który nie głosował na żadnego z wymienionych kandydatów, a
> w drugiej turze nie zamierza głosować, pomimo okrzyków o ratowaniu
> Polski przed IV RP.
>
> ,,Wybór pomiędzy Kaczyńskim a Komorowskim jest dużym
> nieporozumieniem.
>
> O ile Kaczyńskiemu nie można odmówić inteligencji wykorzystywanej
> jednak do realizacji maniakalnej polityki nienawiści do wszystkich,
> którzy ośmielają się mieć inne poglądy niż ma prezes PiS-u, to
> Komorowski ma klasę Maliniaka z 40-latka ( popełnia gafę za gafą, a
> to co powiedział (chyba jako dowcip) po paradzie zwycięstwa w
> Moskwie świadczy, że jest kiepsko wykształconym, pozbawionym
> inteligencji człowiekiem, bez jakiegokolwiek obycia.
>
> Obaj. ( Kaczyński i Komorowski ) nie mają elementarnych kwalifikacji
> do reprezentowania Polaków na tak wysokim urzędzie, obaj mają
> ultrakatolickie poglądy i nie są w stanie przeciwstawić się
> ekspansji kościoła katolickiego we wszystkie sfery życia.
>
> I to jest niestety tragedia , że jeden z tych dwóch zostanie
> prezydentem RP. Głosowanie na Komorowskiego lub Kaczyńskiego jest
> głosowaniem za bylejakością, za dominacją kościoła katolickiego w
> życiu publicznym i zacofaniem cywilizacyjnym.''

Mając do wyboru "maniakalną politykę nienawiści" i "politykę kiepsko
wykształconego" zdecydowanie wybiera tę drugą politykę.

Szczególnie, że z opisem Kaczyńskiego w pełni się zgadzam, a z opisem
Komorowskiego - nie.

S.

[ewa8a]

A mnie ten Maliniak rozbroił. Wybrałam tylko raz mniejsze zło -
Kwaśniewskiego, w starciu z Wałęsą. Dobrze, że wygrał, ale wolałabym
się do tego jednak nie przyczyniać.

[snajper55]

ewa8a napisała:

> A mnie ten Maliniak rozbroił. Wybrałam tylko raz mniejsze zło -
> Kwaśniewskiego, w starciu z Wałęsą. Dobrze, że wygrał, ale wolałabym
> się do tego jednak nie przyczyniać.

Ja też za Komorowskim nie szaleję, ale Kaczyńskiemu wolałbym żadnej władzy do
rąk nie dawać. Tak jak szaleńcowi nie daje się załadowanego pistoletu maszynowego.

Ja bym na fotelu prezydenckim najchętniej widział jakiegoś bezpartyjnego,
szanowanego w świecie prawnika konstytucjonalistę.

S.

[mate_lot]

snajper55 napisał:

> ewa8a napisała:
>
> > A mnie ten Maliniak rozbroił. Wybrałam tylko raz mniejsze zło -
> > Kwaśniewskiego, w starciu z Wałęsą. Dobrze, że wygrał, ale wolałabym
> > się do tego jednak nie przyczyniać.
>
> Ja też za Komorowskim nie szaleję, ale Kaczyńskiemu wolałbym żadnej władzy do
> rąk nie dawać. Tak jak szaleńcowi nie daje się załadowanego pistoletu maszynowe
> go.
>
> Ja bym na fotelu prezydenckim najchętniej widział jakiegoś bezpartyjnego,
> szanowanego w świecie prawnika konstytucjonalistę.
>
> S.

Masz na mysli kogoś na podobieństwo prof Łętowskiej?
Gdyby Ona zechciała..., ale była zbyt inteligentna na to by objąć prezydenture w
naszym kraju.

[ewa8a]

Cały czas do niej wzdycham, choć wiem, że to nierealne. Ostatecznie
Marek Borowski. Pamiętam Matelocie jak się pojawiłeś na tym forum.
Optowałeś za LiDem. Ubolewam, że tak nagle zmieniłes poglądy, niczym
Superspec i stałeś się fanatykiem partii, w której roi się od
dewotów, byłych zetchaenowców, a jej członkowie sami siebie
określają jako ,,katolicy łagiewniccy''.

[marudna.menda]

ewa8a napisała:

> Cały czas do niej wzdycham, choć wiem, że to nierealne. Ostatecznie
> Marek Borowski. Pamiętam Matelocie jak się pojawiłeś na tym forum.
> Optowałeś za LiDem. Ubolewam, że tak nagle zmieniłes poglądy,
niczym
> Superspec i stałeś się fanatykiem partii, w której roi się od
> dewotów, byłych zetchaenowców, a jej członkowie sami siebie
> określają jako ,,katolicy łagiewniccy''.
>
Nie wiedzialem,co to za zwierze ci "katolicy lagiewniccy",wiec
poszukalem sobie i znalazlem odpowiedz. Przy okazji wyjasnilem
sobie,z jakich zrodel korzystaja tutejsi zwolennicy blizniaczek
(tak,tak,tych od spiewow dla Napier.alskiego!):
Drugi człon stanowią środowiska dziennikarskie wokół "Tygodnika
Powszechnego" i "Arki Noego". Są to te same środowiska, które
spokojnie przetrwały PRL kolaborując z komunizmem i głosząc wizję
Kościoła "otwartego" na "dialog" z władzą ludową.
www.prawica.net/node/2826
Oczywiste sie staje,ze oni, w czasie kiedy zwolennicy pączkow z
herbatką ofiarnie walczyli o wolnom Wolske, stali tam gdzie ZOMO.

[ewa8a]

Otóż to :

,Nie jest tedy przypadkiem, że Donald Tusk wyciąga posłów swej
partii na msze łagiewnickie i ostentacyjnie podkreśla platformiarską
religijność, czego wyrazem jest inicjatywa PO pomocy w kwocie 20
milionów PLN ? z budżetu państwa ? na budowę Świątyni Opatrzności
Bożej oraz dofinansowanie katolickich uczelni.''

Kolaboracja z czarnymi pijawkami, choćby nawet nazywała się
liberalizmem w oparciu o pojęcia chrześcijańskie i stała w opozycji
do rydzykowej swołoczy, jest dla mnie nie do przyjęcia. Tusk to
drugi po Kwaśniewskim hipokryta i konformista. W młodości był
antyklerykałem, a teraz dał się wciągnąć w wir katolickiego bełkotu.
Po 27 latach małżeństwa wziął ślub kościelny, by przypodobać się
nowym znajomym.

[marudna.menda]

A czytalas komentarze?

Wirtualna rzeczywistość
pon, 2006-03-13 23:05 | Lesław
Kreuje Pan rzeczywistość, ja nie przymierzając, redaktorzy tygodnika
"Wprost". Ciągle Pan dzieli, Kościół taki, Kościół siaki.
Przedsoborowy, posoborowy. Ideologia, polityka, wszystko się miesza.

Teraz czas Wielkiego Postu, może warto się trochę wyciszyć i
pomodlić? Może rekolekcje jakieś?

Pozdrawiam,

Lesław

PS. PO była przeciw przyznaniu 20 mln na Świątynie Opatrzności
Bożej. Łatwo to sprawdzić w wynikach sejmowych głosowań.
=========
Nie wiem,co jest prawda,a co nie, ale sam fakt tej swiatyni oplaconej
przez panstwo w srodku Europy jest czyms absolutnie kuriozalnym. Mam
nadzieje,ze p. Leslaw ma racje.

[ewa8a]

> PS. PO była przeciw przyznaniu 20 mln na Świątynie Opatrzności
Bożej. Łatwo to sprawdzić w wynikach sejmowych głosowań.

Nie wiem jak było w 2006r. bo z tego okresu pochodzi komentarz, a
szukać mi się nie chce. Chodziło wówczas o wyłudzenie 20 mln.

W 2007 r. było ponowne glosowanie, tym razem o 40 mln (z kieszeni
ZUS-u !!!!) Na szybko wyguglowałam :

,,Świątynia Opatrzności Bożej dostanie z budżetu 40 mln zł -
zdecydował w czwartek Sejm, przyjmując senacką poprawkę do budżetu
na 2007 r. Pieniądze te zostaną przesunięte z Funduszu Ubezpieczeń
Społecznych. Głosowanie nad poprawką poprzedziła burzliwa dyskusja,
przerywana głosami z sali. Ostatecznie poprawkę poparło 329 posłów,
65 było przeciw, wstrzymało się 15.''

gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,3875054.html

Tych 65 poslów z pewnością nie było z PO. Jak dotąd tylko SLD
sprzeciwia się wspołfinansowaniu przez pańtwo tej światyni, a
właściwie Centrum Opatrzności Bożej, bo czarna stonka naprędce
zmieniła nazwę swojej inwestycji.

Nie wiem dlaczego cytujesz jakiegoś pana Lesława i na dodatek
przyznajesz mu rację. W czym rację ma pan Lesław ? W pociskaniu
banałów, że w wielki post trzeba się wyciszyć i modlić ? Wg mnie w
liście pana Lesława nie ma żadnej treści.

[marudna.menda]

Przeciez dlatego wytluscilem tresc,o ktora mi chodzilo, Ewo. O te 20 milionow.
Teraz, z twoja informacja o 40 mln przeniesionych z twoich podatkow na tych
darmozjadow, sercem i dusza jestem z toba (nieutulony w zalu).

[ewa8a]

Nie mam pewności jak to było z tymi dwudziestoma. Może później
poszukam, bo nie bardzo mi się chce wierzyć, żeby PO
była przeciw.

[mate_lot]

Masz rację, Ewo, ale to moje podejście do sprawy jest racjonalne i spróbuję to uzasadnic uzywajac jednego argumentu aby nie wychodzic z kontekstu.
Nie trzeba się specjalnie wysilać by dostrzec, że KK w Polsce popiera Kaczyńskiego, głosujac zatem na Komorowskiego...
Juz te czarne wiedzą kogo poprzec, prawda?

A poza tym pamietam z pewnego wykładu taką oto kwestię: Znany w naszym lolalnym srodowisku prawnik był zadał pytanie - "Masz rację i co dalej". Czy zawsze nalezy postepować zgodnie z przekonaniami chocby za to miały "zmarznąć uszy"? Wiem, to bardzo szlachetne, wrecz komfortowe uczucie postepować wg własnych zasad i pryncypiów, biorac jednak pod uwagę wymogi demokracji nie mozna pozostac obojetnym na mozliwość poniesienia totalnej klęski zamiast kleski "zwykłej", czyli takiej, która bedzie łatwiej znieść.

Oczywiście mozna pójść "śladami" Pani Joanny, ale co by sie stało gdyby tak postanowiła znaczaca liczba wyborców? Taką zabawą możnaby niechcący dopuscić do władzy Kaczora. Pieć lat to nie żarty...

[ewa8a]

mate_lot napisał:

> Czy zawsze nalezy postepować zgodnie z przekonaniami chocby za to
miały "zmarznąć uszy"?

Niestety, ze mnie jest taki typ, który robi to ZAWSZE, choć nie raz
zmarzły mu uszy. Chyba całkowite ich odmrożenie może ten proces
wyhamować. I to zapewne tylko na jakiś czas.

___stosujesz wrędną hiPO mowę NieNAWiścI-reszta ok

[hasz0]

O ile Kaczyńskiemu nie można odmówić


inteligencji wykorzystywanej


jednak do realizacji


maniakalnej


polityki nienawiści do wszystkich,


którzy ośmielają się mieć


inne "PO-glądy" czy może...???hmm

Przeczytałem Twoją sygnaturkę,

[dachs]

pewnie nawet nie zauważyłaś, że Kaczyński obraził polskie Nazaretanki, stawiając
je obok Rydzyka. Jak mogłaś zauważyć, skoro dla Ciebie kościół jest monolitem?

Co do opisu Komorowskiego, to zgadzam się ze Snajperem - nietrafiony.
To chyba Maliniak pisał.

[marudna.menda]

Gdyby polski Kosciol nie byl monolitem, Rydzyk juz dawno by nie mial
medialnego kolosa w swoich rekach. Wychodzi wiec na to,ze jest.

[dachs]

marudna.menda napisał:

> Gdyby polski Kosciol nie byl monolitem, Rydzyk juz dawno by nie mial
> medialnego kolosa w swoich rekach. Wychodzi wiec na to,ze jest.

Chyba sam nie wierzysz w co piszesz.

[marudna.menda]

Jestem ateista. Ten argument (nie moj zreszta) przemawia do mnie. W
Kosciele, jak w pzpr, sa rozne glosy. W pzpr byly glosy czlonkow, ktore
monolitem nie byly,ale biuro polityczne, przynajmniej na zewnatrz,
monolitem bylo. I tak samo w Koscele (zamiast bp jest Episkopat).
www.episkopat.pl/?a=struktura

[marudna.menda]

I taka ciekawostka:

ZESPÓŁ BISKUPÓW ds. DUSZPASTERSKIEJ TROSKI O RADIO MARYJA

Przewodniczący:
Abp Sławoj Leszek GŁÓDŹ

Członkowie:
Abp Andrzej DZIĘGA
Abp Marian GOŁĘBIEWSKI
Bp Andrzej SUSKI
Abp Zygmunt ZIMOWSKI

Rada Programowa Radia Maryja

Współprzewodniczący:
Ks. Jerzy TROSKA

Współprzewodniczący:
O. Piotr CHYŁA CSSR

Członkowie:
Ks. Daniel BRZEZIŃSKI
Ks. Tomasz DUTKIEWICZ
O. Kazimierz FRYZET CSSR
O. Waldemar GAWŁOWSKI CSSR
Ks. Krzysztof KONECKI
O. Marek KOTYŃSKI CSSR

[wikul]

marudna.menda napisał:

> Gdyby polski Kosciol nie byl monolitem, Rydzyk juz dawno by nie
mial
> medialnego kolosa w swoich rekach. Wychodzi wiec na to,ze jest.


KK nie jest monolitem, i dlatego własnie cwaniak Rydzyk realizuje
swoje wizje. Gdyby był monolitem to wszystkie nieśmiałe próby
dyscyplinowania Rydzyka mogły by sie powieść.

[marudna.menda]

Widac rozumiemy okreslenie inaczej. Poniewaz majac instrumenty w reku
Kosciol jednak odmawia ingerencji w dzialalnosc ojdyra,wiec znaczy
to,ze dziala jako monolit. Gdyby nie byl monolitem ingerencja
odpowiednich wladz Kosciola bylaby mozliwa.

[wikul]

marudna.menda napisał:

> Widac rozumiemy okreslenie inaczej. Poniewaz majac instrumenty w
reku
> Kosciol jednak odmawia ingerencji w dzialalnosc ojdyra,wiec znaczy
> to,ze dziala jako monolit. Gdyby nie byl monolitem ingerencja
> odpowiednich wladz Kosciola bylaby mozliwa.


Jest różnie. Jednym Rydzyk się podoba i imponuje. Inni są tchórzliwi
i wygodni, więc go nie ruszą. Jeszcze inni się z tym godzą bo Rydzyk
ma armię moherowych beretów a to każdemu kaplanowi musi imponować.

[marudna.menda]

wikul napisał:


>
>
> Jest różnie. Jednym Rydzyk się podoba i imponuje. Inni są
tchórzliwi
> i wygodni, więc go nie ruszą. Jeszcze inni się z tym godzą bo
Rydzyk
> ma armię moherowych beretów a to każdemu kaplanowi musi imponować.

Zgoda,ale mnie wlasnie chodzi o instytucję Kosciola, wiec o
Episkopat. Co z tego,ze w samym Kosciele sa takie i siakie glosy,
kiedy wladcy dusz i koscielna biurokracja sprawe olewa?

[ewa8a]

Nie zapominajcie, że o Radiu Maryja bardzo pochlebnie wypowiadał się
JPII.

[wikul]

ewa8a napisała:

> Nie zapominajcie, że o Radiu Maryja bardzo pochlebnie wypowiadał
się JPII.


Ale tylko o roli misyjnej RM, a Rydzyka mimo wielu zabiegów ,
na najwyższe salony watykańskie, nie wpuszczał.

[marudna.menda]

I jeszcze sam papa w dodatku.

[ewa8a]

Nie wiem, czy obraził (bez wątpienia, pochwalił), bo nie wiem, jaki
jest stosunek nazaretanek do Rydzyka.
Poza tym, czy ,,niezwykła instytucja'' to Radio Maryja, czy kościół
katolicki ? Nie próbuję rozszyfrowywać słów JK, bo naistotniejszy
jest dla mnie hołd, złozony Rydzykowi.

Ty Szkopku wskocz w bambosze :O)

[benek231]

i usiadz naprzeciw tych rybek ktore sobie zalozysz.

Co i rusz dajesz ciala w swych wypowiedziach a mimo to nadal, uparcie, zabierasz
glos w sprawach politycznych, czyli w temacie ktorego nie jestes w stanie skumac.

Ty nie masz ani odrobiny dystansu do samego siebie..., osle jeden.

[marudna.menda]

spie...j do murzyna.

Maliniak na Prezydenta??

[melord]

hmm...

Wyborcy powinni glosowc na Napieralskiego,obu napuszonym panom
"faworytom" juz podziekowac by do glosowania na lepszym zlem po raz
kolejny nie doszlo.
Zanosi sie wiec w Polsce na 5 lat maliny...

[g-48]

www.youtube.com/watch?v=o-nzEBqxkWA

[wikul]

ewa8a napisała:

> Znalazłam w necie wypowiedź,pod ktorą podpisuję się bez uwag, jako
> wyborca, który nie głosował na żadnego z wymienionych kandydatów,a
> w drugiej turze nie zamierza głosować, pomimo okrzyków o ratowaniu
> Polski przed IV RP.


A ja znalazłem ciekawą wypowiedź Cimoszewicza, na ten temat.

www.wprost.pl/ar/199454/Prezydent-nieidealny-wywiad-z-Wlodzimierzem-Cimoszewiczem/


Mnie ona przekonuje.

[ewa8a]

wikul napisał:
> A ja znalazłem ciekawą wypowiedź Cimoszewicza, na ten temat.

Którą ?
Najbardziej ciekawe było stwierdzenie dziennikarza :
,,Poparł pan Komorowskiego, nie do końca wiedząc, jakie są poglądy
kandydata na prezydenta?''

Szkoda, że to tylko fragment wywiadu. Rzeczywiście może jest ciekawy.

Senyszyn też nie głosuje

[ewa8a]

,,- Zarówno Jarosław Kaczyński, jak i Bronisław Komorowski mają XIX-wieczną
mentalność. Reprezentują poglądy, które są dla mnie nie do przyjęcia. Przede
wszystkim w kwestiach światopoglądowych. Są klerykalni, ograniczają prawa kobiet
oraz mniejszości, są przeciwni Karcie praw podstawowych - uzasadniła rozmówczyni
gazety''

100% parytetu dla kobiet i mniejszości? PASUJE ci?

[hasz0]

_a energiczni z lepszym IQ -> wypad z polityki!WON

[hasz0]

_wsjo na abarot! Job Twoju mat' ja żjełaju Polszu!

[hasz0]

straszny sredniowieczny Kaczor ale...? to Donald?

[hasz0]

[hymenos]

Należy tylko przy okazji następnych wyborów parlamentarnych
zapomnieć o pani Senyszyn i jej ugrupowaniu.

[wikul]

ewa8a napisała:

> ,,- Zarówno Jarosław Kaczyński, jak i Bronisław Komorowski mają
XIX-wieczną
> mentalność. Reprezentują poglądy, które są dla mnie nie do
przyjęcia. Przede
> wszystkim w kwestiach światopoglądowych. Są klerykalni,
ograniczają prawa kobiet
> oraz mniejszości, są przeciwni Karcie praw podstawowych -
uzasadniła rozmówczynigazety''


Wolałbym nie kojarzyć Ciebie z ta panią.

[ewa8a]

Kojarz`śmiało Wikul. Cenię ją za odwagę.

[wikul]

ewa8a napisała:

> Kojarz`śmiało Wikul. Cenię ją za odwagę.


Nie uważasz że to za mało ? Ogórek twierdzi że ona jeszcze nigdy
o nikim nic dobrego nie powiedziała, więc strasznie sie ubawił gdy
Senyszyn "musiała" powiedzieć coś dobrego o Kaczyńskim.

[ewa8a]

Ogórek przesadził. Faktem jest, że ona zajmuje się raczej krytyką
niż chwaleniem.
Trudno znaleźć polityka, który kogoś chwali. Teraz akurat przeżywamy
wyjątkowe chwile, bo chwali się nawet przeciwników politycznych i
wyłuszcza ich zalety.

[wikul]

ewa8a napisała:


> Ogórek przesadził. Faktem jest, że ona zajmuje się raczej krytyką
> niż chwaleniem.


Oczywiście że przesadził, to prawo satyryka. Myślałem że
przynajmniej Pietrzak sie przerazi, który z walenia w komunę żyje
chyba kilkadziesiąt lat, ale tylko stwierdził że "Kaczyński ma
wyczucie społeczne".


> Trudno znaleźć polityka, który kogoś chwali. Teraz akurat
przeżywamy
> wyjątkowe chwile, bo chwali się nawet przeciwników politycznych i
> wyłuszcza ich zalety.
>

[marudna.menda]

wikul napisał:
>
>
> Wolałbym nie kojarzyć Ciebie z ta panią.

Wikule,mala podpowiedz:
Jest członkiem Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami i prezesem gdyńskiego
oddziału tej organizacji.
)

[ewa8a]

To też jest plus. Między innymi z podobnego powodu uwielbiam
Bardotkę.

[marudna.menda]

Chyba kazdy facet wielbi Bardotke,ale chyba nie tylko za to,za co ty ja
uwielbiasz. Poza ochrona zwierzat jest antyislamistka (chwali sie jej to!),
niestety wplatala sie propagandowo w narodowych socjalistow Le Pena i za to jej
nie uwielbiam.

[ewa8a]

Z Le Penem to był epizod. Na szczęście.

[wikul]

marudna.menda napisał:

> wikul napisał:
> >
> >
> > Wolałbym nie kojarzyć Ciebie z ta panią.
>
> Wikule,mala podpowiedz:
> Jest członkiem Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami i prezesem
gdyńskiego
> oddziału tej organizacji.
> )

I dlatego nie lubi ludzi ?

[ewa8a]

Ludzi w sutannach raczej nie lubi. Ogólnie chyba nie jest tak, jak
sądzisz, bo ponoć cieszy się sympatią swoich studentów.

[marudna.menda]

Pisywala do raczej malo sympatycznych gazet, Ewo. Trybuna i Nie to chyba zadna
rekomendacja na dzis?

[ewa8a]

Ważne jest, co pisała. Taak, poza tym ma skrzekliwy głos.

[marudna.menda]

Nigdy jej nie slyszalem,wiec nie wiem jaki ma glos,ale wiem co to za pismidla ta
Trybuna (juz jej nima) i Nie. Raczej, na moj gust, malo wazne co pisala,ale
gdzie - to juz inna para kaloszy.

[ewa8a]

No, nie mów, że nie znasz głosu Senyszyn !
Chyba naprawdę niewiele o niej wiesz.

[marudna.menda]

Nie mam tv,wiec malo co slysze. Ale wiem,ze bierze udzial w Prajd Paradach (tez
malo gustowna impreza)i jest zadeklarowana feministka. Gdyby nie wiki nie
wiedzialbym nic o jej milosci do zwierzat.

[wikul]

marudna.menda napisał:

> Nigdy jej nie slyszalem,wiec nie wiem jaki ma glos,ale wiem co to
za pismidla t
> a
> Trybuna (juz jej nima) i Nie. Raczej, na moj gust, malo wazne co
pisala,ale
> gdzie - to juz inna para kaloszy.


To posłuchaj tu, z wyborów 2007.

www.youtube.com/watch?v=yGULMn6Qaew

[marudna.menda]

No, Wikule, skrzeczy, ale jest dosc sensowna, w przeciwienstwie do
rozgoraczkowanego Korwina. Jedyne,co mi nie lezy to te parady. Niestety, dalem
rady z 2 odcinkami,ale reszty juz nie wytrzymalem.

przy całej głupocie i lewicofrenii ewuni

[sz0k]

trzeba jej jedno przyznać - jest przynajmniej w niej konsekwentna. Zupełnie jak
ta kretynka Senyszyn, której ewcia jest chyba takim mikro-klonem.

Oczywiście wszystko to przy założeniu, że rzeczywiście nie pójdą na wybory, bo
ja czuję tutaj wiszący w powietrzu głosik na Komorre.

[ewa8a]

Nie napiszę nic na temat twojej mądrości, bo eksponujesz ją na
każdym kroku.
Przypomnę jedynie, że złożyliśmy kiedyś pewne deklaracje na temat
naszych wzajemnych kontaktów. Ja ich przestrzegam. A teraz spadaj.

_____ad personam/w m-sce ad rem? nie uchodzi!

[hasz0]

Zasługujecie na Komorowskiego.

Zasługujecie w całej swojej napuszonej, przewrotnej i bezwstydnej
demagogii, mającej na celu zapewne ukrycie jakiejś ciemnej
przyzczyny, jakichś ukrytych PO-wodów produkowania publucznie swoich
sofizmatów, do otumaniania naiwnyych.


Napiszcie mi wiec sami, bez podpierania się

__________esbeckimi "opluwaczkami ocennymi"________

______NIEPOPARTYMI TWARDYMI FAKTAMI z ekonomii i polityki____

czego nie zrobił Kaczyński lepiej od Tuska?

Karpha mat'ć KOLEJNO LISTĘ decyzji politycznych majacych wpływ na
stopę życiową przecietnego Polaka
i na szacunek do Polski w świecie?

_____________________Start!