Dodaj do ulubionych

Gdzie Kulczyk Holding płaci podatki ?

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.04, 16:04
Na Jersey , Man , Kajmanach , Bermudach ? A może na Cyprze ?
Czy znajduje się chociaż w pierwszej setce największych polskich podatników
CIT ?
Obserwuj wątek
      • Gość: V.C. Re: jakies wnioski? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.04, 16:27
        Nie wiem . Nie pracuję w poznańskim , ani warszawskim urzędzie skarbowym . Nie
        mam także znajomości na Jersey . Dlatego pytam . Wiem natomiast , że np. firma
        ITI ( właściciel TVN i Legii ) płaci ( symboliczne ) podatki na Bermudach .
        Wniosek nasuwa się jeden : zlikwidować wszystkie raje podatkowe ? Niemal
        wszyscy są za . Kto się sprzeciwia ? Miałem nie pisać dzisiaj o USA ?
        Niestety , muszę . Sprzeciwiają się temu właśnie USA .
        • institoris1 Re: jakies wnioski? 17.04.04, 16:46
          Gość portalu: V.C. napisał(a):

          > Nie wiem . Nie pracuję w poznańskim , ani warszawskim urzędzie skarbowym .
          Nie
          > mam także znajomości na Jersey . Dlatego pytam . Wiem natomiast , że np.
          firma
          > ITI ( właściciel TVN i Legii ) płaci ( symboliczne ) podatki na Bermudach .
          > Wniosek nasuwa się jeden : zlikwidować wszystkie raje podatkowe ? Niemal
          > wszyscy są za . Kto się sprzeciwia ? Miałem nie pisać dzisiaj o USA ?
          > Niestety , muszę . Sprzeciwiają się temu właśnie USA .

          co masz na mysli piszac "zlikwidowac"?
            • Gość: V.C. Re: jakies wnioski? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.04, 16:53
              Przedni dowcip . Doprawdy . Monopol w wysyłaniu wojsk do każdego punktu globu
              dzierżą jednak obecnie nasi bracia Amerykanie .

              A czy nie dziwi Was , że większość z owych rajów to terytoria zależne od
              Wielkiej Brytanii ? Co robi rząd Jej Kurewskiej wink Mości ? Co robi Tony "Hau-
              Hau" Blair ?
              • janusz2_ Re: jakies wnioski? 17.04.04, 17:09
                Gość portalu: V.C. napisał(a):

                > Przedni dowcip . Doprawdy . Monopol w wysyłaniu wojsk do każdego punktu globu
                > dzierżą jednak obecnie nasi bracia Amerykanie .
                >
                > A czy nie dziwi Was , że większość z owych rajów to terytoria zależne od
                > Wielkiej Brytanii ? Co robi rząd Jej Kurewskiej wink Mości ? Co robi
                Tony "Hau-
                > Hau" Blair ?

                Tylko socjalistyczny prostak może pisac w ten sposób.

                Aha, Tony Blair jest z Partii Pracy - ja po lewakach nigdy niczego dobrego się
                nie spodziewałem smile))
                • Gość: V.C. Re: jakies wnioski? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.04, 17:15
                  Tu nie Hyde Park , drogi Januszu , można obrażać nawet królową . Tym bardziej ,
                  że to nie moja królowa i nie moja bajka . Ja Ciebie nie obrażam , a Ty
                  nazywając mnie prostakiem , właśnie to uczyniłeś .

                  Blair l"lewakiem" . Sypiesz dziś dowcipami jak z rękawa . Mussolini też
                  wywodził się z partii socjalistycznej ( co przy każdej okazji wypomina mi ,
                  Twój kolega , ks. Luka ).
                  • janusz2_ Re: jakies wnioski? 17.04.04, 17:21
                    Gość portalu: V.C. napisał(a):

                    > Tu nie Hyde Park , drogi Januszu , można obrażać nawet królową . Tym
                    bardziej ,
                    >
                    > że to nie moja królowa i nie moja bajka . Ja Ciebie nie obrażam , a Ty
                    > nazywając mnie prostakiem , właśnie to uczyniłeś .

                    Pisząc w ten sposób o Królowej sam określiłeś się jako prostak.

                    >
                    > Blair l"lewakiem" . Sypiesz dziś dowcipami jak z rękawa . Mussolini też
                    > wywodził się z partii socjalistycznej ( co przy każdej okazji wypomina mi ,
                    > Twój kolega , ks. Luka ).

                    Zapomniałeś o Hitlerze. Przywódcy Narodowo-Socjalistycznej Niemieckiej Partii
                    Robotniczej.

                    Wogóle, jak sam widzisz, ci socjaliści to straszne barachło. I z kim ty się
                    zadajesz?
                    • Gość: Blong luka, galba czy bykk to pewnie dla ciebie prostaki IP: *.mistral.cz 17.04.04, 17:29
                      i wiele innych prawdziwych prawicowcow

                      a moze prezydentow i premierow juz wolno obrazac /a nie to pewnie nie jest
                      obrazanie i prostactwo, ale jakosciowa i merytoryczna dyskusja smile))/

                      przykladzik
                      -----------------
                      To wręcz pornografia
                      Autor: xiazeluka
                      Data: 06.04.2004 11:11 + dodaj do ulubionych wątków

                      + odpowiedz na list

                      --------------------------------------------------------------------------------
                      Dokumentacja fotograficzna nie pozostawia wątpliwości - Żak Czyrak to obleśny
                      geriatoseksista, nie potrafiący zapanować nad swoim zwierzęcym pożądaniem nawet
                      w miejscu publicznym! Wyraźnie na zdjęciach widać, jak nieporadnie usiłuje
                      chwycić Jej Wysokość za ramię i zaciągnąć gdzieś do ciemnej, obsikanej przez
                      kloszardów bramy! Ohyda

                      ---------------------------
                      • xiazeluka Re: luka, galba czy bykk to pewnie dla ciebie pro 19.04.04, 10:38
                        Gość portalu: Blong napisał(a):

                        > a moze prezydentow i premierow juz wolno obrazac /a nie to pewnie nie jest
                        > obrazanie i prostactwo, ale jakosciowa i merytoryczna dyskusja smile))/

                        1. Ktoś, kto nazywa szefa obcego państwa "pinokio" z czytelnym zamiarem
                        zdyskredytowania Go - nie powinien się wypowiadać na temat obrażania obcych
                        głów państw.
                        2. Krytyka "prezydentów i premierów" jest dopuszczalna i legalna.
                        3. Oprócz mózgu dokup sobie także kilka kilogramów poczucia humoru.
                        4. "Prezydenci i premierzy" to przypadkowa, wymieniana co jakiś czas hołota,
                        monarchowie symbolizują tradycję, historię i powagę całego państwa, a nie tylko
                        grupki pijanych elektorów, którzy przegłosowali trzeźwych.
                        5. Żak czyrak to obleśna menda.
                        • Gość: Blong Re: luka, galba czy bykk to pewnie dla ciebie pro IP: *.mistral.cz 19.04.04, 13:56
                          > 4. "Prezydenci i premierzy" to przypadkowa, wymieniana co jakiś czas hołota,
                          > monarchowie symbolizują tradycję, historię i powagę całego państwa, a nie
                          tylko
                          >
                          > grupki pijanych elektorów, którzy przegłosowali trzeźwych

                          monarchowie to zdegenerowane krzyzowaniem miedzy soba jednostki prawie ludzkie
                          to mniej wiecej /racej to drugie/ twoj poziom

                          i nigdzie nie twierdzilem, ze sam jestem bez winy, ale ciekaw bylem stosunku
                          janusza do swoich przyjaciol prostakow

                          i tak na marginesie mozesz mi geniuszu pokazac ktorego to panstwa jest
                          zaklamany pinokio szefem ?
                          • xiazeluka Tow. Gilotyński-Fajfus 19.04.04, 14:22
                            Towarzyszu, wasz pogląd na historię znam i nie jestem nim zachwycony - to mniej
                            więcej (niedo)rozwój na poziomie przedszkola specjalnego. Dlatego nie jestem
                            specjalnie zdziwiony Waszą wulgarna ignoracją tudzież uwielbieniem tłuszczy.

                            O ile mi wiadomo, kol. Janusz nie obraca się w towarzystwie podobnych Wam
                            czerwonych lumpów, zatem o prostaków w Jego towarzystwie raczej, jak mniemam,
                            trudno. Ponadto nie jest raczej w familiarnych stosunkach z Wami, towarzyszu,
                            więc i Wy, jako prostak, nie należycie do znajomych kol. Janusza.

                            Wasze braki w wykształceniu historycznym moge jeszcze jakoś zrozumieć -
                            państwowa szkółka równająca w dół do Waszego poziomu daje właśnie takie efekty -
                            jednak ignorancja na temat, na który żeście się wielokrotnie wypowiadali nieco
                            mnie zaciekawiła - ta amnezja jest wynikiem przedawkowania "Trybuny Ludu" czy
                            po prostu krew zalała Wam kaprawe oczy, towarzyszu?

                            Tak czy siak - nie musicie się trudzić odpowiedzią, ponieważ moje
                            zainteresowanie jest mocno ograniczone. Jak będę chciał poobserwować odruchy
                            warunkowe stworzeń pierwotnych, to udam się do ZOO, zamiast czytać twowarzysza
                            wysilone posty.
                            • Gość: Blong ech gluptaku IP: *.mistral.cz 20.04.04, 01:52
                              ja panimaju

                              ze stwierdzenie naprz. kurwin mikke to oznaka prostactwa ale juz oznaczenie
                              prezydenta francji gerontofilem to oznaka najwyzszej klasy

                              wiesz dla mnie relatywizm prawicowych prymitywow jest zawsze smieszny

                              brak argumentow zawsze jest zakryty glupawym pustoslowiem


                              p.s.

                              wyslij januszowi pozdrowienia od kumpli burakow luki, galby i innych upieerdkow

                              p.p.s.

                              ciagle pragne odkryc ktorego panstwa to zaklamany pinokio jest szefem geniuszu
                              • xiazeluka Nieszczęśliwy towarzyszu Blong 20.04.04, 10:47
                                Proszę towarzysza o przyjęcie gratulacji - szczerych i naprawdę serdecznych:
                                oto udało się towarzyszowi dogadać sam ze sobą.

                                Uznanie czyichś racji na tym Forum to zdarzenie jedno na ćwierćwiecze, zatem
                                sukces osiągnięty przez towarzysza należy docenić i potraktować z najwyższym
                                uznaniem. W dodatku przekonanie samego siebie to trud znacznie większy od
                                przekonania kogoś innego, ponieważ wymaga to mocowania się w obrebie, że tak to
                                okreslę, jednego słoika galarety. Zatem - jeszcze raz gratulacje.

                                No i wyjaśnienie, ponieważ towarzysz z pewnością się nieco pogubił: o ile mi
                                wiadomo nikt z moich dostojnych kolegów nie przykładał jakieś szczególnej,
                                kodeksowo-poddańczej wagi do walki z określeniem "kurwin-mikke", zatem i o
                                relatywizmie trudno mówić. A skoro towarzysz doszedł w swej... eee... jak by to
                                określić bez podręcznika psychiatrii... no dobrze, w swej, za przeproszeniem,
                                dyskusji, do wniosków końcowych, znaczy - porozumiał się sam ze sobą.

                                Na szczęście towarzysz Blong zostawił furtkę maluczkim i zadał pytanie komuś
                                innemu niż samemu sobie; zaszczycony tą łaską odpowiadam:

                                Bohaterski generał Pinochet był "szefem" państwa, które własną osobą zasłonił
                                przed komunistyczną agresją. Państwo to nazywa się Chile. Znajdziecie je,
                                towarzyszu, w atlasie, na stronach z opisem Ameryki Południowej. Ameryka
                                Południowa to kontynet na południe od Ameryki Północnej. Wierzę, że poradzicie
                                sobie, towarzyszu.
                                • Gość: Blong ech gluptaku IP: *.mistral.cz 21.04.04, 01:24
                                  rozumiem ze trudnosci ci sprawiaja proste i wyrazne odpowiedzi

                                  ale z twojego pustego belkotu rozumiem ze nazywanie kogos kurwinem jest oznaka
                                  najwyzszego wychowania

                                  i tak na marginesie gluptaku pytalem jakiego panstwa jest szefem pinochet a nie
                                  jakiego panstwa byl szefem
                                  czas terazniejszy i przeszly ot mala roznica
                                  • xiazeluka Zacięła wam się płyta z hitami radia Moskwa 21.04.04, 09:33
                                    Towarzysz konsekwentnie i nieustępliwie dowodzi, że ma szczery, komsomolski
                                    zamiar toczyć i przegrać wojnę ze zdrowym rozsądkiem. Nie mnie oceniać rozrywki
                                    młodych hitlerjungowców, więc skoro towarzysza to bawi, to proszę bardzo,
                                    dostarczy towarzysz uciechy czytelnikom.

                                    Z mojego "bełkotu" nic podobnego nie wynikało, towarzyszu. Napisałem, że
                                    wyzwiskami debili ludzie inteligentni się a) nie przejmują, b) nie uważają się
                                    za istoty nie podlegające ocenom. A jakie to są oceny i w jaki sposób wyrażane,
                                    to juz zupełnie inna sprawa.
                                    Nawiasem pisząc, towarzyszu, wyjaśnię wam wprost (ponieważ łopatologia to
                                    jedyna możliwa metoda oddziaływania na waszą sprasowaną przez ruski czołg
                                    czaszkę), iż paragraf dotyczący "lżenia najwyszych władz" (czy jakoś tak)
                                    uważam za skandaliczny relikt komunistycznego lewa.

                                    A tak na marginesie, głupku, to:
                                    1. Jak ja dyskutowałem o Generale, a wy wykonywaliście propagandowe wypady nie
                                    a propos, to pisaliśmy o czasach, kiedy Obrońca Chile był tego kraju "szefem".
                                    Nie przeszkadzało wam to w nazywaniu Go "pinokiem".
                                    2. W tym przypadku czas przeszły/teraźniejszy jest bez znaczenia - jak się
                                    zwrócisz to Jaruzela: "Panie były prezydencie..."? Albo do Bieleckiego: "Panie
                                    eks premierze..."? Albo do Pinocheta: "Panie emerytowany generale..."?

                                    Lewacy to jednak zawzięte chamy.
                                    • Gość: Blong nie slucham waszej ulubionej muzyki IP: *.mistral.cz 21.04.04, 11:53
                                      gluptaku

                                      i moge cie zapewnic ze jak jakis kretyn wyzywa aktualnego prezydenta rosji to
                                      sie tym nie przejmuje, ale janusz ma z tym pewnie problem

                                      zreszta jak bronisz glupawo swoje chamstwa w stosunku do aktualnego prezydenta
                                      francji porownojac to ze straszliwym obrazaniem jakiegos chilijskiego jasa
                                      kowalskiego czemu sie nie poruszyles jak ktos naprz. brzydko pisze o wielkim
                                      stalinie czy fuhrerze
                                      • xiazeluka Zgadza się - ja mam lepszy gust 21.04.04, 12:10
                                        Napisałeś, towarzyszu:

                                        "jak jakis kretyn wyzywa aktualnego prezydenta rosji to sie tym nie przejmuje"

                                        w swojej siermiężnej gwarze, przypominającej miejscami język polski. Ponieważ
                                        mowa ludów Wschodu jest mi znana w sposób niedoskonały, poproszę towarzysza o
                                        wyjaśnienie: kto w powyżej cytowanym zdaniu się nie przejmuje, kretyn czy
                                        prezydent "rosji"? No i co to jest ta "rosja", jesli wolno prosić...

                                        Swojego "chamstwa" wobec przwódcy obcego nam państwa, realizującego polityke
                                        nieprzyjazną mojemu krajowi sobie nie przypominam, towarzyszu, ale ufam, że
                                        dacie jakiś "naprz." (kolejny neologizm rodem z obory), którym będziecie
                                        nieporadnie (czyli jak zwykle) próbować udowodnić swoją insynuację.

                                        Powtórnie muszę, jak widać, wam napisać (za pierwszym razem nie zrozumieliście,
                                        za drugim takoż, długa droga przed nammi), że nie porównuję "obrażania" tego
                                        czy tamtego polityka, ale piszę ogólnie o waszej postawie: nie macie prawa
                                        zwracać komuś uwagi na to, czego sami się dopuszczacie. Czy towarzysz uczni mi
                                        tę grzeczność, że nareszcie informację tę prawidłowo przetworzy?

                                        Co do towarzyszy Hitlera i Stalina - znowu pudło. Jak ktoś pisze nieprawdę o
                                        Fuehrerze albo szefie ZSRS, to reaguję. Przez pisanie "brzydko" o tych
                                        lewackich kanaliach rozumiem np. przypisywanie im rzeczy, których nie zrobili.

                                        Trybicie, towarzyszu?
    • janusz2_ Re: Gdzie Kulczyk Holding płaci podatki ? 17.04.04, 16:22
      Gość portalu: V.C. napisał(a):

      > Na Jersey , Man , Kajmanach , Bermudach ? A może na Cyprze ?
      > Czy znajduje się chociaż w pierwszej setce największych polskich podatników
      > CIT ?

      V.C. liberałem?
      Czyżbyś sugerował konieczność obniżenia podatków w Polsce tak aby nie tylko
      Kulczyk ale i zagraniczni przedsiębiorcy chcieli płacić u nas a nie na Cyprze?
      No, no, nie znałem kolegi z tej strony.
      Możesz mieć problem z wejściem na www.lewica.pl smile))
      • Gość: V.C. Re: Poczytałem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.04, 16:43
        "Aleksander Gudzowaty swoje walory trzyma w bankach szwajcarskich, ponieważ
        one – w przeciwieństwie do banków polskich – dają pełną gwarancję
        bezpieczeństwa. Ostatnio syn zwrócił mu uwagę, że płacą od nich koszmarny
        podatek, choć jest wiele legalnych sposobów pozwalających go uniknąć. Mogliby
        na przykład założyć za granicą rodzinną fundację, która stamtąd zarządzałaby
        ich majątkiem i do niej przenieść walory. Tak jak zarejestrowana w Wiedniu
        Kulczyk Private Stiftung."

        A więc wszystko jasne . Pan Kulczyk wspiera budżet biednej Republiki Austrii ...

        A przy okazji rząd OeVP/FPOe herr Heidera ...
        • institoris1 Re: Poczytałem 17.04.04, 16:45
          Gość portalu: V.C. napisał(a):

          > A więc wszystko jasne . Pan Kulczyk wspiera budżet biednej Republiki
          Austrii ..
          > .
          >
          > A przy okazji rząd OeVP/FPOe herr Heidera ...

          a wnioski?
        • janusz2_ Re: Poczytałem 17.04.04, 16:54
          Gość portalu: V.C. napisał(a):

          > "Aleksander Gudzowaty swoje walory trzyma w bankach szwajcarskich, ponieważ
          > one – w przeciwieństwie do banków polskich – dają pełną gwarancję
          > bezpieczeństwa. Ostatnio syn zwrócił mu uwagę, że płacą od nich koszmarny
          > podatek, choć jest wiele legalnych sposobów pozwalających go uniknąć. Mogliby
          > na przykład założyć za granicą rodzinną fundację, która stamtąd zarządzałaby
          > ich majątkiem i do niej przenieść walory. Tak jak zarejestrowana w Wiedniu
          > Kulczyk Private Stiftung."
          >
          > A więc wszystko jasne . Pan Kulczyk wspiera budżet biednej Republiki
          Austrii ..
          > .
          >
          > A przy okazji rząd OeVP/FPOe herr Heidera ...

          Gdybyś kiedyś zrozumiał to co czytasz, to byłoby wydarzenie...
          Kulczyk niczego nie wspiera - stara się optymalnie gospodarować swoimi
          pieniędzmi.
          • Gość: V.C. Re: Poczytałem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.04, 17:09
            Niestety ( a może na szczęscie ? ), nigdy nie zrozumiem postępowania ludzi ,
            którzy w życiu kierują się wyłaćznie ilością zer na koncie . Co pan kulczy
            zamierza zrobić ze zgromadzonym miliardowym majątkiem ? Właściciel
            międzynarodowego koncernu stalowego LNM ( właściciel polskich hut ), pan
            Mittal , w wywiadzie dla "Przekroju" wyznał szczerze , że po prostu nie jest w
            stanie wydać rocznie więcej niż kilkaset tysięcy funtów . Odnoszę nieodparte
            wrażenie , że po osiągnięciu pewnego poziomu ( milion , miliard dolarów )
            robienie pieniędzy staje się sztuką dla sztuki , hazardem znudzonych bogaczy .

            A ułamek tch sum mógłby np. uratować komuś zdrowie , a nawet życie ...
            • institoris1 Re: Poczytałem 17.04.04, 17:13
              Gość portalu: V.C. napisał(a):

              > Niestety ( a może na szczęscie ? ), nigdy nie zrozumiem postępowania ludzi ,
              > którzy w życiu kierują się wyłaćznie ilością zer na koncie . Co pan kulczy
              > zamierza zrobić ze zgromadzonym miliardowym majątkiem ? Właściciel
              > międzynarodowego koncernu stalowego LNM ( właściciel polskich hut ), pan
              > Mittal , w wywiadzie dla "Przekroju" wyznał szczerze , że po prostu nie jest
              w
              > stanie wydać rocznie więcej niż kilkaset tysięcy funtów . Odnoszę nieodparte
              > wrażenie , że po osiągnięciu pewnego poziomu ( milion , miliard dolarów )
              > robienie pieniędzy staje się sztuką dla sztuki , hazardem znudzonych bogaczy .
              >
              > A ułamek tch sum mógłby np. uratować komuś zdrowie , a nawet życie ...

              a slyszales cokolwiek o dzialanosci chocby charytatywnej wielu bogaczy?

            • janusz2_ Re: Poczytałem 17.04.04, 17:15
              Gość portalu: V.C. napisał(a):

              > Niestety ( a może na szczęscie ? ), nigdy nie zrozumiem postępowania ludzi ,
              > którzy w życiu kierują się wyłaćznie ilością zer na koncie . Co pan kulczy
              > zamierza zrobić ze zgromadzonym miliardowym majątkiem ? Właściciel
              > międzynarodowego koncernu stalowego LNM ( właściciel polskich hut ), pan
              > Mittal , w wywiadzie dla "Przekroju" wyznał szczerze , że po prostu nie jest
              w
              > stanie wydać rocznie więcej niż kilkaset tysięcy funtów . Odnoszę nieodparte
              > wrażenie , że po osiągnięciu pewnego poziomu ( milion , miliard dolarów )
              > robienie pieniędzy staje się sztuką dla sztuki , hazardem znudzonych bogaczy .
              >
              > A ułamek tch sum mógłby np. uratować komuś zdrowie , a nawet życie ...


              Bzdury piszesz.
              Posługujesz się socjalistyczną retoryką (chwytającą zapewne za serce
              infantylnych naiwniaków).
              Gdyby warunki gospodarcze pozwoliły ludziom godnie pracować i żyć byłoby
              wszystko o.k.
              Niestety socjaliści nie mogą zaakceptować tego, że ktos jest mądrzejszy,
              pracowitszy i ma więcej szczęścia od innych, dlatego lepiej mu sie powodzi.
              Najchętniej zrównaliby wszystkich - tyle tylko, ze to jest równanie w dół. W
              KRL-D ludzie umeirają zgłodu, ale jest równość (oczywiście, wyłączając
              nomenklaturę, ale to akurat socjalistom nigdy nie przeszkadzało smile)) ).

              Ostanio można obserwowac jak rozwija się gospodarka Słowacji i spada tam
              bezrobocie. Socjaliści dlugo takiego stanu nie zniosą...
              • Gość: V.C. Re: Poczytałem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.04, 17:31
                IGDY nie napisałem dobrego słowa o KRL-D .

                Ostatnio rozwój Słowacji przyspieszył . Potrzeba było dużo szyb po plądrowaniu
                sklepów przez wygłodniałych Romów . Spróbuj przeżyć na Słowacji za równowartość
                170 zł miesięcznie ( do takiej kwoty obnizono zasiłki ) .

                Najszybciej od lat rzowijają się jednak Chiny . Czy Ty jako wielbiciel wolnego
                rynku akceptujesz , że wprowadzają go komuniści ? Że znaczna część owego
                wzrostu powstaje w obozach pracy lao gai ?

                Podobne do chińskich obozów pracy specjalne strefy pwastały w całym wolnym
                świecie , od Nikaragui ( już kapitalistycznej , gdzie nazywa się je Zona
                Franca )aż po Bangladesz . Nie pracują tam , co prawda więżniowie , jednak
                status zatrudnionych tam ludzi niewiele odbiega od pozycji więźnia . Pracują po
                kilkanaście godzin dziennie , za 50 centów za godzinę , bez prawa do zrzeszania
                się w związkach zawodowych , pod groźbą natychmiastowego zwolnienia za
                najmniejsze przewinienia ).

                To jest współczesne niewolnictwo .

                Czy to akceptujesz ?

                • janusz2_ Re: Poczytałem 17.04.04, 17:40
                  Gość portalu: V.C. napisał(a):

                  > IGDY nie napisałem dobrego słowa o KRL-D .

                  Jasne.
                  Tzw. socjalizm "wybiórczy".

                  Chwalisz socjalizm, ale nie tam, gdzie najostrzej widać jego efekty.

                  >
                  > Ostatnio rozwój Słowacji przyspieszył . Potrzeba było dużo szyb po
                  plądrowaniu
                  > sklepów przez wygłodniałych Romów . Spróbuj przeżyć na Słowacji za
                  równowartość
                  >
                  > 170 zł miesięcznie ( do takiej kwoty obnizono zasiłki ) .

                  Człowieku, w ciągu kwartału widać już znaczną poprawę ( wtym spadek bezrobocia).
                  Czy to właśnie boli socjalistów?


                  >
                  > Najszybciej od lat rzowijają się jednak Chiny . Czy Ty jako wielbiciel
                  wolnego
                  > rynku akceptujesz , że wprowadzają go komuniści ? Że znaczna część owego
                  > wzrostu powstaje w obozach pracy lao gai ?
                  >
                  > Podobne do chińskich obozów pracy specjalne strefy pwastały w całym wolnym
                  > świecie , od Nikaragui ( już kapitalistycznej , gdzie nazywa się je Zona
                  > Franca )aż po Bangladesz . Nie pracują tam , co prawda więżniowie , jednak
                  > status zatrudnionych tam ludzi niewiele odbiega od pozycji więźnia . Pracują
                  po
                  >
                  > kilkanaście godzin dziennie , za 50 centów za godzinę , bez prawa do
                  zrzeszania
                  >
                  > się w związkach zawodowych , pod groźbą natychmiastowego zwolnienia za
                  > najmniejsze przewinienia ).
                  >
                  > To jest współczesne niewolnictwo .
                  >
                  > Czy to akceptujesz ?
                  >

                  Racjonalna dyskusja z tobą jest bez sensu.
                  Piszesz jakieś pierdoły i chciałbys abym wykazywał "że nie jestem wielbłądem".
                  Gdy ja przytaczam przykład Słowacji, gdzie ewidentnie zmiana polityki
                  gospodarczej wywołała pozytywny efekt, ciebie stać na pisanie bzdur o wybitych
                  szybach jako motorze gospodarki.
                  Socjalizm to naprawdę groźna choroba. Gdzie się nią zaraziłeś?
                  • Gość: V.C. Re: Poczytałem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.04, 17:45
                    "Człowieku, w ciągu kwartału widać już znaczną poprawę ( wtym spadek
                    bezrobocia).
                    Czy to właśnie boli socjalistów?"

                    Bezrobocie na Słowacji wynosi 16,6 % .

                    Ta "znaczna poprawa" objawi się w ten weekend w postaci zwycięstwa populisty
                    Mecziara w wyborach prezydenckich .

                    Również rządząca prawica przegra z kretesem najbliższe wybory parlamentarne ,
                    mimo owych rzekomych sukcesów gospodarczych . Chcesz się założyć ?

                    • janusz2_ Re: Poczytałem 17.04.04, 17:51
                      Gość portalu: V.C. napisał(a):

                      > "Człowieku, w ciągu kwartału widać już znaczną poprawę ( wtym spadek
                      > bezrobocia).
                      > Czy to właśnie boli socjalistów?"
                      >
                      > Bezrobocie na Słowacji wynosi 16,6 % .
                      >
                      > Ta "znaczna poprawa" objawi się w ten weekend w postaci zwycięstwa populisty
                      > Mecziara w wyborach prezydenckich .
                      >
                      > Również rządząca prawica przegra z kretesem najbliższe wybory parlamentarne ,
                      > mimo owych rzekomych sukcesów gospodarczych . Chcesz się założyć ?
                      >
                      Rzeczpospolita z dn. 2.04.2004
                      "Lepiej, niż myśleli najwięksi optymiści "

                      "Dochody budżetu słowackiego w I kwartale wzrosły o 44,4 proc. w porównaniu z
                      rokiem ubiegłym. W tym wpływy z podatków wzrosły o 41,8 proc., głównie dzięki
                      wyższym wpływom z VAT. A wpływy do budżetu za I kwartał wyniosły 42 proc.
                      prognozowanych wpływów za cały rok. Nadwyżka budżetowa za I kwartał wyniosła
                      1,2 mld koron (1 euro to 30 koron). Największym zaskoczeniem było jednak to, że
                      wzrosły również wpływy z podatku płaconego przez przedsiębiorstwa. Okazało się,
                      że przy niższych stawkach podatkowych wiele firm zdecydowało się wyjść z szarej
                      strefy, a dodatkowo kilkadziesiąt firm zagranicznych przeniosło swoje siedziby
                      z Warszawy, Budapesztu i Wiednia do Bratysławy.
                      (...)
                      już zaczyna maleć w tym kraju bezrobocie.
                      (...)
                      Ekonomiści oczywiście przestrzegają przed zbytnim optymizmem, ale przyznają, że
                      jedyne, co złego może trafić się gospodarce w tym kraju, to zmiana rządu. Poza
                      tym reforma wydaje się niezagrożona."
            • mr_pope Re: Poczytałem 20.04.04, 11:13
              "(...)nigdy nie zrozumiem postępowania ludzi,którzy w życiu kierują się
              wyłaćznie ilością zer na koncie". cyt. za V.C, forum GW, aktualności 2004

              A wydawało mi się, że Ty bronisz najuboższych, Viet Cong, a okazało się, że ich
              zwalczasz na równo z tzw. bogaczami. Brzmisz tak jakby 'najuboższi' byli ludźmi
              wrażliwymi, dbającymi o faunę i florę ojczyzny, kulturę osobistą i podobne, W
              OGÓLE nie przejmując się pieniędzmi. Zazdroszczę, że żyjesz w takim świecie,
              gdzie tylko bogaci myślą o pieniądzach. U mnie niestety jest inaczej i bez
              względu na sytuację materialną, większość myśli o zwiększeniu środków do życia.
              I nie ma tu znaczenia czy starczy do 1, czy też i do 15, każdy chciałby więcej
              zarabiać. Moim zdaniem Ty potępiasz ludzi tylko za to, że więcej zarabiają,
              tylko o tym nie wiesz.

              Pozdrawiam
    • oleg3 To nie grawitacja a działa (prawie) tak samo 17.04.04, 17:21
      Świeże przykłady : Słowacja - wzrost wpływów po obniżce podatków. I UWAGA ! W
      Polsce po obniżce stawki CIT wpływy z tego podatku wzrosły.

      A historia:
      Drenowanie portfeli lepiej zarabiających obywateli jest szkodliwe nawet z
      perspektywy doraźnych wpływów do budżetu!
      W USA tę prawidłowość zauważono już w latach 20. XX wieku. Po obniżeniu stawki
      podatkowej dla najlepiej zarabiających z 73 proc. do 25 proc. podatnicy o
      dochodach powyżej 100 tys. USD zapewnili w 1926 r. aż 51 proc. wszystkich
      wpływów podatkowych. Przed obniżką (w 1921 r.) płacone przez nich podatki
      stanowiły tylko 28 proc. całości wpływów. Podobny efekt uzyskał Ronald Reagan,
      kiedy obniżył stawki podatkowe dla najbogatszych z 70 proc. do 28 proc. W 1981
      r. 5 proc. najbogatszych Amerykanów zapewniało 35,4 proc. wpływów z podatków od
      osób fizycznych. W ciągu ośmiu lat ich udział wzrósł do 44 proc. Stany
      Zjednoczone nie są wyjątkiem. We Francji, gdzie najwyższa stawka wynosi 57
      proc., dochody z podatków od dochodów sięgają zaledwie 6 proc. PKB. W Nowej
      Zelandii - przy najwyższej stawce wynoszącej 33 proc. - do budżetu wpływa
      dzięki temu podatkowi aż 17 proc. PKB.

      www.wprost.pl/ar/?O=54161
      Można tam poczytać jeszcze o tym jak to nasze państwo dba o najbiedniejszych.
      Zobacz tabelkę Gilotyna Raczki
      • Gość: V.C. do Olega3 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.04.04, 17:39
        Witam ! Jak wielu obronców ma najsprytnieszy , najmądrzejszy , najszczęśliwszy
        Polak !

        A skąd już masz tak świeże dane !? Obniżkę CIT wprowadzono dopiero od stycznia !

        Spójrz na dane na przestrzeni lat . Im mniejsza stawka CIT ( obniżano ją w
        Polsce systematycznie ) , tym słabszy wzrost gospodarczy !
        • janusz2_ Re: do Olega3 17.04.04, 17:42
          Gość portalu: V.C. napisał(a):

          > Witam ! Jak wielu obronców ma najsprytnieszy , najmądrzejszy ,
          najszczęśliwszy
          > Polak !

          Nawet tego nie jesteś w stanie zauważyć, że wątek ten nie jest poświęcony
          obronie Kulczyka.

          >
          > A skąd już masz tak świeże dane !? Obniżkę CIT wprowadzono dopiero od
          stycznia
          > !
          >
          > Spójrz na dane na przestrzeni lat . Im mniejsza stawka CIT ( obniżano ją w
          > Polsce systematycznie ) , tym słabszy wzrost gospodarczy !

          Lecz się chłopiesmile)))
            • janusz2_ Re: do doktora Janusza 17.04.04, 17:57
              Gość portalu: V.C. napisał(a):

              > Sprawdź sobie ile wynosiła stawka CIT w latach największego wzrostu PKB , a
              ile
              >
              > w kolejnych latach , a potem proponuj mi leczenie .
              >
              > Stawka CIT ma się u nas tak do tempa wzrostu PKB jak przysłowiowy wół do
              > karety .
              >

              Przeceniasz mnie - nie jestem doktorem. Wskazałem ci tylko na konieczność
              leczenia się, a nie twierdzę, ze potrafię cię wyleczyć.
              To zasadnicza róznica.
              W polsce nie było reformy finansów. Owszem symbolicznie obnizano CIT, ale rosły
              inne obciążenia paraliżujące gospodarkę. Dlatego bezrobocie jest u nas tak
              wysokie i socjaliści mają tylu zwolenników smile))
                • janusz2_ Re: do doktora Janusza 17.04.04, 18:36
                  Gość portalu: V.C. napisał(a):

                  > Obniżenie CIT-u z 40 do 19 % nazywasz symbolicznym !? Zastanów się czego
                  > żadasz ? 10 % , 5 % ?

                  Z 27% w 2003 do 19% w tym smile))
                  W Estonii CIT w wielu wypadkach wynosi O% smile))

                  > Chcesz zrobić z Polski raj podatkowy ?

                  Chciałbym

                  > Okazało się , że jesteś zwolennikiem monarchii .

                  Niestety, nie jestem smile))
                  Natomiast, jak być może zuważyłes w wielu państwach socjalistycznych (np.
                  Szwecja) monarchia ma się w najlepsze.

                  > Teraz to .

                  Co???

                  > Niestety , palmy u nas nie wyrosną .
                  > Raju nie będzie .

                  Nie przejmuj się, trzeba być optymistą smile))
                  Kiedyś tych socjalistów trafi szlag, gospodarka będzie normalnie
                  funkcjonaowała, nie będzie bezrobocia...
                  Ech, rozmarzyłem się smile))
                    • janusz2_ Re: do marzyciela Janusza 17.04.04, 18:53
                      Gość portalu: V.C. napisał(a):

                      > 0 % !? A więc jeszcze lepiej niż w rajach podatkowych ? Co jeszcze robisz w
                      > Polsce !? Znaleźć Ci w necie najbliszy lot do Tallina ? wink

                      www.kpmg.pl/dbfetch/52616e646f6d4956d0d6197d59accc90d81a7bfd60cd1aea/stawkipodatkowecee_pol_nov03.pdf

                      W raporcie KPMG można przeczytać:
                      "w Estonii podatek CIT w niektórych przypadkach wynosi nawet 0%"

                      Jak zapewne wiesz gospodarka Estonii ma się świetnie.
                      Przy okazji stawki VAT w Estonii: 18%, 5% i 0% smile))
        • oleg3 Re: do Olega3 17.04.04, 18:29
          Witaj,

          Raczko: niższy CIT większe wpływy
          Minister finansów Andrzej Raczko powiedział, że obniżenie od początku tego roku
          podatku od osób prawnych (CIT) z 27 proc. do 19 proc. przyczyniło się do
          zwiększenia wpływów budżetowych w marcu.
          podatki.hoga.pl/pokaz.asp?dzial=1&id=2874


          Co do Kulczyka

          Nie jes on bynajmnie bohaterem liberalnej bajki, wręcz przeciwnie. To przykład
          bogactwa pochodzącego z układów politycznych. I wal śmiało w jego brudne
          interesy. Będę Ci wtórował.

          Natomiast głupotą jest oczekiwanie, że człowiek będzie postępował wbrew swoim
          żywotnym interesom. Nie wiem, czy Wy tam na lepica.pl czytujecie prof. Leszka
          Nowaka

          Liberał nie boi się dostrzegać, że gonitwa za bogactwem jest powszechną
          skłonnością ludzi, że znakomita większość spośród nas postawiona wobec wyboru
          większy dochód własny vs. podeptanie ideałów
        • mr_pope Re: do Olega3 20.04.04, 11:08
          Gość portalu: V.C. napisał(a):

          > Spójrz na dane na przestrzeni lat . Im mniejsza stawka CIT ( obniżano ją w
          > Polsce systematycznie ) , tym słabszy wzrost gospodarczy !

          Od początku, Viet Cong.

          Po pierwsze, stwierdzenie 'im mniejsza stawka CIT tym słabszy wzrost
          gospodarczy', to statystyka. Statystyka 'jest jak kurwa, pokazuje tym, którzy
          jej zapłacą'. Interpretacja danych statystycznych to rzecz trudna i, jak
          pokazuje znów praktyka, zależy od sympatii politycznych (w tym przypadku)
          interpretującego. Statystyka ma to do siebie, że pokazuje wycinek
          rzeczywistości i bez innych danych trudno utrafić w to, co naprawdę one
          pokazują. Załóżmy (dla przykładu), że wzrasta sprzedaż samochodów w Polsce.
          Interpretując wyłącznie to, można dojść do wniosku, że:
          a) Polacy są bogatsi;
          b) spadły ceny samochodów;
          c) pojawiła się moda na jedzenie zupy pomidorowej za kierownicą i wszyscy chcą
          brać w tym udział;
          Trzeci przypadek wbrew pozorom nie jest wcale idiotyczny. Ma bowiem pokazać
          jedynie, że na podstawie JEDNYCH danych statystycznych można naprawdę wiele
          powiedzieć, nawet bzdur, i tak na dobrą sprawę będzie dobrze.

          Po drugie, być może faktycznie spadło tempo wzrostu gospodarczego. Ponieważ
          wbrew temu co twierdzi reklama, nie bierze się on z konsumpcji (czyli
          przejadania kapitału) a z inwestycji oznacza to, że pomimo zmniejszania CITu
          Polska stała się mniej atrakcyjnym miejscem do inwestycji. Uważasz, że
          przedsiębiorcy lubią lokować pieniądze tam, gdzie będą więcej musieli oddawać
          lewiatanowi? To drobna niekonsekwencja, bowiem podobno właśnie w Chinach czy
          innych afrykańskich państwach kwitną inwestycje, bo tam tanio i w ogóle...

          Po trzecie, konsekwencją po pierwsze i po drugie jest wniosek: aby
          zinterpretować spadek wzrostu gospodarczego towarzyszącemu obniżaniu CITu
          należy zanalizować inne wydarzenia i decyzje rządowe. Czy przypadkiem nie
          wzrosły inne podatki? Czy przypadkiem u sąsiadów Najjaśniejszej nie obniżono
          podatków? Czy przypdkiem nie pogarsza się stan infrastruktury w RP,
          odstraszajacy nawet ludzi o żelaznych nerwach? Dopiero po znalezieniu
          odpowiedzi na te, a nie inne pytania, można wysnuć wnioski na temat korelacji
          między wysokością CITu a wzrostu gospodarczego.

          Nb. proszę zwrócić uwagę, że za obniżką podatków był m.in. Keynes, bohater
          współczesnej socjaldemokracji. Także tzw. lafferzyści ocenili, że mniejsze
          podatki to większy wpływ do budżetu państwa.

          Na koniec jeszcze mam pytanie do Ciebie, Viet Cong. Jakie rozwiązanie
          sytuacji 'najbogatsi płacą najniższe a najubożsi za wysokie' proponujesz?
          Zwiększyć próg do 80% dla najbogatszych a dla najuboższych do 5%? Czy może coś
          innego?
    • mr_pope Re: Gdzie Kulczyk Holding płaci podatki ? 20.04.04, 10:55
      Tak czytam co piszesz, Viet Cong, i doszedłem do małej konkluzji. Posłuże się
      przykładem nieco innym niż podatki. Przyczyną masowego eksodusu mieszkańców
      Rwandy do państw ościennych była względnie spokojna sytuacja polityczna tych
      państw. Zaś trwająca w tym czasie wojna w Rwandzie nie miała żadnego znaczenia.

      Argument 'nawet USA' jest względnie śmieszny tudzież przerażający, bo USA jest
      takim samym państwem jak Francja czy Chiny pod względem 'przymusowości' i tego
      nie zmieni gloryfikowanie Amerykanów i potępianie Azjatów. Jako takie, dbające
      o poprawę własnych finansów, będzie zwalczało 'raje podatkowe' obawiając się
      odpływu kapitału.

      To jednak mnie tylko przekonuje jak 'zlewicowanym' (celowo te apostrofy)
      państwem są USA i inne, zwalczające te 'raje podatkowe' państwa. Nie
      dopuszczają do głosu ekonomistów głoszących jakże bzdurne hasła, że 'bogactwo
      narodu' nie zależy od wielkości budżetu państwa tylko od ilości dóbr na rynku,
      a miejsce płacenia podatków przez Kulczyk Holding nie ma tutaj znaczenia.

      Zaś co do pisania o 'kurewskiej mości' czy podobnie, nie bardzo Cię rozumiem,
      Viet Cong. Nazwanie Ciebie prostakiem jest obrażaniem, ale nazywanie innej
      osoby, bez jej wiedzy, jest jakąś objawą kultury osobistej i szacunku? Muszę
      zapamiętać i gdy będę chciał Ciebie obrazić, będę to robił w dyskusjach w
      których udziału nie bierzesz, jak Jej 'kurewska smile' Mość.

      Pozdrawiam
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka