Gdzie Kulczyk Holding płaci podatki ?

[Gość: V.C.]

Na Jersey , Man , Kajmanach , Bermudach ? A może na Cyprze ?
Czy znajduje się chociaż w pierwszej setce największych polskich podatników
CIT ?

jakies wnioski?

[institoris1]

to gdzie placi?

[Gość: V.C.]

Nie wiem . Nie pracuję w poznańskim , ani warszawskim urzędzie skarbowym . Nie
mam także znajomości na Jersey . Dlatego pytam . Wiem natomiast , że np. firma
ITI ( właściciel TVN i Legii ) płaci ( symboliczne ) podatki na Bermudach .
Wniosek nasuwa się jeden : zlikwidować wszystkie raje podatkowe ? Niemal
wszyscy są za . Kto się sprzeciwia ? Miałem nie pisać dzisiaj o USA ?
Niestety , muszę . Sprzeciwiają się temu właśnie USA .

[institoris1]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Nie wiem . Nie pracuję w poznańskim , ani warszawskim urzędzie skarbowym .
Nie
> mam także znajomości na Jersey . Dlatego pytam . Wiem natomiast , że np.
firma
> ITI ( właściciel TVN i Legii ) płaci ( symboliczne ) podatki na Bermudach .
> Wniosek nasuwa się jeden : zlikwidować wszystkie raje podatkowe ? Niemal
> wszyscy są za . Kto się sprzeciwia ? Miałem nie pisać dzisiaj o USA ?
> Niestety , muszę . Sprzeciwiają się temu właśnie USA .

co masz na mysli piszac "zlikwidowac"?

[janusz2_]

institoris1 napisał:

> co masz na mysli piszac "zlikwidowac"?

Wysłać wojska kubańsko-koreańskie? )) (Korea oczywiście północna )) )

[Gość: V.C.]

Przedni dowcip . Doprawdy . Monopol w wysyłaniu wojsk do każdego punktu globu
dzierżą jednak obecnie nasi bracia Amerykanie .

A czy nie dziwi Was , że większość z owych rajów to terytoria zależne od
Wielkiej Brytanii ? Co robi rząd Jej Kurewskiej Mości ? Co robi Tony "Hau-
Hau" Blair ?

[janusz2_]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Przedni dowcip . Doprawdy . Monopol w wysyłaniu wojsk do każdego punktu globu
> dzierżą jednak obecnie nasi bracia Amerykanie .
>
> A czy nie dziwi Was , że większość z owych rajów to terytoria zależne od
> Wielkiej Brytanii ? Co robi rząd Jej Kurewskiej Mości ? Co robi
Tony "Hau-
> Hau" Blair ?

Tylko socjalistyczny prostak może pisac w ten sposób.

Aha, Tony Blair jest z Partii Pracy - ja po lewakach nigdy niczego dobrego się
nie spodziewałem ))

[Gość: V.C.]

Tu nie Hyde Park , drogi Januszu , można obrażać nawet królową . Tym bardziej ,
że to nie moja królowa i nie moja bajka . Ja Ciebie nie obrażam , a Ty
nazywając mnie prostakiem , właśnie to uczyniłeś .

Blair l"lewakiem" . Sypiesz dziś dowcipami jak z rękawa . Mussolini też
wywodził się z partii socjalistycznej ( co przy każdej okazji wypomina mi ,
Twój kolega , ks. Luka ).

[janusz2_]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Tu nie Hyde Park , drogi Januszu , można obrażać nawet królową . Tym
bardziej ,
>
> że to nie moja królowa i nie moja bajka . Ja Ciebie nie obrażam , a Ty
> nazywając mnie prostakiem , właśnie to uczyniłeś .

Pisząc w ten sposób o Królowej sam określiłeś się jako prostak.

>
> Blair l"lewakiem" . Sypiesz dziś dowcipami jak z rękawa . Mussolini też
> wywodził się z partii socjalistycznej ( co przy każdej okazji wypomina mi ,
> Twój kolega , ks. Luka ).

Zapomniałeś o Hitlerze. Przywódcy Narodowo-Socjalistycznej Niemieckiej Partii
Robotniczej.

Wogóle, jak sam widzisz, ci socjaliści to straszne barachło. I z kim ty się
zadajesz?

luka, galba czy bykk to pewnie dla ciebie prostaki

[Gość: Blong]

i wiele innych prawdziwych prawicowcow

a moze prezydentow i premierow juz wolno obrazac /a nie to pewnie nie jest
obrazanie i prostactwo, ale jakosciowa i merytoryczna dyskusja ))/

przykladzik
-----------------
To wręcz pornografia
Autor: xiazeluka
Data: 06.04.2004 11:11 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz na list

--------------------------------------------------------------------------------
Dokumentacja fotograficzna nie pozostawia wątpliwości - Żak Czyrak to obleśny
geriatoseksista, nie potrafiący zapanować nad swoim zwierzęcym pożądaniem nawet
w miejscu publicznym! Wyraźnie na zdjęciach widać, jak nieporadnie usiłuje
chwycić Jej Wysokość za ramię i zaciągnąć gdzieś do ciemnej, obsikanej przez
kloszardów bramy! Ohyda

---------------------------

[janusz2_]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> i wiele innych prawdziwych prawicowcow

Wstaw mózg w puste miejsce.
Jak się przyjmie - zobaczymy, móze będziesz w stanie wówczas cokolwiek napisać.

i znow gluptak udowadnia

[Gość: Blong]

ze nie rozumie prosciutkich tekstow

a moze nie chce przyznac ze wyzej wymienione nicki to prostaki ?

[janusz2_]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> ze nie rozumie prosciutkich tekstow
>
> a moze nie chce przyznac ze wyzej wymienione nicki to prostaki ?

Blongu,
dopuki nie wstawisz sobie mózgu w puste miejsce, twoje teksty nie nadają się do
czytania.
Ja nie odpowiadam na to co piszesz (bo nie warto), tylko widząc twój wpis
przypominam ci o smutnej konieczności pozyskania przez ciebie rozumu.

kretyn do potegi n-tej

[Gość: Blong]

nie czytajac czegos wie ze to jest automatycznie bezmozgie

ono to pewnie czytac nie potrafi - bo to ze ma to problemy z rozumieniem
prostych tekstow wiadomo od dawna

Blongu, wstaw mózg w puste miejsce ntxt

[janusz2_]

wiem zes kretyn

[Gość: Blong]

twoje posty wyzej to udowodnily

musze cie zreszta zmartwic obsluga ctrl+c i ctrl+v nie sa oznaka inteligencji,
nawet malpe mozna tego nauczyc

[xiazeluka]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> a moze prezydentow i premierow juz wolno obrazac /a nie to pewnie nie jest
> obrazanie i prostactwo, ale jakosciowa i merytoryczna dyskusja ))/

1. Ktoś, kto nazywa szefa obcego państwa "pinokio" z czytelnym zamiarem
zdyskredytowania Go - nie powinien się wypowiadać na temat obrażania obcych
głów państw.
2. Krytyka "prezydentów i premierów" jest dopuszczalna i legalna.
3. Oprócz mózgu dokup sobie także kilka kilogramów poczucia humoru.
4. "Prezydenci i premierzy" to przypadkowa, wymieniana co jakiś czas hołota,
monarchowie symbolizują tradycję, historię i powagę całego państwa, a nie tylko
grupki pijanych elektorów, którzy przegłosowali trzeźwych.
5. Żak czyrak to obleśna menda.

[Gość: Blong]

> 4. "Prezydenci i premierzy" to przypadkowa, wymieniana co jakiś czas hołota,
> monarchowie symbolizują tradycję, historię i powagę całego państwa, a nie
tylko
>
> grupki pijanych elektorów, którzy przegłosowali trzeźwych

monarchowie to zdegenerowane krzyzowaniem miedzy soba jednostki prawie ludzkie
to mniej wiecej /racej to drugie/ twoj poziom

i nigdzie nie twierdzilem, ze sam jestem bez winy, ale ciekaw bylem stosunku
janusza do swoich przyjaciol prostakow

i tak na marginesie mozesz mi geniuszu pokazac ktorego to panstwa jest
zaklamany pinokio szefem ?

Tow. Gilotyński-Fajfus

[xiazeluka]

Towarzyszu, wasz pogląd na historię znam i nie jestem nim zachwycony - to mniej
więcej (niedo)rozwój na poziomie przedszkola specjalnego. Dlatego nie jestem
specjalnie zdziwiony Waszą wulgarna ignoracją tudzież uwielbieniem tłuszczy.

O ile mi wiadomo, kol. Janusz nie obraca się w towarzystwie podobnych Wam
czerwonych lumpów, zatem o prostaków w Jego towarzystwie raczej, jak mniemam,
trudno. Ponadto nie jest raczej w familiarnych stosunkach z Wami, towarzyszu,
więc i Wy, jako prostak, nie należycie do znajomych kol. Janusza.

Wasze braki w wykształceniu historycznym moge jeszcze jakoś zrozumieć -
państwowa szkółka równająca w dół do Waszego poziomu daje właśnie takie efekty -
jednak ignorancja na temat, na który żeście się wielokrotnie wypowiadali nieco
mnie zaciekawiła - ta amnezja jest wynikiem przedawkowania "Trybuny Ludu" czy
po prostu krew zalała Wam kaprawe oczy, towarzyszu?

Tak czy siak - nie musicie się trudzić odpowiedzią, ponieważ moje
zainteresowanie jest mocno ograniczone. Jak będę chciał poobserwować odruchy
warunkowe stworzeń pierwotnych, to udam się do ZOO, zamiast czytać twowarzysza
wysilone posty.

ech gluptaku

[Gość: Blong]

ja panimaju

ze stwierdzenie naprz. kurwin mikke to oznaka prostactwa ale juz oznaczenie
prezydenta francji gerontofilem to oznaka najwyzszej klasy

wiesz dla mnie relatywizm prawicowych prymitywow jest zawsze smieszny

brak argumentow zawsze jest zakryty glupawym pustoslowiem


p.s.

wyslij januszowi pozdrowienia od kumpli burakow luki, galby i innych upieerdkow

p.p.s.

ciagle pragne odkryc ktorego panstwa to zaklamany pinokio jest szefem geniuszu

Nieszczęśliwy towarzyszu Blong

[xiazeluka]

Proszę towarzysza o przyjęcie gratulacji - szczerych i naprawdę serdecznych:
oto udało się towarzyszowi dogadać sam ze sobą.

Uznanie czyichś racji na tym Forum to zdarzenie jedno na ćwierćwiecze, zatem
sukces osiągnięty przez towarzysza należy docenić i potraktować z najwyższym
uznaniem. W dodatku przekonanie samego siebie to trud znacznie większy od
przekonania kogoś innego, ponieważ wymaga to mocowania się w obrebie, że tak to
okreslę, jednego słoika galarety. Zatem - jeszcze raz gratulacje.

No i wyjaśnienie, ponieważ towarzysz z pewnością się nieco pogubił: o ile mi
wiadomo nikt z moich dostojnych kolegów nie przykładał jakieś szczególnej,
kodeksowo-poddańczej wagi do walki z określeniem "kurwin-mikke", zatem i o
relatywizmie trudno mówić. A skoro towarzysz doszedł w swej... eee... jak by to
określić bez podręcznika psychiatrii... no dobrze, w swej, za przeproszeniem,
dyskusji, do wniosków końcowych, znaczy - porozumiał się sam ze sobą.

Na szczęście towarzysz Blong zostawił furtkę maluczkim i zadał pytanie komuś
innemu niż samemu sobie; zaszczycony tą łaską odpowiadam:

Bohaterski generał Pinochet był "szefem" państwa, które własną osobą zasłonił
przed komunistyczną agresją. Państwo to nazywa się Chile. Znajdziecie je,
towarzyszu, w atlasie, na stronach z opisem Ameryki Południowej. Ameryka
Południowa to kontynet na południe od Ameryki Północnej. Wierzę, że poradzicie
sobie, towarzyszu.

ech gluptaku

[Gość: Blong]

rozumiem ze trudnosci ci sprawiaja proste i wyrazne odpowiedzi

ale z twojego pustego belkotu rozumiem ze nazywanie kogos kurwinem jest oznaka
najwyzszego wychowania

i tak na marginesie gluptaku pytalem jakiego panstwa jest szefem pinochet a nie
jakiego panstwa byl szefem
czas terazniejszy i przeszly ot mala roznica

Zacięła wam się płyta z hitami radia Moskwa

[xiazeluka]

Towarzysz konsekwentnie i nieustępliwie dowodzi, że ma szczery, komsomolski
zamiar toczyć i przegrać wojnę ze zdrowym rozsądkiem. Nie mnie oceniać rozrywki
młodych hitlerjungowców, więc skoro towarzysza to bawi, to proszę bardzo,
dostarczy towarzysz uciechy czytelnikom.

Z mojego "bełkotu" nic podobnego nie wynikało, towarzyszu. Napisałem, że
wyzwiskami debili ludzie inteligentni się a) nie przejmują, b) nie uważają się
za istoty nie podlegające ocenom. A jakie to są oceny i w jaki sposób wyrażane,
to juz zupełnie inna sprawa.
Nawiasem pisząc, towarzyszu, wyjaśnię wam wprost (ponieważ łopatologia to
jedyna możliwa metoda oddziaływania na waszą sprasowaną przez ruski czołg
czaszkę), iż paragraf dotyczący "lżenia najwyszych władz" (czy jakoś tak)
uważam za skandaliczny relikt komunistycznego lewa.

A tak na marginesie, głupku, to:
1. Jak ja dyskutowałem o Generale, a wy wykonywaliście propagandowe wypady nie
a propos, to pisaliśmy o czasach, kiedy Obrońca Chile był tego kraju "szefem".
Nie przeszkadzało wam to w nazywaniu Go "pinokiem".
2. W tym przypadku czas przeszły/teraźniejszy jest bez znaczenia - jak się
zwrócisz to Jaruzela: "Panie były prezydencie..."? Albo do Bieleckiego: "Panie
eks premierze..."? Albo do Pinocheta: "Panie emerytowany generale..."?

Lewacy to jednak zawzięte chamy.

nie slucham waszej ulubionej muzyki

[Gość: Blong]

gluptaku

i moge cie zapewnic ze jak jakis kretyn wyzywa aktualnego prezydenta rosji to
sie tym nie przejmuje, ale janusz ma z tym pewnie problem

zreszta jak bronisz glupawo swoje chamstwa w stosunku do aktualnego prezydenta
francji porownojac to ze straszliwym obrazaniem jakiegos chilijskiego jasa
kowalskiego czemu sie nie poruszyles jak ktos naprz. brzydko pisze o wielkim
stalinie czy fuhrerze

Zgadza się - ja mam lepszy gust

[xiazeluka]

Napisałeś, towarzyszu:

"jak jakis kretyn wyzywa aktualnego prezydenta rosji to sie tym nie przejmuje"

w swojej siermiężnej gwarze, przypominającej miejscami język polski. Ponieważ
mowa ludów Wschodu jest mi znana w sposób niedoskonały, poproszę towarzysza o
wyjaśnienie: kto w powyżej cytowanym zdaniu się nie przejmuje, kretyn czy
prezydent "rosji"? No i co to jest ta "rosja", jesli wolno prosić...

Swojego "chamstwa" wobec przwódcy obcego nam państwa, realizującego polityke
nieprzyjazną mojemu krajowi sobie nie przypominam, towarzyszu, ale ufam, że
dacie jakiś "naprz." (kolejny neologizm rodem z obory), którym będziecie
nieporadnie (czyli jak zwykle) próbować udowodnić swoją insynuację.

Powtórnie muszę, jak widać, wam napisać (za pierwszym razem nie zrozumieliście,
za drugim takoż, długa droga przed nammi), że nie porównuję "obrażania" tego
czy tamtego polityka, ale piszę ogólnie o waszej postawie: nie macie prawa
zwracać komuś uwagi na to, czego sami się dopuszczacie. Czy towarzysz uczni mi
tę grzeczność, że nareszcie informację tę prawidłowo przetworzy?

Co do towarzyszy Hitlera i Stalina - znowu pudło. Jak ktoś pisze nieprawdę o
Fuehrerze albo szefie ZSRS, to reaguję. Przez pisanie "brzydko" o tych
lewackich kanaliach rozumiem np. przypisywanie im rzeczy, których nie zrobili.

Trybicie, towarzyszu?

[alfalfa]

dzieki za cytat, usmiałem się.

[janusz2_]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Na Jersey , Man , Kajmanach , Bermudach ? A może na Cyprze ?
> Czy znajduje się chociaż w pierwszej setce największych polskich podatników
> CIT ?

V.C. liberałem?
Czyżbyś sugerował konieczność obniżenia podatków w Polsce tak aby nie tylko
Kulczyk ale i zagraniczni przedsiębiorcy chcieli płacić u nas a nie na Cyprze?
No, no, nie znałem kolegi z tej strony.
Możesz mieć problem z wejściem na www.lewica.pl ))

[Gość: V.C.]

Nie ma żadnego problemu . Zapraszam wszystkich :

www.lewica.pl
Tak . Podatki sa w Polsce za wysokie . Dla najuboższych . Natomiast najbogatsi
( oraz osoby prawne ) płacą w Posce ZA NISKIE podatki .

[janusz2_]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Nie ma żadnego problemu . Zapraszam wszystkich :
>
> www.lewica.pl
> Tak . Podatki sa w Polsce za wysokie . Dla najuboższych . Natomiast
najbogatsi
> ( oraz osoby prawne ) płacą w Posce ZA NISKIE podatki .

Ot, lewicowa logika ))
Sam narzekasz, że Kulczyk nie płaci podatków w Polsce.
Jednocześnie piszesz, że "najbogatsi ( oraz osoby prawne ) płacą w Posce ZA
NISKIE podatki".
Czy próbujesz sugerować, ze Kulczyk nie płaci w Polsce podatków, ponieważ są za
niskie? ))

[Gość: V.C.]

Najprościej byłoby powiedzieć - bo jest podatkowym hochsztaplerem i ma Polskę i
swoich rodaków w "głębokim" poważaniu .

[janusz2_]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Najprościej byłoby powiedzieć - bo jest podatkowym hochsztaplerem i ma Polskę
i
>
> swoich rodaków w "głębokim" poważaniu .

Jasne.
Powinien ze swoich pieniędzy dofinansować partie socjalistyczne, w pocie czoła
pracujące nad poprawą doli ludu pracującego miast i wsi.
Wszak ci najuczciwsi z uczciwych - działacze socjalistyczni zasiadający w
sejmie są finansowani w ramach dotacji dla partii z budżetu, właśnie z
pieniędzy podatników.
I taki burżuj, opasły kapitalista, Kulczyk śmie pozbawiać ich zasłużonych
pieniedzy? ))
Rozstrzelać!!! ))

[Gość: V.C.]

Nie widzę w obecnym sejmie żadnych działaczy socjalistycznych .

PS Jestem przeciwnikiem kary śmierci .

[janusz2_]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Nie widzę w obecnym sejmie żadnych działaczy socjalistycznych .

No tak.
Koalicja prawicowej SLD z UP, Samoobrona itd. ))

>
> PS Jestem przeciwnikiem kary śmierci .

To tak nie po socjalistycznemu.
A towarzysze Lenin, Stalin, Castro, Pol-Pot, Kim Dzong Il, itd?

[institoris1]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Tak . Podatki sa w Polsce za wysokie . Dla najuboższych . Natomiast
najbogatsi
> ( oraz osoby prawne ) płacą w Posce ZA NISKIE podatki.

Efekt tych "za niskich" podatkow jest taki, ze bogaci w ogole ich w Polsce nie
placa. To jak myslisz- trzaby chamom zajac majatki?

[Gość: V.C.]

Robią to , niestety , w świetle ( a raczej na granicy ) prawa . Potrzebne jest
rozwiązanie na sklaę międzynarodową , bo nie jest to tylko problem Polski .

[institoris1]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Robią to , niestety , w świetle ( a raczej na granicy ) prawa . Potrzebne
jest
> rozwiązanie na sklaę międzynarodową , bo nie jest to tylko problem Polski .

no pewnie- moznaby przykladowo zniesc na calym swiecie podatek od dochodow.

[Gość: V.C.]

I wprowadzić pogłówne ? Miss Thatcher już próbowała . Nie chciałbym być w
tamtym czasie na Trafalgar Square .

[janusz2_]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> I wprowadzić pogłówne ? Miss Thatcher już próbowała . Nie chciałbym być w
> tamtym czasie na Trafalgar Square .

Miej litość - miss???
Już wszystko ci się pomieszało.
Ale faktycznie, dzieki lady Thatcher gospodarka brytyjska osiągnęła sukces.

Poczytaj

[pan.scan]

polityka.onet.pl/162,1126210,1,0,2410-2003-29,artykul.html

[Gość: V.C.]

"Aleksander Gudzowaty swoje walory trzyma w bankach szwajcarskich, ponieważ
one – w przeciwieństwie do banków polskich – dają pełną gwarancję
bezpieczeństwa. Ostatnio syn zwrócił mu uwagę, że płacą od nich koszmarny
podatek, choć jest wiele legalnych sposobów pozwalających go uniknąć. Mogliby
na przykład założyć za granicą rodzinną fundację, która stamtąd zarządzałaby
ich majątkiem i do niej przenieść walory. Tak jak zarejestrowana w Wiedniu
Kulczyk Private Stiftung."

A więc wszystko jasne . Pan Kulczyk wspiera budżet biednej Republiki Austrii ...

A przy okazji rząd OeVP/FPOe herr Heidera ...

[institoris1]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> A więc wszystko jasne . Pan Kulczyk wspiera budżet biednej Republiki
Austrii ..
> .
>
> A przy okazji rząd OeVP/FPOe herr Heidera ...

a wnioski?

[janusz2_]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> "Aleksander Gudzowaty swoje walory trzyma w bankach szwajcarskich, ponieważ
> one – w przeciwieństwie do banków polskich – dają pełną gwarancję
> bezpieczeństwa. Ostatnio syn zwrócił mu uwagę, że płacą od nich koszmarny
> podatek, choć jest wiele legalnych sposobów pozwalających go uniknąć. Mogliby
> na przykład założyć za granicą rodzinną fundację, która stamtąd zarządzałaby
> ich majątkiem i do niej przenieść walory. Tak jak zarejestrowana w Wiedniu
> Kulczyk Private Stiftung."
>
> A więc wszystko jasne . Pan Kulczyk wspiera budżet biednej Republiki
Austrii ..
> .
>
> A przy okazji rząd OeVP/FPOe herr Heidera ...

Gdybyś kiedyś zrozumiał to co czytasz, to byłoby wydarzenie...
Kulczyk niczego nie wspiera - stara się optymalnie gospodarować swoimi
pieniędzmi.

[Gość: V.C.]

Niestety ( a może na szczęscie ? ), nigdy nie zrozumiem postępowania ludzi ,
którzy w życiu kierują się wyłaćznie ilością zer na koncie . Co pan kulczy
zamierza zrobić ze zgromadzonym miliardowym majątkiem ? Właściciel
międzynarodowego koncernu stalowego LNM ( właściciel polskich hut ), pan
Mittal , w wywiadzie dla "Przekroju" wyznał szczerze , że po prostu nie jest w
stanie wydać rocznie więcej niż kilkaset tysięcy funtów . Odnoszę nieodparte
wrażenie , że po osiągnięciu pewnego poziomu ( milion , miliard dolarów )
robienie pieniędzy staje się sztuką dla sztuki , hazardem znudzonych bogaczy .

A ułamek tch sum mógłby np. uratować komuś zdrowie , a nawet życie ...

[institoris1]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Niestety ( a może na szczęscie ? ), nigdy nie zrozumiem postępowania ludzi ,
> którzy w życiu kierują się wyłaćznie ilością zer na koncie . Co pan kulczy
> zamierza zrobić ze zgromadzonym miliardowym majątkiem ? Właściciel
> międzynarodowego koncernu stalowego LNM ( właściciel polskich hut ), pan
> Mittal , w wywiadzie dla "Przekroju" wyznał szczerze , że po prostu nie jest
w
> stanie wydać rocznie więcej niż kilkaset tysięcy funtów . Odnoszę nieodparte
> wrażenie , że po osiągnięciu pewnego poziomu ( milion , miliard dolarów )
> robienie pieniędzy staje się sztuką dla sztuki , hazardem znudzonych bogaczy .
>
> A ułamek tch sum mógłby np. uratować komuś zdrowie , a nawet życie ...

a slyszales cokolwiek o dzialanosci chocby charytatywnej wielu bogaczy?

[Gość: V.C.]

Słyszałem . Chwała im za to . To są jednak nieliczne wyjątki . Jakoś nie
natknąłem się jednak na działalność charytatywną pana Kulczyka .

[institoris1]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Słyszałem . Chwała im za to . To są jednak nieliczne wyjątki.

a skad wiesz, ze sa to nieliczne wyjatki?

> Jakoś nie
> natknąłem się jednak na działalność charytatywną pana Kulczyka .

Napisz do niego i spytaj wprost.

[Gość: V.C.]

Próbowałem zdobyć w siedzibie Kulczyk Holding adres e-mail naszego wg Ciebie
najmądrzejszego i najszczęsliwszego rodaka . Bezskutecznie . TOP SECRET !

poszukaj lepiej

[Gość: Blong]

pierwsze spojrzenie do googla mi wyrzucilo naprz.

www.adra.org.pl/sponsorzy.html
i pewnie jest tego o wiele wiecej

[Gość: V.C.]

To pan Kulczyk jest chrześcijaninem ? Myślałem , że wierzy tylko w boginię
Mamonę . A tu taki szok !

[Gość: Blong]

wiara w boginie mamone i chrzescijanstwo jakos sie nie wyklucza, starczy
poprzegladac historie kosciola katolickiego

a co do jego dzialalnosci charytatywnej to na prawde mysle ze bedzie tego sporo

Kulczyk wielkim dobroczyńcą jest ?

[Gość: V.C.]

Tak . Słyszałem już o balach charytatywnych , które kosztują więcej niż zbierze
się podczas nich datków ...

[Gość: Blong]

a myslisz ze by bylo lepiej jak by nie organizowal ich wcale ?

wiem ze sugerujesz iz lepiej by dawal bezposrednio, ale takie bale zachecaja do
darczynstwa wiecej osob

zreszta bale to nie jego jedyna dzialalnosc

nie rob z niego az takiego szatana ot zwykly wielki przedsiebiorca nowych
czasow

[janusz2_]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Niestety ( a może na szczęscie ? ), nigdy nie zrozumiem postępowania ludzi ,
> którzy w życiu kierują się wyłaćznie ilością zer na koncie . Co pan kulczy
> zamierza zrobić ze zgromadzonym miliardowym majątkiem ? Właściciel
> międzynarodowego koncernu stalowego LNM ( właściciel polskich hut ), pan
> Mittal , w wywiadzie dla "Przekroju" wyznał szczerze , że po prostu nie jest
w
> stanie wydać rocznie więcej niż kilkaset tysięcy funtów . Odnoszę nieodparte
> wrażenie , że po osiągnięciu pewnego poziomu ( milion , miliard dolarów )
> robienie pieniędzy staje się sztuką dla sztuki , hazardem znudzonych bogaczy .
>
> A ułamek tch sum mógłby np. uratować komuś zdrowie , a nawet życie ...


Bzdury piszesz.
Posługujesz się socjalistyczną retoryką (chwytającą zapewne za serce
infantylnych naiwniaków).
Gdyby warunki gospodarcze pozwoliły ludziom godnie pracować i żyć byłoby
wszystko o.k.
Niestety socjaliści nie mogą zaakceptować tego, że ktos jest mądrzejszy,
pracowitszy i ma więcej szczęścia od innych, dlatego lepiej mu sie powodzi.
Najchętniej zrównaliby wszystkich - tyle tylko, ze to jest równanie w dół. W
KRL-D ludzie umeirają zgłodu, ale jest równość (oczywiście, wyłączając
nomenklaturę, ale to akurat socjalistom nigdy nie przeszkadzało )) ).

Ostanio można obserwowac jak rozwija się gospodarka Słowacji i spada tam
bezrobocie. Socjaliści dlugo takiego stanu nie zniosą...

[Gość: V.C.]

IGDY nie napisałem dobrego słowa o KRL-D .

Ostatnio rozwój Słowacji przyspieszył . Potrzeba było dużo szyb po plądrowaniu
sklepów przez wygłodniałych Romów . Spróbuj przeżyć na Słowacji za równowartość
170 zł miesięcznie ( do takiej kwoty obnizono zasiłki ) .

Najszybciej od lat rzowijają się jednak Chiny . Czy Ty jako wielbiciel wolnego
rynku akceptujesz , że wprowadzają go komuniści ? Że znaczna część owego
wzrostu powstaje w obozach pracy lao gai ?

Podobne do chińskich obozów pracy specjalne strefy pwastały w całym wolnym
świecie , od Nikaragui ( już kapitalistycznej , gdzie nazywa się je Zona
Franca )aż po Bangladesz . Nie pracują tam , co prawda więżniowie , jednak
status zatrudnionych tam ludzi niewiele odbiega od pozycji więźnia . Pracują po
kilkanaście godzin dziennie , za 50 centów za godzinę , bez prawa do zrzeszania
się w związkach zawodowych , pod groźbą natychmiastowego zwolnienia za
najmniejsze przewinienia ).

To jest współczesne niewolnictwo .

Czy to akceptujesz ?

[janusz2_]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> IGDY nie napisałem dobrego słowa o KRL-D .

Jasne.
Tzw. socjalizm "wybiórczy".

Chwalisz socjalizm, ale nie tam, gdzie najostrzej widać jego efekty.

>
> Ostatnio rozwój Słowacji przyspieszył . Potrzeba było dużo szyb po
plądrowaniu
> sklepów przez wygłodniałych Romów . Spróbuj przeżyć na Słowacji za
równowartość
>
> 170 zł miesięcznie ( do takiej kwoty obnizono zasiłki ) .

Człowieku, w ciągu kwartału widać już znaczną poprawę ( wtym spadek bezrobocia).
Czy to właśnie boli socjalistów?


>
> Najszybciej od lat rzowijają się jednak Chiny . Czy Ty jako wielbiciel
wolnego
> rynku akceptujesz , że wprowadzają go komuniści ? Że znaczna część owego
> wzrostu powstaje w obozach pracy lao gai ?
>
> Podobne do chińskich obozów pracy specjalne strefy pwastały w całym wolnym
> świecie , od Nikaragui ( już kapitalistycznej , gdzie nazywa się je Zona
> Franca )aż po Bangladesz . Nie pracują tam , co prawda więżniowie , jednak
> status zatrudnionych tam ludzi niewiele odbiega od pozycji więźnia . Pracują
po
>
> kilkanaście godzin dziennie , za 50 centów za godzinę , bez prawa do
zrzeszania
>
> się w związkach zawodowych , pod groźbą natychmiastowego zwolnienia za
> najmniejsze przewinienia ).
>
> To jest współczesne niewolnictwo .
>
> Czy to akceptujesz ?
>

Racjonalna dyskusja z tobą jest bez sensu.
Piszesz jakieś pierdoły i chciałbys abym wykazywał "że nie jestem wielbłądem".
Gdy ja przytaczam przykład Słowacji, gdzie ewidentnie zmiana polityki
gospodarczej wywołała pozytywny efekt, ciebie stać na pisanie bzdur o wybitych
szybach jako motorze gospodarki.
Socjalizm to naprawdę groźna choroba. Gdzie się nią zaraziłeś?

[Gość: V.C.]

"Człowieku, w ciągu kwartału widać już znaczną poprawę ( wtym spadek
bezrobocia).
Czy to właśnie boli socjalistów?"

Bezrobocie na Słowacji wynosi 16,6 % .

Ta "znaczna poprawa" objawi się w ten weekend w postaci zwycięstwa populisty
Mecziara w wyborach prezydenckich .

Również rządząca prawica przegra z kretesem najbliższe wybory parlamentarne ,
mimo owych rzekomych sukcesów gospodarczych . Chcesz się założyć ?

[janusz2_]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> "Człowieku, w ciągu kwartału widać już znaczną poprawę ( wtym spadek
> bezrobocia).
> Czy to właśnie boli socjalistów?"
>
> Bezrobocie na Słowacji wynosi 16,6 % .
>
> Ta "znaczna poprawa" objawi się w ten weekend w postaci zwycięstwa populisty
> Mecziara w wyborach prezydenckich .
>
> Również rządząca prawica przegra z kretesem najbliższe wybory parlamentarne ,
> mimo owych rzekomych sukcesów gospodarczych . Chcesz się założyć ?
>
Rzeczpospolita z dn. 2.04.2004
"Lepiej, niż myśleli najwięksi optymiści "

"Dochody budżetu słowackiego w I kwartale wzrosły o 44,4 proc. w porównaniu z
rokiem ubiegłym. W tym wpływy z podatków wzrosły o 41,8 proc., głównie dzięki
wyższym wpływom z VAT. A wpływy do budżetu za I kwartał wyniosły 42 proc.
prognozowanych wpływów za cały rok. Nadwyżka budżetowa za I kwartał wyniosła
1,2 mld koron (1 euro to 30 koron). Największym zaskoczeniem było jednak to, że
wzrosły również wpływy z podatku płaconego przez przedsiębiorstwa. Okazało się,
że przy niższych stawkach podatkowych wiele firm zdecydowało się wyjść z szarej
strefy, a dodatkowo kilkadziesiąt firm zagranicznych przeniosło swoje siedziby
z Warszawy, Budapesztu i Wiednia do Bratysławy.
(...)
już zaczyna maleć w tym kraju bezrobocie.
(...)
Ekonomiści oczywiście przestrzegają przed zbytnim optymizmem, ale przyznają, że
jedyne, co złego może trafić się gospodarce w tym kraju, to zmiana rządu. Poza
tym reforma wydaje się niezagrożona."

[mr_pope]

"(...)nigdy nie zrozumiem postępowania ludzi,którzy w życiu kierują się
wyłaćznie ilością zer na koncie". cyt. za V.C, forum GW, aktualności 2004

A wydawało mi się, że Ty bronisz najuboższych, Viet Cong, a okazało się, że ich
zwalczasz na równo z tzw. bogaczami. Brzmisz tak jakby 'najuboższi' byli ludźmi
wrażliwymi, dbającymi o faunę i florę ojczyzny, kulturę osobistą i podobne, W
OGÓLE nie przejmując się pieniędzmi. Zazdroszczę, że żyjesz w takim świecie,
gdzie tylko bogaci myślą o pieniądzach. U mnie niestety jest inaczej i bez
względu na sytuację materialną, większość myśli o zwiększeniu środków do życia.
I nie ma tu znaczenia czy starczy do 1, czy też i do 15, każdy chciałby więcej
zarabiać. Moim zdaniem Ty potępiasz ludzi tylko za to, że więcej zarabiają,
tylko o tym nie wiesz.

Pozdrawiam

To nie grawitacja a działa (prawie) tak samo

[oleg3]

Świeże przykłady : Słowacja - wzrost wpływów po obniżce podatków. I UWAGA ! W
Polsce po obniżce stawki CIT wpływy z tego podatku wzrosły.

A historia:
Drenowanie portfeli lepiej zarabiających obywateli jest szkodliwe nawet z
perspektywy doraźnych wpływów do budżetu!
W USA tę prawidłowość zauważono już w latach 20. XX wieku. Po obniżeniu stawki
podatkowej dla najlepiej zarabiających z 73 proc. do 25 proc. podatnicy o
dochodach powyżej 100 tys. USD zapewnili w 1926 r. aż 51 proc. wszystkich
wpływów podatkowych. Przed obniżką (w 1921 r.) płacone przez nich podatki
stanowiły tylko 28 proc. całości wpływów. Podobny efekt uzyskał Ronald Reagan,
kiedy obniżył stawki podatkowe dla najbogatszych z 70 proc. do 28 proc. W 1981
r. 5 proc. najbogatszych Amerykanów zapewniało 35,4 proc. wpływów z podatków od
osób fizycznych. W ciągu ośmiu lat ich udział wzrósł do 44 proc. Stany
Zjednoczone nie są wyjątkiem. We Francji, gdzie najwyższa stawka wynosi 57
proc., dochody z podatków od dochodów sięgają zaledwie 6 proc. PKB. W Nowej
Zelandii - przy najwyższej stawce wynoszącej 33 proc. - do budżetu wpływa
dzięki temu podatkowi aż 17 proc. PKB.

www.wprost.pl/ar/?O=54161
Można tam poczytać jeszcze o tym jak to nasze państwo dba o najbiedniejszych.
Zobacz tabelkę Gilotyna Raczki

do Olega3

[Gość: V.C.]

Witam ! Jak wielu obronców ma najsprytnieszy , najmądrzejszy , najszczęśliwszy
Polak !

A skąd już masz tak świeże dane !? Obniżkę CIT wprowadzono dopiero od stycznia !

Spójrz na dane na przestrzeni lat . Im mniejsza stawka CIT ( obniżano ją w
Polsce systematycznie ) , tym słabszy wzrost gospodarczy !

[janusz2_]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Witam ! Jak wielu obronców ma najsprytnieszy , najmądrzejszy ,
najszczęśliwszy
> Polak !

Nawet tego nie jesteś w stanie zauważyć, że wątek ten nie jest poświęcony
obronie Kulczyka.

>
> A skąd już masz tak świeże dane !? Obniżkę CIT wprowadzono dopiero od
stycznia
> !
>
> Spójrz na dane na przestrzeni lat . Im mniejsza stawka CIT ( obniżano ją w
> Polsce systematycznie ) , tym słabszy wzrost gospodarczy !

Lecz się chłopie)))

do doktora Janusza

[Gość: V.C.]

Sprawdź sobie ile wynosiła stawka CIT w latach największego wzrostu PKB , a ile
w kolejnych latach , a potem proponuj mi leczenie .

Stawka CIT ma się u nas tak do tempa wzrostu PKB jak przysłowiowy wół do
karety .

[janusz2_]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Sprawdź sobie ile wynosiła stawka CIT w latach największego wzrostu PKB , a
ile
>
> w kolejnych latach , a potem proponuj mi leczenie .
>
> Stawka CIT ma się u nas tak do tempa wzrostu PKB jak przysłowiowy wół do
> karety .
>

Przeceniasz mnie - nie jestem doktorem. Wskazałem ci tylko na konieczność
leczenia się, a nie twierdzę, ze potrafię cię wyleczyć.
To zasadnicza róznica.
W polsce nie było reformy finansów. Owszem symbolicznie obnizano CIT, ale rosły
inne obciążenia paraliżujące gospodarkę. Dlatego bezrobocie jest u nas tak
wysokie i socjaliści mają tylu zwolenników ))

[Gość: V.C.]

Obniżenie CIT-u z 40 do 19 % nazywasz symbolicznym !? Zastanów się czego
żadasz ? 10 % , 5 % ? Chcesz zrobić z Polski raj podatkowy ? Okazało się , że
jesteś zwolennikiem monarchii . Teraz to . Niestety , palmy u nas nie wyrosną .
Raju nie będzie .

Kres fundamentalizmu rynkowego

[Gość: V.C.]

manufaktura.pl/attac/?dzial=teksty&nr=78

[janusz2_]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Obniżenie CIT-u z 40 do 19 % nazywasz symbolicznym !? Zastanów się czego
> żadasz ? 10 % , 5 % ?

Z 27% w 2003 do 19% w tym ))
W Estonii CIT w wielu wypadkach wynosi O% ))

> Chcesz zrobić z Polski raj podatkowy ?

Chciałbym

> Okazało się , że jesteś zwolennikiem monarchii .

Niestety, nie jestem ))
Natomiast, jak być może zuważyłes w wielu państwach socjalistycznych (np.
Szwecja) monarchia ma się w najlepsze.

> Teraz to .

Co???

> Niestety , palmy u nas nie wyrosną .
> Raju nie będzie .

Nie przejmuj się, trzeba być optymistą ))
Kiedyś tych socjalistów trafi szlag, gospodarka będzie normalnie
funkcjonaowała, nie będzie bezrobocia...
Ech, rozmarzyłem się ))

[Gość: V.C.]

0 % !? A więc jeszcze lepiej niż w rajach podatkowych ? Co jeszcze robisz w
Polsce !? Znaleźć Ci w necie najbliszy lot do Tallina ?

[janusz2_]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> 0 % !? A więc jeszcze lepiej niż w rajach podatkowych ? Co jeszcze robisz w
> Polsce !? Znaleźć Ci w necie najbliszy lot do Tallina ?

www.kpmg.pl/dbfetch/52616e646f6d4956d0d6197d59accc90d81a7bfd60cd1aea/stawkipodatkowecee_pol_nov03.pdf

W raporcie KPMG można przeczytać:
"w Estonii podatek CIT w niektórych przypadkach wynosi nawet 0%"

Jak zapewne wiesz gospodarka Estonii ma się świetnie.
Przy okazji stawki VAT w Estonii: 18%, 5% i 0% ))

[alfalfa]

Nie o tym było.

Wyjasniam - było o wpływach podatkowych do budżetu. Wio!

[oleg3]

Witaj,

Raczko: niższy CIT większe wpływy
Minister finansów Andrzej Raczko powiedział, że obniżenie od początku tego roku
podatku od osób prawnych (CIT) z 27 proc. do 19 proc. przyczyniło się do
zwiększenia wpływów budżetowych w marcu.
podatki.hoga.pl/pokaz.asp?dzial=1&id=2874


Co do Kulczyka

Nie jes on bynajmnie bohaterem liberalnej bajki, wręcz przeciwnie. To przykład
bogactwa pochodzącego z układów politycznych. I wal śmiało w jego brudne
interesy. Będę Ci wtórował.

Natomiast głupotą jest oczekiwanie, że człowiek będzie postępował wbrew swoim
żywotnym interesom. Nie wiem, czy Wy tam na lepica.pl czytujecie prof. Leszka
Nowaka

Liberał nie boi się dostrzegać, że gonitwa za bogactwem jest powszechną
skłonnością ludzi, że znakomita większość spośród nas postawiona wobec wyboru
większy dochód własny vs. podeptanie ideałów

[oleg3]

"lepica.pl" ma być oczywiście lewica.pl. Przepraszam.

[mr_pope]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Spójrz na dane na przestrzeni lat . Im mniejsza stawka CIT ( obniżano ją w
> Polsce systematycznie ) , tym słabszy wzrost gospodarczy !

Od początku, Viet Cong.

Po pierwsze, stwierdzenie 'im mniejsza stawka CIT tym słabszy wzrost
gospodarczy', to statystyka. Statystyka 'jest jak kurwa, pokazuje tym, którzy
jej zapłacą'. Interpretacja danych statystycznych to rzecz trudna i, jak
pokazuje znów praktyka, zależy od sympatii politycznych (w tym przypadku)
interpretującego. Statystyka ma to do siebie, że pokazuje wycinek
rzeczywistości i bez innych danych trudno utrafić w to, co naprawdę one
pokazują. Załóżmy (dla przykładu), że wzrasta sprzedaż samochodów w Polsce.
Interpretując wyłącznie to, można dojść do wniosku, że:
a) Polacy są bogatsi;
b) spadły ceny samochodów;
c) pojawiła się moda na jedzenie zupy pomidorowej za kierownicą i wszyscy chcą
brać w tym udział;
Trzeci przypadek wbrew pozorom nie jest wcale idiotyczny. Ma bowiem pokazać
jedynie, że na podstawie JEDNYCH danych statystycznych można naprawdę wiele
powiedzieć, nawet bzdur, i tak na dobrą sprawę będzie dobrze.

Po drugie, być może faktycznie spadło tempo wzrostu gospodarczego. Ponieważ
wbrew temu co twierdzi reklama, nie bierze się on z konsumpcji (czyli
przejadania kapitału) a z inwestycji oznacza to, że pomimo zmniejszania CITu
Polska stała się mniej atrakcyjnym miejscem do inwestycji. Uważasz, że
przedsiębiorcy lubią lokować pieniądze tam, gdzie będą więcej musieli oddawać
lewiatanowi? To drobna niekonsekwencja, bowiem podobno właśnie w Chinach czy
innych afrykańskich państwach kwitną inwestycje, bo tam tanio i w ogóle...

Po trzecie, konsekwencją po pierwsze i po drugie jest wniosek: aby
zinterpretować spadek wzrostu gospodarczego towarzyszącemu obniżaniu CITu
należy zanalizować inne wydarzenia i decyzje rządowe. Czy przypadkiem nie
wzrosły inne podatki? Czy przypadkiem u sąsiadów Najjaśniejszej nie obniżono
podatków? Czy przypdkiem nie pogarsza się stan infrastruktury w RP,
odstraszajacy nawet ludzi o żelaznych nerwach? Dopiero po znalezieniu
odpowiedzi na te, a nie inne pytania, można wysnuć wnioski na temat korelacji
między wysokością CITu a wzrostu gospodarczego.

Nb. proszę zwrócić uwagę, że za obniżką podatków był m.in. Keynes, bohater
współczesnej socjaldemokracji. Także tzw. lafferzyści ocenili, że mniejsze
podatki to większy wpływ do budżetu państwa.

Na koniec jeszcze mam pytanie do Ciebie, Viet Cong. Jakie rozwiązanie
sytuacji 'najbogatsi płacą najniższe a najubożsi za wysokie' proponujesz?
Zwiększyć próg do 80% dla najbogatszych a dla najuboższych do 5%? Czy może coś
innego?

[mr_pope]

Tak czytam co piszesz, Viet Cong, i doszedłem do małej konkluzji. Posłuże się
przykładem nieco innym niż podatki. Przyczyną masowego eksodusu mieszkańców
Rwandy do państw ościennych była względnie spokojna sytuacja polityczna tych
państw. Zaś trwająca w tym czasie wojna w Rwandzie nie miała żadnego znaczenia.

Argument 'nawet USA' jest względnie śmieszny tudzież przerażający, bo USA jest
takim samym państwem jak Francja czy Chiny pod względem 'przymusowości' i tego
nie zmieni gloryfikowanie Amerykanów i potępianie Azjatów. Jako takie, dbające
o poprawę własnych finansów, będzie zwalczało 'raje podatkowe' obawiając się
odpływu kapitału.

To jednak mnie tylko przekonuje jak 'zlewicowanym' (celowo te apostrofy)
państwem są USA i inne, zwalczające te 'raje podatkowe' państwa. Nie
dopuszczają do głosu ekonomistów głoszących jakże bzdurne hasła, że 'bogactwo
narodu' nie zależy od wielkości budżetu państwa tylko od ilości dóbr na rynku,
a miejsce płacenia podatków przez Kulczyk Holding nie ma tutaj znaczenia.

Zaś co do pisania o 'kurewskiej mości' czy podobnie, nie bardzo Cię rozumiem,
Viet Cong. Nazwanie Ciebie prostakiem jest obrażaniem, ale nazywanie innej
osoby, bez jej wiedzy, jest jakąś objawą kultury osobistej i szacunku? Muszę
zapamiętać i gdy będę chciał Ciebie obrazić, będę to robił w dyskusjach w
których udziału nie bierzesz, jak Jej 'kurewska ' Mość.

Pozdrawiam