tortury w Iraku uzasadnione są

[perla]

przecież ci Arabowie to nie są niewinne baranki ale bezlitośni przestępcy,
którzy niejednego człowieka życia pozbawili. Ja wiem, że oni mają prawa ale
ich ofiary też prawa mają. Ci więźniowie są w posiadaniu informacji dzięki
którym można uratować niejednemu niewinnemu człowiekowi życie. Oni wiedzą kim
mogą być następni zamachowcy, gdzie są składy terrorystycznej broni, fundusze
na to, kto organizuje podkładanie bomb, gdzioe są punkty kontaktowe, etc. Ale
oni tego nie powiedzą. To znaczy nie powiedzą po dobroci. Ale jak ich
przypiec to zaraz rozmowni stają się.
Kto wie, ilu ludziom uratowali życie ci amerykańcy i brytyjscy żołnierze, na
których teraz politpoprawni gromy rzucają.
Istnieją sytuacje kiedy tortury uzasadnione są właśnie

idź się utop z takimi poglądami

[Gość: kav]

To tak jakby mówić, że naziści podczas II WŚ mięli prawo torturować Polaków, bo ci wiedzieli, gdzie szukać partyzantów! Każdy kraj ma prawo się bronić, a mco robi Irak. Jest prawo międzynarodowe (np. Konwencje Genewskie), którego należy przestrzegać i nie może być od tego wyjątków! Przecież potem w przyszłości każdy będzie mógł znaleść uzasadnienie dla tortur! totrtury są niehumanitarne i same z siebie chore i niezgodne z tym co posiadają ludzie, a nie posiadają zwierzęta - umysłem. Ci co twierdzą, że tortury są uzasadnione nie wiedzą o czym mówią!

[perla]

Gość portalu: kav napisał(a):

> To tak jakby mówić, że naziści podczas II WŚ mięli prawo torturować Polaków,
bo
> ci wiedzieli, gdzie szukać partyzantów!

ależ oni to robili właśnie, i gdyby wygrali wojnę nie byłoby tematu.
Natomiast porównywanie partyzantów polskich z terrorystami to nadużycie jest.

> Każdy kraj ma prawo się bronić, a mco
> robi Irak.

a jak oni niby bronią się? Podkładając bomby na bazarach gdzie giną Irakijczycy
właśnie?

> Jest prawo międzynarodowe (np. Konwencje Genewskie), którego należy
> przestrzegać i nie może być od tego wyjątków!

Pewno. Terroryści co do joty wypełniają konwencje te.
Nie wygrasz czytając przestępcy KK kiedy on mierzy do Ciebie z pistoletu.

> Przecież potem w przyszłości każd
> y będzie mógł znaleść uzasadnienie dla tortur! totrtury są niehumanitarne i
sa
> me z siebie chore i niezgodne z tym co posiadają ludzie, a nie posiadają
zwierz
> ęta - umysłem.

Taka sytuacja jest - terrorysta podłożył w szkole bombę. Złapali go, ale on nie
chce powiedzieć w której szkole ta bomba jest. Powie jak przez trotury
przejdzie.
I co bardziej niehumanitarne jest? Naruszenie jego nietykalności czy narażenie
życia setek niewinnych dzieci?


Ci co twierdzą, że tortury są uzasadnione nie wiedzą o czym mówi
> ą!

Ty nie wiesz o czym piszesz właśnie.

[Gość: Miriam]

Oddawanie moczu na więźnia przez żołnierza amerykańskiego lub też rozkazanie,
aby więzień się samogwałcił - zdjęcia z tv jakie wszyscy zapewne oglądali - to
są metody zdobywania informacji?!?

Szacunek (jednak!) dla wroga - to podstawa.
Co innego pięty przypiec Al Quaidowcowi, a co innego - PONIŻYC.
Tak robili esesmani z Żydami. HAŃBA!!!

Miriam

[perla]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

>
> Oddawanie moczu na więźnia przez żołnierza amerykańskiego lub też rozkazanie,
> aby więzień się samogwałcił - zdjęcia z tv jakie wszyscy zapewne oglądali -
to
> są metody zdobywania informacji?!?

Podobno w kuturze islamskiej to najgorsze tortury są. Gorsze od bicia.
Przydały by się dane, ile w ten sposób uniknięto zamachów na niewinnych ludzi.

> Szacunek (jednak!) dla wroga - to podstawa.

Niekoniecznie. Nie szanuję komendata obozu w Oświęcimiu, który wrogiem był, a
na procesie w Norymberdze skupiał się głównie na technicznych aspektach
zabijania ludzi.

> Co innego pięty przypiec Al Quaidowcowi, a co innego - PONIŻYC.
> Tak robili esesmani z Żydami. HAŃBA!!!

Chodzi Ci o zabijanie z ludzką twarzą?

[Gość: Miriam]

Może inaczej.
Rozróżnijmy torturę a poniżenie.
Co innego przypiekanie, co innego robienie pi pi na więźnia, ze śmiechem i
filmowanie tego kamerą video.
To zwyrodnienie tych, którzy mieli nieść misję, czyż nie?

Widzisz, nie Wiesz, o co chodzi z tymi zachowaniami, które opisałam, i chodzi o
to, że poniżenie człowieka - szczególnie w kraju arabskim - powoduje, że takie
zachowanie wobec więźnia powoduje jego JESZCZE WIEKSZA nienawiść i chęć zemsty.
I koło się zamyka. Szkoda, że tego nie chcesz zrozumieć.

Miriam

Takie sobie pi, pi ...........

[Gość: XXL]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

> Może inaczej.
> Rozróżnijmy torturę a poniżenie.
> Co innego przypiekanie, co innego robienie pi pi na więźnia, ze śmiechem i
> filmowanie tego kamerą video.
--------------------------------------------------------------------------------

Tortury w Iraku "częścią procedury"
PAP 18:15

Przedstawiciele Czerwonego Krzyża, którzy byli w październiku ubiegłego roku
świadkami maltretowania Irakijczyków w więzieniach przez żołnierzy sił
koalicji, usłyszeli wówczas od oficera wywiadu, że takie traktowanie
Irakijczyków to "część procedury".

Informację o takiej odpowiedzi amerykańskiego oficera zawarto w raporcie
Międzynarodowego Komitetu Czerwonego Krzyża (MKCK) z 4 lutego. Przecieki z
raportu podał "Wall Street Journal" na stronie internetowej.

Raport ten opisywał przypadki przetrzymywania nagich więźniów w ciemnościach w
betonowych celach w bagdadzkim więzieniu Abu Ghraib, a także przypadki
zmuszania irackich więźniów do paradowania w damskiej bieliźnie. Według
Czerwonego Krzyża, żołnierze sił koalicji strzelali też do nieuzbrojonych
więźniów z wież wartowniczych, zabijając "niektórych z nich".

Po inspekcji w więzieniu Abu Ghraib i stwierdzeniu przypadków maltretowania
więźniów oraz otrzymaniu wyjaśnień od przedstawiciela wywiadu wojskowego, że
takie praktyki są "częścią procedury", przedstawiciele Czerwonego Krzyża
zaprzestali wizyt w więzieniu i zaalarmowali władze koalicji. Praktyki te
uznali za poważne pogwałcenie międzynarodowego prawa humanitarnego.

W raporcie opisano też przypadek brutalnego pobicia dziewięciu Irakijczyków,
zatrzymanych w hotelu w kontrolowanej przez Brytyjczyków Basrze na południu
Iraku. Jeden z pobitych zmarł.

Czerwony Krzyż mówi też, że już ponad rok temu informował przedstawicieli władz
amerykańskich o maltretowaniu więźniów w Iraku. W tamtym poufnym raporcie była
też mowa o takich przypadkach w irackich więzieniach, zarządzanych przez siły
brytyjskie. (ck

nie siej czczej propagandy miriam

[Gość: n0str0m0]

wystarczy ze perla to zrobil

pisanie "alkaidowiec" w kontekscie wiezniow irackich
to puste lgarstwo jest wlasnie

czerwony krzyz twierdzi ze 70-90%
zatrzymanych irakczykow to bogu ducha winni
z lapanek
ale ty twierdzisz ze wolno sie znizac do poziomu oprawcow...
nie jestes jedna osoba co tak mysli

antysemicka propaganda czy co?

gdy pare tygodni temu pisalem o
"cywilnych kontraktorach"
balem sie blamazu
bo na plotkach to bylo oparte
sprawdzilo sie w 1000%

dzis plotki mowia ze tych katow
wynajeto z izraela ze wzgledu na doswiadczenie

jak sie potwierdzi to bedzie dopiero hu-ha!
ale z twoim przyzwoleniem moralnym

nostromo

[perla]

Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):

> pisanie "alkaidowiec" w kontekscie wiezniow irackich
> to puste lgarstwo jest wlasnie

no pewnie. Ci więźniowie to porządni ludzie są. Wzdragają się przed podłożeniem
bomby, a o Al Kaidzie to nigdy nie słyszeli.
Ciekawe tylko do kogo w takim razie Al Kaida śle swoje odezwy w Iraku, aby
zabijać wszystkich "niewiernych".

> czerwony krzyz twierdzi ze 70-90%
> zatrzymanych irakczykow to bogu ducha winni
> z lapanek

Czerwony Krzyż w panice pakuje się stamtąd. To i nic dziwnego, że dane wyssane
z palca są...


Perła

oj perla

[Gość: n0str0m0]

sie nie kompromituj

a swoja droga
czy wiesz ze nawet najzagorzalsi konserwatysci w usa
(oprocz rzadu)
nie wpadli na taki faszyzm jak ty?

proizraelskosc silniejsza jest od madrosci

nostromo

[Gość: Karbat]

Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):

> sie nie kompromituj
>
> a swoja droga
> czy wiesz ze nawet najzagorzalsi konserwatysci w usa
> (oprocz rzadu)
> nie wpadli na taki faszyzm jak ty?
>
> proizraelskosc silniejsza jest od madrosci
>
> nostromo

Szkoda monitora ,perla musi tak pisac

nostromo

[Gość: Miriam]

proizraelskosc silniejsza jest od madrosci


Powiedziałabym raczej, że w tej sytuacji politycznej, w jakiej się znaleźliśmy,
tak to ujmijmy, proisraelskość absolutnie jest rozsądkiem.
Oczywiście - nie bezkrytyczna. Nie widze tu bezkrytycznej proisraelskości,
tylko jakieś upodobanie upaprania się w temacie "TORTURY" Ja upodobania do
takowych nie mam.

Miriam

miriam

[Gość: n0str0m0]

ja nie rozumiem subtelnych aluzji
bo przeciez nie do konca mowisz kto takie upodobanie do tortur ma
ja czy caly cywilizowany swiat co sie na nie oburza...

nie do konca tez pojmuje
jak osoba usprawiedliwiajaca je
(o tobie mowie, jak wspomnialem subtelnosci mi brak)
"co innego gdy sie alkaidowcowi piety przypala"
znaczy osoba taka przyzwala ale nie lubi o tym gadac?

tsk, tsk...

co do rozsadku
to inaczej go widze niz ty pewnie
bo obsesyjnie nie widze wroga w islamie
bardziej sie boje faszyzmu

pozno jest, wybacz mi...

nostromo

miriam

[Gość: n0str0m0]

ja nie rozumiem subtelnych aluzji
bo przeciez nie do konca mowisz kto takie upodobanie do tortur ma
ja czy caly cywilizowany swiat co sie na nie oburza...

nie do konca tez pojmuje
jak osoba usprawiedliwiajaca je
(o tobie mowie, jak wspomnialem subtelnosci mi brak)
"co innego gdy sie alkaidowcowi piety przypala"
znaczy osoba taka przyzwala ale nie lubi o tym gadac?

tsk, tsk...

co do rozsadku
to inaczej go widze niz ty pewnie
bo obsesyjnie nie widze wroga w islamie
bardziej sie boje faszyzmu

pozno jest, wybacz mi...

nostromo

[perla]

Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):

> sie nie kompromituj

wybacz n0str0m0, ale ja mam wrażenie, iż to Ty kompromitujesz się.

> a swoja droga
> czy wiesz ze nawet najzagorzalsi konserwatysci w usa
> (oprocz rzadu)
> nie wpadli na taki faszyzm jak ty?

czemu faszyzm?

> proizraelskosc silniejsza jest od madrosci

proizraelskość to mądrość właśnie. Dla Europy oczywiście. Bo oni zaporą przed
atakującym islamem dla nas są.

[gretshen]

Szacunek (jednak!) dla wroga - to podstawa.
Co innego pięty przypiec Al Quaidowcowi, a co innego - PONIŻYC.
Tak robili esesmani z Żydami. HAŃBA!!!
.
To jak juz dane postepowane wobec Zydow bylo uznane za haniebne, to kazde inne
podobne takze haniebne musi byc? A gdyby nie zostalo takim uznane to co wtedy?
Wiedzialbys jakie zajac stanowisko?

[Gość: Miriam]

> To jak juz dane postepowane wobec Zydow bylo uznane za haniebne, to kazde
inne
> podobne takze haniebne musi byc?

Nie, to nie dlatego. Na Rakowieckiej stosowano podobne metody poniżenia.
Nie na Żydach.Nie tylko na Zydach i nie tylko przez Zydów, jeśli Ci o to
chodzi. Ale mnie nie o to chodzi. Niczego nie kapujesz, ale pozdrawiam

Miriam

[gretshen]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

> > To jak juz dane postepowane wobec Zydow bylo uznane za haniebne, to kazde
> inne
> > podobne takze haniebne musi byc?
>
> Nie, to nie dlatego. Na Rakowieckiej stosowano podobne metody poniżenia.
> Nie na Żydach.Nie tylko na Zydach i nie tylko przez Zydów, jeśli Ci o to
> chodzi. Ale mnie nie o to chodzi. Niczego nie kapujesz, ale pozdrawiam
>
> Miriam
.
;;
Czy sugerujesz, zatem, ze pewnych rzeczy robic nie wolno, kropka?

Ja rzeczywiscie nie kapuje, tylko skad o tym wiedziales

[panidanka]

Gość portalu: Miriam napisał(a):

>
> Oddawanie moczu na więźnia przez żołnierza amerykańskiego lub też rozkazanie,
> aby więzień się samogwałcił - zdjęcia z tv jakie wszyscy zapewne oglądali -
to
> są metody zdobywania informacji?!?
>
> Szacunek (jednak!) dla wroga - to podstawa.
> Co innego pięty przypiec Al Quaidowcowi, a co innego - PONIŻYC.
> Tak robili esesmani z Żydami. HAŃBA!!!
>
> Miriam

Miriam
z filmów porno nigdy nie oglądałaś?
nie puszczali w telewizji w czasie godzin najwiekszej oglądalnosci-rozumiem
po co dzieci mają widzieć takie zachowania

może tęsknisz za filmami dzieci z pourywanymi od bomb nóżkami?
ach ci filmowcy
fikcji od prawdy już nie rozróżniają

dankaa

perła juz kiedyś problem tortur poruszałeś...

[abstrakt2003]

Niczego się nie nauczyłeś.
Więc ponawiam propozycję!
W ramach nauki proponuję żebyś wyparzył sobie jezyk we wrzątku zami znowu coś
podobnego napiszesz!

[perla]

abstrakt2003 napisał:

> Niczego się nie nauczyłeś.
> Więc ponawiam propozycję!
> W ramach nauki proponuję żebyś wyparzył sobie jezyk we wrzątku zami znowu coś
> podobnego napiszesz!

napisałeś post bez treści właśnie.

To może inaczej...

[abstrakt2003]

perła! Tortury są przejawem barbarzyństwa! Nic ich nie uzasadnia! Takie
praktyki nie są godne człowieka cywilizowanego!
A twoje wywody są tendencyjne!
(piszesz tak tylko dlatego ze Amerykanie torturowali - gdyby było na odwrót
byłbyś święcie oburzony)
P.S.
Czy teraz zrozumiałeś?

[perla]

abstrakt2003 napisał:

> perła! Tortury są przejawem barbarzyństwa! Nic ich nie uzasadnia! Takie
> praktyki nie są godne człowieka cywilizowanego!

to prawda. Pytanie jest - jak walczyć z bandytami, którzy tylko bandytyzm
doceniają. Metodami cywilizacyjnymi? To przegrasz.

> A twoje wywody są tendencyjne!

ten Twój wykrzyknik wskazuje, iż prawdziwe właśnie.

Perla - Jihad jest w Polsce

[wojcd]

"Wójt jest Syryjczykiem i nazywa się Jihad Rezek"
www.rainsoft.tl.pl/sss/organprasowy/organprasowy_0003.htm

Wojciech

[Gość: Karbat]

> na to, kto organizuje podkładanie bomb, gdzioe są punkty kontaktowe, etc. Ale
> oni tego nie powiedzą. To znaczy nie powiedzą po dobroci. Ale jak ich
> przypiec to zaraz rozmowni stają się.
> Kto wie, ilu ludziom uratowali życie ci amerykańcy i brytyjscy żołnierze, na
> których teraz politpoprawni gromy rzucają.
> Istnieją sytuacje kiedy tortury uzasadnione są właśnie



Dokladnie tak , dokladnie tak samo w Polsce argumentowal Hitler a pozniej
Stalin. Miejze palancie troche szacunku dla zameczonych na smierc i
torturowanych w czasie II WS.
Uzasadniajac torturowanie wiezniow irackich usprawiedliwiasz hitlerowcow .
Relatywizujesz historie.

[xiazelulka]

Torturujący będą odpowiadać za to ze wpadli a nie za to że torturowali.
Uzywanie kobiet do tych zajęć zasadne jest bo nie od dziś wiadomo ze arab moze
bic kobiete ale od kobiety obrywac to hańba jest. Wykorzystali tą mądrość Żydzi
w wojnie z Egiptem kiedy z pola walki całe oddziały rejterowały bo arabstwo
bało się śmierci z reki kobiety. Ponoć w islamie obowiazuje taka legenda, ze
ginacy z reki kobiety pohańbiony jest i nie bedzie mógł z hurysami w allahowie
sie zabawiac. Niepotrzebnie tylko te zdjęcia robili. Teraz bedzie to samo ale
nie bedzie mozna fotografować bo polityczniepoprawni dostają argumenty do reki.
A przecież informacje zdobywać trzeba no nie? Arabstwo nic nie powie po dobroci

peerla mam pytanko do ciebie.

[janosik6]

Ty jestes glupia czy tylko pierdolnieta ?
Inaczej nie jestem w stanie cie zakwalifikowac .....
Obojetnie czym bys nie byla , cale szczescie nie jest to zarazliwe
internetowo....

[perla]

Gość portalu: Karbat napisał(a):

> dokladnie tak samo w Polsce argumentowal Hitler
(...)
> Relatywizujesz historie.

Kolego, ja nic nie relatywizuję. To Ty końskie okulary masz.
Jeżeli chcesz już koniecznie o Adolfie pisać... No cóż... Adolf fanatykiem był,
ale jakąś koncepcję tam miał i realizował ją z różnym skutkiem. Oprócz klęsk i
wpadek, dużo sukcesów miał. Na przykład podatki niższe za niego były niż teraz.
To, że napadał na innych, to naturalne jest. Od zawsze taka historia ludzkości
jest. A poza tym, napaść na innych to klucz do własnego rozwoju jest. Teraz też
to jest, tylko w subtelniejszych formach. Adolf stworzył państwo takie, że cały
świat musiał ostro sprężyć się, aby poradzić sobie z nim. I wbrew pozorom, w
samych Niemczech dobrze ludziom żyło się. I to nie tylko Niemcom właśnie.
Mniejszość polska z innych krajów mogła by pozazdrościć wtedy mniejszości
polskiej w III Rzeszy. Swobód i dostatku oczywiście. Adolf przesadził trochę
ideologicznie jeżeli chodzi o Żydów. Chociaż wydaje się, że sam Adolf niewiele
o tym wiedział. To raczej jego pretorianie opacznie zrozumieli nauki jego i
ochoczo do mordowania wzieli się. Adolf chyba do końca nie orientował w
sytuacji się. A na jego korzyć świadczy fakt, iż otaczał stuprocentowymi Żydami
się, takimi jak Eichman czy Hans Frank chociażby. O których z pewnością
wiedział, iż Żydmi są. A poza tym... czy człowiek tak romantyczny jak on mógł
taki zły być? Jego hitoria miłosna z Ewą Braun wiele mówi o nim właśnie.
To ci pretorianie obrobili mu jego buźkę gdy już w łeb sobie palnął...

[Gość: ktos]

> polskiej w III Rzeszy. Swobód i dostatku oczywiście. Adolf przesadził trochę
> ideologicznie jeżeli chodzi o Żydów.

bzdura. zydzi i ich los wtedy nikogo nie obchodzil (i dobrze, szkoda, ze adolf nie wytepil ich do konca, ale to inny temat). adolf narobil sobie problemow, bo bezrozumnie zaczal napadac na sasiadow - to jest przyczyna kleski III Rzeszy.

znamienne, ze USA tez najlepiej sie rozwijaly, kiedy sie nie wtracaly w zycie innych (a z murzynami robili to, co niemcy z zydami - i dobrze, na wlasnej ziemi nie ma miejsca dla robactwa). teraz, niestety, USA pod wodza faszysty zachowuja sie jak III Rzesza pod koniec swojego istnienia... miejmy nadzieje, ze do wladzy w USA dojdzie prawdziwa prawica. na to sie jednak nie zanosi niestety...

[Gość: Karbat]

perla napisał:

> Kolego, ja nic nie relatywizuję. To Ty końskie okulary masz.
> Jeżeli chcesz już koniecznie o Adolfie pisać... No cóż... Adolf fanatykiem
był,
>
> ale jakąś koncepcję tam miał i realizował ją z różnym skutkiem. Oprócz klęsk
i
> wpadek, dużo sukcesów miał.

Zgadza sie nie wypalila mu koncepcja co do twojego tatusia (blad Hitlera przy
pracy) dzisiaj nie musialbys sie meczyc i wychchwalac Hitlera.


Na przykład podatki niższe za niego były niż teraz.

Argument porazajacy dziwie sie glupocie wspolczesnych , ze nie wiedza o tym ,
wybrac Hitlera i zbudowac troche komor gazowych - dobrobyt gwarantowany.Perla
twoje wyobraznia jest bezdenna.

> To, że napadał na innych, to naturalne jest. Od zawsze taka historia
ludzkości
> jest. A poza tym, napaść na innych to klucz do własnego rozwoju jest. Teraz
też
> to jest, tylko w subtelniejszych formach. Adolf stworzył państwo takie, że
cały
> świat musiał ostro sprężyć się, aby poradzić sobie z nim.

Perla tylko szczerze ,na kogo ty chcesz napasc ,aby zyc w dobrobycie kiedy
wybierasz sie do Iraku.Ja poczekam na mniejsze podatki w kraju.

I wbrew pozorom, w
> samych Niemczech dobrze ludziom żyło się. I to nie tylko Niemcom właśnie.
> Mniejszość polska z innych krajów mogła by pozazdrościć wtedy mniejszości
> polskiej w III Rzeszy. Swobód i dostatku oczywiście.

Niemcom zylo sie swietnie oczywiscie (6 mln trupow) w Europie 50 mln.
Masz racje za Hitlera Polakom w Niemczech sie doskonale powodzilo , o
odszkodowania za niewolnicza prace do dzis sie upominaja.


Adolf przesadził trochę
> ideologicznie jeżeli chodzi o Żydów. Chociaż wydaje się, że sam Adolf
niewiele
> o tym wiedział. To raczej jego pretorianie opacznie zrozumieli nauki jego i
> ochoczo do mordowania wzieli się. Adolf chyba do końca nie orientował w
> sytuacji się.

Raz robisz geniusza Hitlera raz robisz z niego nieswiadomego glupka ,zdecyduj
sie wreszcie.
Saddam to taki malutki Hitlerek (jego wychwalasz) a Saddama bys tylko
torturowal, masz rozdwojenie jazni.Czy tylko prowokujesz bo ci za to placa?



--------------------------------------------------------------------------------





--------------------------------------------------------------------------------

[perla]

Gość portalu: Karbat napisał(a):

> Zgadza sie nie wypalila mu koncepcja co do twojego tatusia (blad Hitlera przy
> pracy) dzisiaj nie musialbys sie meczyc i wychchwalac Hitlera.

a gdzie to ja niby wychwalam Adolfa? To Ty chciałbyś aby było tak.


> Argument porazajacy dziwie sie glupocie wspolczesnych , ze nie wiedza o tym ,
> wybrac Hitlera i zbudowac troche komor gazowych -

mówiąc między nami, to nie ma żadnych dowodów na istnienie komór tych.

> Perla tylko szczerze ,na kogo ty chcesz napasc ,aby zyc w dobrobycie

dobre pytanie. Ja napadam na konkurencję i kontrahentów. Oni na mnie zresztą
też. Tylko formy tej napaści inne niż u Adolfa są.

> Niemcom zylo sie swietnie oczywiscie (6 mln trupow)

mówimy o życiu w samych Niemczech. Naprawdę, obywatel III Rzeszy dużo praw
obywatelskich miał.

> Masz racje za Hitlera Polakom w Niemczech sie doskonale powodzilo , o
> odszkodowania za niewolnicza prace do dzis sie upominaja.

ja pisałem o mniejszości Polskiej istniejącej długo przed wojną jeszcze.
A ci Polacy co byli na robotach tam, to dobrowolnie pojechali tam. Ja wiem, że
prawda przykra jest.
A co do odszkodowań jest. Po nie każdy łapki wyciąga. Np. ilość rent wojennych
wypłacanych ma Zamojszczyźnie taka jest, że budźet państwa trzeszczy w
posadach. Okazało się, iż wszyscy w partyzantce byli. I nieważne jest,
że "kombatant" wtedy co najwyżej w kołysce życie swe raczkował. Ważne jest, iż
znaleźli się świadkowie, którzy świadczą, iż on naprawdę w partyzantce był, i
do Niemców złych strzelał właśnie. Poza tym, każdy teraz dzieckiem
Zamojszczyzny jest, bo opłaca się, i to bardzo, nim być.

> Raz robisz geniusza Hitlera raz robisz z niego nieswiadomego
glupka ,zdecyduj

ja nigdy nie robiłem z Adolfa geniusza. Adolf jako socjalista głupkiem był, ale
umiarkowanym powiedziałbym.

> Czy tylko prowokujesz bo ci za to placa?

oczywiście, że mi płacą. Nic za darmo.

[panidanka]

Gość portalu: Karbat napisał(a):

> Dokladnie tak , dokladnie tak samo w Polsce argumentowal Hitler a pozniej
> Stalin. Miejze palancie troche szacunku dla zameczonych na smierc i
> torturowanych w czasie II WS.
> Uzasadniajac torturowanie wiezniow irackich usprawiedliwiasz hitlerowcow .
> Relatywizujesz historie.

oglądałam te filmy "pornograficzne"

jakie tam tortury były?
czy wam faceto się już wszystko w tych łbach pokręciło od nadmiaru plemników?
jak można te "filmy" porównywać do tortur stosowanych przez Gestapo i NKWD?
wy pojęcia nie macie o torturach i krzyczycie bo jakaś Yankeska baba się z was
wyśmiewała gdy nadzy staliście
a ćwiczyć sie w zachowaniu GODNOŚCI w stroju Adama to co?
za trudne?
lepiej krzyczeć na cały świat-baba na mnie nasikała i się ze mnie śmiała
małe karzełki z fallusem do nieba

danka

[Gość: Karbat]

panidanka napisała:

>
> oglądałam te filmy "pornograficzne"
>
> jakie tam tortury były?
> czy wam faceto się już wszystko w tych łbach pokręciło od nadmiaru plemników?
> jak można te "filmy" porównywać do tortur stosowanych przez Gestapo i NKWD?
> wy pojęcia nie macie o torturach i krzyczycie bo jakaś Yankeska baba się z
was
> wyśmiewała gdy nadzy staliście
> a ćwiczyć sie w zachowaniu GODNOŚCI w stroju Adama to co?
> za trudne?
> lepiej krzyczeć na cały świat-baba na mnie nasikała i się ze mnie śmiała
> małe karzełki z fallusem do nieba
>
> danka


Masz racje w swojej glupocie .....niestety
A za co przepraszal Bush,Rumsfeld, Blair

I nie pajacuj ,ze sa tortury brutalne i mniej brutalne
Chyby ,ze jestes sado -maso to by wiele wyjasnialo

[panidanka]

Gość portalu: Karbat napisał(a):

> Masz racje w swojej glupocie .....niestety

czemu tak ubolewasz nad moją głupotą?
nie spodobało ci się moje określenie "fallus do samego nieba"?
a czyż Islam nie tego typu przyjemności obiecuje swoim wyznawcom?


> A za co przepraszal Bush,Rumsfeld, Blair
>

za to że ...filmowali
ale filmowanie przecież było też elementem , bo nie miałabym okazji popatrzeć
sobie trochę na reality porno

> I nie pajacuj ,ze sa tortury brutalne i mniej brutalne
> Chyby ,ze jestes sado -maso to by wiele wyjasnialo

a co powiesz nie "sado-maso" na tortury kapiącej wody?
ot , tak sobie woda kap, kap, kap...a kranu nie widać żeby ktoś ruszał

danka

[Gość: Karbat]

panidanka napisała:

> czemu tak ubolewasz nad moją głupotą?
> nie spodobało ci się moje określenie "fallus do samego nieba"?
> a czyż Islam nie tego typu przyjemności obiecuje swoim wyznawcom?

Kazda religia cos obiecuje ,nic nowego

> > A za co przepraszal Bush,Rumsfeld, Blair
> >

> za to że ...filmowali
> ale filmowanie przecież było też elementem , bo nie miałabym okazji popatrzeć
> sobie trochę na reality porno

wolno ci oczywiscie jak masz takie upodobania ,tylko reality porno jest do
zaakceptowania jesli obie strony robia to dobrowolnie ,jesli nie , jest to
przestepstwo i tu prokurator ma cos do powiedzenia.

> > I nie pajacuj ,ze sa tortury brutalne i mniej brutalne
> > Chyby ,ze jestes sado -maso to by wiele wyjasnialo

Z ta glupota to moze przegialem, a o torturach pogadamy jak bedziesz miala
przyjemnosc (mowie o torturach bez twojej zgody).

......szkoda monitora napisalas co wiedzialas (tortury ) napisalem co
wiedzialem .......... i lepiej isc na piwo

[panidanka]

Gość portalu: Karbat napisał(a):

> ......szkoda monitora napisalas co wiedzialas (tortury ) napisalem co
> wiedzialem .......... i lepiej isc na piwo
>

nawet nie wiesz ile ja wiem na temat tortur bez wyrywania paznokci i na piwo z
tobą nie pójdę
idź je sobie pić tam gdzie za reality porno wystarczy zapłacić jakąś walutą ze
swojej kieszeni

danka

[Gość: gomez]

z toba debilu to nawet nie ma o czym pisac

[...]

[janosik6]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Nie wiedzialem Perla, ze masz zaciecie oprawcy

[Gość: Krzys52]

bo tylko taki pochwala tortury - nawet jesli stosowane tylko w celu
wyciagniecia informacji.

Poczekaj tylko jak zrzucimy desant w tym twoim Bilgoraju i wtedy pierwszy na
stole tortur sie znajdziesz. Tylko nie mow ze nic nie wiesz - wszyscy tak
mowia. My mamy swoje metody na takich jak ty i jest to tylko kwestia czasu bys
zaczal spiewac jak kanarek.

Na teraz mozesz jednak zglosic jakis postulat jakie tortury sa dopuszczalne
oraz w jakim stopniu moga byc stosowane. My rozwazymy twoje sugestie i, gdy
trzeba, zastosujemy sie do nich albo i nie. Dobrze byloby wiedziec jednak jaka,
badz gdzie, znajduje sie dopuszczalna granica tortur. W Afganistanie odzierano
sie wzajemnie ze skory, zywcem oczywiscie. Czy to byla forma kary, czy zemsty a
moze tortury majacej na celu zdobycie informacji - trudno powiedziec na
podstawie ogledzin takiej anatomii...

Bodaj Art.130 Konwencji Genewskiej zakazuje torturowania jencow. Nie precyzuje
przy tym czy generalnie mowa jest o torturowaniu, czy tez torturowaniu w celu
zdobycia waznej informacji. Nie rozroznia pomiedzy torturowaniem "ich" a
torturowaniem "nas", choc wierze, ze dla ciebie jest to niezwykle istotne
rozroznienie. Moze autorzy tekstu konwencji to jacys idealisci - bez odrobiny
praktycznego zmyslu. Doprawdy nie wiem Perla, moze do ciebie na nauke przyjsc
powinni... ))
.
K.P.

[misiuupysiu]

No wiesz to że tortury to powszech nie stosowana na wojnie metoda wydobywania
informacji to nie od dzisiaj wiadomo, konwencje konwencjami, procedura
procedurą, ale tu się liczy skutecność i wygrana, jeńca trzeba złamać żeby
mówił i każdy sposób jest dobry.
Z moralnego punktu widzenia to jednak nie tłumaczy stosujących je w żaden
sposób, zwłaszcza gdy stosuje je okupant. Tym że ktoś źle postępuje nie możesz
tłumaczyć swoich postępków ("przecież ci Arabowie to nie są niewinne baranki
ale bezlitośni przestępcy")

[Gość: ABE krolowa Bona]

Czlowieku, albo zupelnie popierzony jestes, albo glupi (stawiam na to drugie).
US Marines i straznicy wiezienni w randze szeregowca nie zajmuja sie
zdobywaniem informacji od wiezniow. To nie ich rola.
To co sie tam dzieje to po prostu dla zabawy. Rozumiesz pacanie?

A tak wogole to z ktorej jaskini ty wypelzles

[Gość: ABE]

bo pomijajac podstawowy brak wiedzy na temat jak funkcjonuje Intelligence, to
nawet nidgy nie slyszales o prawie (szczegolnie o traktowaniu POW) i
konwencjach miedzynarodowych, ktore te prawa wyrazaja.
Musisz byc ten "missing link" bo z cywilizowanym swiatem to nic nie masz
wspolnego.

[Gość: dodo]

perla napisał:

> przecież ci Arabowie to nie są niewinne baranki ale bezlitośni przestępcy,
> którzy niejednego człowieka życia pozbawili. Ja wiem, że oni mają prawa ale
> ich ofiary też prawa mają. Ci więźniowie są w posiadaniu informacji dzięki
> którym można uratować niejednemu niewinnemu człowiekowi życie. Oni wiedzą kim
> mogą być następni zamachowcy, gdzie są składy terrorystycznej broni, fundusze
> na to, kto organizuje podkładanie bomb, gdzioe są punkty kontaktowe, etc. Ale
> oni tego nie powiedzą. To znaczy nie powiedzą po dobroci. Ale jak ich
> przypiec to zaraz rozmowni stają się.
> Kto wie, ilu ludziom uratowali życie ci amerykańcy i brytyjscy żołnierze, na
> których teraz politpoprawni gromy rzucają.
> Istnieją sytuacje kiedy tortury uzasadnione są właśnie

Wiesz, jak czytam to, to mi sie plakac chce,a to dlatego,ze ty
mozesz byc jednym z nich,z tych oprawcow!
Tortury czlowieka nie maja zadnego uzasadnienia,czyzbys juz rozum postradal?!

Osobiscie wydaje mi sie,ze ten problem ma bardziej zlozone podloze.
W Ameryce doszly od pewnego juz czasu do glosu,chociaz na razie "ukrytego",
pewne sily,ktorych zadaniem jest zapanowac nad swiatem,i zrobia one
wszystko,aby to zrobic.
Stad tez 9/11 i wojna z Irakiem i teraz te zniewolenia.
Te ostatnie sluza,jak mi sie wydaje,aby skompromitowac obecna admisnistracje
w oczach calego swiata,a wiec i Iraku,po czym przejac nad nim wladze jako
inne oblicze Ameryki,chociaz bedzie ono tym samym de facto.
(

Okrucieństwo jest złem największym

[dokowski]

Każdy cel, osiągany okrutnymi metodami, staje się celem złym. Intencje
człowieka okrutnego są zawsze złe - chore i zboczone. Ludzi okrutnych nie można
zatrudniać do realizacji dobrych celów, a jeśli tacy zostaną wykryci, muszą być
bezwględnie na zawsze usunięci z organizacji i środowiska (w tym wypadku z
armii amerykańskiej)

[Gość: dziki]

dokowski napisał:

> Każdy cel, osiągany okrutnymi metodami, staje się celem złym. Intencje
> człowieka okrutnego są zawsze złe - chore i zboczone. Ludzi okrutnych nie
można
>
> zatrudniać do realizacji dobrych celów, a jeśli tacy zostaną wykryci, muszą
być
>
> bezwględnie na zawsze usunięci z organizacji i środowiska (w tym wypadku z
> armii amerykańskiej)

Niestety,ale nie masz racji moj przyjacielu.
Niekiedy ludzie zli sa potrzebni do wykrywania przestepstw i innych
dosc zlozonych jezeli chodzi o zlo rzeczy.
Tylko oni moga tam dotrzec,i dzieki temu mamy rozne sluzby specjalne.
Ci najlepsi,to nie niewiniatka,ale ludzie ktorym nie sa obce takie
sytuacje,gdzie czasami trzeba sie wykazac okrutnoscia,a to po to
aby uratowac innych,niewinnych ludzi i to jest jedna z podstawowych
metod walki ze zlem tego swiata.
Tylko,jak powiedzial niejaki Niechsche "... uwazaj,aby walczac z potworami
nie stalbys sie jednym z nich...".

[panidanka]

Gość portalu: dziki napisał(a):

> Tylko,jak powiedzial niejaki Niechsche "... uwazaj,aby walczac z potworami
> nie stalbys sie jednym z nich...".
>

Nicze chyba pisze się inaczej, ale reszta OK

danka

[Gość: dziki]

panidanka napisała:

> Gość portalu: dziki napisał(a):
>
> > Tylko,jak powiedzial niejaki Niechsche "... uwazaj,aby walczac z potwora
> mi
> > nie stalbys sie jednym z nich...".
> >
>
> Nicze chyba pisze się inaczej, ale reszta OK
>
> danka

A jak sie pisze droga Danusiu,czy moze Friedrich Nietzsche ?
Czy teraz juz dobrze?
A co on takiego waznego jeszcze powiedzial?ze moja pomylka jest,ze az
tak straszna? Wiesz moze kim on byl i dlaczego KK go tak nienawidzi?

To mit chrześcijański z gruntu niemoralny.

[dokowski]

Gość portalu: dziki napisał(a):

> czasami trzeba sie wykazac okrutnoscia

To nieprawda, to mit. Nie tylko, że nie trzeba, ale wręcz nie wolno.
Okrucieństwo jest największym złem.

> aby uratowac innych,niewinnych ludzi i to jest jedna z podstawowych
> metod walki ze zlem tego swiata.

Walcząc ze złem przy pomocy okrucieństwa jesteś tylko jednym ze złych. Różne
siły zła konkurują ze sobą na tym świecie, walczą ze sobą. Siły dobra odróżnić
można po tym, że nie akceptują okrucieństwa. USA ukarzą surowo okrutnych
żołnierzy, pokazując, że są siłami dobra.

> jak powiedzial niejaki Niechsche "... uwazaj,aby walczac z potworami
> nie stalbys sie jednym z nich...".

Jeżeli jesteś okrutny, to znaczy, że już jesteś potworem.

Tako rzecze Dokotustra.

[panidanka]

dokowski napisał:

> Jeżeli jesteś okrutny, to znaczy, że już jesteś potworem.
>
> Tako rzecze Dokotustra.

ty Dokotustra jeszcze po prostu nie wiesz, że jesteś potworem bo ci się zdaje,
że nie jesteś okrutny
brak dowodów?
kwestia czasu

danka

[Gość: dziki]

panidanka napisała:

> dokowski napisał:
>
> > Jeżeli jesteś okrutny, to znaczy, że już jesteś potworem.
> >
> > Tako rzecze Dokotustra.
>
> ty Dokotustra jeszcze po prostu nie wiesz, że jesteś potworem bo ci się
zdaje,
> że nie jesteś okrutny
> brak dowodów?
> kwestia czasu
>
> danka

Ciesze sie ze spotkalem tutaj bratnia dusze.
pozdrowienia,
dziki,

Okrucieństwo jest czymś, co nie może się "zdawać"

[dokowski]

panidanka napisała:

> nie wiesz, że jesteś potworem bo ci się zdaje,
> że nie jesteś okrutny brak dowodów?
> kwestia czasu

Okrucieństwo jest z definicji celowym działaniem z premedytacją. Celem jest
zadawanie cierpienia. Dowieść się tego nie da, a czas może tylko zacierać
oczywistość.

Czas jest adwokatem okrucieństwa.

Tako rzecze Dokotustra.

[panidanka]

dokowski napisał:

>
> Jeżeli jesteś okrutny, to znaczy, że już jesteś potworem.
>
> Tako rzecze Dokotustra.

ty dokousty
wszystko wiesz a nie wiesz jeszcze,że głupota jest najokrutniejszym narzędziem
tortur dla innych i że to głupi ludzie są najokrutniejszymi potworami
bo już ten, mniej głupi jest też i mniej bezpośrednio okrutny
a taki inteligentny głupi jest...
sprawcą, że inteligentnych mądrych jest coraz mniej

danka

Po prostu nie rozumiesz słowa "okrutny"

[dokowski]

panidanka napisała:

> głupota jest najokrutniejszym narzędziem
> tortur dla innych i że to głupi ludzie są najokrutniejszymi potworami

narzędzie nigdy nie jest okrutne, to absolutnie wykluczone

[panidanka]

dokowski napisał:

> narzędzie nigdy nie jest okrutne, to absolutnie wykluczone

jeżeli nie używa się rozumu to głupota już nie jest tylko narzędziem, bo
zajmuje miejsce należne rozumowi i myśli, że...czy głupota myśli?
ano myśli, bo rozum ma
a co taki rozum głupiego wymyśli to już inna opowieść

danka

Taki człowiek nie może być uznany za okrutnego

[dokowski]

panidanka napisała:

> jeżeli nie używa się rozumu to głupota już nie jest tylko narzędziem, bo
> zajmuje miejsce należne rozumowi i myśli, że...czy głupota myśli?

Czy uważasz że drapieżniki, np. likaony, pożerające żywcem swoją zdobycz, są
okrutne?

[Gość: dziki]

dokowski napisał:

> Gość portalu: dziki napisał(a):
>
> > czasami trzeba sie wykazac okrutnoscia
>
> To nieprawda, to mit. Nie tylko, że nie trzeba, ale wręcz nie wolno.
> Okrucieństwo jest największym złem.
>
> > aby uratowac innych,niewinnych ludzi i to jest jedna z podstawowych
> > metod walki ze zlem tego swiata.
>
> Walcząc ze złem przy pomocy okrucieństwa jesteś tylko jednym ze złych. Różne
> siły zła konkurują ze sobą na tym świecie, walczą ze sobą. Siły dobra
odróżnić
> można po tym, że nie akceptują okrucieństwa. USA ukarzą surowo okrutnych
> żołnierzy, pokazując, że są siłami dobra.
>
> > jak powiedzial niejaki Niechsche "... uwazaj,aby walczac z potworami
> > nie stalbys sie jednym z nich...".
>
> Jeżeli jesteś okrutny, to znaczy, że już jesteś potworem.
>
> Tako rzecze Dokotustra.

Niestety,ale nie masz racji;a to dlatego,ze poruszasz sie w swiecie urojonym,
ten zas,tutaj jest rzeczywisty.
Dobro,nie polega na tym aby go spiewac,ale czynic,a to zupelnie co innego.
Jezeli chcesz pomoc komus to musisz sie stac nim na chwile,zrozumiec go
w ten sposob,bo jak inaczej?
Jak bedziesz robil to co piszesz to jestes nieludzkim glazem,ktory opowiada
rzeczy ktore sa czlowiekowi obce.Czy TY naprawde takim jestes?
Jezeli tak,to rzeczywiscie,wspolczuje wszystkim ktorzy maja z Toba jakis
kontakt. Wydaje mi sie,ze jestes wiekszym uosobieniem zla niz Ci sie wydaje,
i to wlasnie w takich ludziach Szatan lubi miec upodobanie.
Ja nie powiedzialem tam o zlu,jako czyms co masz przejac na siebie,ale
o wylamaniu sie z pewnych zasad,ktore czasami moga byc rozumiane jako zlo,
i wlasciwie takimi sa,dopoty,dopoki Twoja milosc nie zatrzyma Cie przed
pojsciem dalej.
Ale nie mozna byc zbyt sztywnym,bo to najlepszy kasek dla Szatana,
uwierz mi.
pozdrowienia,
dziki,

[panidanka]

dziki

on ci nie uwierzy
nie tylko on
bo oni są nawykli do innej wiary
wiary bez codziennych uczynków
bo ktoś im wmówił, że codzienne uczynki nie mają znaczenia
a nawet jak mają to...
i tak ktoś je na sobie dźwiga i jest tak mocny i dobry że wytrzyma WSZYSTKIE i
WSZYSTKICH no oczywiście z wyjątkiem
udźwignie NASZE jak odciążymy Go z grzechów NIE NASZYCH

eeetam
szkoda moich słów na te zakute pały

danka

To jakby skreśla cały Twój dalszy wywód

[dokowski]

Gość portalu: dziki napisał(a):

> Dobro,nie polega na tym aby go spiewac,ale czynic

Człowiek, który "śpiewa", że chce ratować niewinnych, ale czyni rzeczy złe,
jest tylko hipokrytą. A właśnie okrucieństwo jest czynem, który przekreśla
wszystko, o czy śpiewa człowiek okrutny.

Nieprawdą jest, że cel uświęca środki.

Tako rzecze Dokotustra.

[panidanka]

dokowski napisał:

> Nieprawdą jest, że cel uświęca środki.
>
> Tako rzecze Dokotustra.

a własnie, że prawdą jest, że trafienie w cel daje szansę na dalsze uświecanie

danka

A w co chcesz trafić tą świecą?

[dokowski]

panidanka napisała:

> trafienie w cel daje szansę na dalsze uświecanie

Czego symbolem jest świeca?

[panidanka]

dokowski napisał:

> panidanka napisała:
>
> > trafienie w cel daje szansę na dalsze uświecanie
>
> Czego symbolem jest świeca?

to już naprawde nie masz do czego się "przyczepić"?
cieszy mnie to przeogromnie
a czego symbolem jest świeca?
mnie się pytasz?
komu świeczkę?
komu ogarek?
tu się handluje czym się da a raczej co się ma do przechandlowania

danka
ps
a wiesz specjalisto od wszystkiego ile świeczek ma słońce?
to taki stary zawodowy slang słowny

danka

Poważne dyskusje trzeba urozmaicać

[dokowski]

panidanka napisała:

> to już naprawde nie masz do czego się "przyczepić"?

Wielki wysiłek wymaga chwil odpoczynku.

> cieszy mnie to przeogromnie

O to właśnie chodzi.

> a wiesz specjalisto od wszystkiego ile świeczek ma słońce?

Nie wiem. I nie jest to jedyna rzecz, której nie wiem. Nie raz przyznawałem sie
do ignorancji w różnych tematach, w przeciwieństwie do wielu innych chamów
tutaj, którzy zamiast tego przechodzą do wycieczek osobistych. Nie raz w
trakcie dyskusji pytałem o to, czego nie wiem, i dziękowałem za rozjaśnienie
mroków w mojej głowie. Ten zarzut, akurat wobec mnie, jest absurdalny.

[panidanka]

dokowski napisał:

> Każdy cel, osiągany okrutnymi metodami, staje się celem złym. Intencje
> człowieka okrutnego są zawsze złe - chore i zboczone. Ludzi okrutnych nie
można
>
> zatrudniać do realizacji dobrych celów, a jeśli tacy zostaną wykryci, muszą
być
>
> bezwględnie na zawsze usunięci z organizacji i środowiska (w tym wypadku z
> armii amerykańskiej)


tak
muchę należy zabić szybko aby nie cierpiała
najlepiej muchołapką aby sobie rąk nie pobrudzić

danka

Perła do Waszyngtonu !

[indris]

To co napisał Perła, powinien powiedzieć prezydent Bush. Wtedy nawet Kwas nie
miałby innego wyjścia, niż odciąć sie od USA i wycofać wojska z Iraku. Podobnie
zresztą uczyniłyby wszystkie inne kraje i USA zostałyby w irackim bagnie same.
Powinno się więc uczynić Perłę doradcą Busha, prędzej szlag by go wtedy trafił
(Busha nie Perłę)

Jakie tortury? /nt/

[galba]

PATRIOTYCZNY MOZDZEK PERELKI

[Gość: przydroznypiesek]

do Polaków jest
Autor: perla
Data: 19.05.2004 18:32 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz na list

--------------------------------------------------------------------------------
na forum zalew wątków i postów o losie Palestyńczyków w Izraelu jest.
Obserwator mógłby stwierdzić, że to wręcz sprawa narodowa dla Polaków jest.
W ogóle, to bardzo chwalebne jest, iż Polacy tak bardzo przejmują się
burzeniem domów terrorystów. I sytuacją tam.
Ale to zainteresowanie Polaków losem innych nieszczere jest. Polacy
przedewszystkim losem Polaków interesować powinni się. A Polacy zapomnieli o
Polakach właśnie. O Polakach w Kazachstanie. Ci ludzie zostali pozbawieni
brutalnie obywatelstwa polskiego przez obce państwo. Oni i ich potomkowie
nadal nie mogą wrócić do Ojczyzny. A tam nie wesoło jest. Polacy w
Kazachstanie podlegają różnym prześladowabiom, jeżeli do polskości przyznają
się. Naturalną konsekwencją takiego stanu rzeczy powinno być wrzenie na forum
tym, i zalew postów i wątków właśnie.
A tu nic.
To ja pytam się: gdzie te patriotyczne serduszka są? Gdzie ci sprawiedliwi?
Gdzie oburzeni? Gdzie żądający? Gdzie domagający się?
No gdzie właśnie? Ja wiem gdzie. Tam gdzie Żyd jest, tam ich zainteresowanie
jest. A Polacy w Kazachstanie? Niech spadają..