OECD: Pogoda dla bogaczy

[Gość: Adam]

Najlepiej rozwinięte gospodarki świata - w tym Polska...
Jak oni są tak dobrze poinformowani, że traktują Polską gospodarkę jako jedną
z najlepiej rozwiniętych to ja też nie wierzę w ich prognozy.

[Gość: pkin]

OECD to organizacja skupiająca 29 najbardziej rozwiniętych krajów świata, więc
gdy robi prognozy na swój temat to robi je na temat najlepiej rozwiniętych
gospodarek. Polska należy do tego klubu najbardziej rozwiniętych z paru
przyczyn, ale Polska rzeczywiście na tle średniej światowej jest krajem
zamożnym, nawet jeżeli robione są statystyki dotyczące ludnośći na terenach
rolnych. Zresztą pomyśl, jeżeli policzysz wszystkie państwa Zachodniej i
Środkowej Europy, Stany Kanadę i Azjatyckie Tygrysy to nie będzie to duża
liczba. Świat po prostu generalnie jest bardzo biedny i w stosunku do tych
najbardziej rozwiniętych niesamowicie zapóźniony. Inna sprawa, że w gronie tych
29 jesteśmy na szrutkim końcu.

[Gość: Krzysztof]

PKIN na ma racje. Na tle biedy Polska nie umiera z glodu, jak Afryka. Raporty
OECD sa przeplacane, biorac pod uwage cala te administracje pierdzaca w stolki.
Te wszystkie statystyki u kolegow z OECD to proste dane, ale utrzymywanie
wielotysiecznej organizacji musi kosztowac. Kiedy rzady USA i Japonii sie
zorientuja, co do jakosci tych wszystkich ekonomistow, to pogonia towarzystwo,
albo zredukuja budzet na tyle, ze sami odejda.

Pamietaj, o glodzie mowia syci.

Gość portalu: pkin napisał(a):

OECD to organizacja skupiająca 29 najbardziej rozwiniętych krajów świata, więc
gdy robi prognozy na swój temat to robi je na temat najlepiej rozwiniętych
gospodarek. Polska należy do tego klubu najbardziej rozwiniętych z paru
przyczyn, ale Polska rzeczywiście na tle średniej światowej jest krajem
zamożnym, nawet jeżeli robione są statystyki dotyczące ludnośći na terenach
rolnych. Zresztą pomyśl, jeżeli policzysz wszystkie państwa Zachodniej i
Środkowej Europy, Stany Kanadę i Azjatyckie Tygrysy to nie będzie to duża
liczba. Świat po prostu generalnie jest bardzo biedny i w stosunku do tych
najbardziej rozwiniętych niesamowicie zapóźniony. Inna sprawa, że w gronie tych
29 jesteśmy na szrutkim końcu.

[Gość: Adam]

Za nami jest Meksyk i Turcja, o ile dobrze sobie przypominam. A więc jesteśmy 27
z 29 najbogatszych krajów świata.

[Gość: Krzysztof]

Ta organizacja to "klub bogatych", produje raporty bez pokrycia. Pan Adam ma
swietna intuicje. Do wiekszosci raportow OECD wynajmuje sie zewnetrznych
konsultantow, a w samej organizacji wiekszosc administratorow to niekompeteni
urzednicy zainteresowani glownie swoim dobrobytem. Czysta hipokryzja.

Pracuje dla UNESCO, ale mam z nimi czeste kontakty. Przyjaznie sie tez z jednym
z kierownikiem oddzialu, ktory prywatnie, a nawet w towarzystwie, nie ukrywa
swego cynizmu. Musze zerwac z taka przyjaznia. Opowiadal, jak zbierali dane z
Polski. Wyslali Japonczyka i glupia Amerykanke. Wysmiewali sie z ich naiwnosci
w ministerstwach. Papier cierpliwy, wszystko przyjmie.

Jak Polacy chca wierzyc, niech wierza.

[Gość: Andrzej]

Dlaczego uwazasz, ze Polacy maja mniej wierzyc niz Francuzi? Niestety w ocenie
raportu nie Ty masz racje tylko PKIN!

Przeciez w Polsce nie ma gospodarki tylko szaber

[ospol]

jakas pomylka nastapila

Sztuczny optymizm

[Gość: amerykanin]

Tego przyrostu...ani ugryzc ani wypic.
Noeliberalna fascynacja "przyrostem" ma zrodla polityczmego robienia
wody z mozgu.
W tzw przyrost...wlicza sie zarowno wydatki na wojne w Iraku /im wieksze tym
wiekszy "przyrost".../jak i powiecmy wzrost wydatkow na wieziennictwo.
Nastepne szalbierstwo to zachwyt nad amerykanska gospodarka i powiecmy 5.2%
bezrobocie...kolejna zabawa statystyczna bo okazuje sie, ze aktywnych zawodowo
jest w superpreznej ameryce mniej niz powiecmy w wiekszosci krajow lewackiej
Europki...inaczej mowiac bezrobocie moze byc mniejsze nie dlatego bo wiecej
ludzi pracuje...wystarczy jak jest mniej zarejestrowanych jako szukajacych
prace.
W Niemczech dozywotnio w USA powiecmy 6 miesiecy o potem sie bujaj po
przytulkach i niepsuj nam statystyki bo "feel good" jest potrzebne by ludzie
szczesliwie pracowali dluzej /10 godzin tygodniowo w USA wiecej niz powiecmy 25
lat temu.../
Latwo jest tez po amerykansku "dynamicznie" przyrastac zadluzajac sie na
swiecie miliard dziennie...
Czyli sztucznie po buszowsku przedwyborczo nadmuchiwac gospodarke...
Kolejny dziennikarzyna z modnej ostatnio szkoly amerykanskich neoliberalnych
lizodupow.
Dla zainteresowanych autentycznie polecam np. dyskusje w
Respublice /"polityka"/.

Sztuczne besserwiserstwo !!!

[Gość: .]

O qrwa ale mędrcy ! Co jeden to lepszy.

[0ne]

...
> Nastepne szalbierstwo to zachwyt nad amerykanska gospodarka i powiecmy 5.2%
> bezrobocie...kolejna zabawa statystyczna bo okazuje sie, ze aktywnych
zawodowo
> jest w superpreznej ameryce mniej niz powiecmy w wiekszosci krajow lewackiej
> Europki...inaczej mowiac bezrobocie moze byc mniejsze nie dlatego bo wiecej
> ludzi pracuje...wystarczy jak jest mniej zarejestrowanych jako szukajacych
> prace. . .

W praktyce sytuacja zatrudnienia, jezeli cokolwiek, to jest zawsze znacznie
lepsza w USA niz wskazuja na to statystyki. Sklada sie na to wiele czynnikow
ale najwiekszy wplyw to latwa mozliwosc (w porownaniu z reszta swiata)
zatrudnienia sie legalnie lub nie (czyli tego ujetego w statystykach i tego
poza statystykami).

Po pierwsze miliony tymczasowych pracownikow z calego swiata pracuje w USA
legalnie ale wielokrotnie wiecej pracownikow pracuje nielegalnie czyli nie
widnieja oni w oficjalnych statystykach. I przez nielegalnych pracownikow
zdominowane sa czesto cale galezie gospodarki USA takie jak wirtualnie 100%
ludzkiej sily roboczej na farmach, w obrobce miesa i podobnych. Jezeli
odwiedzasz USA to napewno natychmiast zauwazysz ze kazdy hotel, motel etc. jest
obslugiwany w 100% przez pracownikow z innych krajow (w wiekszosci tez
nielegalnych).

Jest tak w wielu innych dziedzinach i prawdziwym problemem dla przedsiebiorcow
w USA zawsze jest problem braku rak do pracy. Ekonomia USA zawsze wymaga
znacznie wiecej rak do pracy niz jest dostepnych lokalnie w USA wiec dlatego
zawsze konieczny jest doplyw sily roboczej z innych krajow.

Nastepny segment ludzi zatrudnionych z ominieciem statystyk to ludzie zajmujacy
sie wlasnym drobnym biznesem czyli ci samozatrudnieni. Obojetnie czy jestes
konsultantem, reprezentantem jakiejs firmy czy po prostu zajmujesz sie
sprzedaza czegokolwiek na eBay to w praktyce w duzej mierze tylko drobna czesc
tego obrotu jest uwzgledniana w statystykach. Wystarczy spojrzec na eBay gdzie
wielu obraca setkami tysiecy czy milionami dolarow rocznie zatrudniajac rodziny
i przyjaciol w podobnie niewidniejacych w statystykach zajeciach gdzie w
praktyce w wiekszosci wypadkow mozesz tego rodzaju "zatrudnienie" zaliczyc do
hobby i czesto obejsc wiekszosc legalnych wymagan czyli nadal nie bedziesz
widniec w statystykach.

Co widac w statystykach w USA to stosunkowo maly (w porownaniu np. z krajami
Europy) wzrost bezrobocia w czasie recesji (np. z 4.5% do 6%) i pozniej
stosunko niski spadek bezrobocia w okresie gwaltownego rozwoju gospodarki tak
jak np. w tej chwili. Tutaj w praktyce znowu w gre wchodzi to "zatrudnienie"
nie uwzgledniane w statystykach. Normalnie kiedy nadchodzi recesja to dla
przykladu po prostu masowo zwalnia sie pracownikow tymczasowych z innych
krajow. W wypadku nielegalnych pracownikow to czy oni traca czy zyskuja prace
nie widnieje w statystykach ale w wypadku legalnych pracownikow obojetnie czy
sa to programisci z Indii czy sprzataczki w hotelach to wystarczy ze kilkaset
tysiecy takich pracownikow wyjedzie spowrotem do swoich krajow i natychmiast
nie widnieja oni w zadnych statystykach.

W latach recesji w 2001 czy w 2002 miliony leganych procownikow tymczasowych z
innych krajow tylko wylacznie z branzy komputerowej zostalo pozbawionych
lukratywnych prac ale poniewaz wiekszsc z nich w takiej sytuacji bierze
pieniadze i przenosi sie spowrotem do swoich krajow to pomimo ze spadla
gwaltownie ilosc miejsc pracy w tej branzy to nie odzwierciedla sie to na
bezrobociu w USA proporcjonalnie tyle samo. Jezeli zwalniano by proporcjonalnie
tyle samo lokalnych pracownikow w USA to kazdy z nich niestety nie ma takiej
samej latwej mozliwosci odlotu do innego kraju gdzie mozna zyc za 1/10 zarobkow
i kazdy z nich natychmiast zostaje uwzgledniony w statystykach bezrobocia.

[Gość: Andrzej]

Glupi jestes!

Jak taka dobra to po co UE

[Gość: Maria]

Jesli Polska gospodarka jest taka dobra to po co nam UE?
Zachodzi obawa , ze bedzie gorsza .Zatem lepiej nie podpisywac akcesji.

[Gość: Andrzej]

A po co UE dla Niemiec, Francji, Szwecji, Danii, Holandii itd? Zastanow sie co
piszesz, i na drugi raz pozwol Twoim szarym popracowac najpierw, a potem
przerzuc to na jezyk albo palce na klawiaturze!

[Gość: blurb]

Polska gospodarka jedna z najlepiej rozwinetych na swiecie???Zaiste jest to
bardzo ciekawe i fascynujace zagadnienie ekonomiczne!!!

[Gość: Andrzej]

Ciekawszym zjawiskiem dla mnie jest nastawienie niektorych Polakow (?) do
swojego kraju. Jest to fascynujace, ze wielu najgorszych matolow i obibokow,
ktorzy nie przylozyli sie do niczego dobrego w kraju, naduzywajacych system
opiekunczy, zyjacych na konto podatnikow, kradnacych na kazdy mozliwy sposob,
ma najgorsze zdanie o Polsce!!!!!

To zasługa tow. Millera i jego ekipy !!!

[Gość: imw]

[Gość: Zbigniew]

Polska należy do OECD i jest jednym z najbardziej rozwiniętych państw świata,
ale jeśli porównać PKB na jednego mieszkańca wyrażony wg parytetu siły
nabywczej to wygląda to tak (dane za 2002 r.)OLSKA 9700$ (realny wzrost o
1,4% w stosunku do 2001), USA 36300% (real growth rate 2002/2001 2,4%).

[Gość: Jud69]

Pan Zbigniew trafnie wypunktowal dystans miedzy "bogatymi". Tym niemniej trzeba
byc optymista, bo to zmienia sytuacje gospodarcza realnie. Kolega z UNESCO nie
mam racji. OECD ma znaczacy wplyw na polityki gospodarcze wielu panstw,
natomiast referencje do polityki monetarnej w dyskutowanym tekscie nie wydaja
mi sie trafne.

Gość portalu: Zbigniew napisał(a):

> Polska należy do OECD i jest jednym z najbardziej rozwiniętych państw świata,
> ale jeśli porównać PKB na jednego mieszkańca wyrażony wg parytetu siły
> nabywczej to wygląda to tak (dane za 2002 r.)OLSKA 9700$ (realny wzrost o
> 1,4% w stosunku do 2001), USA 36300% (real growth rate 2002/2001 2,4%).

Przecież Polska to juz tylko republika bananowa .

[Gość: Gomez Adams]

Nie ma u nas prawdziwego przemyslu, co najwyzej montownie (jak w Meksyku).
Jedynym polskim bankiem jest NBP.

Skad oni wzięli informację że polska gospodarka nalezy do najlepjej
rozwijających się ?

[Gość: .]

Gość portalu: Gomez Adams napisał(a):

> Nie ma u nas prawdziwego przemyslu, co najwyzej montownie (jak w Meksyku).
> Jedynym polskim bankiem jest NBP.
>
> Skad oni wzięli informację że polska gospodarka nalezy do najlepjej
> rozwijających się ?



Skąd ty masz tą żałosną wiedzę, prymitywny matołku ? Zajrzyj anlfabeto
ekonomiczny na strony GUS-u i potem sie wymądrzaj , lepperku .

europa 2 predkosci

[Gość: borek]

sloniwate niemcy, wlochy i francja. rozwijajaca sie szybko uk, polska i
hiszpani nie widze w tym nic zlego.

[Gość: Jud69]

tez nie widze w tym nic zlego


Gość portalu: borek napisał(a):

> sloniwate niemcy, wlochy i francja. rozwijajaca sie szybko uk, polska i
> hiszpani nie widze w tym nic zlego.