Cees znowu skapitulowal ,... Tym razem oficjalnie

[Gość: sp;lit]

Cees , na litosc Boska , chlopie ! Jak mozna stracic cos , czego sie nie
posiada , nigdy nie mialo i (z twoja natura) nigdy nie bedzie miec ???

uklony

==============================================================================

Natomiast stracic mozna bardzo wiele. Mianowicie, swoja reputacje w oczach
tych Forumowiczow, ktorych sie naprawde ceni.

groszek.741.com/kapitulacja.html

[cs137]

Gość portalu: sp;lit napisał(a):

> Cees , na litosc Boska , chlopie ! Jak mozna stracic cos , czego sie nie
> posiada , nigdy nie mialo i (z twoja natura) nigdy nie bedzie miec ???

Oczywiście, że mozna, Sp;licie, i Ty jesteś na to "żywym dowodem": jakże by
inaczej możliwe było, żebyś postradał rozum?

[Gość: pollak]

Napisałeś że 'w ostatnich dniach [...] silnym obstrzałem [...] Bykka'.
Kłamiesz. To Ty od kilku tygodni wymieniasz go w swojej sygnaturce i nie tylko
(bo wielokrotnie też w swoich wypowiedziach). Co ciekawe, ponoć nawet nie
widzisz jego postów.

[cs137]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Napisałeś że 'w ostatnich dniach [...] silnym obstrzałem [...] Bykka'.
> Kłamiesz.

Nie, kochany, to Ty uzywasz słow "na wyrost". Co zresztą jest tak typowe dla
tego Forum, że mnie nawet nie dziwi.

Bykk kilka dni temu znów nawymyślał mi od świniaków w jakimś wątku, i ja, choc
tego postu nie widziałem bezpośrednio, to zobaczyłem go "pośrednio", ponieważ
ktoś na niego odpowiedział. To pobudziło moją ciekawość. Więc się wylogowałem i
post przeczytałem, po czym cos Bykkowi odpowiedziałem. On mi od świniaków, ja mu
od wsioków z PRL-owskiego awansu społecznego. Można to odnaleźć. Nie dalej,
niż 5 dni temu.

Jako katolik, powinieneś jednak bardziej pamiętać o przykazaniach. O tym, na
przyklad, które powiada: "Nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu"
A Ty własnie to zrobiłes przed chwila. Oskarżyłes mnie o kłamstwo, które w
rzeczywistości nie miało miejsca. No, chyba, że nie uważasz mnie za "bliźniego
swego". Wtedy, oczywiście, przykazania nie naruszyłeś.

[Gość: pollak]

cs137 napisał:

> Gość portalu: pollak napisał(a):
>
> > Napisałeś że 'w ostatnich dniach [...] silnym obstrzałem [...] Bykka'.
> > Kłamiesz.
>
> Nie, kochany, to Ty uzywasz słow "na wyrost". Co zresztą jest tak typowe dla
> tego Forum, że mnie nawet nie dziwi.
>
> Bykk kilka dni temu znów nawymyślał mi od świniaków w jakimś wątku,

Sam się tak nazwałeś - swinia137. Bykk to wymyślił?

> i ja, choc
> tego postu nie widziałem bezpośrednio, to zobaczyłem go "pośrednio", ponieważ
> ktoś na niego odpowiedział. To pobudziło moją ciekawość. Więc się wylogowałem
i
> post przeczytałem, po czym cos Bykkowi odpowiedziałem. On mi od świniaków, ja
m
> u
> od wsioków z PRL-owskiego awansu społecznego. Można to odnaleźć. Nie dalej,
> niż 5 dni temu.

j.w. Ponadto nie wiem czy mogę pisać, bo się znów okaże że atakuje Cię jakaś
zgraja.

> Jako katolik, powinieneś jednak bardziej pamiętać o przykazaniach. O tym, na
> przyklad, które powiada: "Nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu
swemu
> "
> A Ty własnie to zrobiłes przed chwila. Oskarżyłes mnie o kłamstwo, które w
> rzeczywistości nie miało miejsca.

Może jedynie źle się wyraziłem. To nie kłamstwo a manipulacja. Inaczej mówiąc,
w co którymś poście czepiasz się Bykka, a gdy ten podejdzie i szturchnie
kopytkiem, zaraz roztrąbione jest wszem i wobec jaki to wściekły Bykk. Schowaj
płachtę. Kiedy zaś drugi, trzeci i czwarty Ci mówi 'po co machasz mu czerwonym'
Ty ogłaszasz atak sfory (co ciekawe, jak sobie kilku zacznie ujadać na Gini,
tam z pewnością nie zabraknie i Ciebie).

Nie, wcale nie twierdzę że Bykk ma zawsze rację.

> No, chyba, że nie uważasz mnie za "bliźniego
> swego". Wtedy, oczywiście, przykazania nie naruszyłeś.

Już Ci coś pisałem na temat mojego katolicyzmu i cudzych wścibskich nochali.
Mój obłudny katolicyzm, moje sumienie, ok?

Pollaku, ty sam zaczałeś tutaj od manipulacji.

[cs137]

Ja napisałem w akcie kapitulacji, ze znalazlem sie pod ostrzalem ze strony GRUPY
ludzi. Nawet jak ktoś oddaltylko pojedynczy strzał, to przyklądał ręke do
obstrzału i miałem prawo tak napisać.

Natomiast Ty w swoim cytacie pominałes pewne słowa, tak, że kto nie czytał
oryginału, mógl odinieść mylne wrażenie. Klasyczna manipulacja. Więc najpierw
sam się popraw, zanim zaczniesz innym zarzuycać coś.

Skoro tak do tego podchodzisz...

[Gość: pollak]

cs137 napisał:

> Ja napisałem w akcie kapitulacji, ze znalazlem sie pod ostrzalem ze strony
GRUP
> Y
> ludzi. Nawet jak ktoś oddaltylko pojedynczy strzał, to przyklądał ręke do
> obstrzału i miałem prawo tak napisać.

U licha! Ceesie, tu jest Forum. Tu się walczy. Tu jest jeden wielki ostrzał
(np. teraz Ty strzelasz we mnie, a ja w Ciebie). Rozumiem oburzać się na tych
co w jakiś sposób próbują rozwiązywać forumowe spory w życiu realnym. Ale tu?
Teraz rozumiem dlaczego tak reagujesz, kiedy się do Ciebie coś powie, a ma się
to nieszczęście nie być jedynym w danym czasie (syndrom atakującej sfory).
Jeśli piszę do Ciebie ja, to piszę to w swoim imieniu i nie uczestniczę w
żadnych nagonkach. Ale, o ile mi sie wydaje, możesz mnie dopisać do powyższej
grupy według Twoich kryteriów.

> Natomiast Ty w swoim cytacie pominałes pewne słowa, tak, że kto nie czytał
> oryginału, mógl odinieść mylne wrażenie. Klasyczna manipulacja. Więc najpierw
> sam się popraw, zanim zaczniesz innym zarzuycać coś.

Nie było manipulacji. Zobacz, sprawa wygląda tak:
- wymieniasz ogień z jedną osobą
- wymieniasz ogień z drugą osobą
....
- wymieniasz ogień z n-tą osobą

W pewnym momencie strzela do Ciebie kilka osób, które nie muszą mieć ze soba
nic wspólnego prócz tego, że akurat z Tobą wymieniają ogień. Można odnieść
wrażenie że według Ciebie oni się zmawiają przeciwko Tobie (zmówili się i
zrobili nagonkę na Ceesa).

[cs137]

Gość portalu: pollak napisał(a):


> W pewnym momencie strzela do Ciebie kilka osób, które nie muszą mieć ze soba
> nic wspólnego prócz tego, że akurat z Tobą wymieniają ogień. Można odnieść
> wrażenie że według Ciebie oni się zmawiają przeciwko Tobie (zmówili się i
> zrobili nagonkę na Ceesa).

Mam uwierzyć, że Bykk nie czytał żadnych innych postów w tamtym wątku, i napisał
swój całkiem niezależnie?

Jak mi zareczycz słowem honoru, że tak było, to Ci uwierzę, bo uważam Cię za
przyzwoitego człowieka.

[Gość: pollak]

> Mam uwierzyć, że Bykk nie czytał żadnych innych postów w tamtym wątku, i
> napisał swój całkiem niezależnie?

Pojęcia nie mam. Pewnie zauważył że 'znowu Cees', zobaczył w Twoim poście coś
o nim (sygnaturka), przypomniał sobie jak to ironizowałeś z niego wiedząc
że nie zna on angielskiego, czy później (w wątku zupełnie nie związanym z
Bykkiem) jego wymieniłeś w grupie osób dla której 'jesteś zmuszony' (z pamięci
piszę) przetłumaczyć jakąś łacińską sentencję czy zwrot.


> Jak mi zareczycz słowem honoru, że tak było, to Ci uwierzę, bo uważam Cię za
> przyzwoitego człowieka.

Nie mogę ręczyć słowem honoru za coś, co do czego nie mam 100% pewności.
Opieram się jedynie na obserwacjach, macie swoje potyczki z Bykkiem i co
rusz któryś drugiemu szpilę wbije. Swoim listem do ABE (to chyba nie jest
ta Abe) sugerujesz (przynajmniej ja tak to odbieram i przeciwko temu
zaprotestowałem) jakoby Bykk z ABE i paroma innymi osobami, specjalnie
(np. poprzez wymianę prywatnych listów) zmówili się przeciwko Tobie. Podobnie
jak to było z K52, kiedy jako samotny cowboy, przed miesiącami stanąłeś w
obronie sponiewieranego Krzysia.

[Gość: sp;lit]

Nie jest tak zle cees jak sie zastanowisz ,... Lezacych nie kopia , rannych nie
dobijaja , wirtualne zycie , gdyby nie cechy twojej natury konczylo by sie za
przycisnieciem guziczka , a ze bierzesz to personalnie to spedza ci sen z oczu
a sp;lit nie omieszkuje wykorzystac . Jak to mowia cees w kazdym srodowisku , w
kazdej klasie zawsze znajdzie sie oferma , na ktorej reszta sie wyzywa ,...

Nawet inne ofermy I co z tego zes ty iles tam piatek z ilus przedmiotow mial
i Sobieskich protoplastow . Nikt ci nie gwarantowal ze zycie jest fair .

Zacznij od nowa bez tej glupiej listy , bo wytykasz niepotrzebnie na odstrzal
swoj zagracony megalomania , w sumie pusty strych ,...

Rachunek wysylam poczta , po ziszczeniu dziele 50/50 z pollak'iem , nalezy mu
sie ,...

uklony

===============================================================================

U licha! Ceesie, tu jest Forum. Tu się walczy. Tu jest jeden wielki ostrzał
(np. teraz Ty strzelasz we mnie, a ja w Ciebie). Rozumiem oburzać się na tych
co w jakiś sposób próbują rozwiązywać forumowe spory w życiu realnym. Ale tu?
Teraz rozumiem dlaczego tak reagujesz, kiedy się do Ciebie coś powie, a ma się
to nieszczęście nie być jedynym w danym czasie (syndrom atakującej sfory).
Jeśli piszę do Ciebie ja, to piszę to w swoim imieniu i nie uczestniczę w
żadnych nagonkach. Ale, o ile mi sie wydaje, możesz mnie dopisać do powyższej
grupy według Twoich kryteriów.

[cs137]

[Gość: sp;lit]

Moze ty nie masz , ale ja , miedzy taczkami (top soil , 15 q yards) , ktore
rozwoze od dwoch dni po property mam przyklad z zycia ,...

Gdzies na zakrecie rzeki zawsze znajdzie sie wedkarz , ktoremu biora najwieksze
lososie i nie moze nic wyciagnac na brzeg . Bluzga do nieba wszem i wobec nie
widzac ze dwa tuziny kolegow z boku komentuje to samo ,...

Well , big deal , see ya next year - Fish ,... Hope , gonna get ya !

Ostatecznie jestesmy tutaj dla zabicia czasu and to have a good time , a nie
dla pokazania czy idziemy spac z tarcza czy na niej ,...

Lososia , ostatecznie jak juz chce zjesc , to moge kupic swiezego na Pike Place
Market o wiele taniej niz kosztuje mnie sama benzyna , nie liczac karty
sprzetu , podatkow nie wspominajac moczenia starych kosci w jesiennym czy
wiosennym deszczu i wietrze ,...

uklony

Cees- jesli mozna sie wtracic

[Gość: ANka]

malo pana czytalam i znam ale odnoszenie sie do czyjegos wyznania w dyskusji czy
przykazan nie za bardzo jest na miejscu. To tez obnizenie lotow. Chyba sie Pan
za bardzo zapatrzyl w Palnicka.
Jesli ktos klamie to po prostu klamie. Religia nie ma tu nic do rzeczy i jest
prywatna sprawa kazdego czlowieka i jego sumienia. Jesli uwaza Pan ze powinna
byc wmieszana w jurysdykcje panstwowa to zbliza to Pana do - jesli sie nie myle
nienawidzonego przez Pana systemu islamskiego panstwa.
Religia moze dac komus szanse dostrzezenia wartosci ale nie czyni ludzmi
swietymi na zawolanie- w tym caly szkopul. Z tymze ona tego nie obiecuje. Za to
tacy Pan czy Palnick macie o to do niej pretensje. A one sa nieuzasadnione. To
ze nie wszyscy cos wynosza ze szkoly nie oznacza jeszcze, ze szkoly nalezy
zamknac. A Pan takim pogladom wydaje sie holdowac.
Znam cala mase jak wlasnie gleboko wierzacych katolikow, ktorzy szanuja kulture
zydowska. Wlasnie z racji na wrazliwosc i wiedze plynaca z wiary. Na szacunek
dla kultury i tradycji. To co Pan tu robi naprawde nie dziala korzystnie.
Prosze nie laczyc wiary z rasizmem czy szownizmem. Jedno z drugim nie ma nic
wspolnego.

Pani ANko,

[cs137]

Ja jestem matoł, głupol, ciężko myślący, itp.

Skad ja to znam :)

[Gość: ANka]

ucieczka - zawsze tam, gdzie nie chodzi o nic innego tylko o zla taktyke.
Czy Pan rozumie- ze regula zamieszczania ´mysli przewodniej´ to kolejny schemat?
Nauczono Pana jak pisac rozprawki?
Wyrazilam sie jasno- w zadnym razie nie zamierzam Pana atakowac. Odnioslam sie z
szacunkiem. Ale stwierdzam co nastepuje:
Odnoszenie sie do czyjegos wyznania w dyskusji, ktora tego nie dotyczy-
pouczanie go jak powinien sie w zwiazku z tym zachowywac jest chwytem nie
wymagajacym szczegolnej inteligencji. Jest taktyka ludzi malych. Chce Pan innych
pouczac w kwestiach moralnosci - czemu Pan chwyta sie takich metod?
To nie jest rozprawka. A ten mail to tylko zwykla- szczera uwaga prosze Pana.

I niechze sie Pan nie sili na te ironie

[Gość: ANka]

nie ze wszystkimi rozumiem sie w lot. Np nie wiem po co Pan - bedac ponoc
fizykiem siega w swej argumentacji do dziedziny, ktora sie ponoc Pan nie
zajmuje. Czyzby proba zaimponowania dyskutantom? Chyba lepiej, gdy ktos mowi i
powoluje sie na cos co lubi szczegolnie, zna, czym sie interesuje.
Ja przeczytalam pare panskich postow tam przy niejakim Perle i po prostu sie
przerazilam. Oczywscie nie naleze do osob, ktorych opinia mialaby miec dla Pana
jakiekolwiek znaczenie, bo tez jestem przedstawicielka tego ´uposledzonego
genetycznie´ jak to Palnick zwykl podkreslac narodu niemniej pozwolilam sobie
zwrocic Pana uwage na ten fakt. Tylko raz- obiecuje wiecej nie powtarzac i
wnioski zachowac dla siebie-.

[miltonia]

Cesie, wez przestan. To, ze tutaj magiel to nie odkrycie. To, ze zamiast
dyskusji i argumentow produkuje sie inwektywy to tez normalka. To, ze Gini i
jeszcze pare osob wali na rympal i bez finezji, to czesc urody tego forum.
Najzabawniejsze jest to, ze biorac udzial w dyskusjach, gdzie mimo roznych
pogladow wszyscy zachowaliby umiar i wzajemna uprzejmosc umarlbys z nudow. Coz,
skoro ja sie znizam do poziomu Krzysia, a nawet mnie to bawi tak po
gombrowiczowsku sie sie z nizinami (mentalnymi) zadac to i Ty mozesz.
Aczkolwiek nadmieniam, ze niektorych Twych adwersarzy nawet lubie, co nie
przeszkadza mi rowniez Ciebie lubic i cenic.

[cs137]

miltonia napisała:


> Aczkolwiek nadmieniam, ze niektorych Twych adwersarzy nawet lubie, co nie
> przeszkadza mi rowniez Ciebie lubic i cenic.

Ależ ja tez ich lubię! (niektórych przynajmniej). Np. z Gini drę koty, ale ją
lubię.

[cs137]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> nie ze wszystkimi rozumiem sie w lot. Np nie wiem po co Pan - bedac ponoc
> fizykiem siega w swej argumentacji do dziedziny, ktora sie ponoc Pan nie
> zajmuje. Czyzby proba zaimponowania dyskutantom? Chyba lepiej, gdy ktos mowi i
> powoluje sie na cos co lubi szczegolnie, zna, czym sie interesuje.

Pani Anko, czy to, że ktoś jest fizykiem, znaczy, że w każdej innej dziedzinie,
niż fizyka, jest kompletnym ignorantem?

Ja od 40 lat tkwię w środowisku akademickim, połowa moich znajomych to
profesorowie z najróżniejszych dziedzin, przyrodniczych i humanistycznych, bez
przerwy sie rozmawia z nimi na rózne tematy, to człowiek coś w końcu z poza
fizyki zawsze liźnie.


> Ja przeczytalam pare panskich postow tam przy niejakim Perle i po prostu sie
> przerazilam.

Nie wiedząc, o jakie konktetnie posty chodzi, niewiele moge powiedzieć.

Oczywscie nie naleze do osob, ktorych opinia mialaby miec dla Pana
> jakiekolwiek znaczenie, bo tez jestem przedstawicielka tego ´uposledzonego
> genetycznie´ jak to Palnick zwykl podkreslac narodu niemniej pozwolilam sobi
> e
> zwrocic Pana uwage na ten fakt. Tylko raz- obiecuje wiecej nie powtarzac i
> wnioski zachowac dla siebie-.

Dlaczego? Raz mieliśmy mmały spór o "trupokilometry", Pani stanęła po stronie
człowieka, który podawał absolutnie absurdalne dane. Poza tym chyba nie
gniewaliśmy sie na siebie za bardzo?

Mowi Pan ze ´jak sie liznie´

[Gość: ANka]

to uzywa sie w roli argumentu probujac dyskredytowac otwarcie sposob myslenia -
ba ostatnio nawet pochodzenie (!) drugiej osoby z ktora sie dyskutuje?

Nie nie gniewam sie. Razi mnie to jak Pan sie zachowuje i postepuje w kontekscie
do tego co Pan o sobie mowi - ´Ja od 40 lat tkwię w środowisku akademickim,
połowa moich znajomych to
> profesorowie z najróżniejszych dziedzin, przyrodniczych i humanistycznych´

To Pana dziwi? Otoz znam innych profesorow - jestem w srodowisku akademickim i
nie tylko od dluzszego czasu- moze nie tyle lat co Pan, ale nie spotkalam
szanowanego profesora, ktory uzywalby podobnych do panskich argumentow w dyskusji.
Malo tego. Nie spotkalam dotad ani jednego KTORY TRACILBY CZAS NA BEZSENSOWNE,
W GRUNCIE RZECZY FORA DYSKUSYJNE I WDAWAL SIE W DYSKUSJE WYZYWAJAC SWOICH
PARTNEROW W DYSKUSJI OD DOROZKARZY ITP.
To po prostu smieszne w kontekscie do tego co Pan o sobie mowi. Dziwne, ze tej
smiesznosci Pan nie dostrzega. Ja tylko jestem niezbyt zainteresowana polityka
doktorantka z Polski i od czasu do czasu tu skrobne cos z tesknoty za moja druga
polowa, ktorej nie mam na stale albo za czestszymi kontaktami z przyjaciolmi.
Ale w zyciu nie przyszloby mi do glowy aby wdawac sie w utarczki, uprawiac
polityke na forach dyskusyjnych, w dodatku na takim poziomie gdybym faktycznie
byla zaangazowana w proces edukacyjny jak Pan to o sobie mowi.
Coz to Panski wybor- ale prosze sie nie dziwic iz uwazam iz smieszny.

W kazdym razie nie chce uczestniczyc

[Gość: ANka]

w ´rozbiorach´ na Panu.
Ja na pewno nie moge powiedziec iz Pana nie lubie.
Co czasem drazni - napisalam. Kontrast tego co powszechnie uwaza sie za godne
szacunku i na co sie Pan powoluje do tego co Pan pisze i jak zachowuje sie Pan w
dyskusji.
Ja w kazdym razie cenie bardzo szczerosc i uczciwosc u wszystkich jednakowo -
niezaleznie od wyksztalcenia i pochodzenia. Dlatego uwazam iz mogl Pan juz
wczesniej i wprost powiedziec iz podoba sie Panu ideologiczne zwalczanie religii
zamiast ubierac to w racjonalne przeslanki. Bo w gruncie rzeczy takowych nie ma.
A to ze jest Pan profesorem- starym czy mlodym nie zmienia faktu iz moze sie Pan
w pewnych kwestiach mylic. Niestety.

[cs137]

Gość portalu: ANka napisał(a):


> Ja w kazdym razie cenie bardzo szczerosc i uczciwosc u wszystkich jednakowo -
> niezaleznie od wyksztalcenia i pochodzenia. Dlatego uwazam iz mogl Pan juz
> wczesniej i wprost powiedziec iz podoba sie Panu ideologiczne zwalczanie religi
> i
> zamiast ubierac to w racjonalne przeslanki.

Ja nigdy w życiu nie popierałem zwalczania religii! Jakieś koszmarnwe
nieporozumienie. Niech Pani odnajdzie tamten wątek o istnieniu Pana Boga i
zobaczy, co ja tam mówię.

Jak tlumaczyc wiec Pana stosunek

[Gość: ANka]

do niejakiego Palnicka? ironia? Bo jest Pan tez na straszy BBKrzysia52
(BardzoBystrego).

Logicznie rzecz ujmujac albo akceptuje wiec Pan te osoby calkowicie
bezkrytycznie- co wskazywaloby na bezmyslna ( a fe ) sympatie, lub tez co rownie
dziwne zwlaszcza dla profesora - nie dostrzegl Pan dotad wymowy gloszonych przez
nich tekstow.

Pomimo iz palam z ciekawosci dowiedzenia sie jak Pan ten fakt wytlumaczy -
naprawde musze na dzis konczyc.
Sle wiec serdeczne pozdrowienia i licze, ze zdola mi to Pan racjonalnie wyjasnic

[cs137]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> to uzywa sie w roli argumentu probujac dyskredytowac otwarcie sposob myslenia -
> ba ostatnio nawet pochodzenie (!) drugiej osoby z ktora sie dyskutuje?
>
> Nie nie gniewam sie. Razi mnie to jak Pan sie zachowuje i postepuje w konteksci
> e
> do tego co Pan o sobie mowi - ´Ja od 40 lat tkwię w środowisku akademickim,
> połowa moich znajomych to
> > profesorowie z najróżniejszych dziedzin, przyrodniczych i humanistycznych´
>
> To Pana dziwi? Otoz znam innych profesorow - jestem w srodowisku akademickim i
> nie tylko od dluzszego czasu- moze nie tyle lat co Pan, ale nie spotkalam
> szanowanego profesora, ktory uzywalby podobnych do panskich argumentow w dyskus
> ji.

No to znaczy, że jednak niewielu Pani zna. Spotkała Pani np. prof. Łukasza
Turskiego, który czesto wystęopuje w Polsce w TV i pisuje w róznych gazetach i
tygodnikach? Ja to przy nim owieczka. Jagniątko.


> Malo tego. Nie spotkalam dotad ani jednego KTORY TRACILBY CZAS NA BEZSENSOWNE,
> W GRUNCIE RZECZY FORA DYSKUSYJNE I WDAWAL SIE W DYSKUSJE WYZYWAJAC SWOICH
> PARTNEROW W DYSKUSJI OD DOROZKARZY ITP.
> To po prostu smieszne w kontekscie do tego co Pan o sobie mowi. Dziwne, ze tej
> smiesznosci Pan nie dostrzega. Ja tylko jestem niezbyt zainteresowana polityka
> doktorantka z Polski i od czasu do czasu tu skrobne cos z tesknoty za moja drug
> a
> polowa, ktorej nie mam na stale albo za czestszymi kontaktami z przyjaciolmi.
> Ale w zyciu nie przyszloby mi do glowy aby wdawac sie w utarczki, uprawiac
> polityke na forach dyskusyjnych, w dodatku na takim poziomie gdybym faktycznie
> byla zaangazowana w proces edukacyjny jak Pan to o sobie mowi.
> Coz to Panski wybor- ale prosze sie nie dziwic iz uwazam iz smieszny.

Tak, widzi Pani, mnie cholernie brakuje kontaktu z "żywą Polską" i stad tem ciąg
do Forum. Moze istotnie powinienem si e przenieść do lokalu dla "lepszej
publiki", bo FA to jest tawerna i mordownia, uzywając knajpianej analogii. Tylko
takiego nie ma! Na forach prywatnych odchodzi dużo słodkiego bla-bla-bla. Od
czasu do czasu tutaj zdarza się wątek, od którego różni porąbańcy trzymają się z
daleka, i wtedy można podyskutaować na naprawdę wysokim poziomie. Jakieś dwa
miesiące temu był wątek na temat istnienia Pana Boga. Żaden Sp;lit, żadna ABE
ani Gini sie tym watkiem nie interesowali, bo o Żydach tam, siła rzeczy, nic nie
było

Nie spotkalam

[Gość: ANka]

bo w jakos w tym srodowisku, w ktorym ja sie poruszam utarlo sie iz mieszanie
nauki do polityki, religii, gazet nie jest w dobrym tonie.

No ale to zapewne ´nizszych lotow´ srodowisko niz to na ktore sie Pan powoluje .

Nie chce byc zlosliwa. Czeka mnie troche pracy. Musze sie przygotowac.
Moze to z ta pana przynaleznoscia do AA to nieporozumienie - faktycznie.
Ale to Pan wybiera sobie przyjaciol forumowych.
Nie nie czytalam Pana dyskusji na temat religii. Pod jakim nickiem Pan tam
wystepowal? Jest jakis Kagan, ktory udziela sie na forum nauka- ale nie
podejrzewalam by mogl byc to profesor .

Zycze udanej dyskusji popoludniowej (chyba?) i pozdrawiam.

[pollak]

Jeśli to TEN Kagan (L.K.) z TEJ Australii (a może już wrócił) to ponoć jakiś
doktorat tam ma... Był na Forum Kagan, który ponoć pracował na Monash
University.

Przebakiwal cos o naukach politycznych

[Gość: ANka]

a potem powolywal sie oczywiscie na uczonych profesorow fizykow, ktorych zna .
Nie wiem czy TEN bo on tam paradowal pod wieloma postaciami. Najwyrazniej niemoc
dala mu sie we znaki.
Jak znajde chwile to poszukam i Ceesa - w wersji spokojnej i refleksyjnej.
Zobaczymy.
Teraz niestety umykam z watku, ktorym zanim sie obejrzalam jednak zbytnio sie
rozpanoszylam.
Wszystkiego najlepszego- w tym wieczoru, a raczej nocy.
ANka

[pollak]

Kagan to legenda Forum. Forum Kraj oczywiście, chociaż o ile pamietam to ponoć
pisywał też na F.Nauka. Do jego kultowych wątków należy np. 'Bóg to produkt
chorych umysłów ludzkich', czy też życiorys Karola Wojtyły.

Dobranoc

O Kaganie

[sceptyk]

Kagan, jak sie okazalo (dokumenty byly pokazane w sieci), byl/jest chory
psychicznie.

Gnida ty Szujo! Kagana mozna oceniac na podstawie

[Gość: Krzys52]

tego co tu pisal, a z tego glupia mendo, choroby psychicznej bys nie
wywnioskowal. Pomijajac oczywiscie ten drobiazg, ze sam jestes niezle
zachwiany. No i czesto miewasz urojenia. Najwyrazniej religia nafajdala ci do
czaszki - tu twoj dobry Bog posluzyl sie ksiedzem.

Przy Kaganie to ty byles, jestes, i bedziesz takie zero jak pierwsze zero na
swiecie. Takich jak ty nedznikow Kagan w peczki wiazal i nosem wciagal. Jestes
taka sama skurwiona szuja jak te twoje autorytety moralne.

Jedynym problemem Kagana bylo to, ze bez wzgledu na ladunek gowna jakim go
obrzucaliscie, on, poczciwiec, cierpliwie probowal z wami rozmawiac. Pomimo
tego ze jestescie smierdzace i najwyzszej pogardy godne gnoje, ktorym co
najwyzej mozna chlapnac w pysk i dac kopa. Tfu!

Nie zapominaj Kretynie52, że Kagan

[Gość: pollak]

to młot na pedały był. Nie miałeś więc u niego żadnych szans.

Idioci wszystkich krajow laczcie sie! /nt

[sceptyk]

Spamerzy tez sie łączą

[sceptyk]

Otoz psychol Kagan pewnego wieczoru zalozyl ponad 600 watkow jednakiej tresci.
Wiem, bo policzylem mnozac ilosc watkow na stronie przez ilosc stron.

Ja wiem i rozumiem, ze ta czynnosc - jak i jej autor - bliska jest sercu
naszego kochanego napoleonka52, ktorego w tym miejscu chcialbym serdecznie
pozdrowic.

))

[Gość: sp;lit]

Z prostej przyczyny cees , jalowa dyskusja zawoaloana w chinskie jedwabie
zawsze bedzie jalowa dyskusja ,... Obojetnie na jakim poziomie .

Tak sie sklada ze Stworca dal mnie , Palnikowi , Krzysiowi wolna wole z ktora
mozemy robic co chcemy ,...

Krucjata to nie moja specjalnosc a ze mam szacunek dla woli Stworcy i jego
dziela , nie widze potrzeby nawalania sie na tym forum i udowadniania ze BIG
BANG to nie dzielo przypadku jak rowniez rzekome tego efekty ,...

Od ameby do palnicka (jako fizyk powinienes wiedziec jakie warunki musza byc
spelnione i jaka jest mozliwosc zeby to zjawisko (big bang) zaistnialo ,...

1x179 miliardow do 79 tej potegi w/g astrofizykow , praktycznie , niemozliwe ,
oni (krzys i holota) twierdza odwrotnie , jestesmy przypadkiem ,... Jaka mam
szanse przekonania tych panow ,... Teraz rozumiesz ?

uklony

===============================================================================

Jakieś dwa miesiące temu był wątek na temat istnienia Pana Boga. Żaden Sp;lit,
żadna ABE ani Gini sie tym watkiem nie interesowali, bo o Żydach tam, siła
rzeczy, nic nie było

Ceesie

[ada08]

cs137 napisał: (do pani ANki)

>
> Tak, widzi Pani, mnie cholernie brakuje kontaktu z "żywą Polską" i stad tem
cią
> g
> do Forum.

Zaciekawił mnie ten fragment Twojej wypowiedzi, bo zauważyłam wielokrotnie,
że tutaj, na FA, rozmawiasz (dyskutujesz, kłócisz się) najczęściej nie
z ''żywą Polską'', z którą jak piszesz, brakuje Ci kontaktu, tylko
głównie z osobami, które mieszkają poza Polską. A zatem z osobami,
które mieszkają w USA, w Nowej Zelandii, w Belgii, w Niemczech, w
Szwecji, Izraelu ... itd. Z ''żywą Polską'', tutejszą też, owszem,
rozmawiasz, ale jakby rzadziej
Mój post pewnie utonie w tym wątku, ale musiałam go napisać, bo mnie
nurtuje pytanie: co to dla Ciebie znaczy ''żywa Polska'' ?
Pozdr.
a.

Pani ANko:

[cs137]

Ja od trzydziestu paru lat, widzi Pani, pomagam ludziom pisać. Studenci, którymi
sie opiekowałem, napisali w sumie kilkanaście prac magisterskich i kilka
doktorskich. Jedna rzecz, która ja tym wszystkim ludziom powtarzałem po wiele
razy, to taka, że tekst musie zawierać logicznie uporzadkowany ciąg myślowy,
który "rozwija się" w sposób gladki w miarę czytania.

Innymi słowy, dobry tekst powinien być jak sznurek gładko odwijający się z
kłębka lub szpuli.

Proszę się nie pogniewać

Oczywiscie nie moge Panu nie wierzyc

[Gość: ANka]

wziawszy pod uwage fakt iz wciaz nie odpowiedzial Pan na pytanie glowne- czemu
uzywa Pan tak plaskich argumentow- i czemu ucieka sie Pan do ataku na czyjes
wyznanie, iz Pan rzeczywiscie nie rozumie.
Moge natomiast miec watpliwosci co do faktu ´pomagania´ poniewaz czytalam juz
wiele prac i sluchalam tez wykladow roznych profesorow i wierze iz sa tacy co
pomagaja i rownie dobrze moga byc tacy, ktorym sie jedynie wydaje iz pomagaja.
Mam nadzieje iz uwiarygodniaja to sukcesy owych studentow i doktorantow a takze
teksty, ktore mozna przeczytac.
Z tekstem jest niestety czasem jak z muzyka- niektorzy lepiej rozumieja rytmy
marszowe- inni jazzowe. Panu najwyrazniej marsze sie podobaja.
Nie moze Pan pojac ze dla niektorych marsz - nie tyle rozwija sie gladko - co
jest tak smiertelnie nudny iz denerwuje i to utrudnia jego zrozumienie.

No dobrze , to postaram sie odpowiedzieć...

[cs137]

..,. na Pani pierwszy post:

ość portalu: ANka napisał(a):

> malo pana czytalam i znam ale odnoszenie sie do czyjegos wyznania w dyskusji cz
> y
> przykazan nie za bardzo jest na miejscu. To tez obnizenie lotow. Chyba sie Pan
> za bardzo zapatrzyl w Palnicka.

Ja tego nie traktowałem śmiertelnie poważnie, raczej krotochwiliłem.

> Jesli ktos klamie to po prostu klamie. Religia nie ma tu nic do rzeczy i jest
> prywatna sprawa kazdego czlowieka i jego sumienia. Jesli uwaza Pan ze powinna
> byc wmieszana w jurysdykcje panstwowa

Broń Panie Boże! Ja stoję na gruncie całkowitej separacji religii od prawa.


to zbliza to Pana do - jesli sie nie myle
> nienawidzonego przez Pana systemu islamskiego panstwa.

Znienawidzonego? Jak ktos lubi, to niech sobie w takim państwie żyje. Ale ja bym
nie chciał i sie po prostu boję.


> Religia moze dac komus szanse dostrzezenia wartosci ale nie czyni ludzmi
> swietymi na zawolanie- w tym caly szkopul. Z tymze ona tego nie obiecuje. Za to
> tacy Pan czy Palnick macie o to do niej pretensje. A one sa nieuzasadnione. To
> ze nie wszyscy cos wynosza ze szkoly nie oznacza jeszcze, ze szkoly nalezy
> zamknac. A Pan takim pogladom wydaje sie holdowac.

Ja???????????????????????????????

> Znam cala mase jak wlasnie gleboko wierzacych katolikow, ktorzy szanuja kulture
> zydowska. Wlasnie z racji na wrazliwosc i wiedze plynaca z wiary. Na szacunek
> dla kultury i tradycji. To co Pan tu robi naprawde nie dziala korzystnie.
> Prosze nie laczyc wiary z rasizmem czy szownizmem. Jedno z drugim nie ma nic
> wspolnego.

To chyba jakieś nieporozumienie? Ja łączę religię z rasizmem? Według moich
najgłebszych przekonań, te dwie rzeczy są wzgledem siebie całkowicie ortogonalne.

Jak to dobrze, ze odnalezlismy te wspolna

[Gość: ANka]

melodie - ot - to to.
W Polsce zas wielu boi sie tych, ktorzy holduja agresywnym ideologiom. Obojetne
jak one sie nazywaja- wazne jak przejawiaja.

Jezeli Pan tak uwaza ´Według moich
> najgłebszych przekonań, te dwie rzeczy są wzgledem siebie całkowicie ortogonaln
> e.´
To czemu jest Pan tak zagozalym obronca niejakiego Krzysia, czemu daje
nieustannie wyraz uwielbienia dla pogladow niejakiego Palnicka? Przeciez to
wlasnie jego naczelna teoria- to on doszukuje sie zrodel polskiego antysemityzmu
- jak to pieknie nazywa - jakby to bylo zjawisko szczegolne dla Polski a potem
odnajduje je oczywiscie (gdiezby indziej)- w religii.
A moze po prostu wykorzystuje Pan narzedzie - jakim jest niewatpliwie jezyk i
ktorym byc moze nauczyl sie Pan poslugiwac po mistrzowsku (po wielu latach) nie
do tego by z kims sie porozumiec lecz by wlasnie probowac narzucic mu swoje
przekonania. A to nie swiadczy o nikim zbyt dobrze.

[cs137]

Gość portalu: ANka napisał(a):

> melodie - ot - to to.
> W Polsce zas wielu boi sie tych, ktorzy holduja agresywnym ideologiom. Obojetne
> jak one sie nazywaja- wazne jak przejawiaja.
>
> Jezeli Pan tak uwaza ´Według moich
> > najgłebszych przekonań, te dwie rzeczy są wzgledem siebie całkowicie ortog
> onaln
> > e.´
> To czemu jest Pan tak zagozalym obronca niejakiego Krzysia, czemu daje
> nieustannie wyraz uwielbienia dla pogladow niejakiego Palnicka?

Palnicka szanuję z kilku powodów. Jeden to aspekty "warsztatowe". Elegancja i
logika wywodów, świetna umiejętnośc "kontroli" zakładanych przez siebie wątków.
Nie ulega emocjom, jak ja, i nie wdaje się w pyskówki.

Palnick niewatpliwie w sprawach "społecznych"", pogładach na państwo, etc.,
reprezentuje poglady na gruncie nopwoczesnego zachodniego demokratycznego
podejśćia, czyli bardzo bliskie moim.

Co do antysemityzmu, to uważam, że jest to choroba, która zarażona jest ZNBYT
DUŻA część poklskiego społeczeństwa. Nie podam żadnych liczb, tylko powiem, że
w moim przekonaniu ZBYT WIELU Polaków cierpi na te chorobę

No prosze

[biedronka24]

cs137 napisał:

>
> Palnicka szanuję z kilku powodów. Jeden to aspekty "warsztatowe". Elegancja i
> logika wywodów, świetna umiejętnośc "kontroli" zakładanych przez siebie wątków.
> Nie ulega emocjom, jak ja, i nie wdaje się w pyskówki.

A ja mam na jego temat zupelnie odmienne zdanie. Moze dlatego ze mialam okazje
´zetrzec sie´ z nim po stronie roznych jednak z gruntu pogladow
Uwazam go za osobe wyjatkowo nie panujaca nad emocjami - tymi przyziemnymi a
przyznajaca sie (na wyrost) do tych szlachetnych, ktorych u niego jednak nie
widac
W pyskowki sie wdaje- zapewniam )) Moze go Pan za malo czytal?
----------------------------------------------------------------------



>
> Palnick niewatpliwie w sprawach "społecznych"", pogładach na państwo, etc.,
> reprezentuje poglady na gruncie nopwoczesnego zachodniego demokratycznego
> podejśćia, czyli bardzo bliskie moim.

Nowoczesne, zachodnie, demokratyczne podejscie to dewastacje kosciolow?
rasistowskie poglady? np. o obciazeniach genetycznych ujawniajacych sie w
zachowaniu narodow?!!! Prosze sobie nie zartowac. To bylo nowoczesne,
´demokratyczne´ podejscie za czasow rewolucji francuskiej. Dzis juz raczej nie
jest.

> Co do antysemityzmu, to uważam, że jest to choroba, która zarażona jest ZNBYT
> DUŻA część poklskiego społeczeństwa. Nie podam żadnych liczb
Oczywiscie- to byloby zbyt proste - prawda? Bo tam, gdzie trzeba cos udowodnic
to jest tak jak z dowodzeniem istnienia lub niestnienia Boga.
Ale twierdzenia ktore moga byc OSZCZERSTWAMI trzeba moc udowodnic. Inaczej
odpowiada sie za to przed prawem. W naszych nowoczesnych, demokratycznych
spoleczenstwach.
------------------------------------------------------------------
Palnick też reprezentuje wrogi stosunek do
> uprzedzeń, dlatego jest mi tutaj bliski.

Oczywiscie bo sam reprezentuje jak najbardziej klasyczny rodzaj uprzedzenia.
Wobec tego obawia sie konkurencji. Czy Pan tez?

--------------------------------------------------------------------
>
> Co do religii zaś

Biedronko, forum jest od tego, by sie odmienne...

[cs137]

...zdania scieraly.

pewne liczby

[wojcd]

cs137 napisał:

Co do antysemityzmu, to uważam, że jest to choroba, która zarażona jest ZNBYT
DUŻA część poklskiego społeczeństwa. Nie podam żadnych liczb, tylko powiem, że
w moim przekonaniu ZBYT WIELU Polaków cierpi na te chorobę

Czy antysemityzm byl jedynym kryterium w wyborach?

[cs137]

Ci ludzie byli, zdaje sie, oszolomami, i w DODATKU do tego antysemitami.

[wojcd]

cs137 napisał:

> Ci ludzie byli, zdaje sie, oszolomami, i w DODATKU do tego antysemitami.
________________________________________________________________
Zgadza sie. Jednak i tak liczby te sa CIEKAWE. Hard antysemici powinni na nich
zaglosowac. Nieprawdaz?
Sa tez badania prowadzone przez I. Krzeminskiego calkiem odmienne, ale metodologia
tych badan jest wysoce podejrzana.

[cs137]

Natomiast, jesli sadzic wg. tego forum, to ile %%

[cs137]

...dostaniesz, uwazasz? (forum jest prawdopodobnie probka NIEreprezetatywna
statystycznie, moim zdaniem nastepuje tu pewien proces ZAWYZENIA ale rowniez
pewne warstwy spoleczne sa bardszo chyba slabo tu reprezentowane).

Tym nie mniej, spojrzalem od gory i zobaczylem w pierwszych ok. 15, trzy
ewidentnie antysemickie watki. Czyli ok. 20% W moim przekonaniu w spoleczenstwie
jest nawet troche wiecej. Oczywiscie, zawsze wynika pytanie o kryteria.

[wojcd]

cs137 napisał:

...dostaniesz, uwazasz? (forum jest prawdopodobnie probka NIEreprezetatywna
statystycznie, moim zdaniem nastepuje tu pewien proces ZAWYZENIA ale rowniez
pewne warstwy spoleczne sa bardszo chyba slabo tu reprezentowane).

Tym nie mniej, spojrzalem od gory i zobaczylem w pierwszych ok. 15, trzy
ewidentnie antysemickie watki. Czyli ok. 20% W moim przekonaniu w spoleczenstwie
jest nawet troche wiecej. Oczywiscie, zawsze wynika pytanie o kryteria.
_________________________________________________________________
To forum jest specyficzne. Ma wsrod ludzi mlodych zerowe zainteresowanie. Czesto
siadajac przy jakims obcym komputerze sprawdzam czy w historii, zakladkach,....
przegladarki jest portal gazeta.pl i NIGDY go nie znajduje. W wielu srodowiskach (bez
wzgledu na range) ktos mowiacy o Zydach czy to FILO czy ANTY jest postrzegany
jako dziwolag.
Tak wiec te dane wyborcze sa chyba dosc trafne.
Mozna chyba krotko powiedziec, ze spolecznie jest to temat o ZEROWYM
zainteresowaniu. Moze cos uleglo zmianie po Jedwabnem.

Jesli moge dodac

[sceptyk]

Cees ani razu nie odniosl sie krytycznie do chamskich i bluznierczych,
antyreligijnych i antypolskich tekstow Kretyna52. Wrecz przeciwnie. Pisal
kilkakrotnie, ze uwaza go za bardzo madrego czlowieka. Jak i rowniez
przyjacielsko wspieral w najrozniejszych, choc monotematycznych, plujo-watkach
p. Krzysztofa52.

Ostatnio zaczal go nieco mniej wynosic na forumowy piedestal, gdy Kretyn olal
Ceesa i nie pospieszyl mu - z zapewne spodziewana - pomoca.

A wracajac do sporu Bykk-Cees. O ile sobie przypominam, to sprawa zaczela
sie "na ostro" z chwila, gdy Cees - jak to twierdzil, dla przykladu -
wulgaryzmami obrzucil zone Bykka. Bylo to pewne novum na Forum. W zasadzie nie
praktykowane przedtem. Nawet przez prostakow bez dyplomow.

Ceesie, trzymajmy sie moze faktow. Dzentelmeni nie powinni o nich, zdaje sie,
dyskutowac. Ale powinni je pamietac.

[cs137]

Over and out

[sceptyk]

Kiedys juz mowilem na F. ze Gnida, czyli Kretyn8

[Gość: Krzys52]

musial byc partyjnym aktywista, prowokatorem i kablem, bo na taka dozywotnia
fuche do Szwajcarii nalezalo sobie wtedy "odpowiednio" zapracowac. Bardzo
wredna kurwa musiala byc z tego Septyka, skoro jeszcze tyle z niej zostalo.
Zauwaz jak ta nedzna kreatura domaga sie od Ciebie samokrytyki i samonasypania
na leb popiolu. A jak, pryncypialnie i z grubej rury, przy czym nie pierwszy
juz raz probuje wymusic to na Tobie. Czy wy znacie sie w realu? Bo na to mi
wyglada.
To Twoja sprawa oczywiscie ale ja odradzam ludziom kolegowanie sie z takimi
malymi oslizglymi pokurczami. Na jakiejkolwiek plaszczyznie.

Zrozum, ze ten Septyk to jest gowno w ktore lepiej nie wdepnac. A jesli juz to
nie z wlasnej inicjatywy.
.
K.P.
.
Czy czujesz sie juz zaszczuty, masz dosc, oraz wycofujesz sie? No, jak sie ma
takich przyjaciol to wcale sie nie dziwie.
Przeciez wzorcami osobowymi tej kreatury, zwlaszcza, sa te zlodziejskie,
klamliwe, manipulatorkie i szujowate autorytety moralne - Pasozyty w randze
biskupow.

Radze Ci raz jeszcze, zbyt porzadny jestes i uczciwy czlowiek bys zadawal sie z
takim gownem jak pierwsza dziesiatka kretynow. Ich ambicja jest unurzanie Cie w
blocie i gownie, bys stal sie taki sam jak oni - takze podobna intelektualna
miernota. A jak tylko wychylisz sie to w leb. Jesli na to nie pojdziesz to nie
masz u nich zycia. Posluchaj wiec zyczliwej rady: rzuc to w cholere i zajmij
sie czyms ciekawszym. Moze fizyka... )
.
.
Cees ani razu nie odniosl sie krytycznie do chamskich i bluznierczych,
antyreligijnych i antypolskich tekstow Kretyna52. Wrecz przeciwnie. Pisal
kilkakrotnie, ze uwaza go za bardzo madrego czlowieka. Jak i rowniez
przyjacielsko wspieral w najrozniejszych, choc monotematycznych, plujo-watkach
p. Krzysztofa52.

Ostatnio zaczal go nieco mniej wynosic na forumowy piedestal, gdy Kretyn olal
Ceesa i nie pospieszyl mu - z zapewne spodziewana - pomoca.

[Gość: siedem]

> Cees ani razu nie odniosl sie krytycznie do chamskich i bluznierczych,
> antyreligijnych i antypolskich tekstow Kretyna52

jak rowniez zaprzyjaznił, zwachał [a może nawet kopulował] ze ślimakiem. to
akurat nie jest watpliwe moralnie. to jest zwykle obrzydliwe.

5040

[bykk]

Cesiek na starość zdziecinniał. Kto się z nim nie zgadza, to "...jest z awansu
społecznego PRL". Z tego co się orientuję, to piszą na F. dziennikarze, lekarze,
profesorowie, korektorzy z gazet, informatycy, hydraulicy, stolarze itd.!
Nawet pewien dziennikarz z TVN tu zagląda, dla rozrywki.
Nikt jednak nigdy nie podpierał się takimi bzdetami jak Cesiek.
Np.: "...może o tym zaświadczyć moja studentka Kasia", "zapytaj profesora
takiego...", "...wypromował kilkunastu mgr., kilku doktorów( nawiasem, też mi
dorobek, przez tyle lat? niezły dorobek)", " pytałem ciocię Basię" "dziadek mi
mówił", "...moja babcia z Sobieskich", "mi bliscy walczyli" itp. pierdoły.
Najlepszy wywód profesora, to jednak ten:

"Słuchajcie, to jest od cholery roboty z tym...
Autor: groszek.741.com
Data: 08.03.2004 04:16 + dodaj do ulubionych wątków

"...natomiast kamieniem obrazy jest goła d.... . Ja się pytam, czy
d... kogokolwiek zabiła? Wprost przeciwnie, d... jest źródłem życia, z d....
każdy z nas wyszedł przecież (no, chyba, że sie urodził przez cesarkę). To ci
panowie, co podnoszą wrzask, nie rozumieja róznicy..."

No proszę jaki to "mundry" i bez awansu społecznego, hehehe!
Co to kogo na F. obchodzi? Każdy ma rodzinę, no chyba, że wyszedł z dupy?
Teraz rozumiem, że antysemityzm, to choroba, a pedalstwo, to "natura"(.
Zwyzywał mnie Cesiek? Może to robić ile wlezie, ale od mojej Rodziny WON!
Poteł łazi po F. i płacze, że go ktoś za uszy wytargał. Łaził Cesiek za mną i
bez przerwy pytał się "co ma wspólnego bykk z Ceśkiem"? Aż w końcu
ujawnił "wielką bombę" na F.- wydupcyli go z jakiegoś prywatnego F.!!!
Co to kogo obchodzi? Ja nie piszę z kim i gdzie stukam, a ten "zdiecinniały"
dojrzały człowiek płakusia, biedaczysko.
I jeszcze. Jak większość wie, jestem na tym F. od początku, ale nie widziałem
aby ktoś pisał ciągle, kogo lubi, kogo nie. To dziecinada.
A Cesiek jak tylko wpadł na FA, to zaczął wszystkich pouczać, aż dostał kopa
to pożegnał się i polazł na FŚ i FK, tam mu dokopali, to wrócił, skacze jak ta
pchła po świni.
Dopieprzył Cesiek też na Sceptyka porównując jego nicka do szamba, toż to tylko
prostak z tytułem profesora może takie coś zrobić! Nie zna losów drugiego, ale
"mundrować" się potrafi.
Swoje poglądy mam i zmieniać mi już nie pora, za stary bucal jestem)
A Cesiek z awansu dyplomaty głębokiego PRL-u jest, hehehe!
pozdrawiam
hej!

[Gość: sp;lit]

Cees'a cale zycie to bycie ,...

W centrum uwagi , zainteresowania , kontrowersji - Efekty traumatyczbego
dziecinstwa cechujace podrzutkow ,...

Na dokladke ; Protoplasci Sobiescy , wakacje w Londynie z Andersem , studentka
Kasia i masz obrazek w odpowiednich ramkach .

uklony

Ale tam "Skapitulowal"

[Gość: ABE]

przeciez to bylo nastepne wyzwania, nastepny policzek.
"Znizanie lotow" by association! Facet jest napuszony snob i po prostu nie
potrafi bez ublizania innym.

[gini]

Re:ja do Anngini
Autor: bykk
Data: 25.06.2003 15:18

zarchiwizowany

--------------------------------------------------------------------------------
Witaj po-o- mszy, czyli śnie!
Anngini, Ty wiesz doskonale o kogo chodzi, nie udawaj)!
Ceesiek jest gościu, nie opowiadaj, poza tym każdemu cosik się przytrafi, nie?
pozdrawiam
hej!

Nie czytales tego?
Przestan trollowac, bo nudne sie robi.
Niemozliwe wrecz by czlowiek z tytulem profesora, byl az takim durniem.
Jak sie nudzisz to puzzle ukladaj albo pasjanse, bo nudne sie zaczyna robic.

Cesiolek on jest, roztropny ale cesiolek niestety

[Gość: ABE Krolowa Bona]

Tak naprawde to na imie mu E-or. Ma tez chlapciaste uszy i dlugi nos, jak
wszystkie zreszta cesiolki.
Nie przeszkadza mu to oczywiscie byc zarowno durniem jak i miec trolla trzy
pokolenia wstecz.

do tego cenzor, zmienił to co było w linku n/t

[bykk]

Cees znowu skapitulowal ,... Tym razem oficjalnie

[Gość: sp;lit]

Cees sie ocknal , zmienil text pod linkiem . Widzac ze palnal gafe niegorsza
jak ta ze studentka Kasia , postanowil wybrnac z wlasnej kupy no i przy okazji
splatac sp;lit'owi zlosliwego figla ,...

Well nie tylko nie wyszlo cees , ale wdepnales glebiej , a przy okazji jeszcze
raz udowodniles wszystkim ze brak ci nie tylko trzezwego drogowskazu w zyciu ,
ale rowniez przyslowiowych jaj ,... No i troche , ze oblesny jestes !

Nikogo nie zdziwi jak zaczniesz krzyczec w nieboglosy , ze ci sp;lit lunch
podpie#dolil w drodze do szkoly ,...

Miltonia , zrob szybko cacy , cacy , cees'owi , bo zaraz zjawi sie gandalph i
zrobi nam wyklad o pelzajacym antysemityzmie ,... W kolejce prosze

Cees'a orginalny akt kapitulacji , obecny link to produkt moralniaka !

===============================================================================

Droga ABE,

W ostatnich dniach znalazlem sie pod silnym obstrzalem ze strony grupy
forumowiczow, do ktorej zaliczalas sie Ty, Gini, Sp;lit, Bykk, Oleg3, Wikul i
pare jeszcze innych postaci. Nie warto chyba tutaj objasniac, jaki byl
przedmiot awantury

[pollak]

Gość portalu: sp;lit napisał(a):

> Cees sie ocknal , zmienil text pod linkiem .

Jak zna Ceesa, to wybrnie z tego. Powie że jedynie dodał parę znaków (gdzieś
około 60-ciu).

AKT kapitulacji zostal czasowo wycofany, poniewaz.

[cs137]

pollak napisał:

> Gość portalu: sp;lit napisał(a):
>
> > Cees sie ocknal , zmienil text pod linkiem .
>
> Jak zna Ceesa, to wybrnie z tego. Powie że jedynie dodał parę znaków (gdzieś
> około 60-ciu).

...opublikowana wersja nie byla wersja ostateczna (zaden dokument internetowy
nie jest, o ile nie jest to wyraznie zaznaczone) i doszlo do sporzadzania
nieautoryzowanych kopii tego dokumnetu, ktore ludzie zaczeli na wlasna reke
rozpowszechniac, rowniez bez autoryzacji.

Podjete zostana srodki by w nowej wersji nie moglo dojsc do nieautoryzowanego
obrotu kopiami dokumentu.

[bykk]

Pollak, myślę, że ten "łucony" napisze deko więcej znaków, hehehe!
np. tak jak w odpowiedzi do mnie:

"Moge pisać zreszta z jakiej tylko chcę litery:
kraków, papież, kraków, papież kraków, papież, kraków, papież kraków, papież,
kraków, papież kraków, papież, kraków, papież kraków, papież, kraków, papież
kraków, papież, kraków, papież kraków, papież, kraków, papież kraków, papież,
kraków, papież kraków, papież, kraków, papież kraków, papież, kraków, papież
kraków, papież, kraków, papież kraków, papież, kraków, papież kraków, papież,
kraków, papież kraków, papież, kraków, papież kraków, papież, kraków, papież "

Piękny wykład naszego promotora)!
pozdrawiam
hej!

[rattler]

Cess , niby z Pacific NW jezdes a starego przyslowia nie znasz , czy nie
pamietasz - Poczekaj az woda opadnie

narazie