Imam zaskarży Adama Michnika !!!

[Gość: lESZEK]

fakty.interia.pl/news?inf=504837

Wydalmy z Polski Michnika i całą żydowską agenturę

[watto]

Ja nie mam nic przeciw wydalaniu podejrzanych osób.
Ale powinno sie wydalic wszystkich, którzy działają dla obcych interesów.
Michnik, Gebert i spółka dokonali rzeczywistych szkód dla naszego kraju. Imam chyba nic nie zrobił, skoro nie został oskarżony.

A boję sie mowy Michnika,Geberta i innych żydowskich szowinistów.
Warto ich wydalić do Izraela.

A Ty juz sie wydaliles czy zostales wydalony?/nt

[Gość: leje-sie]

[gini]

Michnik spadl juz na samo dno.

[gini]

"No więc wybrano dobrze czy źle?

- Przede wszystkim proszę pamiętać, że ja się wypowiadam jako politolog, ja
interpretuję, przedstawiam to, jak druga strona myśli. Moja osobista opinia nie
jest tu ważna. Ten atak - w duchu tych, którzy za nim stali - był słuszny. Ale
to nie znaczy, że jest taki w duchu wszystkich muzułmanów. Nawet jeśli
posiadasz taką moc, to nie zawsze masz jej używać, bo konsekwencje tego mogą
być złe dla wszystkich muzułmanów.

W tym wypadku były dobre i złe skutki. Dobre to takie, że większość muzułmanów
poznała, gdzie stoi. Wcześniej nie mieli takiej świadomości. Świat podzielił
się na dwie części. I jest jeszcze trzecia część pośrodku, bo Europa w całości
nie jest zamieszana w ten konflikt. Tak jak nie wszystkie kraje akceptują
amerykańskie bezprawie w Iraku. Złe skutki 11 września to duży nacisk, jakiemu
zostali poddani muzułmanie, szczególnie ci mieszkający na Zachodzie. Sam tego
doświadczyłem jako imam w Poznaniu. Kilka razy nachodziła mnie Agencja
Bezpieczeństwa Wewnętrznego."

Tu jest stosowny ustep.

Albo Michnik nie umie czytac, albo nie rozumie tego co czyta, albo dobrze wie
co robi, i uwaza swoich czytelnikow za debili.

Ponoc pan Michnik jest strasznie inteligentny, wiec podejrzewaml, ze
zmanipulowa, coz stara dobra komunistyczna szkola.

[Gość: as]

Uważam, że Michnik uważa czytelników za debili. Mądry to tylko on jest i Ci, którzy się z nim zgadzają. Cała reszta to chołota.

[dachs]

gini napisała:

> "No więc wybrano dobrze czy źle?
>
> - Przede wszystkim proszę pamiętać, że ja się wypowiadam jako politolog, ja
> interpretuję, przedstawiam to, jak druga strona myśli. Moja osobista opinia
> nie jest tu ważna. Ten atak - w duchu tych, którzy za nim stali - był
> słuszny. Ale to nie znaczy, że jest taki w duchu wszystkich muzułmanów.

Do tego punktu nie mozna miec o nic pretensji. Mozna uwierzyc ze mowi
politolog,,ktroy przedstawia sposob rozumowania omawianej strony



> Nawet jeśli posiadasz taką moc, to nie zawsze masz jej używać, bo
> konsekwencje tego mogą być złe dla wszystkich muzułmanów.

Tu juz zaczyna sie rozumoanie Kalego. Nie mozna bo skutki moga byc zle dla
muzulmanow.
Czyli jak mowil pewien chuligan: "balem sie mu przy...lic bo mogl sk..yn ddac."
)

> W tym wypadku były dobre i złe skutki.

Politolog nie ma parwa mowic o dobryc i zlych skutkach. Analiza zjawisk zna
tylko skutki. Tu przemowil propagandzista

> Dobre to takie, że większość muzułmanów poznała, gdzie stoi. Wcześniej nie
> mieli takiej świadomości. Świat podzielił się na dwie części.

Zawsze utrzymywalas Gini, ze zalezy Ci na swiecie bez podzialow.
Skad wiec taka akceptacja dla faceta, ktory uwaza podzial za cos dobrego?

borsuk

[gini]

dachs napisał:

> gini napisała:
>
> > "No więc wybrano dobrze czy źle?
> >
> > - Przede wszystkim proszę pamiętać, że ja się wypowiadam jako politolog, j
> a
> > interpretuję, przedstawiam to, jak druga strona myśli. Moja osobista opini
> a
> > nie jest tu ważna. Ten atak - w duchu tych, którzy za nim stali - był
> > słuszny. Ale to nie znaczy, że jest taki w duchu wszystkich muzułmanów.
>
> Do tego punktu nie mozna miec o nic pretensji. Mozna uwierzyc ze mowi
> politolog,,ktroy przedstawia sposob rozumowania omawianej strony
>
>
>
> > Nawet jeśli posiadasz taką moc, to nie zawsze masz jej używać, bo
> > konsekwencje tego mogą być złe dla wszystkich muzułmanów.
>
> Tu juz zaczyna sie rozumoanie Kalego. Nie mozna bo skutki moga byc zle dla
> muzulmanow.
> Czyli jak mowil pewien chuligan: "balem sie mu przy...lic bo mogl sk..yn
ddac."
>
> )
>
> > W tym wypadku były dobre i złe skutki.
>
> Politolog nie ma parwa mowic o dobryc i zlych skutkach. Analiza zjawisk zna
> tylko skutki. Tu przemowil propagandzista
>
> > Dobre to takie, że większość muzułmanów poznała, gdzie stoi. Wcześniej nie
>
> > mieli takiej świadomości. Świat podzielił się na dwie części.
>
> Zawsze utrzymywalas Gini, ze zalezy Ci na swiecie bez podzialow.
> Skad wiec taka akceptacja dla faceta, ktory uwaza podzial za cos dobrego?
>
> borsuk
>
>
Przeczytaj, jeszcze raz uwaznie:
primo,:Ten atak - w duchu tych, którzy za nim stali - był
> > słuszny. Ale to nie znaczy, że jest taki w duchu wszystkich muzułmanów.
>
.Facet, mowi wyraznie, ze "w duchu tych, ktorzy za nim stali, to pierwsze ,
podkresla, ze nie w duchu wszystkich muzulmanow , Borsuku.
Swiat jest podzielony na wiecej troche czesci, nie wiem gdzie wyczytales, ze
zalezy mi na swiecie bez podzialow?Na tym ponoc zalezy, poprawnym politycznie,
a ja sie do takowych nie zaliczam.
Drugie, ten facet podkreslal, ze nie wypowiadal sie w swoim imieniu, co mu
stara sie po chamsku wcisnac Michnik.
Nie chodzi o to czy ja akceptuje tego faceta, chodzi o to jaka sieczke z mozgu
w bezczelny sposob probuje zrobic ludziom pan redaktor, ktory tak walczyl o
wolnosc slowa, o prawde itd...

[dachs]

gini napisała:
> Przeczytaj, jeszcze raz uwaznie:
> primo,:Ten atak - w duchu tych, którzy za nim stali - był
> > > słuszny. Ale to nie znaczy, że jest taki w duchu wszystkich muzułmanó
> w.
> >
> .Facet, mowi wyraznie, ze "w duchu tych, ktorzy za nim stali, to pierwsze ,
> podkresla, ze nie w duchu wszystkich muzulmanow , Borsuku.

Zanim wezwiesz mnie do uwaznego czytania, zabierz sie do tego sama.
Przeciez napisalem ze do tego fragmentu nie mam zastrzezen, wiec wywazasz
otwarte drzwi.

Myslalem ze Ci zalezy na swiecie w ktorym nie bedzie czy czlowiek jest
muzulmaninem, zydem czy chrzescijaninem. Ale widocznie zle Twoje dotychczasowe
pisanie zrozumialem.
Mnie osobiscie zalezy na takim swiecie, w ktorym kazdy bedzie osadzany na
podstawie tego jakim jest czlowiekiem, a nie jaka religie wyznaje, czy jaki ma
kolor skory. Nie ma to nic wspolnego z polityczna poprawnoscia, a ze zwykla
przyzwoitoscia wobec innego czlowieka.
Jestem na tyle realista, ze to marzenie jest narazie niemozliwe do spelnienia.
ale bede za wrogow uwazal ludzi, ktorzy smierc i nienawisc religijna uwazaja za
rzecz dobra. Obojetnie jaka to bedzie religia.
Analizujac jego wypowiedz nie opieralem sie komentarzach Michnika, tylko na
jego wlasnych slowach przytoczonych zreszta w tym samym brzmieniu przez
Rzeczpospolita.

Brawo Panie Adamie! Jest Pan Wielki

[dokowski]

Michnik jak zawsze w pierwszej linii walki przeciwko siłom zła.

Boję się tylko, że kiedyś i im wybaczy

[panidanka]

jednak Żydzi byli bardziej spolegliwi w 68r kiedy im powiedziani, że lepiej dla
Polski będzie jak wyjadą grzecznie sami
i grzecznie posłuchali
i żadnego procesu sądowego nie wszczynali
to potem co niektórym te procesy wszczynano, ale żeby jakaś gazeta ich broniła,
to nie pamiętam

danka

[Gość: Marek]

Tak jest . I zaskarzyc cyklistow . Ich tez wydalic . Ciekawe kto stanie w
obronie cyklistow ??.

[panidanka]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Tak jest . I zaskarzyc cyklistow . Ich tez wydalic . Ciekawe kto stanie w
> obronie cyklistow ??.

chyba pedały
bo któż by inny

[Gość: pablo]

AAAAAAADAM wyjedz z POLSKI bo bo bo bo mi wstyyyyd jaak paaaatzre na Ciebie ze
ktos taki mieszka w naszym kraju.

czarny żydowski pedał

[Gość: siedem]

w ciele kobiety na wozku inwalidzkim

to je dopiero super człowiek
5040

[Gość: Marek]

A o tym nie pomyslalem . Straszne ))

To oni też podkładają bomby?

[dokowski]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Tak jest . I zaskarzyc cyklistow . Ich tez wydalic .

[Gość: Marek]

Nie wiem czy podkladaja bomby . Nigdy nie widzialem zadnego ale slyszalem ze
wszystkiemu sa winni zydzi i ... cyklisci. Wiec cos w tym musi byc .

A my tu o islamskich terrorystach gadamy

[dokowski]

[gini]

panidanka napisała:

> jednak Żydzi byli bardziej spolegliwi w 68r kiedy im powiedziani, że lepiej
dla
>
> Polski będzie jak wyjadą grzecznie sami
> i grzecznie posłuchali
> i żadnego procesu sądowego nie wszczynali
> to potem co niektórym te procesy wszczynano, ale żeby jakaś gazeta ich
broniła,
>
> to nie pamiętam
>
> danka

No nie wszyscy wyjechali, ty i pan Adam Michnik zostaliscie i jeszcze paru
innych by sie znalazlo.

Stany i Hiszpania nie wywalila arabskich terroryst

[Gość: Amigo]

i znamy tego wyniki. Francja i Anglia przez swoja idiotyczna polityczna
poprawnosc zmieniaja sie w kraje muzulmanskie. BRAWO POLACY! POLSKA DLA POLAKOW!