Zaczęło się. Arabowie rozpoczęli ofensywę w Polsce

[dokowski]

"Imamowie arabskiego pochodzenia pracują też w Warszawie i Gdańsku. Z funkcji
gdańskiego imama zrezygnował w ubiegłym roku w niejasnych okolicznościach
znany polski Tatar Selim Chazbijewicz - politolog, pracownik naukowy i
pisarz. Nieoficjalnie mówi się, że musiał odejść z powodu różnicy poglądów -
nie tyle religijnych, ile politycznych - jaka ujawniła się między nim a
arabską społecznością muzułmańską w tym mieście"

Najpierw ci fanatycy i terroryści zrobią porządek na swoim podwórku, a potem
zabiorą się na nasze. Nie pozwólmy im prześladować naszych polskich Tatarów!
Jeżeli okażemy słabość i damy im naszych Tatarów na pożarcie, to wzmocnią się
i rozzuchwalą.

Myślicie sobie: "co nas obchodzą te dzikusy?! ...

[dokowski]

... niech się nawet pozabijają miedzy sobą", ale to błąd typowy dla
ciemniackiego myślenia, pokazujący, że sami jesteśmy wciąż ciemnym, dzikim
wschodem i nie rozumiemy istoty demokracji i państwa prawa.

Wszyscy obywatele Polski mają te same prawa i zasługują na ochronę prawną.
Istnieją granice myślenia typu "nie będziemy się wtrącać, to ich sprawy
wewnętrzne". W demokratycznym państwie prawa nie wolno bić żony ani dzieci - to
nie są "sprawy rodzinne" ale zwyczajne przestępstwo. Jeżeli biskup gwałci
kleryka, to jest taki sam gwałt, jakby w szkole dyrektor zgwałcił ucznia - to
nie są "wewnętrzne sprawy Kościoła". Tak samo prawo musi wkraczać w "sprawy
wewnętrzne gminy mahometańskiej, żydowskiej czy jakiejkolwiek innej sekty.

Minęły czasy przywilejów dla gmin, które miały własne sądy rabinackie, a ich
członkowie nie podlegali prawu pospolitemu.

[misiuupysiu]

dokowski napisał:

> ... niech się nawet pozabijają miedzy sobą", ale to błąd typowy dla
> ciemniackiego myślenia, pokazujący, że sami jesteśmy wciąż ciemnym, dzikim
> wschodem i nie rozumiemy istoty demokracji i państwa prawa.
>
> Wszyscy obywatele Polski mają te same prawa i zasługują na ochronę prawną.
> Istnieją granice myślenia typu "nie będziemy się wtrącać, to ich sprawy
> wewnętrzne". W demokratycznym państwie prawa nie wolno bić żony ani dzieci -
to
>
> nie są "sprawy rodzinne" ale zwyczajne przestępstwo. Jeżeli biskup gwałci
> kleryka, to jest taki sam gwałt, jakby w szkole dyrektor zgwałcił ucznia - to
> nie są "wewnętrzne sprawy Kościoła". Tak samo prawo musi wkraczać w "sprawy
> wewnętrzne gminy mahometańskiej, żydowskiej czy jakiejkolwiek innej sekty.
>
> Minęły czasy przywilejów dla gmin, które miały własne sądy rabinackie, a ich
> członkowie nie podlegali prawu pospolitemu.


Wiesz prawo wyznaniowe reguluje pewne kwestie i tyle, jeżeli wszystko w
takiej wspólnocie dzieje sie zgodnie z nim to na jakiej niby podstawie
interweniować?
Zresztą związki wyznaniowe, podobnie jak wszelkiego typu organizacje
społeczne, partie polityczne, czy stowarzyszenia, dysponuja autonomia w
zakresie zajmowania sie własnymi sprawami, bez tego by ich nie było, wbrew
jednak temu co piszesz nie mogą w ramach tej autonomii naruszac prawa
powszecznie obowiazujacego.
A co do kontroli, czy inwigilacji potencjalnych zagrożeń, to trzeba to robić
(od tego sa przeciez służby specjalne), ale z wyczuciem i zgodnie z
procedurami. Nie można przy tym nadmiernie i w sposób niewystarczająco
uzasadniony ograniczać praw do wolności wyznania, zrzeszania itp. i w nie
ingerować bo to bardzo niebezpieczne i może nas doprowadzić do powrotu
standardów z czasów PRL.

[dachs]

dokowski napisał:
> Najpierw ci fanatycy i terroryści zrobią porządek na swoim podwórku, a potem
> zabiorą się na nasze. Nie pozwólmy im prześladować naszych polskich Tatarów!
> Jeżeli okażemy słabość i damy im naszych Tatarów na pożarcie, to wzmocnią się
> i rozzuchwalą.


Swieta racja. Dokladnie tak robia od lat w Europie Zachodniej.
Ostatnio kraje "cywilizowane" na ktore sie chetnie powoluja obroncy imama Ammara
wprowadzaja coraz wiecej restrykcji wymierzonych w "kaznoidziejow ninawisci".
Polsca jest w tym dobrym polozeniu, ze nie ma tak wielkiej populacji obcych
polizycznie indokrtynoych islamistow, wiec jeszcze stosunkowi latwo nad nimi
zapanowac.
Ale zaczac trzeba natychmiast.
Chyba po raz pierwszy zgadazam sie z toba bez zastrzezen, doku.

borsuk

[perla]

dachs napisał:

> Ale zaczac trzeba natychmiast.

zaraz rasistą Borsuk nazwany będziesz. Przecież Arabowie dobrą pizzę robią...

[dachs]

Wlosi lepsza

[perla]

dachs napisał:

> Wlosi lepsza

ja to wiem, ale w Opolu najlepszą pizzę Arab robi

kaznodzieja nienawisci

[Gość: n0str0m0]

drogi borsuku

ja juz sie zwracalem z tym pytaniem do zydow na forum
ale miriam sie obrazila za jakiegos wazelinsztajna redaktora
a danka obiecala ze mi czegos nie zapomni
tylko juz nie pamietam czego

doku zas napisal wczesniej bardzo znamienne slowo
WYJEBAC
bo mu jezyk zewoluowal podobnie jak profesja i nick

jaki jest twoj poglad na kaznodziejstwo nienawisci w stosunku do arabow
w kontekscie wyjebania zydow z polski w roku 1968
(na ktory pomimo braku lat 44 powolam sie tu)

nostromo

manipulujesz nostromo

[perla]

1. nikt nie chce wyrzucać Arabów - obywateli polskich
2. Żyd nie jest misyjny, nigdy żaden Żyd nie podłożył bomby w Europie. W
przeciwieństwie do Arabów, którzy 99% terroryzmu obsługują.

pytam tylko

[Gość: n0str0m0]

w poscie dokusinki o ktorym wposmnialem
stalo o wywaleniu (slowo jak w poscie wyzej) wszystkich
poglad coraz popularniejszy
poczekaj - bedzie wpisow wiecej - gwarantuje

faszyzacja zycia nie zatrzyma sie na jednej rasie
a segregacja na dobrych zydow i zlych arabow
moze sie okazac trudniejsza niz masz na to ochote

dzis ostrzegam
jutro moze bede sie histerycznie smial
tylko tyle pozostanie do zrobienia gdy machineria nazistowska pojdzie w ruch

nostromo

n0str0m0, a może jakieś rozwiązanie...

[perla]

problemu podasz? Bo wiesz, wpuszczanie Arabów źle dla pewnych krajów skończyło
się. Teraz mają furę kłopotów i pogrzebów.
To jak to zrobić aby dobrze było i posądzeń o nienawiść nie było.
Podasz przepis?

a kto mi za nie zaplaci?

[Gość: n0str0m0]

wypisac sie z unii
otoczyc murem jak izrael
wyjebac wszystkich obcych rasowo
zasiac wszedzie kukurydze

przyznaj sie ze na cos takiego wlasnie czekales
co do prawdziwych postulatow to akurat sie z toba zgodze
(po czesci)

zrewidowac przepisy wizowe dla wszystkich
egzekwowac konstytucje polska
(tam jest zapis o podzeganiu do nienawisci rasowej)
egzekwowac kodeks karny
(tam jest o karach za przestepstwa)

mam nadzieje ze czytales pare lat wstecz
o mojej fascynacji singapurem
gdzie prawo jest przestrzegane
(lacznie z wieszaniem i chlosta do czego w koncu dojrzewa opinia forum)
a rozne religie i rasy egzystuja spolegliwie
bo jak nie to...

tylko tam muru budowac nie trzeba

nostromo

mozna wtrącić ???

[Gość: oak]

2. nigdy żaden Żyd nie podłożył bomby w Europie.

a na innych kontynentach wolno ???

Np. Hotele w Azji ??? Tak tylko pytam jakby co.

[dachs]

Moj poglad dotyczy "kaznodziejstwa nienawisci" w stosunku do wszystkich.
W 1968 r. byli to niektorzy Polacy w stosunku do Zydow.
I wtedy bylem przeciw propagandzie antysemickiej i dzis bede przeciw
jakiejkolwiek propagandzie godzacej w polskich muzulmanow - lojalnych od wiekow
wobec Polski.
Umknal pewnie Twej uwadze bardzo wazy akapit w watku wstepnym, ze polski imam
zostal ze swojej funkcji "ustapiony" ze wzgledu na roznice polityczne.
Kto teraz prowadzi rzad dusz w jego dawnej gromadce, i jakie idee tam szerzty
nie wiem. Gdyby sie okazalo, ze glosi pochwale dzihadu, przelewu krwi
niewiernych, oraz szerzy idee opanowania Polski przez islam uznalbym go
za "kaznodzieje nienawisci" i domagalbym sie uniemozliwienia mu dzialalnosci.
Najhumanitarniej, poprzez wydalenie z kraju.

borsuk

nie umknelo mej uwadze...

[Gość: n0str0m0]

lecz slepcem trzeba byc by nie widziec tego postu doka
jako kolejnego a nie wyizolowanego watku rasistowskiego

stad celowe pominiecie moje i powrot do meritum
inaczej bedziemy sie zastanawiac jak aramis iloma palcami sie blogoslawi

co do innych watpliwosci NIE laczonych z nagonka antyarabska
to sprawa jasna jest i NIE wymaga komentarza
prawo jest rowne dla wszystkich, kto go lamie ponosi konsekwencje

formuowanie ad hoc teorii prawnych odpowiadajacych rasistowskim fobiom
jest przejawem prymitywnej proby ksztaltowania opinii publicznej
(byly juz takie posty - panaskana o tym, ze arabstwo sika i sra na koscioly katolickie itp)

nostromo

to nie wymysł Scana, to fakty opisywane

[perla]

przez prasę zachodnią.


Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):

> (byly juz takie posty - panaskana o tym, ze arabstwo sika i sra na koscioly
katolickie itp)
>
> nostromo

a ja jak zepsuta plyta powtorze

[Gość: n0str0m0]

wyobraz sobie ze polak nasra swiadomie na swiatynie hinduska...

z tego nikt w indiach nie zrobi rasistowskiej nagonki
od tego jest
przedsiebiorstwo oczyszczania miasta i policja
a jak trzeba to i kijem po plecach

ale zeby od razu robic marsze z pochodniami...?

nostromo

nie jestem specjalistą od rozważań na tematy...

[perla]

fizjologii człowieka, ale tak sobie myślę, iż gdyby gość w twoim domu załatwił
je na Twój portret rodzinny, to nie zakończyłbyś sprawy mówiąc do
żony: "posprzątaj to kochanie".

nie jestes tez specjalista od zrozumienia

[Gość: n0str0m0]

ja:

"przedsiebiorstwo oczyszczania miasta i policja
a jak trzeba to i kijem po plecach"

ty:

> gdyby gość w twoim domu załatwił
> je na Twój portret rodzinny, to nie zakończyłbyś sprawy mówiąc do
> żony: "posprzątaj to kochanie".

bo jak inaczej zinterpretowac twoja odpowiedz na moj powyzszy tekst?

zaczynam sie obawiac ze straciles kompletnie wiare w system prawny w polsce
w mozliwosci policji, sadownictwa i wieziennictwa
i preferujesz wprowadzenie stanu wyjatkowego
dla ojczyzny ratowania

troche to wyglada jak strzelanie z armaty do komara
ale masz prawo do osobistych fobii

jesli podzielasz moje zdanie
i zadasz rzadow mniej spedalonych
(o jest absolutnie niezalezne od obecnej rasistowskiej nagonki)
zrozumiem - pod warunkiem o ktorym bylo u gory
surowe prawo...
jest rowne dla wszystkich

nostromo

nostromo slepiec ...

[Gość: jacek]

sam byles swiadkiem obrzucenia kamieniami przez Marokanczykow (dla zabawy)
kosciola katolickiego w Amsie - obok miescila sie ich szkola i meczet - w tym
czasie w kosciele odbywala sie polska msza - odlamki szkla ranily obecnych

w Belgii i Holandii obiektami atakow chuliganow islamskich sa rowniez swiatynie
hinduskie - oni sraja i szczaja nie tylko na katolickie koscioly !!!

wobec chuliganstwa mlodych arabow bezsilne sa policje wielu krajow

problemem jest agresja wobec kultury, obyczajow i prawa kraju do ktorego
przybywaja

faszyzm zapisal sie w historii ludobojstwem na narodzie pokojowo nastawionym i
w ciszy znoszacym cierpienie przez wieki

nazywanie po imieniu konfliktu z agresywna kultura islamska (to takze Indie,
Indonezja, Sudan, Nigeria, Liban, Filipiny, Tajlandia) - to doprawdy nie
faszyzm

[Gość: n0str0m0]

try czwarte twojego postu to belkot na ktory po prostu niema odpowiedzi
akapit ostatni to dorabianie gemby swojej ideologii

i co ja mam ci odpowiedziec mlody faszysto
obys zyl w ciekawych czasach
bo mi sie odechciewa

nostromo

nostromo slepiec ...

[Gość: jacek]

to moze pokazesz ktore 3/4 to belkot ???

to co widzialy moje oczy to nieprawda ???

aktywnosc islamistow w ponad 30 krajach tez ???

a przy okazji - jestem starym antyfaszysta

[n0str0m0]

> to moze pokazesz ktore 3/4 to belkot ???
> to co widzialy moje oczy to nieprawda ???

alez prawda, prawda
tylko ze prawda niekoniecznie musi cokolwiek oznaczac

ja osobiscie widzialem jak wielki dzwig ciagnal szwarcenegera po ulicy w terminatorze trzy
lecz nie robie z tego kampanii politycznej na potrzeby jego reelekcji jako gubernatora
gdybym jednak sprobowal to bylby wlasnie belkot

> aktywnosc islamistow w ponad 30 krajach tez ???

a czego to dowodzi?

ze islamisci sa aktywni w ponad 30 krajach
zareczam ci, ze nawet w wiekszej ilosci
islam ani nie jest nielegalny ani zly nawet
jest natomiast tak niezrozumialy dla nas jak madrosci np. tory

> a przy okazji - jestem starym antyfaszysta

wspaniale
ja natomiast czesto wkladam czapke zwolennika dyktatury
tytuly bowiem nic nie znacza

nostromo
ps. podobala mi sie twoja odpowiedz w innym watku

nostromo slepiec ...

[Gość: jacek]

jak brak argumentow - ucieczka w kraine fantazji

szkoda czasu na ciebie

brawo, trafiles w samo sedno... sedna... na...

[n0str0m0]

> jak brak argumentow - ucieczka w kraine fantazji

dokladnie o to chodzi
gdy brak argumentow
(pozwol, ze przepisze raz jeszcze, ale swietnie to ujales)
ucieczka w kraine fantazji

szkoda tylko, ze argumenty klamane przed napascia na irak lgarstwami wylacznie byly
a fantazjowanie o sprawiedliwej wojnie z islamem zamiast argumentow przerazajace sa

chcesz pojsc ta droga dalej?
podpowiem...

szczanie na zamordowanych torturami irackich wiezniow
dobre jest
bo przeciez oni szczaja nam na koscioly

podoba sie?
takich tekstow jest do wyprodukowania wiecej
setki ich juz znajdziesz nawet tu

a teraz juz tradycyjnie...

nostromo

[Gość: żyd]

Polecam lekture strony niejakiego zeda, link jest tu gdzies na FA. Czasami w krzywym zwierciadle latwiej zoabczyc ulomnosci. Negowanie potrzeby prowadzenia "sprawiedliwej wojny z islamem" to dla mnie tragiczna krotkowzrocznosc, zeby nie powiedziec "glupota". Nie mam tu na mysli wojny prowadzonej metodami irackich czy palestynskich "bojownikow o wolnosc", ale jedynymi metodami, jakie wedlug mnie sa skuteczne. Mam tu na mysli ograniczenie imigracji z krajow, gdzie islam jest wyznawany w najbardziej fundamentalistycznym wydaniu, jak rowniez zniechecanie do pozostawania na terenie naszego pieknego kraju imigrantow nielegalnych. Nieprzypadkowo najwieksze problemy z "szczaniem i sraniem na koscioly" maja Niemcy i Francja, gdzie zasilki i prawa stalego pobytu rozdawano na lewo i prawo, zachlystujac sie haselkami o rownosci i sprawiedliwosci spolecznej. Polska wygrywa tu swoja bieda, nas po prostu nie bylo stac na rozbuchana pomoc socjalna dla imigrantow, przegrywamy natomiast indolencja wladz i, nie wiem skad bioracym sie, przekonaniem o wlasnym bezpieczenstwie. Sprawa poznanskiego imama dowodzi, ze jest inaczej. Wedlug mnie najwieksze obecnie pole do popisu maja sluzby graniczne (one wedlug mnie dobrze sobie radza) i specjalne (jak sobie radza - nikt nie wie). Moge byc nazwany rasista i ksenofobem, moge nie byc cool ani trendy, ale uwazam, i zdania raczej nie zmienie, ze najlepszym wyjsciem dla Polski jest szybkie i skuteczne usuwanie z kraju osob, ktore moga nam zagrozic, szcegolnie takich, ktore cieplo wyrazaja sie o dzihadzie, bin Ladenie, zamachach bomobwych i innych instrumentach "walki o wolnosc".

[dachs]

Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):

> co do innych watpliwosci NIE laczonych z nagonka antyarabska
> to sprawa jasna jest i NIE wymaga komentarza
> prawo jest rowne dla wszystkich, kto go lamie ponosi konsekwencje

Absolutna zgoda

>
> formuowanie ad hoc teorii prawnych odpowiadajacych rasistowskim fobiom
> jest przejawem prymitywnej proby ksztaltowania opinii publicznej

Absolutna zgoda

> (byly juz takie posty - panaskana o tym, ze arabstwo sika i sra na koscioly
> katolickie itp)

Stop! Kazde prawom jezeli chce bys sprawiedliwe, nie moze odrywac sie od
spolecznych realiow. Prawda?
Spolecznymi realiami sa fanatyzm islamski i jego nienawisc do chrzecijanstwa.
Zewnetrznymi objawami tego jest wlasnie sikanie na koscioly. Byloby bledem
karac za to inaczej niz jak za zaklocenie porzadku, ale przy opracowywaniu prawa
nie mozna pomijac fanatyzmu jako motywacji.

borsuk

absolutna zgoda plus moment refleksji

[Gość: n0str0m0]

absolutna zgoda

litera prawa musi byc uaktualniana
choc zdziwienie ogarnia gdy czlek widzi jak bardzo niewiele
(hamurabi 4 tysiace lat temu borykal sie z takimi samymi jak my problemami)

refleksja...

zjawisko fanatyzmu religijnego nie jest nowe (patrz wyzej)
podejrzewam (!) ze sie pare artykulow w kodeksie karnym znajdzie
tu jednak glowe chyle
w kompletnej ignorancji

nostromo

[Gość: żyd]

> Spolecznymi realiami sa fanatyzm islamski i jego nienawisc do chrzecijanstwa.
> Zewnetrznymi objawami tego jest wlasnie sikanie na koscioly. Byloby bledem
> karac za to inaczej niz jak za zaklocenie porzadku

W zadnym wypadku. Zaklocenie porzadku to bijatyka na ulicy, albo podpalenie kosza na smieci. Nasranie i nasikanie na kosciol to rowniez obraza uczuc religijnych, przynajmniej dla mnie, katolika "wierzacego, od czasu do czasu praktykujacego".

doku, najprostsze rozwiązanie...

[perla]

najlepsze zawsze jest.
Ingerencja w wewnętrzne sprawy gmin muzułmańskich kosztowna i skomplikowana
jest. Najprostszym rozwiązaniem jest nieprzyjmowanie Arabów na pobyt dłuszy niż
3 miesiące właśnie. Wtedy nie będzie ani gmin dużych ani kosztów.
Po co nam oni?

Gastarbaiterzy dali Niemcom szybki rozwój

[dokowski]

perla napisał:

> Po co nam oni?

A dla zdrowia narodu potrzebna jest domieszka obcych genów. Chów wsobny
degeneruje. Jak wiadomo, genetyczni rasiści - tacy co to od pokoleń brzydzą się
i gardzą kolorowymi, tacy rasiści są z reguły niedorozwinięci umysłowo i
emocjonalnie. Dlatego wśród faszystów zawsze było tak wielu degeneratów i
debilów. Widać to także po współczesnych skinach.

Kondycja narodu USA pokazuje, jak korzystne jest mieszanie się genów i kultur

[Gość: Jan]

Arabstwo w Europie sie nie miesza.Zenia sie miedzy soba, mieszkaja dalej odcieci od realnosci w danym kraju.

A więc degenerują się, rasiści

[dokowski]

Gość portalu: Jan napisał(a):

> Arabstwo w Europie sie nie miesza.Zenia sie miedzy soba

Prawo

[Gość: Reader]

powinno obowiazywac wszystkich lecz akcje wyprzedzajace ze wzgledu na
mozliwosc prob porzadkowania polskiego podworka nie sa najlepszym pomyslem.

Poza tym w jaki sposob mialoby to byc wykonywane? Inwigilowanie wszelkich
grup i zwiazkow przez super ateistyczna komorke ABW? Dzis "na topie" sa
muzulmanie, moze za 5 lat beda swiadkowie Jehowy lub czlonkowie kosciola Dollara

wy sie dobrze zastanowcie

[Gość: siedem]

komu klaskac?

judków [12 mln w tym 66% zdegenerowane, bezpłodne lewusy z recyclingu po byłym
ZSRR, 6 mossad, krzysie52 i inne dziwolągi]

arabków kilkaset mln [rozmnazaja sie dość ochoczo i skutecznie] wystarczy ze
ameryka zwichnie kostkę na bliskim wschodzie i izraelski chwast postkolonialny
zostanie wyrwany w miesiac

5040

[Gość: lucyperek]

> Inwigilowanie wszelkich
> grup i zwiazkow przez super ateistyczna komorke ABW? Dzis "na topie" sa
> muzulmanie, moze za 5 lat beda swiadkowie Jehowy lub czlonkowie kosciola
Dollara

Tak inwigilowanie. Prewencja jest lepsza i tańsza od leczenia skutków. Jesli
jakaś grupa, sekta, etc. zaczyna głosić niebezpieczne poglądy (rasism,
nienawiść, dżihad etc..) to należy ją rozbić zanim stanie sie wielką
organizacją. I wolę to, niż mdłe i zafajdane "prawa człowieka" tzn. wytrych
wszelkiej maści popierdolonych lewaków.

Aha....

[Gość: Reader]

Dobrze, ze nie jestem lewakiem bo moglbym sie poczuc urazony.

Słusznie, a lewak niech sie czuje urażony

[Gość: lucyperek]

Tu nie chodzi o przekonania religijne czy poglądy

[dokowski]

Gość portalu: Reader napisał(a):

> Dzis "na topie" sa muzulmanie, moze za 5 lat beda swiadkowie Jehowy

Tu chodzi o ludzi mających powiązania z terrorystami. Inwigilować się powinno
tylko przestępców. Jeżeli np. przyjeżdża do Polski jakiś członek organizacji
terrorystycznej, który jest śledzony, ale nie aresztuje się go, gdyż ma on
doprowadzić do innych, kiedy więc spotka się taki z kimś w Polsce, to można
zacząć go podejrzewać.

Przynależność do jakiejś sekty nie może być traktowana jak usprawiedliwienie
dla zaniedbania kontynuacji śledztwa. Policji nie powinno obchodzić, jakiego
wyznania jest podejrzany i jakie głosi poglądy. Nawet jeśli jest biskupem czy
imamem, musi być traktowany tak jak każdy inny podejrzany - na tym polega
równość wobec prawa.

Ten sam błąd popełniają ciemniaki w sprawie tzw. tajemnicy spowiedzi. Jeżeli
prawo jest tak sformułowane, że w pewnych okolicznościach tajemnica spowiedzi
czyni ksiedza przestępcę utrudniającego śledztwo, to taki ksiądz powinien być
traktowany tak, jak każdy inny przestępca tego typu: jak lekarz, który upiera
się przy tajemnicy pacjenta; adwokat, który broni klienta; nauczyciel, którego
dyskrecji uczeń zaufał; dziennikarz, który zataja źródło informacji; policjant,
który chroni informatora itd.

No teraz to rozumiem...

[Gość: Reader]

bo wczesniej pisales w kontekscie "muzulmanskim" i z tego wnioskowalem, ze
zmiany imamow, biskupow czy przywodcow duchowych czy konflikty wewnatrz grup
wyznaniowych i kosciolow powinny byc drobiazgowo sprawdzane poprzez odpowiednie
sluzby.

Jezeli chodzi zas o grupy terrorystyczne czy przestepcze to chyba jest rzecza
oczywista ich inwigilacja i mam nadzieje, obecnie odpowiednie sluzby sie tym
zajmuja. Na podburzanie, dzialania rasistowskie czy grozby sa paragrafy i mozna
je czy nawet powinno sie stosowac.

[Gość: lucyperek]

> Jezeli chodzi zas o grupy terrorystyczne czy przestepcze to chyba jest rzecza
> oczywista ich inwigilacja i mam nadzieje, obecnie odpowiednie sluzby sie tym
> zajmuja. Na podburzanie, dzialania rasistowskie czy grozby sa paragrafy i
mozna
>
> je czy nawet powinno sie stosowac.

Niestety, ale z wielu wczesniejszych postów wynika coś dokładnie odwrotnego.
Lekkie trącenie drania mocno podejrzanego o działania jw. generuje wsciekły
wrzask tzw. "obrońców wszystkiego". Dlatego życzę wszystkim porypanym
pacyfistom, antyglobalistom, lewakom, etc. aby gdzieś obok nich koleś o diwnym
imieniu zdetonował niezłą bombę. Życze całej reszcie, aby w tym momencie była
gdzie indziej.

A mamy chyba też problem rasizmu

[dokowski]

Gość portalu: Reader napisał(a):

> Jezeli chodzi zas o grupy terrorystyczne czy przestepcze to chyba jest rzecza
> oczywista ich inwigilacja i mam nadzieje, obecnie odpowiednie sluzby sie tym
> zajmuja. Na podburzanie, dzialania rasistowskie czy grozby sa paragrafy

Arabowie prześladują Tatarów, więc powinno być prowadzone w tej sprawie
śledztwo, ponieważ są to obywatele polscy. Arabowie są podejrzani o rasizm

[misiuupysiu]

dokowski napisał:

> Gość portalu: Reader napisał(a):
>
> > Dzis "na topie" sa muzulmanie, moze za 5 lat beda swiadkowie Jehowy
>
> Tu chodzi o ludzi mających powiązania z terrorystami. Inwigilować się powinno
> tylko przestępców. Jeżeli np. przyjeżdża do Polski jakiś członek organizacji
> terrorystycznej, który jest śledzony, ale nie aresztuje się go, gdyż ma on
> doprowadzić do innych, kiedy więc spotka się taki z kimś w Polsce, to można
> zacząć go podejrzewać.
>
> Przynależność do jakiejś sekty nie może być traktowana jak usprawiedliwienie
> dla zaniedbania kontynuacji śledztwa. Policji nie powinno obchodzić, jakiego
> wyznania jest podejrzany i jakie głosi poglądy. Nawet jeśli jest biskupem czy
> imamem, musi być traktowany tak jak każdy inny podejrzany - na tym polega
> równość wobec prawa.

- No to się zgadza, ale tak właśnie jest, przynajmniej jeżeli chodzi o
uregulowania prawne, to że czasem mogą one nie działać prawidłowo to osobna
kwestia -

> Ten sam błąd popełniają ciemniaki w sprawie tzw. tajemnicy spowiedzi. Jeżeli
> prawo jest tak sformułowane, że w pewnych okolicznościach tajemnica spowiedzi
> czyni ksiedza przestępcę utrudniającego śledztwo, to taki ksiądz powinien być
> traktowany tak, jak każdy inny przestępca tego typu: jak lekarz, który upiera
> się przy tajemnicy pacjenta; adwokat, który broni klienta; nauczyciel,
którego
> dyskrecji uczeń zaufał; dziennikarz, który zataja źródło informacji;
policjant,
>
> który chroni informatora itd.

- a to juz co innego, i kiedys możemy o tym dokładniej podyskutować, ale
jeżeli krytykujesz przewidziane prawem zakazy dowodowe, to proponowałbym
najpierw głębiej sie zastanowić nad istota ich wprowadzenia, oraz nad tym czemu
mają słuzyć, bo jak dla mnie to grubo się mylisz -

[rajchman]

Rasizm zaczyna kwitnac nad Wisla - oto konsekwencje wejscia Polski do Euro!

[dachs]

rajchman napisała:

> Rasizm zaczyna kwitnac nad Wisla - oto konsekwencje wejscia Polski do Euro!

No tak, bo od 68-go to go w Polsce nie bylo.
Najwyzej stuknelo sie na ulicy jakiegos szuwaksa.

Przepraszam, uzupełniam

[dokowski]

rajchman napisała:

> Rasizm zaczyna kwitnac nad Wisla

Powinienem napisać: "Arabowie i Persowie rozpoczęli prześladowania polskich
Tatarów". Być może Persów u nas niewielu, ale powinienem przewidzieć takie
rasistowskie skojarzenie.

Ja nie jestem rasistą, kocham naszych Tatarów tak samo jak Ukraińców, chociaż
oni uważaja się za wrogów śmiertelnych.

u mojej przyrodniej szwagierki Niemcy zaatakowały

[Gość: oak]

..kuchnię i łazienkę. Teraz siedzę i pilnuje by do stołowego nie weszły prusaki
jedne

Tak trzymaj!

[dokowski]

Gość portalu: oak napisał(a):

> siedzę i pilnuje by do stołowego nie weszły prusaki jedne

Solution

[Gość: Ziuta z Rawy]

Deportowac tych polskich Tatarow na Krym.Polak to Polak katolik a reszta to
tylko naplywowa swolocz i jak zaczna podskakiwac to na Krym do ojczyzny ich
powysylac,tam jest cieplo,zielono i ludnosc przyjazna.

[perla88]

Autor: perla
Data: 26.05.2004 11:35 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz na list

--------------------------------------------------------------------------------
1. nikt nie chce wyrzucać Arabów - obywateli polskich
2. Żyd nie jest misyjny, nigdy żaden Żyd nie podłożył bomby w Europie. W
przeciwieństwie do Arabów, którzy 99% terroryzmu obsługują.

[Gość: DrWoodoo]

Po przemieszkaniu pewnego czasu w Nigerii i zapoznaniu sie bezposrednio z
Islamem moge stwierdzic ze problem to nie Arabowie tylko religia. Pieprzony
Islam ktory pozwala na interpretacje i przez to manipulowanie ludzmi. Dlatego
nalezy niestety trzymac ich krotko za morde. Od tego jest oczywiscie prawo, a
jesli ulomne to poprawic.
Tym, ktorzy doswiadczenie zyciowe (odnosnie islamu) czerpia z kupowania pizy u
Araba i nie maja mozliwosci naocznego zapoznania sie z problemem, proponuje
przynajmniej przeanalizowanie w co i dlaczego wpieprzyla sie np. Francja?

Ja znam tez "porzadnych" Islamistow i nie raz przegadalismy i w pracy i w
gosciach o problemach tego swiata. Ja przy piwku (w gosciach nie w pracy) a oni
przy herbatce. Wiem jak cierpia z powodu bandy skurwysynow wykorzystujacych
religie. To dla nich taka sama tragedia jak dla porzadnych Polakow katolikow to
co sie dzieje w polskim kk. Tylko nie mylic z polaczko-katoliczkami, prawdziwym
intelektualnym bydlem tego kraju.
Moj nastepny przystanek Arabia Saudyjska. Poznam u podstaw.
A propos, mojemu koledze w pociagu w Indiach, jedna menda marudzila zeby dal mu
sie napic whisky (facet mial butelke z duty free). Sluchajcie
tlumaczenia: "przeciez jestesmy w podrozy, Allach nie widzi".
To sa dopiero mozliwosci religii!!!!
Pzdr.

No właśnie, nasi Tatarzy są w porządku, więc ...

[dokowski]

Gość portalu: DrWoodoo napisał(a):

> Ja znam tez "porzadnych" Islamistow

... jako nasi obywatele zasługują na naszą ochronę przed fanatykami i rasistami

[Gość: Astra]

Nasi Tatarzy nie maja szans bo nie dzialaja jak prorok nakazal (o czym pouczaja
ich wspolwyznawcy z ojczyzny proroka). Albo powroca do ortodoksji albo beda traktowani
jak szyici w Pakistanie.

[Gość: DrWoodoo]

Maja szanse, jesli panstwo zapewni im rowne traktowanie a w ramach opieki
potraktuje sie "wspolwyznawcow z ojczyzny proroka" jako V Kolumne dzialajaca na
szkode panstwa.
Pytanie: Czy prawo jest na to przygotowane zeby chronic ludzi przed fanatykami
religijnymi?
Odpowiedz: Nie.
Dowod: Vide kk w Polsce.
I tu jest pies pogrzebany, bo wszystkie religie trzeba by potraktowac rowno.
Nie jest wazne w co wierzy dran. Dran pozostanie draniem i ma stanac przed
sadem za dranstwo a nie za wiare.
Swoja droga najmniejsza liczbe pojebusow spotkalem wsrod Buddystow. Podobno to
nie jest religia. Dla mnie jest, a jej wyznawcow stawiam najwyzej wsrod
wszystkich religii. Moze dlatego ze najmniej skrwsnstw spotkalo mnie z ich
strony. Jedyny wyjatek japonska gnida, ale on bronil swojego stolka (a mu sie
kiwal jak w tajfunie) wiec to zrozumiale.
Pzdr i wiecej optymizmu, "zycie je pikne"

[Gość: A]

A co ma z tym wspolnego KK? Nie powiesz mi ze co rusz podklada bomby
pod Tatarami albo innymi muzulmlanami. Na odwrot niestety zdarza sie to na codzien.