Polscy intelektualisci glosuja na UW

[Gość: PER]

...i naukowcy, i artysci...
W mentalnie robotniczo-chlopskiej Polsce wielu to zbytnio nie wzruszy.
Znajdzie sie z pewnoscia kilka malych pieskow, ktore po kostkach kąsać
zaczną. Ich prawo. Niech sie dowartosciowuja po swojemu.
Ja tymczasem wymienie nazwiska osob, ktore popieraja kandydatow Unii Wolnosci
do Parlamentu Europejskiego. I pojde sobie...
Jacek Bochenski
prof. ks. Michal Czajkowski
prof. Jerzy Duszynski
Marek Edelman
Julia Hartwig
Agnieszka Holland
Jerzy Jedlicki
Krzysztof Knittel
prof. Leszek Kolakowski
Hanna Krall
Maciej Kuron
Kazimierz Kutz
Krystyna Janda
Marcel Lozinski
Czeslaw Milosz
Wislawa Szymborska
Jan Nowak-Jezioranski
prof. Jan Miodek
prof. Andrzej Palczewski
Andrzej Seweryn
Kuba Sienkiewicz
Ryszard Turski
Andrzej Wajda
Krystyna Zachwatowicz
Zbigniew Zamachowski

lista jest dluzsza... mam nadzieje, ze 13 czerwca bedzie znacznie, znacznie
dluzsza.
Pozdrawiam

[Gość: mikron]

> ...i naukowcy, i artysci...
> W mentalnie robotniczo-chlopskiej Polsce wielu to zbytnio nie wzruszy.

kiepsko zaczynasz.
Dlaczego fakt, ze np. p.Janda, aktorka, ktora mase czasu poswieca swojej
pracy scenicznej,domyslam sie, ze wiecej, niz studiom nad polityka
czy ekonomia (spytaj ja przy okazji, jaki wplyw na wielkosc bezrobocia ma
wysokosc minimalnego wynagrodzenia) ma w jakis sposob przekonywac wyborcow do
oddania glosu na UW?

Kiepsko zaczales, ale dalej nie jest lepiej:

> Znajdzie sie z pewnoscia kilka malych pieskow, ktore po kostkach kąsać
> zaczną.

Ty domyslam sie, ze bedziesz glosowac na UW. Myslisz,tego typu kwalifikacja
politycznych rywali UW jest na reke tej partii? Bo przeciez jacy wyborcy, taka
tez i partia. Wydaje sie, ze robisz UW niedzwiedzia przysluge.

> Niech sie dowartosciowuja po swojemu.

Dlaczego ktos, kto nie zaglosuje na UW, wymaga samodowartosciowania?
Mi w ogole by nie przyszlo wymieniac listy madrych ludzi, optujacych za moimi
politycznymi idolami. Nie potrzbuje listy autorytetow, zeby stwierdzic, ze
mysle dobrze. Ty zdaje sie potrzebujesz. Myslisz jak "wielkie autorytety",
wiec pewnie dobrze. Czysty przyklad samodowartosciownia.

> I pojde sobie...

Na dlugim spacerze pomysl, czy znakomity jezykoznawca, rezyser, kucharz znany z
ekranu, chirurg i lider "Elektrycznych gitar", oprocz tego, ze sa
sympatyczni, profesjonalni i powszechnie lubiani, sa tez fachowcami od tego,
zeby doradzac w politycznych wyborach.
Na swojej liscie (ktorej niska przydatnosc jest juz chyba jasna)
masz dziwnie malo ludzi ze swiata polityki czy filozofii.

-mikron

[Gość: PER]

Ja moze zle zaczalem, ale Ty ni w zab nie zrozumiales o czym pisalem.
Ladnie komponujac sie z Twoim postem moglbym napisac: "Raul przyjal pilke w
narozniku pola karnego i oddal strzal na bramke Casillasa, minimalnie niecelny".
A Ty mi z kolei cos powiedz o najnowszym tajlandzkim filmie z gatuku sf i
rozmowa nam sie potoczy sympatycznie dalej.
Tylko po co?

Nie chcialem byc arogancki, jestem jednak troche rozgoryczony sytuacja
polityczna w kraju, reprezentacją polityczną w Sejmie...

No, bo co moge powiedziec o:

Platformie Obywatelskiej, ktorej politycy zalozyciele nie wiedza co to honor,
nie opanowali umiejetnosci dotrzymywania danego komus slowa, maja krotka
pamiec. Czy chce zeby moimi reprezentantami byli ludzie bez honoru? Nie.

Sojuszu Lewicy Demokratycznej - formacji, ktora zhanbila sie tyloma aferami,
postawami, decyzjami, ze az dziw bierze, ze jest jeszcze ktos kto gotow bylby
jej zaufac.

Prawie i Sprawiedliwosc - ktorej szefowie nawet przez chwile nie wydawali mi
sie powaznymi ludzmi, a ich rozumienie pojecia "moralnosc" rozmija sie z moim.

Lidze Polskich Rodzin - ktora godzi w idee chrzescijanstwa, ktora skupia ludzi
umiejacych glownie nienawidziec, nie rozumiec i nie tolerowac.

Polskim Stronnictwie Ludowym, ktore zdaje sie skupiac samych politykierow,
lowcow stolkow, zaszczytow i deputatow, natomiast nie majacych nawet odrobiny
poczucia odpowiedzialnosci za kraj.

Samoobronie - ktora wraz ze swa lepperiada doprowadza do tego, ze tacy ludzie
jak ja rumienia sie ze wstydu, ze w ogole cos takiego w lawach sejmowych
zasiada.

Zostaje mi Unia Wolnosci, na ktora glosuje od zawsze i nie musze sie tego
wstydzic. Rekordowa liczba ustaw, profesjonalnie formulowanych i nigdy nie
kwestionowanych przez Trybunal Konstytucyjny, autorstwa najbardziej
kompetentnych i nie uwiklanych w zadne polityczne rozgrywki osob, jest dla mnie
wystarczajacym swiadectwem. Ale nie jedynym - bo poza kompetencja i uczciwoscia
liczy sie tez wizja kraju, ktora ja podzielam. Wizja oparta na kwestiach
etycznych...
Przy okazji ewentualnej polemiki za wszelkie paranoje, urojenia, pogloski,
plotki, omamy, fobie, przywidzenia i cytaty z "Zycie na goraco" dziekuje.
Natomiast bardzo chetnie zetkne sie z merytorycznymi argumentami, opartymi na
faktach i dowodach...
Pozdrawiam

Ograniczone horyzonty i kociokwik

[Gość: luka]

"Rekordowa ilość ustaw..." - to akurat powód do wstydu. Już starożytni
Rzymianie wiedzieli, że "im więcej praw, tym słabsze państwo". Gdybyś
napisał "Rekordowa ilość trafnych ustaw..." aaa, to co innego.

Przy okazji - nie wymagaj od innych cytatów z czegoś lepszego niż "życie na
gorąco", dopóki sam nie przedstawisz bardziej wymagającyh dowodów swej szczerej
miłości do UW. Twoje niezachwiane przekonania nie są dowodem na cokolwiek.

A oprócz wymienionych przez Ciebie partii jest co najmniej jedna godna uwagi...

Na koniec pozwolę sobie zauważyć, że powoływanie się na "intelektualistów i
artystów" jest równie mądre, jak powoływanie się na piekarzy i brunetów - winna
się liczyć mądrość, a nie patent z ZAIKSu czy certyfikat z TWA.

[nadzieja_zalogowana]

Gość portalu: luka napisał(a):

> "Rekordowa ilość ustaw..." - to akurat powód do wstydu.

a czy powodem do wstydu nie jest nieumiejetnosc czytania??? bo wlasnie w taki
sposob Ty sie kompromitujesz...

Już starożytni
> Rzymianie wiedzieli, że "im więcej praw, tym słabsze państwo". Gdybyś
> napisał "Rekordowa ilość trafnych ustaw..." aaa, to co innego.

ale kolega PER dokladnie to napisal... jego slowa:
"Rekordowa liczba ustaw, profesjonalnie formulowanych i nigdy nie
kwestionowanych przez Trybunal Konstytucyjny"... wiec jak??? "aaa, to co
innego"...

Pacyniarzu:

[xiazeluka]

Zrobię wyjątek i Ci odpowiem:

Chełpienie się "rekordową ilością ustaw" (nawet "nie zakwestionowanych przez
TK") NIE jest powodem do chwały z dokładnie tego samego powodu, o którym
napisałem. Zgodność z konstytucją nie oznacza automatycznie, że kolejna ustawa
była potrzebna. I kolejna. I jeszcze jedna... Natomiast, proszę bardzo -
szkodliwość legislacyjną Uwniarze wykonywali perfekcyjnie, mucha nie siada.

A teraz wracaj pod swój prawdziwy nik kontynuować trudna sztukę rozumienia
tekstów pisanych, tchórzu.

Drogi PERZ-e,

[cs137]

Już pierwsze wybory prezydenckie w nowej wolnej Polsce pokazały, że wyborcy mają
kompletną sieczke w głowie i nie rozumieją, w jaki sposób powinna działać
demokracja.

Potem porobiło sie już, jak w refrenie starej piosenki "Bubliczki":

...Noc cała bez zmniany
Od ściany do ściany
Harmonia i tany
Wciąż będą szły...

Jak się spojrzy na wybory i sejmy z ostatnich kilkunastu lat, to własnie widać
taki taniec: "od ściany do ściany". A UW chciała, opierając sie o zdrowy
rozsadek, ustawic sie gdzies pośroku. No ale tłum taneczników, swingujący od
ściany do ściany, rozproszył tę grupke i przepedził z parkietu.

W fizyce to jest normalne zjawisko, że jakiś układ, przytrzymywany siła w
skrajnym stanie, po nagłym ustaniu działania tej siły zaczyna oscylować. W
społeczeństwie zachodzą podobne zjawiska. Był okres zniewolenia (PRL), kiedy to
nagle "puściło", to układ wpadł w oscylacje. Trzeba poczekać, aż wygasną... A to
zależy od tzw. "stałej tłumienia". Jak stała tłumienia jest mała, to oscylacje
mogą długo trwać. W fizyce, elektronice, mówi sie, że jak stała tłumienia w
układzie jest mała, to tzw. "dobroć" (odwrotnośc stałej tłumienia) jest duża.

Naród Polski to, jak wiadomo, sama dobroć! Więc te oscylacje pewnie jeszcze
potrwają długo, długo i UW, jeśli nie zniknie całkowicie ze scebny politycznej,
to pewnie długo jeszcze pozostanie tylko "egzotyczną" grupką entuzjastów i
marzycieli. Obym był fałszywym prorokiem!

Pozdrowienia, Cees

[Gość: mikron]

> Ja moze zle zaczalem, ale Ty ni w zab nie zrozumiales o czym pisalem.

Z logika u Ciebie kiepsko. Jak mozesz mi zarzucac, ze zle zrozumialem, jesli
przyzanjesz, ze zle zaczales? Moze cos innego zatem powiedziec chciales? Kto
wie? Moze zacznij jeszcze raz?

Teraz jednak bardziej mnie interesuje, ze Ty w ogole nie czytasz, co do Ciebie
sie pisze. Mojego postu chyba nie przeczytales, tylko rzuciles okiem i
przypuszcam, ze stwierdziles: "tak jak sadzilem, pieski kasaja, nie popieraja
UW"
W ogole nie zauwazyles, ze ja nie deklaruje swoich symaptii politycznych.
Mowie tylko o bardzo zlej metodzie dokonywania wyborow politycznych,
a mianowicie o kierowaniu sie sadami osob, ktorzy z polityka maja malo
wspolnego.
A Ty mi tu na to wywalasz kolejna liste, tym razem partii z komentarzami
do ich (dyskusyjnych) osiagniec. TO JEST NIE NA TEMAT.
Moj post byl o tym, ze kierujesz sie sympatiami np. lekarzy przy wyborze
politykow.
Lekarz, elektronik, fizyk, czy artysta spiewajacy pedzi swoj zywot pochloniety
glownie swoimi zawodowymi problemami. O polityce i ekonomii wie na ogol zbyt
malo, aby racjonalnie podjac decyzje oddajac glos w wyborach. To wielka pulapka
demokracji.
Ale w jeszcze wieksza wpadamy, gdy opinie ludzi ktorzy stali sie "autorytetami"
w swoich dziedzinach zacznamy uwazac za znaczace w dziedzinach, w ktorych
specjalistami nie sa.

Zrozumiales tym razem, co do Ciebie napisalem?

-mikron

[Gość: PER]

Mikron, wychodzisz ze zlego zalozenia. Najwyrazniej dla Ciebie o polityce moga
rozprawiac tylko politycy, natomiast przedstawiciele innych profesji nie
powinni sie do polityki wtracac.
Nic bardziej mylnego. Jednak sam fakt, ze cos takiego powiedziales, wyraznie
sugeruje, ze kierujesz sie kompletnie innym systemem wartosci niz ja. Z mojej
perpsektywy jest to pewne percepcyjne ograniczenie, ktorego moze Ty nie
dostrzegasz, albo tez stosujesz zupelnie inne kryteria.
Dla mnie polityka to nie jest zawod wyuczony, zamkniety dla okreslonych
srodowisk, otwarty dla okreslonych ludzi o okreslonych predyspozycjach oraz o
okreslonej proweniencji etycznej. Patrzac na nasz obecny Sejm moznaby do
takiego karkolomnego wnioski dojsc, ale przeciez obecny Sejm nie powinien byc
dla nikogo wzrorem do nasladowania.
Skoro juz mowimy o "rozumieniu" mam nadzieje, ze na przyszlosc zrozumiesz, ze
wrecz irracjonalnym jest mowienie o "polityku" i np. "fizyku" w charakterze
porownania.
Gdy te przeszkode juz pokonasz bardzo chetnie poprowadze Cie dalej ))
Pozdrawiam serdecznie

[Gość: PER]

Jeszcze jedno.
Powoluje sie autorytety? A co w tym zlego? W takim gronie to zaszczyt
przebywac. W naszym pieknym kraju problemem jest zanik autorytetow a scislej
odrzucenie ich przez robotniczo-chlopskie spoleczenstwo, ktoremu wydaje sie, ze
samo wie najlepiej. Nikt wiec go nie musi pouczac.
Takiemu Andrzejowi Lepperowi wydaje sie, ze jest piekny i madry. Uwaza, ze
bedzie dobrym prezydentem, premierem i papiezem, i niestety czesc spoleczenstwa
podziela jego rojenia.
Takiemu Leszkowi Millerowi wydawalo sie, ze bedzie dobrym premierem, ktory moze
zaczac nawet zle, ale wazne jak skonczy.
Takiemu Pawlakowi Waldemarowi wydawalo sie, ze jest dobrym premierem, co
wiecej, wydawalo mu sie, ze siekiera w plecach jego przeciwnikow nie narusza
norm i zasad rzadzacych swiatem demokratycznym. Nikt mu nie pozwolil wsadzic
siekiery w plecy ktoremukolwiek z jego przeciwnikow, wiec Waldemar Pawlak czul
sie nieco obrazony.
Takiemu Gabrielowi Janowskiemu wydawalo sie, ze umie liczyc do 10 i nawet przed
kamerami raczyl nas o tym przekonac, co tez pozniej zaowocowalo wybraniem go do
Sejmu.
Tak. Autorytety nie byly im potrzebne i opierajac sie na wiedzy o ich poziomie,
klasie, kompetencjach nasuwa sie przypuszczenie, ze spoleczenstwu rowniez.
Czy to argument?

[Gość: mikron]

> Jeszcze jedno.
> Powoluje sie autorytety? A co w tym zlego?

nic - tak dlugo, jak sie powolujesz na autorytety w ich dziedzinach:
np. dyskutujac o nowych technologiach polprzewodnikowych powolasz sie na
autorytet z dziedziny fizyki ciala stalego, a dyskutujac o ekonomii
przywolasz jakis cytat z rozprawy ekonomisty.

>W takim gronie to zaszczyt przebywac.

na pewno i ciekawie i przyjemnie. Zaszczyt? To zalezy, w jaki sposob znalazles
sie w tym gronie. Idac do wyborow i glosujac jak wybrane autorytety,
nie stajesz sie jednym z nich.
To tak, jakbys uwazal, ze spotkal Cie zaszczyt, bo na wakacje pojechales do np.
Grecji, podobnie jak np. p. Janda. Dokonales takiego samego wyboru wakacyjnego.
Zaszczycony?


> Takiemu Andrzejowi Lepperowi wydaje sie, ze jest piekny i madry [..]
> Tak. Autorytety nie byly im potrzebne i opierajac sie na wiedzy o ich
> poziomie, klasie, kompetencjach nasuwa sie przypuszczenie, ze spoleczenstwu
> rowniez.
> Czy to argument?
>

oczywiscie bardzo checna to lista, ale co ma ona wspolnego z nasza rozmowa?
Czy uwazasz, ze np. Pawlak podejmowalby lepsze decyzje polityczne, gdyby radzil
sie ktoregos autorytetu z Twojej listy, wezmy na ten przyklad Kube Sienkiewicza?
(aby uniknac podejrzen, ze nie lubie Kube Sienkiewicza spiesze zadeklarowac,
ze bardzo lubie).

I jeszcze na koniec ogolna, choc przyznaje, ze nie na temat, refleksja:
bardzo zle swiadczy o intelektualistach gotowosc do sluzenia autorytetem
w kwestiach, na ktorych sie nie znaja. Mam na mysli rozne listy i petycje,
dotyczacych polityki czy sfery militarnej, podpisywane przez aktorow, malarzy i
spiewakow.

Zastanow sie, czy przypadkowo to nie sprawia, ze
spoleczenstwa cierpia na zanik autorytetow.

-mikron

[Gość: PER]

Wybacz, ale nadal sie nie rozumiemy.
Wydaje Ci sie, ze opanowales sztuke erystyki, ale popelniasz proste logiczne
bledy w interpretacji moich postow.
Powolujac sie na roznorakie autorytety czynie to w scisle okreslonym
kontekscie. Gdy wspominam Kolakowskiego, nie mowie o jego autorytecie naukowym
w dziedzinie filozofii, jeno o czlowieku, ktory kieruje sie bardzo konkretnym
systemem wartosci. Gdy wspominam Milosza, nie nawiazuje do jego biografii, dla
wielu kontrowersyjnej, ale do jego poszczegolonych decyzji dotyczacych
wspolczensego zycia spoleczno-politycznego, w sposob precyzyjny przez niego
uzasadnionych.
Gdy wymieniam Bartoszewskiego, nie tylko opieram sie na jego osadzie sytuacji,
lecz bardziej weryfikuje go z osadem wlasnym i raptem okazuje sie, ze oba te
osady sa tozsame. Moj osad sytuacji z reguly jest blizszy osadowi sytuacji
Mazowieckiego, Bartoszewskiego, Skubiszewskiego, czy Nowaka-Jezioranskiego
anizeli Giertycha, Rokity, Hojarskiej czy Wojciechowskiego. M.in. na tej
podstawie dokonuje swoich obywatelsich wyborow oddajac glos na taka to a taka
partie.
Teraz cos sie rozjasnilo?
Teraz kryteria: kryteria moga byc rozne, ale racz zauwazyc, ze ja posluguje sie
jasno zdefiniowanymi. Jestem w gronie osob popierajacych UW i dla mnie
zaszczytem jest, ze wsrod owych osob popierajacych UW jest tyle znakomitych
postaci polskiego zycia publicznego, do ktorych w wielu przypadkach odczuwam
nieklamany szacunek, a bywa, ze i podziw.
Dlatego Twoja wykladnia mojego postu robi wrazenie lekko groteskowej.
Ale oczywiscie masz do niej prawo i jezeli Twoja kolejna riposta bedzie
dotyczyc gry na tamburynie podejde do tego z pewna wyrozumialoscia.
Pozdrawiam

[Gość: mikron]

> Wydaje Ci sie, ze opanowales sztuke erystyki, ale popelniasz proste logiczne
> bledy w interpretacji moich postow.

Tak, w sumie masz racje.
Juz po jednym Twoim poscie powinienem wyciagnac jakis logiczny wniosek.
Ale -tu tez i pewna nadzieja dla Ciebie- na to nigdy nie jest za pozno.

Duzo zdrowia zycze.
-mikron.

[baba_w_oknie]

ja jestem polskom intelektualistkom i nie mam zamiaru glosowac na UW.

Nie tylko intelektualisci glosuja na UW

[oleg3]

również

Gość portalu: PER napisał(a):

>Maciej Kuron

Bardzo sympatyczny mistrz patelni.

P.S.

Więcej takich postów i na UW będą głosować WYŁĄCZNIE intelektualiści (cokolwiek
by to znaczyło).

Oleg, witaj.

[pan.scan]

Wspominałeś swego czasu, że Rosję lubisz. Bardzo przydatny link do
pielęgnowania tego uczucia.

home.freeuk.com/russica2/link.html
Pozdrawiam,

Podwójne podziękowania Scanie

[oleg3]

Link wrzuciłem do Ulubionych. Dziękuję.

I jeszcze zaległe za wierszyk ))

Pozdrawiam

Olegu!

[cs137]

Pogniewałeś sie ostatnio na mnie tak, że aż grzmiało na forum, ogłosiłes mnie
forumowiczem bez humoru (czy honoru, już nie pamiętam

[losiu4]

no cóż, takie elyty mamy... do których aktorów głównie sie zalicza. Smutne... a
UW sznur sama sobie na szyję ukreciła. Pare lat temu. I o zbiegach z jej
szeregów też warto pamiętać i ocenić odpowiednio

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: wikul]

losiu4 napisał:

> no cóż, takie elyty mamy... do których aktorów głównie sie zalicza. Smutne...
a
>
> UW sznur sama sobie na szyję ukreciła. Pare lat temu. I o zbiegach z jej
> szeregów też warto pamiętać i ocenić odpowiednio
>
> Pozdrawiam
>
> Losiu



Elyty to masz ty, indris, lepperowcy i wam podobni . Normalni ludzie mówią o
elitach . I nie wzbudza to u nich niechęci .

[losiu4]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> Elyty to masz ty, indris, lepperowcy i wam podobni .

dzieki droga(i) Wikul za komplementa różnorakie

> Normalni ludzie mówią o
> elitach . I nie wzbudza to u nich niechęci .

a to szkoda, ze nie mówią. Bo czasem wypada krytycznie przypatrzeć się tym, co
to na elyty pozują. Co to w TV, innym radiu, bądź czytadle dla gospoś na
okrągło występuja

Pozdrawiam

Losiu

Ba ! Nawet Olga Borys głosuje na UW !

[Gość: V.C.]

Dlaczego pominąłeś tak ważną osobę !? Aktorka serialu "niezwykle" śmiesznego
serialu komediowego i bohaterka rozkładówki "Playboya" też głosuje przecież na
partię Yntelektualystów ! Jej nazwisko było wszak wymienione w dzisiejszym
wydaniu "GW" .

Głosujmy na "UW" ! Oglądajmy "Lokatorów" ! I rozkładówki !

Ba ! Nawet V.C. nie głosuje na UW !

[Gość: wikul]

... to pewnie najbardziej zniechęci do UW .

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Dlaczego pominąłeś tak ważną osobę !? Aktorka serialu "niezwykle" śmiesznego
> serialu komediowego i bohaterka rozkładówki "Playboya" też głosuje przecież
na
> partię Yntelektualystów ! Jej nazwisko było wszak wymienione w dzisiejszym
> wydaniu "GW" .
>
> Głosujmy na "UW" ! Oglądajmy "Lokatorów" ! I rozkładówki !



Znane są tweoje sympatie polityczne , tylko wyjasnij kto to są Yntelektualiści
i czym się różnią od intelektualistów ?

Towarzyszu! To Wy jednak żyjecie!

[xiazeluka]

A propos Olgi Borys: serial był rzeczywiście śmieszny, a rozkładówka z Plejboja
to doskonała rekomendacja dla męskiej części elektoratu. Więc nie czepiajcie
się głupio - jedno i drugie świetnie nadaje się do oglądania.

A, przy okazji - to już otrząsnęliście się z szoku, że obniżka CIT przyniosła
zwiększone wpływy do budżetu, moja ty lewicowa zdziwiona czerwona człowiek?

(jesli) Polscy intelektualisci glosuja na UW...

[Gość: piotrq]

Ale nie sądzę. To jest grupka powiązanych towarzysko osób popierających
partyjkę swoich znajomych. Przy tym niezbyt uczciwą - że przypomnę szczególik z
afery rywina, że stanowiska w radach nadzorczych terenowych oddziałów
publicznego radia i publicznej telewizji były nieformalnie dzielone między
chamów (PSL) komuchów (SLD) i owych "intelektualistów" (UW) na podstawie umowy
o charakterze gangsterskim (jak podział łupów między złodziejami).

Przykro mi, żabko, ale to tania propaganda przedwyborcza, więc jak sądzę nie
warto z tobą dyskutować. Ja na tych komuszych kumpli głosować nie będę i innym
będę odradzał.

Dzienks

Polscy intelektualisci glosuja na UW.

[Gość: wikul]

Widzę że najwięcej jest tutaj przeciwników UW . Ich święte prawo . Tylko może
zamiast dezawuować innych, lepiej napisać kto popiera waszych idoli
politycznych. To może być bardzo interesujące. Zapraszam do tego szczególnie
V.C.
P.S. Dla ścisłości, nie będę głosował na kandydata UW .

I tak cała ta dyskusja do d... jest, bo Polska...

[cs137]

...się w ogóle nie nadaje do demokracji. Polakom demokracja nie leży, i już! Czy
był kiedykolwiek jakis okres prawdziwej demokracji w Polsce? Był, pierwsze lata
dwudzieste, do Maja 1926. I co? Bałagan, niewiarygodna korupcja, rychtyg jak dziś!

Mrożek napisał, że Polski nie zbawi ani republika, ani monarchia, jedynie
ogłoszenie kraju cesarstwem może tego dokonać. Nikt nie wziął go jednak serio. A
szkoda!

[miltonia]

Z tego co PER napisal, odrzucajac kolejne partie za ich ewidentne grzechy
wynika, ze Unia jest najmniejszym zlem. W zasadzie sie z nim zgadzam, sama
nieodmiennie bede na nich glosowac, chociaz nie wszystko mi sie w tej partii
podoba. Najmniej jej polityka personalna, ktora w moim przekonaniu byla w duzym
stopniu powodem ich kleski. Takze brak wyrazistosci i proba zapewnienia Panu
Bogu sieczki i diablowi ogarka. Brakowalo im czasem charakteru (chociazby
sprawa z Labuda, gdzie wymiekli nie chcac zadzierac z kosciolem). Teraz tez nie
wiem po co wystawiaja Geremka, ktorego mentorstwo denerwuje ludzi. Mam
wrazenie, ze rozdzielaja role wg. zaslug i starszenstwa a nie skutecznosci.
Niczego ich dotychczasowe doswiadczenia, niestety, nie nauczyly.

[Gość: wikul]

miltonia napisała:

> Z tego co PER napisal, odrzucajac kolejne partie za ich ewidentne grzechy
> wynika, ze Unia jest najmniejszym zlem. W zasadzie sie z nim zgadzam, sama
> nieodmiennie bede na nich glosowac, chociaz nie wszystko mi sie w tej partii
> podoba. Najmniej jej polityka personalna, ktora w moim przekonaniu byla w
duzym
>
> stopniu powodem ich kleski. Takze brak wyrazistosci i proba zapewnienia Panu
> Bogu sieczki i diablowi ogarka. Brakowalo im czasem charakteru (chociazby
> sprawa z Labuda, gdzie wymiekli nie chcac zadzierac z kosciolem). Teraz tez
nie
> wiem po co wystawiaja Geremka, ktorego mentorstwo denerwuje ludzi. Mam
> wrazenie, ze rozdzielaja role wg. zaslug i starszenstwa a nie skutecznosci.
> Niczego ich dotychczasowe doswiadczenia, niestety, nie nauczyly.


Zgadzając sie co do meritum, mam inne zdanie co do Geremka. Uważam że gdzie jak
gdzie ale w Warszawie, gdzie startuje, może wygrać.
Pzdr.

Nie mówiąc o tym, że w PE

[pan.scan]

potrzeba ludzi rozsądnych; takich, którzy będą kreować wizerunek Polski i tych,
którzy są w świecie znani.
Gwardziści Leppera i Giertycha tego nie zapewnią.
---
Balcerowicz musi odejść!
(to dla Indrisa, gdyby zajrzał do wątku)

[miltonia]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> Zgadzając sie co do meritum, mam inne zdanie co do Geremka. Uważam że gdzie
jak gdzie ale w Warszawie, gdzie startuje, może wygrać.
> Pzdr.

Miejmy nadzieje, bo obciachu by nam w swiecie nie zrobil jak motloch z
Samejbrony.

[miltonia]

i dewoci z LPR-u.

[gini]

Osiolek trojanski jest, z kozioleczkiem Geremeczkiem .

[Gość: wikul]

miltonia napisała:

> Gość portalu: wikul napisał(a):
>
> > Zgadzając sie co do meritum, mam inne zdanie co do Geremka. Uważam że gdzi
> e
> jak gdzie ale w Warszawie, gdzie startuje, może wygrać.
> > Pzdr.
>
> Miejmy nadzieje, bo obciachu by nam w swiecie nie zrobil jak motloch z
> Samejbrony.



Ciekawe ilu posłów wybiorą z Warszawy. Tym razem ilość mandatów zależy od
frekwencji. Dlatego przewiduję kiepski wynik Samoobrony.

[miltonia]

Mam gorsze przeczucia.

GINI -- masz tu zdjęcie swojego ulubieńca, ...

[cs137]

..."koziołka trojańskiego", jak fgo chyba nazwałaś. Sam robiłem, 18 kwietnia
2002 w hotelu Victoria w Warszawie (była tam taka jedna konferencja...). Ten
drugi gentleman to Chris Hill, ambasador USA w Polsce. Chrisa akurat znam, z
komitetu rodzicielskiego, bo nasze córki chodziły do jednej szkoły. Więc łatwo
go było namówić, żeby się ustawił odpowiedznio z Prof. Geremmkiem, no i wyszło
fajne zdjęcie:

groszek.741.com/Gini/geremek_i_hill.jpg

Ora pro nobis,
I za nasz snobizm

Mamy szansę znów odbudować Polskę, tak jak ...

[dokowski]

... udało to się ją zbudować w roku 1990

Re : Polscy intelektualisci glosuja na UW

[Gość: Marek]

No t6ak Szamborska glosuje na UW a jeszcze nie tak dawno wychwalala Lenina .
Wiatr z zachodu ??.

Wszyscy starzy ludzie za młodu wychwalali Lenina..

[dokowski]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> No t6ak Szamborska glosuje na UW a jeszcze nie tak dawno wychwalala Lenina .
> Wiatr z zachodu ??.

... jeśli już musieli wypowiadać się publicznie w PRL. Tak naprawdę liczy się
to, co robili i mówili w latach 80, kiedy pojawiła się nadzieja, wtedy warto
było cierpieć, bo czekała nagroda i zadośćuczynienie.

[cs137]

dokowski napisał:

> Gość portalu: Marek napisał(a):
>
> > No t6ak Szamborska glosuje na UW a jeszcze nie tak dawno wychwalala Lenina
> .
> > Wiatr z zachodu ??.
>
> ... jeśli już musieli wypowiadać się publicznie w PRL. Tak naprawdę liczy się
> to, co robili i mówili w latach 80, kiedy pojawiła się nadzieja, wtedy warto
> było cierpieć, bo czekała nagroda i zadośćuczynienie.

Bardzo trafna uwaga, Dokowski! Nic dodać, nic ująć. Ludziom, którzy sami tych
czasów nie przeżyli, wydawać się może, że Lenina, Stalina i ZSRR wychwalano na
zasadie wolnego wyboru. Tymczasem prawda jest taka, że ludzie, którzy tego NIE
robili, często musieli żegnać się z pracą, z szansą na mieskanie, meldubnek w
Warszawie, etc. Z bardziej znanych epizodow tego typu: "Tygodnik Powszechny" nie
zamieścił nekrologu Stalina i przestał istnieć na 3 1/2 roku. Byli tacy, co
wykazywali hart ducha, nie podporządkowywali się, woleli wieść nędzną
egzystencję i być kompletnie pozbawieni szansy publikowania swej twórczości:

LEOPOLD TYRMAND, na przykład. Podobno był Żydem

Nawet Tyrmand musiał udawać miłość do ZSRR

[dokowski]

cs137 napisał:

> LEOPOLD TYRMAND, na przykład. Podobno był Żydem

Jeśli mi się coś nie pomyliło, to Tyrmand był dentystą i jeździł z czerwonymi
po świecie na różne zjazdy partyjne w czasach gdy Stalin montował komunistyczne
międzynarodówkę i zakładał Partię Komunistyczną w każdym niemal kraju świata.
Tyrmand musiał się cieszym wielkim zaufaniem Partiii, gdyż to była wielka
tajemnica, że te wszystkie partie komunistyczne zostały założone bezpośrednio
przez agentów sowieckich.

Do krajów, gdzie mieszkało choć trochę Żydów, Stalin wysyłał agentów
pochodzenia żydowskiego, gdyż takim było łatwiej werbować wśród swoich niż
Rosjanow wśród obcych. Dlatego partie komunistyczne w Ameryce Pd. czy w innych
egzotycznych miejscach miały dziwaczną nadreprezentacje Żydów. Gdyby nie
Tyrmand być może nie dowiedzieliśmy się o tym i nie rozumieliśmy jak
funkcjonował słynny "cyrk Stalina" objeżdżający świat dookoła.

Warto też pamiętać, że równolegle Stalin tworzył mit żydokomuny rządzącej
światem, aby wybielić Rosjan, aby ludzie kochali Rosję nawet jeśli nienawidzili
komunistów.

Maciek Kuroń mówi głosować na UW to głosować!

[cs137]

Jak on radzi, by głosowac, to ja bym głosował. Mogę zaświadczyć, że Maciek Kuroń
to niezwykle porzadna i rzetelna firma. Chłop wie, co mówi.

W 1988 roku, kiedy miszkałem jeszcze pod waszyngtonem, zadzwoniła do nas śp.
Ania Erdman-Walendowska, lekarka (i ponadto rodzona wnuczka Melchiora
Wańkowicza). Wraz z meżem, Tadziem Walendowskim, redaktorem "Głosu Ameryki",
stanowili oni "jądro" życia polonijnego w Waszyngtonie (niestety, oboje już nie
żyją

No pewnie! Przecież świetnie maluje dachy...

[xiazeluka]

...znakomicie gotuje i sprawdza się jako niania. Taka rekomendacja powinna
przekonać niezdecydowanych.

prześwietne

[Gość: kontra]

cs137 napisał:

> Jak on radzi, by głosowac, to ja bym głosował. Mogę zaświadczyć, że Maciek
Kuro
> ń
> to niezwykle porzadna i rzetelna firma. Chłop wie, co mówi.
>
> W 1988 roku, kiedy miszkałem jeszcze pod waszyngtonem, zadzwoniła do nas śp.
> Ania Erdman-Walendowska, lekarka (i ponadto rodzona wnuczka Melchiora
> Wańkowicza). Wraz z meżem, Tadziem Walendowskim, redaktorem "Głosu Ameryki",
> stanowili oni "jądro" życia polonijnego w Waszyngtonie (niestety, oboje już
nie
> żyją

[cs137]

Gość portalu: kontra napisał(a):

> prześwietne, sam bym tego lepiej nie ujął

Z tym, ze ja się sam nie zastosuję do tej rady. Ja tam głosuję zawsze na Demokratów.

Na UW zamierzam głosować na zasadzie...

[gandalph]

eliminacji, bo nie ma na kogo.

Podoba mi się to hasło:

[xiazeluka]

gandalph napisał:

> eliminacji

Eliminacja ciężką bronią maszynową całej tej hołoty, zwanej polską klasą
polityczną, niewątpliwie uzdrowiłaby atmosferę.

[gandalph]

xiazeluka napisała:

> gandalph napisał:
>
> > eliminacji
>
> Eliminacja ciężką bronią maszynową całej tej hołoty, zwanej polską klasą
> polityczną, niewątpliwie uzdrowiłaby atmosferę.
Bez komentarza, za bardzo to pachnie Leninem i jego szajką.

[xiazeluka]

Odwrotnie: jeśli rzeczywiście aromatyzuje, to raczej kontrrewolucją.

[gandalph]

xiazeluka napisała:

> Odwrotnie: jeśli rzeczywiście aromatyzuje, to raczej kontrrewolucją.
Kontr- którą rewolucją, francuską? czy lutową?

Oczywiśce, że jak ktoś lubi mniejszość żydowską;-)

[zorianx]

może głosować na jej partię... a może nawet głosować na nią ta duchowa semicka większość

[gandalph]

zorianx napisał:

> może głosować na jej partię... a może nawet głosować na nią ta duchowa
semicka
> większość
>
Weź sobie duży młotek i walnij się w czółko, może wtedy coś zrozumiesz.

[zorianx]

gandalph napisał:
> Weź sobie duży młotek i walnij się w czółko, może wtedy coś zrozumiesz.

... widzę, że masz autorski pomysł, na pobudzanie swojego umu a masz może jakies zdjęcie bo ciekawie musi wyglądać twoja globalneintelektualistyczna główka po takiej kuracji)))

W Trójcy Świętej, zauważ, jest 33% Żydów.

[cs137]

A najukochańsza patronka Polski to jakiej narodowości, acha? Eskimoska może?

[zorianx]

... to nie jest takie oczywiste bo żydzi twieredzą, że ojcem Chrystusa był niejaki Pander rzymski legionista, w poganskich św. Trójcach np. takiej Trimurti 0% w/w narodowości.

[xiazeluka]

Kontrsocjalistyczną.

[gandalph]

xiazeluka napisała:

> Kontrsocjalistyczną.
Pustosłowie! Co to niby znaczy "socjalizm"?

[xiazeluka]

Służę uprzejmie:

Socjalizm - ideologia antyspołeczna głosząca program zniszczenia stosunków
społecznych opartych na prywatnej własności i postulująca zbudowanie obozu
koncentracyjnego, w którym reżimowa własność środków produkcji stanie się
ekonomiczną podstawą równości w biedzie, zniewolenia i niesprawiedliwości
społecznej.

sjp.pwn.pl/haslo.php?id=57637
A w realiach obecnych:

Ruchy socjalist., zwł. zaś socjaldemokracja, były jednym z gł. czynników
przebudowy społeczeństw zachodnioeur. w ostatnim stuleciu, polegającej na
ograniczeniu działania wolnego rynku i rozbudowie mechanizmów tresury zachowań
społ. przez opresyjne państwo.
Po II wojnie świat. ruch socjaldemokr. doprowadził do zrabowania niektórych
wielkich przedsiębiorstw oraz do ukształtowania się w krajach Europy Zach.
rozbudowanych form polityki społ.: przymusowych ubezpieczeń społ., łże-
bezpłatnego szkolnictwa, opieki zdrowotnej, oszukańczych świadczeń
emerytalnych, świadczeń utrwalajaćych bezrobocie, tanich mieszkań finansowanych
przez ogół niewolników. Lewa socjalne zostały w ten sposób uznane, oprócz praw
i wolności obywatelskich, za jeden z fundamentów społeczeństw wysoko
rozwiniętych. Kradzież dochodu nar. (przez budżet rozwiniętych krajów
przechodzi ponad 40% produktu nar. brutto) odgrywa ogromną rolę.
Zachodnioeuropejskie partie socjaldemokr. popierają współnieodpowiedzialność
pracowniczą oraz partycypację pracowników w doprowadzaniu swoich
przedsiębiorstw do ruiny.

encyklopedia.pwn.pl/68903_1.html

[gandalph]

Skoro tak, to wszystko się zgadza; stopniowo od socjalizmu odchodzimy, może za
wolno ale jednak. Po co więc jakieś (kontr)rewolucje?

Co się zgadza???

[xiazeluka]

W socjalizm jesteśmy przez naszych okupantów wkręcani coraz bardziej. Ta cała,
tfu, klasa polityczna zrobiła sobie z urzędów wygodne siedliska, które traktuje
jak źródło dożywotniego utrzymania. Słyszałeś wypowiedź jakiejś eurobiurwy,
która stwierdziła, że nie ma zamiaru wracać z Brukseli do swego kraju, ponieważ
przyzwyczaiła się do zarobków kilka razy wyższych w strukturach KE?

[gandalph]

xiazeluka napisała:

> W socjalizm jesteśmy przez naszych okupantów wkręcani coraz bardziej. Ta
cała,
> tfu, klasa polityczna zrobiła sobie z urzędów wygodne siedliska, które
traktuje
>
> jak źródło dożywotniego utrzymania. Słyszałeś wypowiedź jakiejś eurobiurwy,
> która stwierdziła, że nie ma zamiaru wracać z Brukseli do swego kraju,
ponieważ
>
> przyzwyczaiła się do zarobków kilka razy wyższych w strukturach KE?
Porównaj sytuacje ogólną z punktem wyjścia w 1989 r.
Nie kto inny jak Korwin-Mikke powiedział kiedys, że lepiej pełzać w dobrym
kierunku niż biec w złym. Zgadzam się co do tego, że owe pełzanie jest
stanowczo za wolne, ale kierunek jest właściwy (tzn. od socjalizmu do
kapitalizmu, żeby nie było wątpliwości...)

[xiazeluka]

W 1989 r. była niepowtarzalna szansa na wprowadzenie kapitalizmu. Niestety w
bardzo krótkim czasie zaczęło się ograniczenia wolności gospodarczej, coraz
bardziej zaostrzaną stosowną ustawą. A pierwsze kajdany założył rząd, tak, tak,
bardzo pasuje do tego wątku, rząd Mazowieckiego. Potem złodzieje u żłoby coraz
śmielej realizowali i realizują przykazanie waaaadzy: "Nie kradnij! Rząd nie
lubi konkurencji!"

Jeżeli za punkt wyjścia wziąć więc 1989 r. - to jest coraz gorzej. To nie marsz
czy pełzanie w kierunku leseferyzmu, ale uporczywa chęć powrotu do PRL.

[gandalph]

xiazeluka napisała:

> W 1989 r. była niepowtarzalna szansa na wprowadzenie kapitalizmu. Niestety w
> bardzo krótkim czasie zaczęło się ograniczenia wolności gospodarczej, coraz
> bardziej zaostrzaną stosowną ustawą. A pierwsze kajdany założył rząd, tak,
tak,
>
> bardzo pasuje do tego wątku, rząd Mazowieckiego. Potem złodzieje u żłoby
coraz
> śmielej realizowali i realizują przykazanie waaaadzy: "Nie kradnij! Rząd nie
> lubi konkurencji!"
>
> Jeżeli za punkt wyjścia wziąć więc 1989 r. - to jest coraz gorzej. To nie
marsz
>
> czy pełzanie w kierunku leseferyzmu, ale uporczywa chęć powrotu do PRL.
W 1989 r. takiej szansy nie było; polskie reformy i tak były szokiem i dla
sąsiadów (Husak, Honecker, Ceausescu, itd.) , i dla społeczeństwa.
Że wielu ludziom marzy się powrót do PRL-u, w to wierzę, ale to se ne vrati.
Z perspektywy czasu łatwo byc mądrym, tylko jakoś nie przypominam sobie z 1989
r. za wielu chętnych do reformowania gospodarki. Za to kontestatorów było
wielu, a jakże! Z prawa i z lewa!
I kolejna rzecz: jak budować kapitalizm bez kapitału? On musi dopiero powstać
(nie mówię tu o "kapitalistach" typu Grobelnego). Można go sobie zadekretować,
tylko co z tego? Pamiętam z lektury "Historii Anglii" (bodajże sir Trevelyana),
że na początku XIX w. osobników dysponujących kapitałem 1 mln funtów i więcej
było bodajże 5, po pięćdziesięciu latach - kilkuset. Czyli co, piorun dupnął w
kij i powstał parasol?
Inna rzecz, że od 1989 r. za dużo było "psujów", co do tego, zgoda.

Mylisz się

[xiazeluka]

Chodzi mi nie o warunki geopolityzne, ale ustawę o wolności gospodarczej,
uchwalonej jeszcze chyba za tow. Rakowskiego. I ona umożliwiła ludziom
bogacenie się, czyli kumulację kapitału. Pamiętasz może histerię paneuropejską
odnośnie "polskich handlarzy", którzy zalali cały kontynent swoimi łóżkami
turystycznymi z wyłożonymi na nich stertami tureckich dżinsów?

Michnik dysponuje

[Gość: kontra]

kucharz Kuroń, aktorzy Seweryn i Janda i Zamachowski, wierszokletka Szymborska,
piosenkarz Sienkiewicz to intelektualiści?

niewatpliwym autorytetem jest Edelman, jest nim Julia Hartwig,
madry jest Kolakowski - ale biorąc pod uwagę stalinowską przeszlosc
w jego przypadku bym dwa razy pomyslal, zanim raz podpisal,
Bochenskim dysponuje Michnik, podpis bez znaczenia.
Podobnie Holland.

i tak dalej, itd, itp. konczac na Miłoszu republikanininie radzieckim.

> ...i naukowcy, i artysci...
> W mentalnie robotniczo-chlopskiej Polsce wielu to zbytnio nie wzruszy.

sygnotariusze takich listów tkwią mentalnie w PRL. Przypomnieć można nie tak
dawny skandaliczny wyskok Michnika, który użył ś.p. Kaczmarskiego do swoich
celów,niby cytując: "Adam, pamiętajcie, że jestem z wami i po waszej stronie.
Gdyby trzeba było - dysponuj moim nazwiskiem".
I dysponował, nawet po śmierci.


to jest mentalność tych Panów - towarzystwo wzajemnego dysponowania.

A ja mam pytanie.

[Gość: jacek#jw]

Dlaczego intelektualiści wymianieją tych, którzy popierają a nie tych, którzy
są popierani?

Pozdr / Jacek

O kurde! Prawdziwi "yntelektualiści"!

[galba]

I ten kucharz Kuroń i ta komediantka Janda. I inne tuzy "yntelektu"...

G.

PS. Skąd się biorą takie listy? Conajmniej 1 z wymienionych osób popiera inną
listę (PO) - może popiera hurtem wszystko co się rusza?

Gość portalu: PER napisał(a):

> ...i naukowcy, i artysci...
> W mentalnie robotniczo-chlopskiej Polsce wielu to zbytnio nie wzruszy.
> Znajdzie sie z pewnoscia kilka malych pieskow, ktore po kostkach kąsać
> zaczną. Ich prawo. Niech sie dowartosciowuja po swojemu.
> Ja tymczasem wymienie nazwiska osob, ktore popieraja kandydatow Unii Wolnosci
> do Parlamentu Europejskiego. I pojde sobie...
> Jacek Bochenski
> prof. ks. Michal Czajkowski
> prof. Jerzy Duszynski
> Marek Edelman
> Julia Hartwig
> Agnieszka Holland
> Jerzy Jedlicki
> Krzysztof Knittel
> prof. Leszek Kolakowski
> Hanna Krall
> Maciej Kuron
> Kazimierz Kutz
> Krystyna Janda
> Marcel Lozinski
> Czeslaw Milosz
> Wislawa Szymborska
> Jan Nowak-Jezioranski
> prof. Jan Miodek
> prof. Andrzej Palczewski
> Andrzej Seweryn
> Kuba Sienkiewicz
> Ryszard Turski
> Andrzej Wajda
> Krystyna Zachwatowicz
> Zbigniew Zamachowski
>
> lista jest dluzsza... mam nadzieje, ze 13 czerwca bedzie znacznie, znacznie
> dluzsza.
> Pozdrawiam
>
>

Ty najwidoczniej do intelektualistów nie należysz

[Gość: pik]

Owszem, nie należę

[galba]

Gość portalu: pik napisał(a):

>

Co najwyżej mogę się określić jako "inteligent" ale nie lubię tego określenia
(takie etykietki imponują sierotom po tow. Bierucie - dlatego UWole tak
radośnie tytłają się w inteligenckości/intelektualizmie).

Jeśli ktoś sam siebie nazywa "intelektualistą" jest to dla mnie sygnał
ostrzegawczy - gość ma jakieś kłopoty z samooceną.

G.

Intelektualiści

[galba]

szablista, olimpijczyk; aktorka; aktorka; wokalistka; reżyser; reżyser;
piłkarz; muzyk; aktor; sowietolog (sic!); dyrygent; poetka (od poematów o
tow.Stalinie); fotografik; scenograf... itd...

Gabinet cieni nieboszczki UW:

Premier - kucharz
Finanse - murarz/dekarz
Wojna - sprzedawca precelków
Dyplomacja - poetka zaangażowana
Sprawiedliwość - oszczepnik (3 m-ce na spartakiadzie gminnej w 1958)
Policja - fotografik
Kultura - jeszcze nie wybrał hobby
Zdrowie - muzyk rockowy

G.

galba napisał:

> I ten kucharz Kuroń i ta komediantka Janda. I inne tuzy "yntelektu"...
>
> G.
>
> PS. Skąd się biorą takie listy? Conajmniej 1 z wymienionych osób popiera inną
> listę (PO) - może popiera hurtem wszystko co się rusza?
>
> Gość portalu: PER napisał(a):
>
> > ...i naukowcy, i artysci...
> > W mentalnie robotniczo-chlopskiej Polsce wielu to zbytnio nie wzruszy.
> > Znajdzie sie z pewnoscia kilka malych pieskow, ktore po kostkach kąsać
> > zaczną. Ich prawo. Niech sie dowartosciowuja po swojemu.
> > Ja tymczasem wymienie nazwiska osob, ktore popieraja kandydatow Unii Wolno
> sci
> > do Parlamentu Europejskiego. I pojde sobie...
> > Jacek Bochenski
> > prof. ks. Michal Czajkowski
> > prof. Jerzy Duszynski
> > Marek Edelman
> > Julia Hartwig
> > Agnieszka Holland
> > Jerzy Jedlicki
> > Krzysztof Knittel
> > prof. Leszek Kolakowski
> > Hanna Krall
> > Maciej Kuron
> > Kazimierz Kutz
> > Krystyna Janda
> > Marcel Lozinski
> > Czeslaw Milosz
> > Wislawa Szymborska
> > Jan Nowak-Jezioranski
> > prof. Jan Miodek
> > prof. Andrzej Palczewski
> > Andrzej Seweryn
> > Kuba Sienkiewicz
> > Ryszard Turski
> > Andrzej Wajda
> > Krystyna Zachwatowicz
> > Zbigniew Zamachowski
> >
> > lista jest dluzsza... mam nadzieje, ze 13 czerwca bedzie znacznie, znaczni
> e
> > dluzsza.
> > Pozdrawiam
> >
> >
>
>

UPR - do kruchty z Rydzykiem robić kabaret!

[Gość: duch]

UPR to najbardziej obrzydliwi paszkwilanci posługujący się kłamstwem i
pomówienien w celu osiągnięcia osobistych korzyści. Tak zakłamanego polityka
jak Korwin Mikke, który mówił tyle o gospodarce a skończył w kruchcie
kościelnej, trudno szukać. Ale w łódce ze Skibą dla reklamy sobie popływał. UPR
z Korwinem to istny kabaret.

[gini]

Takie apele już były...

[indris]

...przed wyborami w 2001. Mam nadzieję, że skutek będzie podobny.

[Gość: PER]

Taaak...
A mozesz dla odmiany wyluszczyc swoje poglady, wspomniec na kogo sama
glosujesz, oraz napomknac dlaczego masz TAKA nadzieje?...
Konkretnie, podpierajac sie przykladami i takimi tam.
Pozdrawiam

[jastrzebiec]

Tak ogolnie, w tej dyskusji tchnie... anty-intelektualizmem.
Szymborska - wierszokletka,
Kolakowski - stalinista, sowietolog,
Janda - komediantka...

Unia Wolnosci nie ma szans w tych nowopolskich warunkach intelektualnej kontr-
reformacji. Nie "elity" ale "elyty"; nie "intelektualisci" ale "jentylygenty"
albo cos w tym rodzaju.

Wyglada na to, ze Polska roku 2004 to Polska "swojskich" chlopakow a'la Lepper;
czym bardziej czolo mysla nieskazone tym wieksze szanse elektoralne.

Prasa dopiero co doniosla jakoby wielkim wzieciem w Unii cieszyla sie polska
wolowina. Sprzedaje sie na pniu. Producenci i handlowcy uzyskuja ceny jakie
tylko sobie zazycza. Juz z kursu "Wstep do ekonomii 101" wiadomo, ze w
gospodarce rynkowej jesli popyt idzie w gore, w gore ida rowniez ceny. A potem
wzrasta takze podaz. Wiec te ceny poszly w gore, te eksportowe ale i
te "domowe". To jak reaguje nasza publicznosc? A no, wrzask i rwetes,
ze... "szpekulacyja". "A nie mowilem?" "Wszystko zdrozeje, prosze - wolowiny
nie mozna kupic.

Zamiast sie cieszyc, ze rosnie eksport, wiec i predzej czy pozniej wzrosnie
produkcja.... itp.; Nie! ZAMROZIC ceny! ZAKAZAC eksportu!

W Polsce dzisiaj to jest wedle tej zasady: "Jak by nie bylo dobrze - JEST ZLE.
A bedzie JESZCZE GORZEJ.

I tak ze wszystkim.

W parlamencie CYRK. Glosowanie jedno za drugim nad takim to raportem albo
innym. Wszystkie wzgledy sa brane pod uwage - ktory zaszkodzi SLD, a ktory
pomoze Samoobronie, albo PO, albo PiS, albo Lidze... wszystie z wyjatkiem
jednego: GDZIE JEST PRAWDA?

Za przeproszeniem - w dupie.

Tylko KTO tych klaunow wybral do tego parlamentu? Latwo teraz pomstowac i
glosic kontrrewolucyjne hasla: "wystrzelac ich wszystkich z karabinu
maszynowego". Ale to jaki jest ten parlament jest rowniez odzwierciedleniem
"MADROSCI" politycznej polskich wyborcow te dwa lata temu.

Jakies sie nasuwaja wnioski "mejbe"?

E tam

[xiazeluka]

W dyskusji tchnie, jeśli już, antyyntelektualyzmem. "Intelektualiści" to święte
krowy, które nobilitują się nawzajem w gazetach dla ćwierćinteligentów z
ambicjami ogłaszając "autorytetami" i z tego tytułu uzurpując sobie prawo do
pouczania innych w stylu tow. Geremka: "Społeczeństwo nie dorosło do
demokracji". O tego typu indywiduach poświęcona jest książka
pt. "Intelektualiści" Johnsona, a i zwrot "yntelektualyści" staje się po jej
lekturze zrozumiały. Na naszym podwórku o tych nobliwych personach świadectwo
ich łajdactwa intelektualnego można zmaleźć w "Hańbie domowej" Trznadla.
Jednym słowem - to nie jest naigrywanie się z ludzi zarabiających na życie
umysłem, ale na fallusach TWA, oszukańczych prorokach Mądralizmu. Mumia
Wolności chętnie mizdrzyła się do gawiedzi konterfektami tych czarowników, więc
drwiny antyelytowe nie powinny Cię dziwić, jastrzębcu.

CO do wołowiny - piszesz, że wzrost cen jest normalny. OK. W porządku. Problem
jednak nie leży w reakcji publicznosci, a przedanszlusowych kantach, kiedy
właśnie ci Twoi yntelektualyści szli w zaparte: "będzie złoty deszcz forsy i
raj na ziemi", a eurosceptykom, którzy ostrzegali przed wzrostem cen, mieli
jedynie do powiedzenia "oszołomy! Chcą nas wysłać na Białoruś!"
To jedno z wielu bezczelnych kłamstw elyt, które w ten sposób, skutecznie
zresztą, zrobiły wyborcom wodę z mózgu i skłoniły do głosowania TAK w
referendum. Skoro elyty ludzi okłamały, to nie dziw się teraz naiwnie, że
ludzie, obudziwszy się z ręką w nocniku, się wściekają na oszustów.

Kto wybrał tych pajaców do parlamentu? Ano ci, którzy nie słuchali wtedy
kontrrewolucjonistów nie głosowali na UPR. Również ci, którzy znowu oszwabiali
wyborców zgrana kartą "straconego głosu"; także ci, którzy i wtedy i dziś z
rozmysłem usiłują UPR zamilczeć na śmierć. Pierwszy przykład z brzegu:
prawybory we Wrześni. Wedle relacji yntelektualnei Juden Zeitung (cytuję z
pamięci): "Próg wyborczy przekroczyły partie te, te i te, poniżej progu z
wynikiem 3,96 znalzał sie PSL". Tymczasem pierwszą partią poniżej progu było
UPR z wynikiem 4,07%.

Zatem skoro popierasz te swoje elyty w kampanii łgarstw nie czepiaj się tych,
którzy nie mają nic wspólnego ze składem tej hołoty z Wiejskiej.

[jastrzebiec]

Zapewne sporo w tym racji. Tylko, ja nie wiem, czy to nie aby pan Janusz Korwin
Mikke sam bardziej nie cierpi na syndrom "yntelektualyzmu", nizli pan profesor
Geremek, jesli nie pouczajac innych to co najmniej wyskakujac z raczej
nieortodoksyjnymi "ideami", jak chocby owo slawetne "kobiety nie powinny miec
prawa glosu". A moze to byl taki sobie zarcik?

Nie przypominam sobie rowniez aby owi "euroentuzjasci" tak gremialnie wiescili
wszem i wobec "bedzie raj na ziemi". Zas ostrzezenia przed wzrostem cen? Po
pierwsze, wzrost cen byl raczej nieuchronny; po drugie, ceny i tak rosly,
chocby dlatego, ze w warunkach gospodarki otwartej, i wolno-rynkowej, jak w
naczyniach polaczonych, musi z czasem dojsc do jako takiego wyrownania cen,
ktore przeciez tradycyjnie byly w Polsce na ogol znacznie nizsze niz w Europie
Zachodniej (naturalnie z wyjatkami); po trzecie, to dobrze, ze rosna bo to (pod
warunkiem, ze tej polskiej gospodarki jakis kolejny rzad nie wezmie za "morde")
bo to oznacza zachete do wzrostu produkcji. A i ten wzrost nie moze "rosnac"
bez konca, bo moze dojsc do sytuacji, ze nikt tego nie bedzie mogl kupic w
kraju... krotko mowiac, nie podzielam pogladu, jakoby teraz ludzie obudzili sie
z reka w nocniku.

[xiazeluka]

JKM nie cierpi na syndrom yntelektualyzmu, ponieważ:

1. Nie pozuje na Najmądrzejszego i Najbardziej Przyzwoitego
2. Nikogo nie poucza (sprawdź sobie w "Vademecum ojca" jak wyglada "pouczanie w
Jego wykonaniu)
3. Głoszenie takich czy innych pomysłów różni się zasadniczo od konstatacji w
stylu "Polacy nie dorosli do tego czy tamtego", "Polacy muszą zrobić
rozrachunek ze swoim antysemityzmem" itp. Zauważ róznicę między imperatywem a
propozycją.

A tak przy okazji - kobiety istotnie nie powinny mieć prawa głosu. Na co im ta
zabawa? Dzisiaj w radiu samochodowym (za które oczywiście nie płacę
nielegalnego podatku) usłyszałem, że wedle najnowszego sondażu ponad 50% kobiet
nie interesuje się polityką. Po co je zmuszać? I tak wybierają tego
przystojniejszego...

Natomiast szczerze zalecam, byś sobie przypomniał groteskowo-furiacką nachalną
propagandę promumijną sprzed referendum. Ja wiem, że pamięć bywa ułomna, ale
gazety sprzed półtora roku są chyba jeszcze w bibliotekach? Sam tow. Werchujen
uznał za stosowne zrugać tych oszustów, nazywając "kryminalistami" ludzi,
którzy twierdzą, że po Anszlusie będzie raj.

Kwestia zwyżki cen pojawiła się dopiero PO referendum - euromanni rozpoczęli
przygotowywanie gruntu dopiero wtedy, kiedy juz z sukcesem oszukali ludzi
wmawiając im, że stopa im się podniesie. Naprawdę nie pamiętasz np. programów
tow. Wołoszańskiego z Hiszpanii? Paru staruszków siedzi pod gruszą popijając
wino, a tow. Wołoszański opowiada, jak to się Hiszpanom dobrze zrobiło - nic,
tylko się wylegiwać w cieniu. To był dokładnie ten poziom "informacji". Nie
zgadzasz się? To proszę bardzo - podaj mi jakiś cytat z promumijnego
czasopisma, które przed referendum by pisało o "nieuchronnym wzroście cen" z
tak mądrym uzasadnieniem, jak obecnie Twoje. Jeśli było jak twierdzisz, to
przypomnij wszystkim tym oburzonym wzrostem cen wołowiny, że już od kilku lat
media wbijały im przecież do głowy, że po Anszlusie ceny w sposób naturalny
wzrosną. Zobaczymy wtedy, kto ma amnezję.

[jastrzebiec]

Widze, ze tu forma staje sie wazniejsza od tresci. Poniewaz pan JKM nie
mowi "musi" ale "powinien" to tym samym pan JKM otrzymuje rozgrzeszenie z
idiotycznosci swoich, niektorych, pomyslow.

A takim wlasnie jest pozbawienie kobiet praw wyborczych.

Jezli 50% kobiet nie interesuje sie polityka to z tego wynika, ze... pozostale
50% INTERESUJE sie nia wlasnie! Czy sie zreszta interesuja czy nie to ich
sprawa. Kto sie interesuje, ten glosuje, kto nie ten - nie glosuje.

Na dodatek, wcale nie jestem pewien czy AZ 50% mezczyzn polityka sie wlasnie
interesuje. I JAK! sie interesuje. Frekwencja wyborcza przekraczalaby z
latwoscia owe sakramentalne 50% gdyby zaintereswanie polityka wsrod mezczyzn
bylo bliskie poziomu sugerowanego przez mojega szanownego polemiste.

Otoz niekiedy ma jednak miejsce owo "MUSI". Jest to jednak ZAWSZE warunkowe.
Oto inny przyklad: Jezeli Ukraincy chca dokonac pelnego pojednania z Polakami,
wtedy MUSZA dokonac rozliczenia Zbrodni Wolynskiej. Zaprzeczanie, ze cos
takiego mialo miejsce i ze to bylo mordowanie niewinnych ludzi, nie umozliwi
dokonania pelnego pojednania.

Ale, naturalnie, wcale nie musza. Najwyzej do pojednania nie dojdzie.

***
W sprawie przystapienie do Unii: I tu czym innym jest sama zasadnosc
przystapienia, czym innym natomiast propaganda w tej s[prawie. Propagowanie
idei przystapienia do Unii moglo faktycznie byc glupie, albo wrecz klamliwe;
najprawdopodobniej - nieudolne... w niczym to jednak nie przesadza o samej
zasadnosci wstapienia do UE.

Nadal e tam.

[xiazeluka]

Różnica między "musi" (śpiewka uwniarstwa) a "powinno" (JKM) jest taka: tu
rozkaz, tam propozycja. Jednym słowem, jeśli uznasz pomysł JKM za idiotyczny,
to puszczasz go mimo uszu, uwniarstwo natomiast wymaga posłuszeństwa - choć
nakaz równiez może być idiotyczny! Widzisz tę różnicę?

Właśnie dlatego o koncepcji praw wyborczych dla kobiet mozemy sobie dyskutować,
uwniarze natomiast zamiast polemiki wolą dekretację.

Rzecz nie polega na tym, że jak ktoś nie interesuje się polityką, to nie
głosuje - przeciwnie, jak ktoś ma rozeznanie w kandydatach, to często NIE
głosuje, jeśli wybór sprowadza się do dżumy i cholery. Ktoś, kto ma blade
pojęcie o polityce i wierzy wyłącznie etykietkom naklejanym przez media - to
idzie i oddaje głos na byle kogo.

Zainteresowanie mężczyzn polityka jest porównywalne do zainteresowania piłką
nożną - co naturalnie nie oznacza, że każdy mężczyzna ma wiedzę na poziomie
profesora politologii. Rzecz w tym, że faceci wiedzą (a raczej "wiedzą"), czego
chcą (np. "nie idę głosować, bo to wszystko są złodzieje!"), kobiety natomiast
najczęściej sugerują się wzorcami zewnętrznymi.
Dlatego uważam, że demokracja - a raczej ochlokracja sprzężona z TWA - powinna
zostać zniszczona.

Dalej kolega zaczyna opowiadać absurdy: ja nie wymagam od Ukraińców, by się ze
mną jednali, tylko by pociągnęli (oni lub ktokolwiek) sprawców zbrodni na
Wołyniu do odpowiedzialności. Zwracam koledze uwagę, że nasi sąsiedzi nie są
odpowiedzialni w żaden sposób za tę zbrodnię - ponieważ nie było ich wtedy na
świecie (a jeśli byli - to nie wszyscy mordowali), nie wszyscy byli członkami
OUN-UPA (jeśli by juz jechać po organizacji), nie istniało wtedy państwo
ukraińskie (dlatego nie możemy domagać się od Kijowa oficjalnego "pojednania"),
wreszcie władzę administracyjną na tych terenach sprawowała socjalistyczna III
Rzesza - a zgodnie z prawem wojennym, odpowiedzialność za ludność podbitą
spoczywa na okupancie właśnie!
Jednym słowem - zwykli Ukraińcy i państwo Ukraina nie ma ani obowiązku, ani
nawet prawa się z nami (kim właściwie?) jednać. Przynależność plemienna nie
jest kategorią moralną, kolego.

Natomiast o etykę zahacza z pewnoscią kłamliwa europropaganda sprzed Anszlusu,
którą z zapałem uprawiały różne Geremki i inne takie. Autorytety moralne... Tfu!

Ja tez zaglosuje na UW

[Gość: lilka]

ale nie dlatego, ze pewne wazne osoby, ktore szanuje taki wybor oglosily. Ja
zaglosuje na UW dlatego, ze widze, jak sie pogorszylo w ostatnich latach zycie
polityczne. Czym mniej bylo UD a potem UW tym bylo gorzej. Ja chce normalnosci.
Ja chce ludzi uczciwych. Ja chce sily spokoju. Ja juz mam dosyc. I to bedzie
moj glos protestu,. ktorego nie dostana ZADNE partie, ktore sa aktualnie w
parlamencie.

Polscy intelektualisci glosuja na UW

[Gość: sedyment]

Unia Wolnosci trwa na posterunku tylko po to, żeby udowodnić jak niewielu
intelektualistów w Polsce pozostało.

a oto list, który jest przedmiotem dyskusji

[kunce]

Poprzyjcie dobrych kandydatów do Parlamentu Europejskiego

Polska polityka jest w stanie krytycznym. Sejm Rzeczypospolitej stał się
miejscem, gdzie gromada rozgorączkowanych polityków handluje głosami,
zmienia barwy klubowe, szukając najkorzystniejszego dla siebie miejsca.
Panuje prywata i nepotyzm polityczny, szerzy się korupcja. Posłowie uczciwie
podchodzący do swych obowiązków nie mogą zmienić tego stanu.

Zagubieni ludzie poszukują rozwiązań skrajnych, oczekują na cudowne
rozwiązania swojej sytuacji i położenia Ojczyzny. Świadczy o tym rosnące
poparcie dla partii i haseł populistycznych głoszonych zarówno z lewej, jak
i prawej strony sceny politycznej.

Dalecy jesteśmy od nastrojów katastroficznych. Polsce, która jest członkiem
Unii Europejskiej, nie grozi dyktatura. Grozi nam jednak chaos i brak jasnej
wizji przyszłości. Oznaczać to będzie, że Polska nie wykorzysta szans, jakie
stoją przed nami, zaś młode pokolenie ludzi wykształconych i aktywnych nie
będzie w stanie wykorzystać swych umiejętności dla dobra Ojczyzny.

Zbliżają się wybory do Parlamentu Europejskiego. Źle by się stało, gdyby w
Parlamencie reprezentowali nas tacy sami politycy, jacy dziś dominują w
Sejmie.

Zdecydowaliśmy się poprzeć kandydatów z list Unii Wolności. Są wśród nich
Bronisław Geremek, Jan Kułakowski i Janusz Onyszkiewicz - ludzie, którzy
wielokrotnie i skutecznie reprezentowali Polskę i jej interesy na arenie
międzynarodowej, współtwórcy polskiego uczestnictwa w NATO i instytucjach
europejskich. To oni wsparci przez ludzi młodych, dobrze przygotowanych do
działalności publicznej, stanowią gwarancję, że Polska uzyska należne jej
miejsce w społeczności międzynarodowej, a Polacy otrzymają szansę lepszego i
godnego życia.

Zwracamy się do wszystkich o poparcie list Unii Wolności, której kandydaci
gwarantują godną polską reprezentację.

Dotychczas podpisali:

Jacek Bierkowski, szablista, olimpijczyk
Jacek Bocheński, pisarz
Olga Borys, aktorka
Anna Chodakowska, aktorka
Maria Cugier, wokalistka
Izabella Cywińska, reżyser
prof. ks. Michał Czajkowski, teolog
prof. Janusz Degler, literaturoznawca
Andrzej Domalik, reżyser
Józef Duriasz, aktor
prof. Jerzy Duszyński, biochemik
Dariusz Dziekanowski, piłkarz
Marek Edelman, lekarz
Konstanty Gebert, publicysta
prof. Piotr Gliński, socjolog
Julia Hartwig, poetka
Agnieszka Holland, reżyser
Krystyna Janda, aktorka
Janina Jankowska, dziennikarz radiowy
Jerzy Jedlicki, historyk
Kazimierz Kaczor, aktor
Janusz Kijowski, reżyser
Krzysztof Knittel, muzyk
prof. Leszek Kołakowski, filozof
Maja Komorowska, aktorka
prof. Andrzej Korboński, sowietolog
prof. Maciej Koźmiński, historyk, dyplomata
Hanna Krall, pisarka
Maciej Kuroń, mistrz kuchni
Kazimierz Kutz, reżyser
Robert Leszczyński, dziennikarz
Antoni Libera, pisarz
Magda Łazarkiewicz, reżyser
Piotr Łazarkiewicz, reżyser
Marcel Łoziński, reżyser
prof. Janusz Maciejewski, literaturoznawca
Czesław Miłosz, poeta
prof. Jan Miodek, językoznawca
Małgorzata Niezabitowska, dziennikarka
Jan Nowak-Jeziorański, publicysta
Daniel Olbrychski, aktor
prof. Andrzej Palczewski, matematyk
Edward Pałłasz, muzyk
Andrzej Seweryn, aktor
Kuba Sienkiewicz, muzyk, lekarz
Aleksander Smolar, politolog
Stefan Starczewski, socjolog
Grzegorz Stróżniak, muzyk
Stefan Stuligrosz, dyrygent
Joanna Szczepkowska, aktorka
Wisława Szymborska, poetka
prof. Hanna Świda-Ziemba, socjolog, pedagog
Ewa Telega, aktorka
Tomasz Tomaszewski, fotografik
Ryszard Turski, dziennikarz
Andrzej Wajda, reżyser
Barbara Wrzesińska, aktorka
Krystyna Zachwatowicz, scenograf
Zbigniew Zamachowski, aktor.

Pożyteczni Idioci Wiecznie Żywi

[Gość: kontra]

> Zdecydowaliśmy się poprzeć kandydatów z list Unii Wolności. Są wśród nich
> Bronisław Geremek, Jan Kułakowski i Janusz Onyszkiewicz - ludzie, którzy
> wielokrotnie i skutecznie reprezentowali Polskę i jej interesy na arenie
> międzynarodowej, współtwórcy polskiego uczestnictwa w NATO i instytucjach
> europejskich.


Mazowiecki, Geremek i Onyszkiewicz, nie tylko że nie byli współtwórcami
obecności Polski w NATO, ale lansowali tezę, że wojska sowieckie bronią
nas przed jednoczącymi się Niemcami !!!
Skubiszewski (marionetka Geremka) wprost mówił, że Polska nie jest
zainteresowana członkowstwem w NATO. Onyszkiewicz zaś, był gorącym zwolennikiem
neutralizacji Polski ! Komediantom polecam zapoznanie się z koncepcję NATO bis
i koncepcję finlandyzacji Polski.

Pierwszym który jasno i zdecydowanie deklarował wolę przystąpienia Polski
do NATO był Jan Parys.


Na liście są niedoreprezentowani aktorzy Klanu, M jak miłość, Na dobre i na złe
itd. Listę powinien otwierać guru tego środowiska, filozof zagraniczny,
człek bystry, tyle że jak na razie, najdonioślejszym osiągnięciem jego życia,
dokonanym po latach moralnych i myślowych zmagań było odkrycie,
że Lenin i Stalin nie byli największymi mędrcami w dziejach świata.

"Intelektualisci" z mianowania

[indris]

Na liście sygnatariuszy znajduje się pozycja:
"Dariusz Dziekanowski, piłkarz"

Z całym szacunkiem dla p. Dariusza, jeżeli intelektualistą mianuje się
popularnego (i zdolnego) piłkarza, to mozna już mianować każdego i
słowo "intelektualista" traci jakiekolwiek znaczenie.

bo nie tylko intelektualiści

[kunce]

głosują na UW - także popularne osobistości, postaci ze swiata kultury i sportu
czy wybitni specjalisci o co najmniej krajowej renomie

Lista jest imponująca

[galba]

Dwoje poetów-stalinistów
Piłkarz-alkoholik
Reżyserka-tropicielka antysemityzmu Chrystusa
Aktorka-blondynka (także mentalnie)
Teolog-ateista
Dziennikarz-wielbiciel faszyzmu semickiego
Aktor-autor bankructwa ZASPu
Aktorka-największa rola-kochanka "pierwszego niekomunistycznego"
Mistrz kuchni-syn swego ojca
Dziennikarz muzyczny-nieudany muzyk, obecnie mści się na tych, którym wyszło
Aktor-kolega "ludzi z miasta"

itd.

G.

[Gość: wikul]

indris napisał:

> Na liście sygnatariuszy znajduje się pozycja:
> "Dariusz Dziekanowski, piłkarz"
>
> Z całym szacunkiem dla p. Dariusza, jeżeli intelektualistą mianuje się
> popularnego (i zdolnego) piłkarza, to mozna już mianować każdego i
> słowo "intelektualista" traci jakiekolwiek znaczenie.



Z całym szacunkiem dla ciebie, Dziekanowskiemu do pięt nie dorastasz. Sądzisz
że jak ktoś był piłkarzem to już nigdy nie może być intelektualistą ?

[cs137]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> indris napisał:
>
> > Na liście sygnatariuszy znajduje się pozycja:
> > "Dariusz Dziekanowski, piłkarz"
> >
> > Z całym szacunkiem dla p. Dariusza, jeżeli intelektualistą mianuje się
> > popularnego (i zdolnego) piłkarza, to mozna już mianować każdego i
> > słowo "intelektualista" traci jakiekolwiek znaczenie.
>
>
>
> Z całym szacunkiem dla ciebie, Dziekanowskiemu do pięt nie dorastasz. Sądzisz
> że jak ktoś był piłkarzem to już nigdy nie może być intelektualistą ?


Dobry piłkarz potrafi strzelac gole "główką", czyli pracuje głową. Ale żarty na
bok: w dobrym futbolu trzeba duuuuuuużżżżoooooo pomyślunku! Jakby np. o boks
chodziło, to bym się krzywił na nazywanie bylego zawodnika "intelektualista",
ale w piłce nożnej? A Kazimierz Górski? Toż to intelekt pierwszej wody! (on
chyba żyje, prawda?).

"intelektualiści" a pomyślunek

[indris]

Pomyślunek przydaje się WSZĘDZIE. Np dużo pomyślunku wykazał B. Bagsik, ze
słynnym oscylatorem. Do handlu na bazarach pomyślunek też jest niezbędny tak
jak do każdego handlu. A jednak najzdolniejszego nawet handlowca nie nazywa sie
intelektualistą. Co oczywiście NIE znaczy, że kto nie jest intelektualistą, to
nie umie myśleć ! I odwrotnie, chciałbym mieć tyle pieniędzy ilu jest głupich
profesorów, a nawet tyle ilu jest profesorów głupszych od Kazimierza Górskiego.
Dla mnie "intelektualista" oznacza pewien zawód a nie sprawność umysłową.
Dlatego Górskiego, przy całej mojej dla niego sympatii i szacunku (żyje !) nie
nazwałbym intelektualistą, co wcale go NIE deprecjonuje, ani nie stawia
intelektualnie niżej od profesora Iwińskiego, który zna kilkanaście języków a w
żadnym nie ma nic sensownego do powiedzenia.

[...]

[Gość: :/]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Mazowiecki poparł kandydatów UW do europarlamentu

[kunce]

Tadeusz Mazowiecki, pierwszy premier niekomunistycznego polskiego rządu po
wyborach w 1989 r. i jeden z założycieli Unii Wolności, oficjalnie poparł
kandydatów tej partii w wyborach do Parlamentu Europejskiego.

"Nawet przeciwnicy muszą przyznać, że Unia Wolności ma bardzo dobrą listę" -
powiedział. "W całej pełni popieram tak skonstruowaną listę, tak dobrych
kandydatów, a zwłaszcza Bronisława Geremka, o którego kompetencji w sprawach
europejskich nie muszę państwa przekonywać".

"Jestem pewny, że właśnie jego głos będzie ze szczególną uwagą słuchany w PE" -
dodał były premier.


Politycy Unii zapowiadają powrót swojej partii na polską scenę polityczną. Jak
spuentował prowadzący imprezę dziennikarz Robert Leszczyński, o dalsze losy
Unii można być spokojnym, ponieważ eksperyment - Sejm bez Unii Wolności -
raczej się Polakom nie spodobał. (uk)

Głosować?? Po co??

[Gość: Palnick]

Gdyby wybory mogły naprawdę coś zmienić, byłyby nielegalne. )

UW RECHABILITOWAŁA KOMUNĘ. PRECZ z UW ! PRECZ !

[Gość: Irka]

Zrozpaczonemu, zbitemu, zdezorientowanemu i wynędzniałemu narodowi Polskiemu
KOLABORANCI KOMUNY: z UW tacy jak Mazowiecki i jego rząd i współpracujący z nim
intelektualiści SEMICCY, NIE POTRAFILI i NIE CHCIELI OPRACOWAĆ żadnej busoli
lub ETYCZNEJ, ŻADNEGO kierunku, ŻADNEGO punktu odniesienia MORALNEGO w Polsce i
dlatego Polską rzadzi też DZISIAJ takie SKORUMPOWANI mafiozi z KOMUNY PZPR-
u !!!

22 lipca 1990 roku, w 45 rocznicę PKWN ugrupowanie co potem utworzyło UW na
czele z T.Mazowieckim wysłali do ministra spraw zagranicznych ZSRR depesze
gratulacyjne o "wzajemnej pomocy" i zarzucili Czechom i Wegrom że podważają
Uład Warszawski.

NIE WIECIE o TYM ?

Albo inne BŁAZEŃSTWO aktywistów UW z tametego czsu:

Jeszcze zimą 1989 roku ten BŁAZENY co utworzyli UW naczele z T.Mazowieckim
GŁEBOKO WIERZYLI i GŁOSNO GARDŁOWALI w czasie ZDRADY tzn. „obrad okragłego
stołu" że "Armia Czerwona powinna pozostawać na ternie Polski, gdyż ona
GWARANTUJE bezpieczenstwo Polski".

Jeszcze było pełno INNYCH BŁAZENSTW tych GŁUPKÓW UW i dlatego UW - GŁUPKI
polityczne co dla PRYWATNYCH KOŻYSCI walcza o władze w Polsce


UW którą zarzadzał T.Mazowiecki, ktoremu powierzono urzad Premiera III RP i
piecze nad majatkiem Narodowym i NIE ZADBAŁ oraz NIE DOKONAL renamentu
zabezpieczenia finansowego Panstwa Polskiego.

UW to żydowska formacja polityczna w Polsce i jej NIKT NIE CHCE, która była i
jest kolaborantem ze zbrodniażami PRL-u, dlatego na tych KOLABORANTÓW typu
T.Mazowecki i Frasiniuk NIKT NIE GŁOSOWAŁ i ich nikt nie chce w Polsce.

T.Mazowiecki jako przywudca UW CAŁKOWICIE sie SPRZENIEWIRZYŁ i jest
współorganizatorem RABUNKU miliardow dolarow, oraz sponsorem który
ZALEGALIZOWAL korupcje w III Rzczypospolitej w myśl regół mafijnych PRL-skich
komunistow.

HANBA ZA TO T.MAZOWIECKIEMU ! HANBA !!

GW była organem prasowym UW i prubuje tego żydowskiego trupa politycznego BEZ
MUZGU REANIMOWAĆ.

UW komplenie ROZTRWONIŁA zapał obywateli polskich, którzy pragneli WYELIMINOWAĆ
komunistyczną nomukulaturę, która jest obecnym NOWOTWOREM i RAKIEM Państwa
Polskiego który jest nieomal w agoni.

To HANIEBNI dzałacze UW dopuscili sie PONIŻENIA samych siebie i siedli przy
jednym stole ze złodziejami i bandytami PRL-u przy tzw. "Okragłym stole" w 1989
i przebaczyli im ZDRADĘ i ZŁODZEJSTWO wobec WSZYSTKICH obywateli polskich.

Ten HANIEBNY czyn utrwalił BEZKARONOŚĆ złodzeji i bandytów dlatego w Polsce
jest taka PATOLOGIA i taka KORUBCJA dzisiaj.

UW jest WINNA i PONOSI CAŁĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ, że nie ukarano ZDRAJCOW Ojczyzny,
mordercow, i zŁodzieji, ktorzy rozkradli kase Panstwa Polskiego DOGLEBNIE i na
ZAPAS, tzn. kilku pokoleniom Polakom w PRZYSZLOSCI przez zaciagniecie wielkich
porzyczek MILARDOW dolarów na kato NARODU w TAJEMNICY przed tym narodem.

Gdy w Sejmie w 1990 roku jeden z Poslow (z Sejmu kontraktowego) postawil na
forum problem „rozwiklania” i ustalenia mechanizmu „WYPAROWANIA” porzyczonych
30.7 miliardow dolarow tzn. KTO, KIEDY i NA CO wydal te pieniadze reakcja
przywdców UW z T. Mazowieckim na czele była taka:

„JA SLYSZE WOLANIE O KREW”.

Nikt nie chciał krwi lecz uczciwego ROZLICZENIA ZŁODZEJI z PRL-u.


Dlaczego tego UW nie zrobiła ?

GDYZ wspolnota interesow ludzi łaczy i wymusza wzajemnosc POPIERANIA sie i
obrony. Takie ustalili zasady przy "Okraglym Stole" a potem juz po „buziakach”
z Kiszczakem i Jaruzelskim i innymi zdrajcami przy „kwadratowych” stolach UW.

Dlaczego panuje do dzisiaj ZMOWA MILCZENIA zlodziejstwa i NIKT z
polskiego „wymiaru sprawiedliwosci”, rozmaci „profesorowie” jak Geremek,
rożni „znani” intelektualisci i moralisci KOR-cy jak Jacek Kuron, ktorzy niby
bronili robotnikow nie prubowali ustalić jakie konsekwencje ma BEZKARNOSC
zlodzieji z PRL-u na MORALE Narodu i na stosunek obywateli do PANSTWA i jego
INSYTUCJI.

UW to śmercionośny jad dla Polaków !!!!

Kuba Sienkiewicz itp, to Polscy Intelektualiści ?

[Gość: antyknajak]

Brawo, brawo