ATOM ZAWISNĄŁ NAD ŚWIATEM !!!!

[Gość: Edmund]

CZY NIKT GO NIE POWSTRZYMA?
Narody Ziem!!i powstrzymajcie USA
Oni nie rozróżniają już swych filmików
od rzeczywistości. Chcą zniszczyć
naszą MATKĘ ZIEMIĘ!!

atom w wietnamie

[Gość: eeeeee]

ostatnio w telewizji podali ze stany zjednoczone chcialy uzyc bomby atomowej w
celu rozwiazania konfliktu w Wietnamie....

niezle

usa sa zatem krajem ktory z jednej strony miluje pokój , innym krajom nie
pozwala na produkcje broni atomowej, a z drugiej strony same mając monopol na
te bron dosc często rozwarzają jej uzycie

wszytskim miłośnikom stanów zjednoczonych życzę stu lat napromieniowania po
wybuchu bomby atomowej

ChRL sojusznikiem USA w Wietnamie !?

[Gość: V.C.]

Gość portalu: eeeeee napisał(a):

> ostatnio w telewizji podali ze stany zjednoczone chcialy uzyc bomby atomowej w
> celu rozwiazania konfliktu w Wietnamie....
>
> niezle
>
> usa sa zatem krajem ktory z jednej strony miluje pokój , innym krajom nie
> pozwala na produkcje broni atomowej, a z drugiej strony same mając monopol na
> te bron dosc często rozwarzają jej uzycie
>
> wszytskim miłośnikom stanów zjednoczonych życzę stu lat napromieniowania po
> wybuchu bomby atomowej

Poza tym , Nixon - w celu pozyskania pomocy Chin Ludowych w konflikcie
wietnamskim - godził się nawet na zwrócenie im Tajwanu !

Prosba do eeeeeeeeeee

[Gość: DSD]

W trosce o precyzje wypowiedzi prosilbym o wyjasnienie, co oznacza amerykanski monopol na bron jadrowa?
Czy to, ze jest to jedyne panstwo na naszym globie majace do niej dostep?

[Gość: V.C.]

Gość portalu: DSD napisał(a):

> W trosce o precyzje wypowiedzi prosilbym o wyjasnienie, co oznacza amerykanski
> monopol na bron jadrowa?
> Czy to, ze jest to jedyne panstwo na naszym globie majace do niej dostep?

Nie . USA są jedynym państwem , które uważa ,że wyłącznie oni maja moralne prawo
jej użyć .

[Gość: DSD]

> Nie . USA są jedynym państwem , które uważa ,że wyłącznie oni maja moralne pra
> wo jej użyć .

Sugerujesz, ze Rosja, Chiny, Pakistan, Indie, UK i Francja postaraly sie o bron nuklerana z pelna swiadomoscia, ze
nigdy jej nie uzyja? Tyle, ze wolnosc prasy np. w Moskwie czy Pekinie jest troche inna niz w USA i tam dziennikarze
nie rozwazaja publicznie, w kogo teraz wycelowane sa nasze glowice i jakie sa plany ich uzycia.

[Gość: V.C.]

W Rosji , podobnie jak we Francji istnieje wolna prasa .

Przez te 11 lat cos tam się zmienilo . Nie zauważyłes ?

Przez 0statnie pol roku Putin idzie wobec USA na nieustanne ustępstwa . Poparl
USA w wielu sprawach .

Czy poważne rozważanie atomowego ataku na Moskwę , Petersburg ,
Kaliningrad , " w razie zaskakujacego rozwoju sytuacji militarnej " * , ma być
formą podziękowania za prozachodnią i proamerykańską poltyke Rosji ???


* za " L. A. Times "

[Gość: DSD]

No, to chyba sie zapetlilismy w dyskusji )) Zaden nie ustapi ale chyba nie ma z czego.
W Rosji sporo sie zmienilo, ale te zmiany zachodza tam caly czas i sa dosc... wieloznaczne (vide wojna w
Czeczenii, choc akurat po 11.09 USA i UE nabraly tu wody w usta), chociaz mimo wszystko prasa teraz jest na
pewno bardziej swobodna niz za ZSRR (przekonaj o tym jeszcze Chomskyego . Nie orientuje sie, czy ten
dokument o ktorym pisze LA Times jest publicznym wystapieniem Bialego Domu/Pentagonu. Pewnie nie jest, ale
jezeli jednak jest, to zgadzam sie, ze jest to potworna gafa albo zupelnie niezrozumiala zmiana w polityce
zagranicznej USA. Jezeli jednak sa to jakies poufne dokumenta, to sorry... jest to sensacja typu 'wlasnie odkrylem,
ze USA posiada glowice nuklearne!'. Na pewno caly czas w sztabie kazdego z glownych mocarstw istnieja plany
ataku na inne mocarstwa, i kazde z nich o tym dobrze wie. Politycy to jednak ludek obludny i nie mowia o takich
oczywistosciach. Takie sa konwenanse. I tylko kiedy Szaron wypali 'Zaluje, ze nie kazalem kiedys zabic Arafata'
to robi sie skandal.
Pewnie skonczy sie jak z niedawna afera ze szpiegami Mossadu w USA. Francuska gazeta podala, ilu, gdzie i
kiedy, CIA i Mossad wszystkiemu zaprzeczyly i badz tu teraz madry, komu wierzyc...

[Gość: U]

Nic sie nie martw.Tajny rzad USA ma tajne schrony o ktorych nie wie nawet "najwyzsza" wladza-Congress.Rzad
ocaleje,rzad zawsze bedzie mial co jesc.

[lisa2]

Chyba chodzi ci o cytat, którego autorem był Jerzy Urban, były rzecznik prasowy
rządy PRL w stanie wojennym, że "Rząd się sam wyżywi".

A co? Nie miał racji?

Każdy rząd, niezależnie od czasów i kto rządzi. ONI mają swoje własne stółówki,
i na to specjalne płace.

lisa2

Do Edmunda i V.C manipulatorow

[Gość: Agent]

wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?z=%A6wiat&_WID=248066&kat=967
"(...)Raport, na który powołuje się gazeta, mówi, że Pentagon powinien być
przygotowany na użycie broni jądrowej w stosunku do: Chin, Rosji, Iraku, Korei
Północnej, Iranu, Libii i Syrii. Raport wymienia 3 przypadki, gdy broń mogłaby
zostać użyta - w odpowiedzi na atak jądrowy, biologiczny i chemiczny.(...)"

No i co z tego? To normalne ze przygotowuja plan obronny na wypadek ataku BMR.
Tak samo jak Rosja, Chiny, ...

Szkoda ze nie napisaliscie o tym:
wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?z=%A6wiat&_WID=248372&kat=967
"Amerykańskie władze po raz kolejny stanowczo zaprzeczyły sensacyjnym
doniesieniom amerykańskiego dziennika Los Angeles Times, jakoby Waszyngton
planował atak atomowy na niektóre państwa. Amerykańska gazeta informowała
wcześniej, że Pentagon przygotował szczegółowe plany ewentualnego ataku jądrowego
na osiem państw najbardziej niewygodnych dla amerykańskiej polityki - Irak, Iran,
Koreę Północną, Libię, Syrię a także Rosję oraz Chiny.

Sekretarz stanu USA Colin Powell oraz doradczyni amerykańskiego prezydenta ds.
bezpieczeństwa narodowego Condoleezza Rice potwierdzili ponownie, że ewentualność
użycia przez Stany Zjednoczone broni jądrowej to tylko jedna z wielu
dopuszczanych reakcji Waszyngtonu na możliwe scenariusze wydarzeń na świecie.

Mamy całą paletę możliwości obrony interesu narodowego Amerykanów. Nie oznacza to
jednak wcale, że przygotowujemy się do ich użycia w najbliższej przyszłości -
uspokajała doradczyni George'a W. Busha w wywiadzie udzielonym amerykańskiej
stacji telewizyjnej CBS.

Według raportu amerykańskiej administracji, na który powołał się dziennik "Los
Angeles Times", Amerykanie mieli również planować budowę małych pocisków
jądrowych."

...wierzyc im czy nie...oczywiscie ze nie - tak samo jak wladzom USA, Chin, Rosji
czy UE !!!

Powiem wiecej - tylko idiota nie przygotowalby takich planow !!! Trzeba
przygotowac plan obronny na wypadek ataku BMR - wlasnie po to jest ministerstwo
obrony i bron atomowa !!!

Bardzo mozliwe jest ze ta informacja specjalnie zostala przepuszczona do prasy
aby przestraszyc "wrogow" - odstraszanie jest wlasnie najlepsza obrona przed
atomowa zaglada !!!

I jeszcze jedna ciekawa informacja dla tych ktorzy nie lubia USA:
wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?z=%A6wiat&_WID=248367&kat=967
"Władze Tajwanu wyraziły zaniepokojenie faktem pozyskania przez Chiny 40
nowoczesnych rosyjskich torped bojowych. Torpedy typu "Szkwał" mają zostać
zamontowane - z pomocą fachowców Rosji - na chińskich okrętach podwodnych
patrolujących Cieśninę Tajwańską.

Władze w stolicy Tajwanu Tajpej nie chcą na razie bliżej komentować informacji o
zakupie przez Chiny nowych torped. Rzecznik tajwańskiego ministerstwa obrony
narodowej Huang Sui zapewnił jednak, że Tajwan cały czas uważnie obserwuje
poczynania władz w Pekinie w kwestii dozbrajania. Zdaniem amerykańskich ekspertów
wojskowych, pozyskanie przez Chiny nowoczesnych torped może stanowić realne
zagrożenie nie tylko dla Tajwanu, ale i dla całego regionu Azji Południowo-
Wschodniej.

Obserwatorzy podkreślają, że torpedy tego samego typu, jakie zakupiły właśnie od
Rosjan Chiny, testowane były na rosyjskiej atomowej łodzi podwodnej Kursk, która
zatonęła w sierpniu 2000 roku. Badający okoliczności tragedii Kurska uważają, że
przyczyną zatonięcia łodzi był najprawdopodobniej wybuch właśnie jednej z takich
torped.

Chiny uważają Tajwan za swoją prowincję, pomimo że od 1949 r. wyspą rządzona jest
niezależnie od władz w Pekinie. Władze chińskie grożą, że w przypadku ogłoszenia
przez Tajwan niepodległości, gotowe są do inwazji na wyspę."

[Gość: Agent]

Gość portalu: Agent napisał(a):
> ...wierzyc im czy nie...oczywiscie ze nie - tak samo jak wladzom USA, Chin, Ros
> ji
> czy UE !!!

Przepraszam za blad - mialo byc:

...wierzyc im czy nie...oczywiscie ze nie - tak samo jak wladzom Chin, Rosji czy
UK !!!

heh

[Gość: Blong]

no i widzisz ten nienawidzacy cie, ukrutny i sadystyczny Blong sie tutaj z toba
akurat zgadza
Miec bron adomowa i nie miec planow na jej uzycie by bylo kretynizmem.

Moja polityka odstraszania na Forum .

[Gość: V.C.]

Ogłaszam wszem i wobec , że " w razie zaskakujacego rozwoju sytuacji
militarnej " użyję na forum głowic jadrowych ( ale takich maleńkich ;- )
przeciwko Agentowi , DSD , Najtisowi , Nossosowi , Galbie , Xiazeluce , Nowemu .


O.K. ?

[Gość: Agent]

Gość portalu: V.C. napisał(a):
> Ogłaszam wszem i wobec , że " w razie zaskakujacego rozwoju sytuacji
> militarnej "

"Raport wymienia 3 przypadki, gdy broń mogłaby zostać użyta - w odpowiedzi na
atak jądrowy, biologiczny i chemiczny."

V.C. jestes az tak naiwny ze myslisz ze inne kraje nie maja takich planow? Nie
badz smieszny !!!

Przykro mi ale jestes zaslepiony nienawiscia do USA - przemilczasz fakt kupowania
rakiet przez Chiny, przemilczasz fakt ze inne kraje tez maja takie plany - tylko
idiota by nie mial takich planow !!! (nawet Blong mnie poparl;P)

Myslisz ze do czego jest BMR? Do podcierania tylka??

Aha i zapomnialem - przemilczasz tez fakt funkcji odstraszajacej BMR - skad wiesz
czy ta informacja nie zostala specjalnie wypuszczona przez Pentagon ?

V.C. - nie badz takim manipulatorem i ignorantem - nienawisc do USA przeslania Ci
prawde !

> użyję na forum głowic jadrowych ( ale takich maleńkich ;- )
> przeciwko Agentowi , DSD , Najtisowi , Nossosowi , Galbie , Xiazeluce , Nowemu
> .
>
>
> O.K. ?

To nas sie pytasz o zgode? )))))

Peace

[Gość: V.C.]

Raport mówi o grozbie użycia broni jądrowej " w razie zaskakujacego rozwoju
syyuacji militarnej "

Przeczytałem to w komentarzu do artykulu z "L.A.T." na stronach "GW" , nie
w "Renmin Ribao" , ani "Prawdzie "


> To nas sie pytasz o zgode? )))))


Owszem . Wszak jestem socjalDEMOKRATĄ

Manipulacja czy niewiedza?

[Gość: Agent]

Gość portalu: V.C. napisał(a):
> Raport mówi o grozbie użycia broni jądrowej " w razie zaskakujacego rozwoju
> syyuacji militarnej "
>
> Przeczytałem to w komentarzu do artykulu z "L.A.T." na stronach "GW" ,

wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?z=%A6wiat&_WID=248066&kat=967
"Dziennik Los Angeles Times twierdzi też, że Amerykanie planują budowę małych
pocisków jądrowych.

Raport, na który powołuje się gazeta, mówi, że Pentagon powinien być przygotowany
na użycie broni jądrowej w stosunku do: Chin, Rosji, Iraku, Korei Północnej,
Iranu, Libii i Syrii. Raport wymienia 3 przypadki, gdy broń mogłaby zostać użyta -
w odpowiedzi na atak jądrowy, biologiczny i chemiczny."

Oooo te same zrodlo? L.A.T.?

> nie w "Renmin Ribao" , ani "Prawdzie "

V.C. najpierw czytaj dokladnie co pisze a pozniej wypisuj takie bzdury ok? A moze
w ogole nie czytales tego co pisalem? Nie widziales jak ladnie zacytowalem z
podaniem ladnego linka do WP gdzie bylo napisane ze to jest z L.A.T.? Udajesz
slepca czy co ? Czy to ta nienawisc do USA Ci tak wszystko przeslania??

> > To nas sie pytasz o zgode? )))))
>
>
> Owszem . Wszak jestem socjalDEMOKRATĄ

Idiotą - skoro masz zamiar sie przeciwnika pytac o zgode uzycia broni !!!
V.C. czy Ty sie zastanawiasz co piszesz? Moze za pozna godzina i zmeczony
jestes? )

Peace

[Gość: V.C.]

"Idiotą " ???

A tak się wzruszyłem , gdy w innym wątku pisałeś o tym ,że wierzysz w podawane
przeze mnie dane ...


Widzę ,że podażasz śladami Kol. Siedem sprzed kilku tygodni ...

Uczucie nienawiści jest mi do tej pory nieznane .

[Gość: V.C.]

A czytałeś na stronach "GW" :

www.wyborcza.gazeta.pl/info/artykul/jsp?dzial=010201&xx=733110 ?

P.S. Ostrzegam ,że w najbliższym czasie wybieram się do Wrocławia ?

[Gość: Agent]

Gość portalu: V.C. napisał(a):
> "Idiotą " ???
> A tak się wzruszyłem , gdy w innym wątku pisałeś o tym ,że wierzysz w podawane
> przeze mnie dane ...

W podawane fakty, lecz pisalem tez ze lubisz nimi manipulowac - wszystko sie
zgadza.

> Widzę ,że podażasz śladami Kol. Siedem sprzed kilku tygodni ...

Widze ze nie odnosisz sie zupelnie do tego co pisze...

> Uczucie nienawiści jest mi do tej pory nieznane .

Moze nienawisc do USA az tak Cie zaslepia?

> A czytałeś na stronach "GW" :
>
> www.wyborcza.gazeta.pl/info/artykul/jsp?dzial=010201&xx=733110 ?

link nie dziala

> P.S. Ostrzegam ,że w najbliższym czasie wybieram się do Wrocławia ?

?)

I ode mnie jeszcze jeden link potwierdzajacy moja teorie o odstraszaniu:
(wiadomosc dzisiejsza)
info.onet.pl/468023,12,item.html
"Nowe cele dla amerykańskich rakiet

Najwyżsi rangą przedstawiciele Białego Domu próbują uspokoić światową opinię
publiczną po ujawnieniu przez prasę informacji o nowych potencjalnych celach
amerykańskiego ataku nuklearnego.

W tajnym dokumencie przesłanym do Kongresu przez Pentagon znajduje się lista 7
państw, wobec których może nastąpić ewentualne uderzenie atomowe Stanów
Zjednoczonych.

Amerykańscy urzędnicy nie dementują informacji o istnieniu dokumentu. Nie
zaprzeczają też, że na liście potencjalnych amerykańskich celów znajdują się
Rosja, Chiny, Irak, Iran, Korea Północna, Syria i Libia.

Jednak wszyscy wypowiadający się współpracownicy Busha podkreślali różnicę między
chęcią użycia broni atomowej a koniecznością ewentualnego ataku odwetowego."

//I teraz V.C. zwroc szczeglona uwage na to:


"/"Chcemy dać mocny sygnał wszystkim, którzy mogliby próbować użyć broni
masowego rażenia, że spotkają się z druzgocącym amerykańskim odwetem" -
powiedziała doradczyni Busha do spraw bezpieczeństwa narodowego Condoleezza
Rice./"

Czyli - jak juz mowilem - funkcja odstraszajaca.
i dalej...

"Szef amerykańskiej dyplomacji Colin Powell dodał, że w tej chwili amerykańska
broń atomowa nie jest wycelowana w żaden konkretny kraj."

...co jest najprawdopodobniej zwyklym klamstwem dla uspokojenia opini publicznej.

Dajcie znac jak bedzie spadal

[sceptyk]

Czy moglibyscie dac znac - tyle ze jakims krotszym watkiem - jak ten zawisly
nad swiatem atom bedzie juz lecial na dol. Prosze o to, poniewaz w
przeciwienstwie do wiekszosci, mam gdzie sie schronic. I w ten sposob czesc
swych podatkow wykorzystac.

[Gość: V.C.]

sceptyk napisał(a):

> Czy moglibyscie dac znac - tyle ze jakims krotszym watkiem - jak ten zawisly
> nad swiatem atom bedzie juz lecial na dol. Prosze o to, poniewaz w
> przeciwienstwie do wiekszosci, mam gdzie sie schronic. !!! I w ten sposob czesc
> swych podatkow wykorzystac.

Schron z betonu ? Beton partyjny UPR -u ?

[Gość: siedem]

Gość portalu: Edmund napisał(a):

> CZY NIKT GO NIE POWSTRZYMA?
> Narody Ziem!!i powstrzymajcie USA
> Oni nie rozróżniają już swych filmików
> od rzeczywistości. Chcą zniszczyć
> naszą MATKĘ ZIEMIĘ!!

edmund
mam pytanie wysoce tendencyjne
wrecz sugerującec conieco:
to ty jesteś tym freak'iem
co się powoływał na kozackich antenatów?

7,00

[Gość: Edmund]

Jestem tu dość nowy i nie wiem co to: "freak".
Zapytam mądrzejszych i Ci odpowiem.