Trybunał strasburski nie uznał statusu prawnego...

[Gość: triarius]

A ja nie uznaję osobowości prawnej tego trybunału.

Trybunał strasburski nie uznał statusu prawnego...

[Gość: polak]

No cóż... nic dodać nic ująć... 6 miesięczne dziecko w łonie matki to dla
eurourzędasów czysta abstrakcja... bo nie widać i nie można dotknąć.... A
może by tak panowie urzędasy orzekli że są bezmózgowcami? Przecież tego też
nie widać i nie można dotknąć.....

[Gość: monarchista]

Unia Europejska to zagłada Europy i Polski. A szczególnie odnosi się to do
biurokracji unijnej, również sądowej.

Cesarz to nie monarcha?

[rycho7]

Gość portalu: monarchista napisał(a):

> Unia Europejska to zagłada Europy

ktore podstawy Europy bardziej cenimy?

[rycho7]

Trybunał strasburski nie uznał statusu prawnego...

[Gość: Konserwa-Liberał]

"abstrakcyjna odpowiedź na pytanie, czy dziecko nienarodzone jest "osobą"????
Abstrakcyjna odpowiedź?? To jakaś paranoja!!! Czy tylko Amerykanie mają
odwagę mówić prawdę, że płód jest człowiekiem??? Bo czym niby jest innym?
Szczurem? Widać jak daleko Stary Kontynent oddalił się od swoich korzeni,
korzeni wolności. Według lewacko-socjalistyczno-komunistycznych idei nawet to
czy człowiek żyje i czy jest człowiekiem widać, że jest względne. Kpina i
żarty!!! Zero poszanowania dla wolności człowieka. Kłaniają się stare (widać
nie zapomniane wzory skrajnego lewactwa w stylu komunistów Stalina-
Dzierżyńskiego, czy narodowych socjalistów Hitlera-Mengele). Niech żyje
wolność - póki jeszcze jej nie wyskrobali.

Tak pracuja zawodowcy...

[Gość: 2yoo4yoo.co.uk]

Moze opinia ta dotrze do Ligi Rodzin Patologicznych i radyjka ojca dyrektora.Na
swiecie jesccze nie ma kraju w ktorym plod/foetus/bylby uznany za czlonka
spoleczenstwa.Plod czlowiekiem staje sie w chwili narodzin,czyli w
momencie ,gdy da glos...
Tak panie Giertych and co.

dziecko poczęte jest podmiotem prawa!!!

[Gość: tymek]

W większości państw dziecko poczęte uznane jest za podmiot prawa, w Polsce
też!!! może dziedziczyć, można mu przyznac kuratora majątku, może po urodzeniu
wystąpić z roszczeniem odszkodowawczym za szkody prenatalne, generalnie posiada
tzw. zdolnośc prawną warunkową (zdolnośc prawna pod warunkiem, że urodzi się
żywe)
to już jest człowiek
to kwestia biologii a nie ideologii
każdy z nas kiedyś był w łonie matki!

[Gość: pola]

napisał Gość portalu: 2yoo4yoo.co.uk
>Plod czlowiekiem staje sie w chwili narodzin,czyli w
momencie ,gdy da glos...

A nie słyszałeś o czymś takim jak niemy krzyk?! W dodoatku idąc twoim tokiem
myślenia należy uzanć że niemowy nie są członkami społeczeństwa - no no takich
głupot jeszcze nie słyszałam

O! I już...

[Gość: as31]

a kogo to obchodzi co ty uznajesz

[Gość: asb]

A kogo to interesuje?

[Gość: Pentarius]

Jak przyjdzie co do czego, to Ci wytłumaczą, że należy uznawać )

ciemnogród europejski

[Gość: Edit]

jak zabiją cie niechcący w szpitalu to tez dojdą do wniosku, że nic nie szkodzi bo kto wie w jakim w danej chwili znajdowałeś(aś) się stanie może akurat twój stan, kwalifikował cię do eutanazji. To jest przerażające bardzo współczuję tej kobiecie jak można zabić dziecko w łonie matki i potem jej tłumaczyć, że to nie był człowiek. To jest zbrodnia podwójna wobec dziecka i kobiety. To jest dopiero ciemnogród europejski.

Wielka klęska

[svetomir]

taki wyrok, to wielka klęska człowieka, wielka kleska Europy. Mozna juz mówic o
smierci europejskiej cywilizacji. Ja wiedziałem, ze Francja od rewolucji jest
państwem ludobójczym, teraz sie to tylko potwierdza. powód do załoby

[Gość: Dosia]

Jestem zdegustowana wyrokiem. Na jakiej podstawie sedziowie trybunalu podjeli
taka decyzje? Na podstawie swojego widzimisie?

Jak tak mozna? Ciekawe, czy trybunal odczytal wyrok patrzac kobiecie w oczy.

zarodek to osoba, ale nie prawna!

[Gość: kasia]

po pierwsze zarodek to już jest osoba i zdanie prawników tego faktu nie zmieni
z cywilistycznego zaś punktu widzenia - to informacja dla osoby redagującej
notkę - osoba prawna to np. jakas spółka, zaś człowiek jest osobą fizyczną,
może zatem należało użyć zwrotu - podmiotem prawa, bo to pojęcie zbiorcze?

[Gość: malgosia]

wyrok Trybunału jest jak najbardziej słuszny - to się po prostu w głowie nie
mieści, żeby przedstawiciela gatunku homo sapiens ktoś chciał uznać za "osobę
prawną". całe życie mnie uczyli, że człowiek jest z prawnego punktu
widzenia "osobą fizyczną", a osoba prawna - to np spółka, spółdzielnia,
fundacja, partia polityczna, stowarzyszenie... być może autor artykułu chciał
napisać, że płód nie został uznany za "podmiot prawa" (z czym nie mogę się w
pełni zgodzić). jak już GW chce coś napisać, to niech się skonsultuje z
prawnikiem, a nie wypisuje takich głupot - jak się chce szerzyć "kulturę
prawną", to trzeba trochę uważać.

Żabojad to nie człowiek!

[Gość: .]

Ma skrzek zamiast mózgu!

Również hitlerowcy mordowali zgodnie z prawem -

[Gość: Ja w ciąży]

Żaden sędzia nie zmieni tego, że płód jest człowiekiem! Żaden wyleniały dziad w
czarnej todze nie będzie mi mówił, że moje dziecko nie jest dzieckiem, tylko
dlatego, że jeszcze jest w brzuchu!
Ta lewacka hipokryzja panosząca się w Europie zaczyna mnie wkurzać.

[Gość: Ojciec]

Jak można sześciomiesięczna ciążę uznać za zarodek? To nie są sędziowie to są
kaci.

Komentarze ludzi bez pojecia

[Gość: .]

Najgorsze, co mozna zrobic, to sypnac garsc informacji przed stado ignorantow.
Jakby kamienien w barany cisnal, becza ale pojecia nie maja, o co chodzi i
nawet im sie przeczytac ani pomyslec nie chce.

No mam nadzieje, ze jak w Polsce nieumyslne spowodowanie smierci plodu karane
bedzie jak morderstwo (bo o to chodzi w orzeczeniu) i lekarze z obawy przed
nieumyslnym staniem sie morderca (bo tego dotyczylo orzeczenie) przestana nie
tylko dokonywac zabiegow na narzadach kobiecych ale nawet wyrywac zeby, to to
stado baranow moze jednak zacznie myslec.
A najbardziej wzruszylo mnie przywolanie Ameryki jako wzoru - kraju, gdzie
okolo 10 % wyrokow smierci jest mylnie orzeczonych (stwierdzenie komisji
senackiej) a zastrzykiem morduje sie osoby uposledzone i chore psychicznie.
Czego zreszta tez tym baranom moznaby zyczyc dla nabrania rozsadku.

[Gość: klawesynista]

Gość portalu: . napisał(a):

> Najgorsze, co mozna zrobic, to sypnac garsc informacji przed stado ignorantow.
> Jakby kamienien w barany cisnal, becza ale pojecia nie maja, o co chodzi i
> nawet im sie przeczytac ani pomyslec nie chce.
>
> No mam nadzieje, ze jak w Polsce nieumyslne spowodowanie smierci plodu karane
> bedzie jak morderstwo (bo o to chodzi w orzeczeniu) i lekarze z obawy przed
> nieumyslnym staniem sie morderca (bo tego dotyczylo orzeczenie) przestana nie
> tylko dokonywac zabiegow na narzadach kobiecych ale nawet wyrywac zeby, to to
> stado baranow moze jednak zacznie myslec.
> A najbardziej wzruszylo mnie przywolanie Ameryki jako wzoru - kraju, gdzie
> okolo 10 % wyrokow smierci jest mylnie orzeczonych (stwierdzenie komisji
> senackiej) a zastrzykiem morduje sie osoby uposledzone i chore psychicznie.
> Czego zreszta tez tym baranom moznaby zyczyc dla nabrania rozsadku.
>
jest dokładnie tak jak piszesz. rzucono kamień a ty baranie meczysz i nie wiesz
o co chodzi. To jak sobie wyborcza zatytułowała nie ma znaczenia. i w całej
sprawie nie chodzi o to by uznać nieumyślną aborcję za morderstwo. Chodzi o to,
że tobie podobni debile uznali, że 6-miesięczne dziecko to nie człowiek. i
powiedzieli tej biednej matce: kochana pani, to nie był człowiek.
Skąd się biorą takie postępowe tłuki jak ty. nad czym myslałeś baranie pisząc
swój komentarz?

[Gość: lesio]

1. Podaj zrodlo, na podstawie ktorego twierdzisz, ze chodzilo o "traktowanie
nieumyslnego spowodowania smierci plodu jako morderstwo"
2. Podaj link do "stwierdzenia komisji senackiej" jakoby "10% wyrokow smierci
jest mylnie orzeczonych". A takze zrodla Twojej wiedzy o innych
przytoczonych "faktach".
3. Wez chlodny prysznic i sprobuj zrozumiec, ze wolnosc wypowiedzi pozwala
innym miec odmienna od Twojej opinie, nawet jesli ich nie lubisz.

[Gość: Babel]

Chlopcy z GW:
1. &-miesieczne dziecko to nie zaden zarodek tylko najwyzej plod
2. Europejski Trybunal PRAW czlowieka a nie Spraw Czlowieka
3. Nie moze byc mowy o "osobie prawnej", tylko najwyzej o osobowosci prawnej.

Ja lubie wasza gazete, ale dyletanctwo i zwyczajne byki mnie WKURZAJA!!
Wezcie sobie cos poczytajcie od czasu do czasu.

[Gość: wikul]

W Łodzi urodził się najmniejszy polski noworodek - Adam Czerwiński

Lekarze z Bełchatowa przez sześć godzin czekali na śmierć najmniejszego w
Polsce noworodka. Jednak uznana za niezdolną do życia 350-gramowa dziewczynka
przeżyła. Dziecko przyszło na świat w 21.-24. tygodniu ciąży (jeśli to 21.
tydzień, należałoby mówić o poronieniu...). - Słyszałam, jak zapłakało. Wiadomo
było, że żyje - mówi matka.