UE - za i przeciw

[Gość: Biały]

Jestem przeciwny wejściu Polski do UE, ponieważ:

1) Po wejściu do UE ilość polskich biurokratów, urzędów, agencji, funduszy,
fundacji itp itd, które będziemy musieli utrzymywać z naszych podatków wzrośnie
w sposób znaczny;

2) Konieczność dostosowania się do norm unijnych, w dużym stopniu
niepotrzebnych i zbyt szczególowych pochłonie ogromne pieniądze z naszych
podatków;

3) Cały dochód państwa z podatku VAT powędruje do Brukseli, skąd jego część
pomniejszona o koszty utrzymania unijnych agencji, które będą go dzieliły wróci
do Polski.

Według euroentuzjastów najbardziej oszczędny i najlepiej ukierunkowany sposób
wydawania
pieniędzy z podatków jest następujący: firma A płaci podatek do US w Pcimiu
dolnym - ten przekazuje go do Warszawy - stamtąd idzie do Brukseli, następnie
Bruksela podejmuje decyzję jak najlepiej wydac te pieniądze w Pcimiu
(oczywiście najważniejsze, żeby wydatek był zgodny ze standardami Unii) -
pieniądze wędrują do Agencji lub Funduszu w Warszawie - Fundusz ogłasza
konkurs. same wymagania, które firma ma spełnić to gruba książka. Konkurs
wygrywa duża polska lub zagraniczna firma. zamawia towar u polskiego producenta
biorąc sobie prowizję. na każdym zw/w etapów każdy pośrednik zabiera od 5 do 25
% początkowej sumy.

Ja uważam, że najlepiej byłoby gdyby pieniądze z firmy A w Pcimiu trafiły do
wójta
Pcimia, który ogłosiłby przetarg nieograniczony na dany zakup w którym głownym
kryterium jest najniższa cena dla zdefiniowanej jakości. 100 % pieniędzy
zostaje na miejscu.

A teraz drodzy Koledzy Euroentuzjaści bardzo byłbym wdzięczny za merytoryczną
odpowiedź na którykolwiek z w/w zarzutów.

Ew. bardzo bym prosił o podanie konkretnych korzyści ekonomicznych (z
uwzględnieniem kosztów do poniesienia) jakie Polacy odniosą po wejściu do Unii.
Ostatnio bowiem drodzy euroentuzjaści coraz częściej mówicie, że dopiero nasze
wnuki będą miały z tego jakieś korzyści. OK. Podajcie te korzyści choćby i dla
wnuków, tylko konkretnie (liczby).