CHAMSKI ATAK TVP-SLD NA MONIKĘ OLEJNIK !

[Gość: Michał]

W dzisiejszych Wiadomościach zaatakowano w niewybredny sposób panią Olejnik .
Pan Durczok zarzucił jej publicznie kłamstwo i wyśmiał wręczenie jej Wiktora.
Z drwiną oznajmił,że nieprawda jest, iż teatr telewizji można oglądać w
niedzielę
przed północą w TVP. Sam oglądałem spektakle tego teatru w niedzielę przed
północą w TVP.
Beszczelność proagandzistów z TVP-SLD przechodzi wszelkie granice.
Razem z marionetkami z PSL kolicję popiera maksymalnie 40% Polaków, a ma ona
MONOPOL na swoją propagandę w wiadomościach telewizji państwowej, nazywanej dla
dowcipu publiczną !
100% społeczeństwa ma płacić za telewizję dla 40% zwolennikó obecnego rządu,
telewizję, która nawiązuje do "szczytnej" gierkowskiej propagandy sukcesu
połączonej z walką z opozycyjnymi "warchołami" !

[Gość: UKSW]

Zgadzam się 100% racji!!!!!!też to widziałem chociażź niepodobała mi się
dzisiejsza kropka nad i Olejnik była stronniczo za eutanazją.

Trafił cham na CHAMKĘ

[Gość: Edmund]

Chamstwo MO przerasta wzsystko to czego można się
po dziennikarzach spodziewać! Przyznanie jej Super
Wiktora to tylko kpiny z publiki!

[Gość: Abaddon]

Zgadzam się z Tobą w całej rozciągłości . Gdyby była taka możliwość to w
Sevres obok modelu metra powinni postawić Monikę Olejnik jako wzorzec
dziennikarskiego chamstwa interpretowanego i nagradzanego jako dziennikarską
przenikliwość .

[laki88888]

Gazeta kontra Rząd, TVN kontra TVP, Wolność kontra Manipulacja

O problemie zacznę nieco od tyłu. Dziś w „Wiadomościach” i
w „Panoramie” usłyszeć mogliśmy jak bardzo dobrą (i zgodną z europejskimi
normami) ustawę przygotowuje nam Rząd oraz o tym, że co poniektórzy są jej, o
zgrozo, przeciwni. W „Faktach” i w „Gazecie”, które to są po drugiej stronie
barykady, poziom informacji jest, co raczej normalne, i w tej sprawie wyższy,
przynajmniej dano się wypowiedzieć tym, którzy popierają złą ustawę. Pal licho
samą ustawę, o wiele ciekawsza jest bowiem dyskusja o niej. Kiedy TVN i Agora
walczą o swoje prawa, na które szykuje się teraz zamach, TVP przyjmuje postawę
równie waleczną, oczywiście w bronieniu rządowych propozycji. Nikt nie ma chyba
wątpliwości, że pomiędzy TVP a Rządem istnieje ścisła współpraca, a nowe prawo
ma ją tylko umocnić. Wy jesteście dyspozycyjni, my rzucamy kłody pod nogi
konkurencji. Tak to wygląda, zresztą od dłuższego czasu nikomu, kto chce być
rzetelnie i obiektywnie informowany nie polecałbym oglądania wyłącznie
Wiadomości. Choćby dzisiejszy przykład (potwierdzony potem przez Panoramę),
jeśli chodzi o zamknięcie kolejnych rozdziałów negocjacyjnych. Cóż to była za
propaganda!!! Jak za komuny! Czy rządowe telewizyjno-publiczne wtyczki na
prawdę uważają, że wystarczy wygłaszać wszem i wobec, że uzyskane przez nas
warunki są super, by zamknąć usta tym wszystkim, którzy jeszcze niedawno tak
zacięcie protestowali? Zero obiektywizmu. W ogóle dzisiaj to mamy same sukcesy.
Prezydent podpisał przecież budżet, o czym pięknie poinformowała Panorama
mówiąc, iż odbyło się to na prawdę w uroczystej oprawie, ale przecież ten
budżet na to zasługiwał, bo przecież poprzedni Rząd był taki a taki, a RPP nie
robi tego i tego, bla, bla, bla, bla. Po prostu sukces. Dzisiaj również
Wiadomości ustami Durczoka pozwoliły sobie na atak, i to w raczej niezbyt
eleganckim stylu, na p. Olejnik. Ale jak walka, to walka. Tylko czy ktoś tu nie
zapomina o tym, że jest jednak subtelna różnica pomiędzy TVP a Agorą czy TVN?
Bo przecież Ci drudzy jakoś nie domniemywają, że muszę im płacić tyle i tyle i
basta, ale utrzymują się wyłącznie z tego, że CHCĘ ich kupować. Telewizja
publiczna? Dobre sobie. Raczej rządowa i to coraz bardziej.

PS
Kiedyś napisałem list do TVP, oczywiście nie odpowiedzieli...

[Gość: ob.]

Gość portalu: Michał napisał(a):

> W dzisiejszych Wiadomościach zaatakowano w niewybredny sposób panią Olejnik .
> Pan Durczok zarzucił jej publicznie kłamstwo i wyśmiał wręczenie jej Wiktora.
> Z drwiną oznajmił,że nieprawda jest, iż teatr telewizji można oglądać w
> niedzielę
> przed północą w TVP. Sam oglądałem spektakle tego teatru w niedzielę przed
> północą w TVP.

>Polecam kurs logiki - podstawowy. A Olejnik sama kompromituje się, niestety to
nie Fallaci /choć jest blondynką!/.

[Gość: Crotalus]

Olejnik jest niedouczona co obnazył Michnik w kropce na i. Ale to co zrobiła
TVP to @#^%%^&#@!!! A najbardziej mnie śmieszyły te gatki o misji kulturalnej
TVP i że oni tak dużo kultury dają. Biesiady i Tour de Maryla to jest niby ta
kultura?

[Gość: ob.]

W końcu to tylko blondynka.

Jesteś ob tylko zwykłym chamem !

[Gość: Michał]

Można krytykować poglądy innej osoby, ale takie "wycieczki osobiste" wobec pani
Olejnik są przejawem braku kultury redaktorów TVP.
Natomiast tobie życzę solidnego dostania w pysk od napotkanej blondynki
( jedyna słuszna kara dla chamów )!

[gruppe_n]

To juz jest tradycja, ze pani Olejnik jest coraz czesciej nieprzygotowana do
tematow, ktore porusza w "Kropce nad i". Pytania sa powierzchowne lub - czesto -
naiwne. To ze program sie jakos utrzymuje na wizji, to chyba duzo zawdziecza
swoim interlokutorom, ktorzy zapewne przez grzecznosc i wzglad na gospodynie
(no i kobiete) tego jej wprost nie wytykaja. Zenujace byly rowniez na sile
ciagnione te mini sondy bez ladu i skladu przez wysylanie sms-ow. Pelna
komercjalizacja, i niestety, z negatywnym efektem na calosc programu. By nie
nazwac tego juz dosadnie ekranowa szmira.

[Gość: Michał]

Nikt nie jest doskonały. Na tle wiernopoddańczej TVP-SLD pani Olejnik nie
wypada najgorzej, przynajmniej ma charyzmę w przeciwieństwie do lalusiów z
Woronicza. W całym tym ataku chodzi jednak głownie nie o Olejnik, ale o WOLNOŚĆ
SŁOWA. Obecna ekipa najchętniej zlikwidowałaby prywatnemedia i wprowadziła
cenzurę. Niektórym działaczom mentalność się już NIGDY nie zmieni. Byli i
pozostaną bolszewikami !

[mmikki2]

Gość portalu: Michał napisał(a):

> Nikt nie jest doskonały. Na tle wiernopoddańczej TVP-SLD pani Olejnik nie
> wypada najgorzej, przynajmniej ma charyzmę w przeciwieństwie do lalusiów z
> Woronicza. W całym tym ataku chodzi jednak głownie nie o Olejnik, ale o WOLNOŚĆ
>
> SŁOWA. Obecna ekipa najchętniej zlikwidowałaby prywatnemedia i wprowadziła
> cenzurę. Niektórym działaczom mentalność się już NIGDY nie zmieni. Byli i
> pozostaną bolszewikami !

Jaki ty jesteś mądry Michałku. To masz chyba po swojej babci, która zakazywała ci
chłopczyno zagubiona w chaosie rzeczywistości - oglądania komunistycznej
propagandy pt. "Czterej pancerni i pies". No i proszę, na jakiego durnego ...
sorry ... dużego chłopca wyrosłeś.

[Gość: Michał]

Pozdrowienia dla czytelnika stałego moich postów !
Dalczego wy-komuszki tak strasznie się denerwujecie i znacie tylko epitety, jak
ktoś powie lub napisze prawdę o was ?

[mmikki2]

Michałku !
Biedna rozchwiana emocjonalnie chłopczyno z Bielska !
Naprawdę polubiłem Cię. Wszystkie Michałki to równe chłopaki - chyba, że im się
suki zborsuczą.
Bardzo śmieszy .... stop .... cieszy mnie Twoje uwielbienie dla szczerbatej
Monisi. Pewnie wzrośnie ono po jej przejściu do pracy w Kancelarii Kwacha. (To
ten wiesz koleś po fachu Bolka i rasPutina).

Życzenia świąteczne złożę Ci chłopcze tuż przed Świętami Wielkanocnymi.

mmikki2

PS
Uważaj na tego zboczka nurniego. To agresywny oszołom i może Cię brutalnie
molestować.
Módlmy się za abp. Juliusza Paetza i resztę zbosiów !

[Gość: t]

Walka o wolność słowa? Proszę mnie nie śmieszyć. To kłótnia w rodzinie. Olejnik
i "GW" to takie bastiony wolności słowa i obiektywizmu jak i kontrolowane przez
postkomunistów TVP.

[Gość: Michał]

Nie interwsują mnie poglądy Olejnik. Chodzi tylko o to, aby można było usłyszeć
różne opinie, a nie tylko jedynie słuszne !

[Gość: Miedź Br]

Oczywiście. Nie zmienia to faktu, że Olejnik jako sztandar wolności mediów
wygląda groteskowo. To sprawna dziennikarka, ale przez lata była sprawnym
trybikiem w medialnych kampaniach obozu liberalnego. Teraz jednak w tym obozie
rzeczywiście nastąpiła kłótnia. Bo miało być tak (przepraszam, ale z lenistwa
zacytuję tu fragment mojego wczorajszego postu z innego, zbliżonego wątku):
Miał się czerwony grzeczniutko słuchać tego, co mu Michnik podpowiada. Miał
stać na baczność, czcić Geremka i tych, Których Adam Do Czczenia Przedstawi.
Miał kraść tylko tam, gdzie nie przeszkadza to interesom Adam&Co. A tu proszę,
jaka niespodzianka: Miller się nie słucha! Nastąpiła więc kłótnia -
rzeczywiście w rodzinie, ale skądinąd wiemy, że takie potrafią być najbardziej
zacięte. Parę dni temu Nikolski w Linii Specjalnej z Michnikiem pytał
AM: "Wyborcza pisała wielokrotnie: powstrzymać SLD. Co się stanie, jeśli ktoś w
końcu powie: powstrzymać Wyborczą?". Teraz widać, że to była pogróżka. Że
czerwony przystępuje do wojny z Agorą. Wypowiedzianej, żeby było śmieszniej,
przez Agorę, przez "GW", która usiłowała zagnać niepokornego Millera do
realizacji planu Michnika (czerwony pokornym "mniejszym bratem" różowego), a
odtrącana, zaczęła się mścić. Sprawa prawa wydawców gazety ogólnopolskiej
(czytaj GW) do koncesji na ogólnopolską tv (czytaj - do wykupienia połowy
Polsatu) jest chyba tylko jednym z elementów tej wojny. Nie sympatyzuję z żadną
ze stron, ale rozbicie dotychczasowego czerwono-różowego wspólnego frontu jest
(mówiąc ostrożniej: może być) oczywiście czynnikiem pozytywnym.

[Gość: Michnik]

Kłócą się nieżle np. Kwaśniewski z Millerem.
Wygląda na to, że prezydent po zakończeniu kadencji chce być szefem LSD, a
premier chce sprowadzić do zera.
A może zwyczajnie "wyborcza' pomyliła się, co do obecnego rządu. Myślała, że
będzie to ekipa o poglądach podobnych do prezydenta, a tymczasem wyszedł
partyjny beton, chcacy przywrócić PRL
I zawsze będę wolał Olejnik od tego betonu.

[pan.papuga]

Gość portalu: t napisał(a):

> Walka o wolność słowa? Proszę mnie nie śmieszyć. To kłótnia w rodzinie. Olejnik
>
> i "GW" to takie bastiony wolności słowa i obiektywizmu jak i kontrolowane przez
>
> postkomunistów TVP.

Drogi uczestniku forum!
Wiedz, ze definicja wolnosci slowa nia jest pelny obiektywizm mediow, ale
mozliwosc prezentowania wlasnych pogladow niezaleznie od tego jaie one sa. To
sie nazywa pluralizm. Dopoki wiec bedziemy mieli z jednej strony "bastion"
Olejnik i "GW", a z drugiej kontrolowane przez postkomunistow TVP, to o wolnosc
slowa nie musisz zbytnio sie martwic

[Gość: t]

>
> Drogi uczestniku forum!
> Wiedz, ze definicja wolnosci slowa nia jest pelny obiektywizm mediow, ale
> mozliwosc prezentowania wlasnych pogladow niezaleznie od tego jaie one sa. To
> sie nazywa pluralizm. Dopoki wiec bedziemy mieli z jednej strony "bastion"
> Olejnik i "GW", a z drugiej kontrolowane przez postkomunistow TVP, to o wolnosc
> slowa nie musisz zbytnio sie martwic

droga papugo
Jesli spektrum rozciągające się od p. Olejnik do SLD uważasz za "wolność słowa"
i "pluralizm informacyjny" to martwię się nie tylko o wolność słowa w Polsce, ale
i o papugi pisujące na tym forum.

I TAK WSZYSCY CHLEJĄ U URBANA W CZWARTKI

[Gość: eeeeeeee]

i tak wszyscy spotykają się w czwartki na imprezie u Urbana.

Michnik nalewa Urbanowi do kieliszka. Urban klepie Olejnik po pośladkach.
Miller leży w kącie kompletnie niedysponowany. Wałęsa żyga gdzieś pod stołem.
Kwachu się spóżnia ale zaraz powinien przyjść (jeszcze nigdy nie opóścił żadnej
balangi w Zatoce Czerwonych Świń w Wawce). Geremek patrzy z politowaniem na to
całe towarzystwo ale nie odmówi gdy Urban go poczęstuje.

A w piątek nad ranem rozchodzą się wszyscy do siebie i odstawiają przed
społeczeństwem kabaret..........

A eeeee stoi przy wejściu

[chejski]

odbiera kluczyki i ustawia samochody... )

[Gość: eeeeeeee]

chejski napisał(a):

> odbiera kluczyki i ustawia samochody... )

nie zaprzeczam......

[chejski]

choćby przez grzeczność... D

[bykk]

Hej Michał!
Nie rozumiem czemu Ty sie dziwisz?
To dopiero początek,poczekaj jeszcze dwa miesiące!
Dopiero się zacznie!
Te czerwone gnidy chcą,abyśmy udowodnili,że nie mamy TELEWIZORA!
To jest tzw.przywracanie "normalności'!
pozdrawiam
hej!

do bykka

[Gość: Michał]

Nie dziwi mnie to wcale.
Dziwią mnie tylko jacyś rydzykowcy ( albo podszywający się pod nich ludzie z
LSD ), którzy atakują prywatne media, a zwłąszcza TVN .
Jak padną komercyjne media, padną za nimi media rydzykowców !
Wszyscy przeciwnicy obecnej ekipy jadą na tym samym wózku !

Manichejskie widzenie świata

[indris]

Michał napisał: "Wszyscy przeciwnicy obecnej ekipy jadą na tym samym wózku !"
To jest manichejski obraz świata, ewidentnie fałszywy. Zupełnie inne pretensje
ma do obecnej władzy LPR a zupełnie inne PO, jeszcze inne PPS i związki
zawodowe.
A sam projekt ustawy ma DWIE strony. Jedna, to pomysły na abonament TV,
prywatyzację TVP3 i ogólnie to, co odnosi się do usytuowania TV publicznej.
Tam jest sporo do skrytykowania. Np. ten nieszczęsny abonament możnaby po
prostu ZNIEŚĆ, a dotację do TVP umieścić w podatkach co byłoby praktycznie
niezauważalne.
DRUGA strona projektu, to pomysły na utrudnienie procesu koncentracji mediów.
To ta strona budzi wściekłość potentatów medialnych. A tymczasem akurat tu rząd
MA RACJĘ. Ma również rację, gdy twierdzi, że podobne albo i ostrzejsze
uregulowania obowiązują w wielu krajach UE.
Inteligentna opozycja skrytykowałaby PIERWSZĄ stronę a POPARŁA drugą. Wtedy i
krytyka byłaby bardziej przekonująca. Ale spora część opozycji wychodzi z
założenia, że COKOLWIEK wymyśli rząd to jest złe i kropka. Jak kiedyś mówił
Kuroń "gdyby nawet rząd zniósł złote jajko, to powiedzieliby, że nie zniósł
tylko ukradł".
A obiektywność w tej sprawie Moniki Olejnik - pracownika TVN - jest mówiąc
najdelikatniej niepewna. Podobnie można powiedzieć o wydawanej
przez "Agorę" "GW". Trudno być sędzią we własnej sprawie a jeszcze trudniej w
sprawie swojego pracodawcy (przy 18% bezrobociu zwłaszcza)

[Gość: t]

> przez "Agorę" "GW". Trudno być sędzią we własnej sprawie a jeszcze trudniej w
> sprawie swojego pracodawcy (przy 18% bezrobociu zwłaszcza)

Nie żartuj. M. Olejnik nie musi się martwić o pracę. Z takimi znajomościami
zawsze coś znajdzie.

Realne widzenie świata

[Gość: Michał]

To jasne, że LPR i PO to inne światy, ale mają jedną CEChĘ WSPÓLNĄ : SĄ
OPOZYCJĄ ! Betonowa część obecnej ekipy chce wprowadzenia rządów autorytarnych
na wzór Białorusi i Rosji. Opozycja ( każda ) ma być zmarginalizowana.
To samo czekałoby też PPS, ale oni załatwili się sami.
W tej sytuacji kłótnie między partiami opozycji tylko pomagają LSD.
To jasne, że LPR i PO nie dogada sie w sprawach gospodarczych, ale moze dogadać
się w sprawie gwarancji niezależności mediów !

Realne ?

[indris]

Michał pisze:
"To jasne, że LPR i PO nie dogada sie w sprawach gospodarczych, ale moze
dogadać się w sprawie gwarancji niezależności mediów !"

GDZIE jest ten zamach na niezależność mediów ?

[Gość: macias]

Wzmocnienie telewizji państwowej i ograniczenia nakładane na media prywatne. To
zagraża wolności słowa. Po co w ogóle jest ta telewizja państwowa? czy ktos
wie? oprócz oczywiście ciepłych posadek i złodziejswa które się tam dzieję.
Nie dość że płace podatki na tych darmozjazdów z rządu to jeszcze mam płacic na
darmozjazdów z telewizji państwowej? gówno

[indris]

TV publiczna jest po to, żeby przy układaniu programu nie decydowały wyłącznie
względy komercyjne. Realizacja tego to inna sprawa.
Monopol prywatny jest GORSZY od państwowego.

[bykk]

Witaj Indris!
Wydaje mi się,że...
To co robią obecnie władcy TVP-sld,to widać "gołym okiem"!!!
Ty jako jeden z właściwych lewicowców powinieneś wysłać pytanko do TVP-sld
dlaczego tak,a nie inaczej się zachowuje?To normalne zawłaszczenie "publiką"!
pozdrawiam mimo

[Gość: macias]

indris napisał(a):

> TV publiczna jest po to, żeby przy układaniu programu nie decydowały wyłącznie
> względy komercyjne. Realizacja tego to inna sprawa.
> Monopol prywatny jest GORSZY od państwowego.

to dlaczego telewizja państwowa może emitowac reklamy? jak sa reklamy to program
jest komercyjny chyba proste.
Kazdy monopol jest zły a szczególnie państwowy bo tam nakładają się na siebie
rózne patologie.
Pomijając twój brak logiki, nadal nie wiadomo po co nam telewizja państwowa?
Niekomercyjny program oznacza że nikt nie chce go ogladać a po co telewizja
której nikt nie chce oglądac?

[chejski]

Gość portalu: Michał napisał(a):

> To jasne, że LPR i PO to inne światy, ale mają jedną CEChĘ WSPÓLNĄ : SĄ
> OPOZYCJĄ !

Ale LPR pozostanie opozycją pewnie do końca zycia, a PO ma szanse załapać się na
jakąś koalicję...
Zawszeć to będzie powodować inne podejście do każdej sprawy...

[Gość: todom]

Słusznie tu niektórzy zauważją, że to dopiero początek. Ile to razy przez
ostatnich miesiącach mówiliśmy sobie: nie, tego to oni nie ośmielą się zrobić,
mamy demokrację, powrotu do PRL-u nie będzie... I ciągle czerwoni coś robią
takiego, że tylko gębę rozdziawiać na ich bezczelność. Dziwne, że tego Michnik
nie widzi i trwa w swej obłędnej naiwności. Sam byłem przez wiele lat
zwolennikiem UW i poglądów Michnika, ale przecież widać gołym okiem, że w dużej
mierze ta optyka wiary w zmianę komunistów była tylko marzeniem pięknoduchów. A
teraz, ośmieleni bezkarnością, szykują nam drugą Białoruś - oczywiście, w
białych rękawiczkach, krok po kroczku, pomaluśku... Ale konsekwentnie.

do todoma

[Gość: Michał]

Gość portalu: todom napisał(a):

> Słusznie tu niektórzy zauważją, że to dopiero początek. Ile to razy przez
> ostatnich miesiącach mówiliśmy sobie: nie, tego to oni nie ośmielą się zrobić,
> mamy demokrację, powrotu do PRL-u nie będzie... I ciągle czerwoni coś robią
> takiego, że tylko gębę rozdziawiać na ich bezczelność.
No włąśnie ! Święte słowa ! Najbardziej przeraża ta ich beszczelność .
Oni nawet czasami nie kryją, ze chcą jak najwięcej władzy.
Zapamiętałem sobie ulubione słowa pseudoministra zdrowia : "czy to się komuś
podoba, czy nie" ! To motto obecnej ekipy.

Dziwne, że tego Michnik
> nie widzi i trwa w swej obłędnej naiwności. Sam byłem przez wiele lat
> zwolennikiem UW i poglądów Michnika, ale przecież widać gołym okiem, że w dużej
>
> mierze ta optyka wiary w zmianę komunistów była tylko marzeniem pięknoduchów.
Mam nadzieję,że łuski będą spadać ludzom w tempie błyskawicznym.
Nie znam myśli Michnika, ale ta wiara w ucywilizowanie LSD była STRASZNYM BŁĘDEM.
Do dzisiaj wierzy w to pan Frasyniuk.
Beton zawsze będzie miał bolszewicką mentalność, bo inaczej nie umie myśleć.
Nazywanie tej ekipy lewicą to słaby dowcip. To czysta partia władzy, gotowa
przemalować się na dowolny kolor.

A
>
> teraz, ośmieleni bezkarnością, szykują nam drugą Białoruś - oczywiście, w
> białych rękawiczkach, krok po kroczku, pomaluśku... Ale konsekwentnie.
Są konsekwentni i wiedzą, że najlepsza metoda to dziel i rządź .
Dlatego napuszczają młodych na emerytów, imorterów aut na dealerów, związki
zawodowe na pracodawców, pacjentów na firmy farmaceutyczne, Samoobronę na PSL
itd..

do przygłupa Michała

[Gość: ob.]

No cóż Michałku gdzie ty byłeś kiedy czarni rozkradalii kraj. Chyba spadłeś z
choinki.

[Gość: sol]

A to co za ubek tu wylądował?

do towarzysza oba !

[Gość: Michał]

Popędź w bagna i siedź tam do końca świata !

[daf]

Szczerze ci Michalku wspolczuje. W zasadzie stale puszczasz (czy prezentujesz)
tutaj katastroficzne posty. Gdyby Tobie uwierzyc, to faktycznie - nic nie mozna
juz zrobic. Wziasc sznur i sie powiesic. Wszedzie - wedlug Ciebie - ta wstretna
komuna, po wygraniu ostatnich wyborow, obsadza wszystko co moze, wszystko
spieprza, wszystko rozkrada, wszystkich dusi, wszystkich bierze za morde,
wszystko ogranicza. Naklada kaganiec na niezalezne media. Nikomu i w zadnej
sprawie nie pozwala sie wypowiadac w sposob swobdny. Dokladnie - ten kraj - po
4-o letnim rozkwicie pod rzadami AWS-UW (czy UW - monetarysci - AWS) post-
komuna chce w ekspresowym tempie doprowadzic do totalnej ruiny. Ja jakos
jednak nie czytam ani nie slysze glosow przeciwnych wobec takiego postepowania
i programu SLD, w tym wielkich autorytetow. Np. nic do zarzucenia Millerowi nie
ma "czlowiek z oddali" Jan Nowak Jezioranski. Martwie sie o Ciebie Michale.
Wyobraz sobie, a przy sprzyjajacych zrzadzeniach losu i przebieglym dzialaniom
ale skutecznym,(Miller potrafi byc skuteczny gdy trzeba) SLD moze prowadzic
Polske przez dwie a moze i trzy kolejne kadencje. Jesli nawet w skrajnym
przypadku tak sie stanie, to za te 12 lat Ty bedziesz TYLKO i WYLACZNIE nudnym
i zgorzknialym tetrykiem. Czy nie szkoda na to Twoich najlepszych lat. Czy Ty
naprawde nie widzisz jakichkolwiek pozytywow w codziennych wydarzeniach ? Tez
Ci wspolczuje, ze Twoja ukochana UW wypadla z gry, i wszystko wskazuje, ze
dlugo (badz juz wcale) jej nie bedzie widac w polskiej polityce. Ale zycie
przynosi z dnia na dzien coraz inne sytuacje. I trzeba na nie (jak i na
wszystko) patrzyc obiektywnie.

A tak juz swoja droga, to sie nawet dziwie, ze przedstawiciele lewicy biora
udział w programie "Kropka nad i" prowadzonym w sposób zdecydowanie
niekulturalny przez Monikę Olejnik. Ostatnio zbulwersowala mnie odzywka Pani
Olejnik do zaproszonego goscia reprezentujacego SLD (Czarzasty?) - "Za dużo pan
mówi", kiedy odpowiadał na zarzuty współuczestników i samej prowadzącej.
Niewatpliwie, te jej chwyty z wysylaniem sms-ow byly tez godne pozalowania.
Mozna smialo pani Monice Olejnik przyznać jeszcze kilka Fryderykow, Wiktorow, i
czego tam sobie jeszcze zarzyczy i posłać do .... wszystkich diablow. Zadna
strata dla prawicy. A TVN tez sie chyba w sytuacji orientuje. To jest kwestia
terminu kontraktu jaki zawarli z ta pania.

To Michał jest zwolennikiem UW?

[chejski]

Nietypowy jakiś czy co? Byłem przekonany, że skrajność nad skrajności, a tu
różowy... No, no, no jak to się można pomylić...

do dafa !

[Gość: Michał]

Niestety, to ja mam rację.
A autorytety, które chwaliły przed wyborami LSD milczą ze wstydu i im głupio,
że dały się nabrać.
Nigdy nie chwaliłem plemię krzakowców. Krytykowałem także UW za czasów Geremka.
Nie atakuję umiarkowanych działaczy LSD np. prezydenta.
PO i PiS założyli ludzie, którzy też nie mieli dosyć polityki AWS.
Najlepszym komentarzem do twojej opinii o wspaniałych rządach LSD jest
DRAMATYCZNIE spadające poparcie wśród ludzi.
A idolem pani Olejnik nie jestem, ale jestem wrogiem szczucia na ludzi praz
jedną partię za pieniądze wszystkich obywateli !

[Gość: V.C.]

Pani M.O. to dla Ciebie "opozycja" wobec rządów koalicji SLD ? M.O. zamiast
AWS ?

Sam Durczok niejednokrotnie mnie zirytował , chocby w programie "Forum" , po
chamsku dogryzając Lepperowi ( choć nie jest on moim ulubieńcem , to byłem po
jego stronie ) .

Nie stawiajmy jednak pani Monisi na piedestale tylko dlatego ,że dostała
jakiegoś Wiktora . Stosuje ona czesto wobec swoich rozmówców chwyty poniżej
pasa , więc ktoś - w tym wypadku Durczok - zastosowal jej metodę .

"Ale pan mi nie odpowiedział na pytanie ! "

[Gość: Kazio]

Monika Olejnik ma lepsze i gorsze wywiady, jednakze zasadniczo nie ujawnia w
nich swych pogladow politycznych. W przeciwienstwie do redaktorow telewizji
publicznej?. Wystarczy przypomniec Tygodnik polityczny. Nigdy nie widzialem w
mediach komercyjnych takego chamstwa jakie zaprezentowal Gebarowski w rozmowie
z M. Krzaklewskim. Czysty bolszewizm. Przed nastepnymi wyborami jak znalazl.
Wystarczy zapewnic tylko SLD-TVP.

[Gość: Biały]

Nie ujawnia poglądów?

Chyba, że robi wywiad z JKM (raz na 4 lata z okazji wyborów prezydenckich)
Albo z kimkolwiek z UW (raz na tydzień, chociaż poparcie obu partii w sondażach
jest zbliżone, a ostatnio UPR ma nawet wyższe).

[dzidek2552]

Gość portalu: Michał napisał(a):

> W dzisiejszych Wiadomościach zaatakowano w niewybredny sposób panią Olejnik .
> Pan Durczok zarzucił jej publicznie kłamstwo i wyśmiał wręczenie jej Wiktora.
> Z drwiną oznajmił,że nieprawda jest, iż teatr telewizji można oglądać w
> niedzielę

Dla tych co nie pamiętają, przypominam że p. MO zaczynała karierę w reżimowej
radiowej trójce. Teraz atakuje swoich "byłych" chlebodawców. Stara się
przypodobać Mariuszowi atakując propozycję ustawy korzystnej dla niezależnej i
niepolitycznej TVP1. Ciekawe skąd inąd, że teraz ona będzie zgodna ze standardami
europejskimi a wcześniej nie była. Trzeba było nie pokazywać, że profersor łapie
za dupę towarzyszkę z odległości 2 metrów i nie byłoby rozmowy. Trzeba
maksymalizować zysk w długim okresie. Ale kaska jest kaską.

Może nie jest przesadnie sympatyczna czy taktowna,

[Gość: doku]

ale jest najlepsza. I jak wszyscy ludzie wybitni, prowokuje miernoty do ataków.

Monika, ach Monika,
czy pragniesz ratownika?
Każdy o tym marzy,
ale czy się odważy?

Nie bójmy się bronić najlepszego dziennikarza w Polsce przed atakami chołoty.
To forum nie jest przecież zaułkiem opanowanym przez lukopodobnych bandytów.
Dlaczego łatwiej tutaj pluć i obrażać, niż bronić czci osób godnych szacunku?

[Gość: yatzec]

Nie musi być ani przesadnie sympatyczna, ani taktowna. Jest dobra. TV to show.
Im bardziej kontrowersyjna, tym ciekawsza i tym większą "oglądalność" ma jej
program. A o to chodzi w komercyjnej stacji telewizyjnej! Większa oglądalność,
to więcej zleceń reklamowych i więcej kasy.Dla mnie jest świetna, tylko mogłaby
się trochę staranniej i gustowniej ubierać. A może i o to chodzi, żeby nie? Ci,
co się nie interesują polityką, być może oglądają "Kropkę na i" po to, żeby
zobaczyć, jak pani Olejnik dziś wygląda?

[Gość: Biały]

Doku, co to jest chołota?
czy to Gołota po ukraińsku?

Gdyby było z ukraińskiego, to byłoby "hołota"

[Gość: doku]

Gość portalu: Biały napisał(a):

> Doku, co to jest chołota?
> czy to Gołota po ukraińsku?

A to jest to samo co dawniej "gołota" tyle tylko, że znaczenie przesunęło środek
ciężkości do wewnątrz. Chołota jest więc inną nazwą ludzi ubogich duchem, głupich
i złych, czyli ludzi, którzy nie szanują postaci wybitnych.

[Gość: luka]

Gość portalu: doku napisał(a):

>Chołota jest więc inną nazwą ludzi ubogich duchem, głupi
> ch i złych, czyli ludzi, którzy nie szanują postaci wybitnych.

Na przykład wybitnego dokukratowa stołującego się przy fiskalnym korycie?

[Gość: Miedź Br]

Przykro mi, ale hołota pisze się przez h.

Pociesz się, że mnie nie jest przykro, a nawet ...

[Gość: doku]

Gość portalu: Miedź Br napisał(a):

> Przykro mi, ale hołota pisze się przez h.

... jest przyjemnie, gdy można się podciagnąć z ortografii. Dziekuję za naukę.

[Gość: Biały]

Gość portalu: Michał napisał(a):

> W dzisiejszych Wiadomościach zaatakowano w niewybredny sposób panią Olejnik .

Pani Olejnik nie raz atakowała w niewybredny sposób polityków wszystkich opcji
oprócz UW - He (w danym przypadku she) who lives by the sword shall perish by the
sword czyli: Kto mieczem wojuje od miecza ginie.

> Pan Durczok zarzucił jej publicznie kłamstwo i wyśmiał wręczenie jej Wiktora.
> Z drwiną oznajmił,że nieprawda jest, iż teatr telewizji można oglądać w
> niedzielę
> przed północą w TVP. Sam oglądałem spektakle tego teatru w niedzielę przed
> północą w TVP.
> Beszczelność proagandzistów z TVP-SLD przechodzi wszelkie granice.

Chciałem tylko przypomnieć, że cały system dzięki któremu SLD z PSL przy cichym
poparciu UW rządzi dzisiaj tzw. mediami (tfu) publicznym w Polsce (tzn. podział
miejsc w KRRiTV, koncesje itd.) został stworzony przez sejm 1991-93, z walnym
udziałem tych, którzy są przedstawiani jako polska prawica. Liczyli na to że SLD
do władzy nigdy nie wróci. Wróciła po 2 latach.

> Razem z marionetkami z PSL kolicję popiera maksymalnie 40% Polaków, a ma ona
> MONOPOL na swoją propagandę w wiadomościach telewizji państwowej, nazywanej dla
>
> dowcipu publiczną !
> 100% społeczeństwa ma płacić za telewizję dla 40% zwolennikó obecnego rządu,
> telewizję, która nawiązuje do "szczytnej" gierkowskiej propagandy sukcesu
> połączonej z walką z opozycyjnymi "warchołami" !


Z tego tzw. "społeczeństwa" 60 % nie głosuje wcale. Z tych co głosują, może 10 %
robi to świadomie, tzn. zapytana byłaby w stanie wymienić przynajmniej 1 logiczny
powód dlaczego głosują na to a nie inne ugrupowanie. To są właśnie uroki
demokracji.

Zwróć uwagę, że telewizja tfu publiczna prawie wszystko już dopasowała do gustów
90 % tego własnie społeczeństwa.

[Gość: Magda]

Gość portalu: Biały napisał(a):

> Gość portalu: Michał napisał(a):
>
> > W dzisiejszych Wiadomościach zaatakowano w niewybredny sposób panią Olejni
> k .
>
> Pani Olejnik nie raz atakowała w niewybredny sposób polityków wszystkich opcji

Mogliby wkońcu przestać udawać, że oni spełniają jakąś misję1 tO JEST PO PROSTO
ŚMIESZNE!Właśnie cztam gazetę z programem na nowy tydzień i co ja widzę?!

0.15- wtorek, film dokumentalny o Janie Tchórzewskim(Wieczór Artystyczny)
23.10- środa-Czas na kontrowersyjny dokument
23.00-Pegaz, magazyn kulturalny
Więcej nie ma co pisać! A z tym teatrem o północy to rzeczywiście prawda, tylko w
tym tygodniu nie ma ze względu na święta. Ale proszę patrzę w gazetę na ten
tydzień- Studio Teatralne Dwójki-jAROSŁAW iWASZKIEWICZ Noc czerwcowa-22.45
-0.30- Wtorek-wieczór artystyczny-Esma Radzepowa- królowa cyganów
-1.05- Plan Tony'ego Blaira(ULUBIONY POLITYK MILLERA)- film dokumentaLNY




> > Pan Durczok zarzucił jej publicznie kłamstwo i wyśmiał wręczenie jej Wikto
> ra.
> > Z drwiną oznajmił,że nieprawda jest, iż teatr telewizji można oglądać w
> > niedzielę
> > przed północą w TVP. Sam oglądałem spektakle tego teatru w niedzielę przed

Nie spodziewałam się tego po Dorczoku. Ale pokazał jaki jest naprawdę, kto jest
jego mocodawcą. Pokazał to juz jak nie odszedł z tvp po skandali z kredytem
Millera.Stracił w moich oczach. NIe będę tego pana juz oglądać.
Monice Olejnik gratuluję odwagii. Żaden inny dziennikarz się za to tak ostro nie
zabrał.Ona pracuje w mediach prywatnych i to przecierz byłiby dopiero dziwne
gdyby broniła tvp. Przecierz wszyscy o tym wiedzą, więc jak może być w tej
sprawie bezstronna.
Ja jestem całkowicie za nią!Ale moę przydałaby się jej ochrona?
>
> > północą w TVP.
> > Beszczelność proagandzistów z TVP-SLD przechodzi wszelkie granice.
>
> Chciałem tylko przypomnieć, że cały system dzięki któremu SLD z PSL przy cichym
>
> poparciu UW rządzi dzisiaj tzw. mediami (tfu) publicznym w Polsce (tzn. podział
>
> miejsc w KRRiTV, koncesje itd.) został stworzony przez sejm 1991-93, z walnym
> udziałem tych, którzy są przedstawiani jako polska prawica. Liczyli na to że SL
> D
> do władzy nigdy nie wróci. Wróciła po 2 latach.
>
> > Razem z marionetkami z PSL kolicję popiera maksymalnie 40% Polaków, a ma o
> na
> > MONOPOL na swoją propagandę w wiadomościach telewizji państwowej, nazywane
> j dla
> >
> > dowcipu publiczną !
> > 100% społeczeństwa ma płacić za telewizję dla 40% zwolennikó obecnego rząd
> u,
> > telewizję, która nawiązuje do "szczytnej" gierkowskiej propagandy sukcesu
> > połączonej z walką z opozycyjnymi "warchołami" !
>
>
> Z tego tzw. "społeczeństwa" 60 % nie głosuje wcale. Z tych co głosują, może 10
> %
> robi to świadomie, tzn. zapytana byłaby w stanie wymienić przynajmniej 1 logicz
> ny
> powód dlaczego głosują na to a nie inne ugrupowanie. To są właśnie uroki
> demokracji.
>
> Zwróć uwagę, że telewizja tfu publiczna prawie wszystko już dopasowała do gustó
> w
> 90 % tego własnie społeczeństwa.

[Gość: jopek]

a człowiek honoru p. Kiszczk nie broni MO? no to qurwa to jest skandal.
przecież razem z Adamem wybielała go lepiej niż Ache

[Gość: ins_T]

ach te Ache, Ache..
Ache czysci wszystkie sracze....

[Gość: soko]

niezłe )