Polska na liście sojuszników Hitlera

[janusz2_]

wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?wid=5498125
"Historyk [Norman Davies] uważa, że błędne wyobrażenia polskiej historii z
okresu II wojny światowej funkcjonują również wśród społeczeństw Zachodnich.
Jak powiedział, wynika to bardziej z ignorancji, choć czasami jest też zła
wola.

"Nie tak dawno musiałem napisać do komisji amerykańskiego Kongresu list, w
którym informowałem, że Polska nie była podczas II wojny światowej po stronie
Hitlera. Bo oni oficjalnie przygotowywali spis krajów, które w czasie wojny
były po stronie wroga, i Polska znalazła się tam na pierwszym miejscu" -
dodał Davies.

Norman Davies przyznał, że do dziś na Zachodzie odnośnie roli Polski w II
wojnie światowej jest wiele ignorancji a nawet złej woli. Różne grupy tworzą
na swój użytek swoje własne "historie", a prawdziwe fakty są bardzo trudne do
ustalenia."


Niedawno na forum odbywała się dyskusja nt. używania zwrotu "polskie obozy
koncentracyjne". Powyższa informacja stanowi jej gorzkie uzupełnienie.

łodmienne

[perli]

Stany Świadomości.

Te słowa Walijczyka też są znamienne

[a.adas]

"10 lat temu, w pięćdziesiątą rocznicę powstania, oczekiwałem dużo nowych
syntez historyków polskich i nie było ani jednej."

W ogóle nie dbamy o swoją historię. Jedyny program w TVP o drugiej wojnie
zajmuje się polskimi wojenkami personalnymi.
Na Discovery jest kilka serii o drugiej wojnie. I polskie "fragmenty" są chyba
najgorzej opracowane. Wiecej uwagi poświęca się działaniom w Norwegii, Malcie,
a nawet wojnie radziecko - fińskiej.
Polska? Kochana polska kawaleria i nic więcej...

Winna i polska dyplomacja, polska nauka i zwykli

[Gość: .]

Polacy. Pierwsza nic nie robi poza ochrona wlasnych stolkow(a spoleczenstwo jej
z tego nie rozlicza), druga - z woli rzadu i ludu - jest zbyt biedna, by
cokolwiek swiatu zaprezentowac (nie od dzis mowie, ze Davies gary moze zmywac
przy przecietnym polskim historyku, ale to z niego zrobiono narodowego
polskiego herosa), a Polacy - coz, nie doceniaja propagandowej wagi jezykow
obcych.
Wczoraj ktos z internautow dal link do rewelacyjnej strony o Powstaniu
Warszawskim.
www.whatfor.prv.pl/
Niestety, Anglik, Amerykanin czy Hiszpan niewiele sie z niej dowie. A przeciez
wystarczyloby, gdyby rzad profesjonalna rozbudowe tej strony (searche, slowa
klucze - a niech sie pojawia i milosnikom SS, wersja wielojezyczna etc)
dofinansowal.

[Gość: wikul]

Gość portalu: . napisał(a):

> Polacy. Pierwsza nic nie robi poza ochrona wlasnych stolkow(a spoleczenstwo
jej
>
> z tego nie rozlicza), druga - z woli rzadu i ludu - jest zbyt biedna, by
> cokolwiek swiatu zaprezentowac (nie od dzis mowie, ze Davies gary moze zmywac
> przy przecietnym polskim historyku, ale to z niego zrobiono narodowego
> polskiego herosa), a Polacy - coz, nie doceniaja propagandowej wagi jezykow
> obcych.
> Wczoraj ktos z internautow dal link do rewelacyjnej strony o Powstaniu
> Warszawskim.
> www.whatfor.prv.pl/
> Niestety, Anglik, Amerykanin czy Hiszpan niewiele sie z niej dowie. A
przeciez
> wystarczyloby, gdyby rzad profesjonalna rozbudowe tej strony (searche, slowa
> klucze - a niech sie pojawia i milosnikom SS, wersja wielojezyczna etc)
> dofinansowal.



Przy których to historykach polskich, Davies może zmywać gary ? A co
przeczytałeś Daviesa ? Pochwal się. Wspomniana strona jest prywatna i
amatorska. Chwała młodemu autorowi że propaguje wiedzę o tych zagadnieniach.
Jednak jeżeli dla ciebie takie strony są źródłem wiedzy to nic dziwnego że
wypisujesz takie androny.

Chyba się Panowie trochę nie zrozumieli

[a.adas]

Historycy w Polsce są, ale w historii współczesnej jest dziura. Z dość
oczywistych względów. Najbardziej znani "popularnonaukowi" historycy (chocby
Krawczuk, Samsonowicz czy Tazbir) zajmmowali sie czymś innym, bo historia
współczesna wymagała skur...nia sie. Kto miał napisać historię Powstania, jakiś
profesor, który habilitował się z tematu "Nędzna dola chłopa w..." ? Z tym, że
to ostatni moment na dotarcie do uczestników.

Pozdrawiam
adas

[gandalph]

a.adas napisał:

> Historycy w Polsce są, ale w historii współczesnej jest dziura. Z dość
> oczywistych względów. Najbardziej znani "popularnonaukowi" historycy (chocby
> Krawczuk, Samsonowicz czy Tazbir) zajmmowali sie czymś innym, bo historia
> współczesna wymagała skur...nia sie. Kto miał napisać historię Powstania,
jakiś
>
> profesor, który habilitował się z tematu "Nędzna dola chłopa w..." ? Z tym,
że
> to ostatni moment na dotarcie do uczestników.
>
> Pozdrawiam
> adas
Zgadza się! Istotnie, jest "dziura" dotycząca dziejów najnowszych Polski. Mogę
jeszcze rozumieć, że przed 1989 r. działała cenzura i inne przeszkody. Ale
minęło 15 lat i można było oczekiwać, że ten i ów historyk opróżni swoje
szuflady z tego, co pisał... do szuflady. Tymczasem nic takiego nie nastąpiło,
co jest tym większym oskarżeniem historyków w Polsce. Dobrze, że chociaż
znalazł się Davies, ale to chyba sprawy nie załatwia, bo on pisał raczej dla
odbiorców na Zachodzie, którzy w ogóle nic na temat Polski nie wiedzą...

Wskaz LEPSZA strone na ten temat. Lub zrob nie-

[Gość: .]

amatorska. Jestem Anglikiem (slawista) - nie rozsmieszaj mnie pytaniem o
Daviesa!!! Adam ma jednak racje: Davies jest dobrym popularyzatorem, ma lepsze
niz Polak przebicie wydawnicze (choc pare naszych wydawnic otwiera sie na
przeklady ciekawych obcokrajowcow - np. Serpent Tail). Znana pieta
Achillesowa nauki polskiej jest tez jej odwracanie sie od popularyzacji (+
przepisy). Polska w Unii - moze byscie, Panstwo, pomysleli o jakiejs fundacji,
mieszczacej sie w jakims EU grant?

[czarek1]

Smitne to, ale prawdziwe, niestety. Wiedza na temat Polski w II Wojnie
Swiatowej jest zastraszajaco znikoma, badz bledna. Czesto, jednakze, nei jest
to zla wola, ani spisek, tylko totalna ignorancja. Zaraz po wojnei wszelkie
wiadomosci o Polsce swiadomo wycizsali alianci zachodni, bo temat
byl "niewygodny" z uwagi na zdrade w Jalcie, oraz na jaskrawy fakt, ze Polska,
jako jedyny sojusznik antyhitlerowskeij koalicji nie zostala zaproszona do
udzialu w Victory Parade w Londynie. Przez wiele lat po wojnie o Polsce w ogole
bylo cicho, chyba, ze w kontekscie innym, niz wojna. Znam Amerykanow, ktorzy
pytali mnie, dlaczego po wojnie wybralismy do rzadu komunistow. Ignorancja jest
potworna na ten temat. W odroznieniu od historii cierpien zydowskich, ktore
byly naglasniane i ogolnie znane. Nie widze w tym ostatnim niczego zlego,
porownuje tylko i tlumacze sobei, dlazcego jest taka dysproporcja wiedzy na te
tematy.

wiedza jest znikoma

[Gość: black]

choc jest dostepna po angielsku. To wynik swiadomej polityki aliantow, ktorzy
robili wszystko aby nie wywiazac sie ze swoich zobowiazan.

www.warsawuprising.com/timeline.htm

[blq]

Zydzi i obywatele USA to zarazem dwa najbardziej zadufane w sobie narody, oraz
narody majace najwiekszy wplyw na amerykanski kongres.
A jak Zyd pamieta historie? Oboz byl na terenie Polski, wiec Polska byla
sojusznikiem Hitlera.
Proste
Dla Amerykanina jeszcze prostsze, bo on w ogole europejskich krajow nie
rozroznia. No, moze wie ze Rzym we Wloszech, Paryz we Francji. I wystarczy.
Proste.

[nurni]

janusz2_ napisał:

> Niedawno na forum odbywała się dyskusja nt. używania zwrotu "polskie obozy
> koncentracyjne". Powyższa informacja stanowi jej gorzkie uzupełnienie.

czyli zla wola albo glupota

ciekawe co obstawia zwolennicy i obroncy terminu

A co robi Kongres Polonii Amerykańskiej ?

[Gość: wikul]

A co robi Kongres Polonii Amerykańskiej ? Może zamiast walczyc z Żydami, zaczął
by propagować historię Polski i jej wkład zbrojny w II wojnie swiatowej.

[nurni]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> A co robi Kongres Polonii Amerykańskiej ? Może zamiast walczyc z Żydami,
zaczął
>
> by propagować historię Polski i jej wkład zbrojny w II wojnie swiatowej.

albo pipka albo tez pipka

czy proponujesz by Zydow propagujacych termin "polskie obozy koncentracyjne"
nie ruszac i by im raczej nie przeszkadzac

by zydowskich autorow piszacych o zbrodniczej AK
ktora wspolpracowala z hitlerowcami rowniez zostawic w spokoju

pewnie znasz jakis powod dla ktorego kongres mialby tam zrobic
to moze objaw go tutaj

[alfalfa]

nurni napisał:

> czy proponujesz by Zydow propagujacych termin "polskie obozy koncentracyjne"
> nie ruszac i by im raczej nie przeszkadzac
>
> by zydowskich autorow piszacych o zbrodniczej AK
> ktora wspolpracowala z hitlerowcami rowniez zostawic w spokoju
>
> pewnie znasz jakis powod dla ktorego kongres mialby tam zrobic
> to moze objaw go tutaj

Ja mam powód i zgłoszę - bo to wpisywało by się w stereotyp, prowadziło do
rozdrobnienia, pieniaczenia i wewnętrznych szarpanin czyli tak jak jest teraz.

Prawda (głośna) bardziej "ruczy, poprzeszkadza i nie zostawi w spokoju".
pozdrawiam
A.

[Gość: wikul]

nurni napisał:

> Gość portalu: wikul napisał(a):
>
> > A co robi Kongres Polonii Amerykańskiej ? Może zamiast walczyc z Żydami,
> zaczął
> >
> > by propagować historię Polski i jej wkład zbrojny w II wojnie swiatowej.
>
> albo pipka albo tez pipka
>
> czy proponujesz by Zydow propagujacych termin "polskie obozy koncentracyjne"
> nie ruszac i by im raczej nie przeszkadzac
> by zydowskich autorow piszacych o zbrodniczej AK
> ktora wspolpracowala z hitlerowcami rowniez zostawic w spokoju
> pewnie znasz jakis powod dla ktorego kongres mialby tam zrobic
> to moze objaw go tutaj


Nie. Z czego to wnioskujesz ? Z kłamstwem o "polskich obozach koncentracyjnych"
itp.bredniach trzeba walczyć niezależnie od tego kto jest ich autorem. Nie
musisz nadinterpretować mojego krótkiego postu.

Protestowac, ale...nie we wlasnym polskim gronie.

[Gość: .]

Czasu szkoda. Robic swoje - prezentowac w atrakcyjnej formie rzeczy ciekawe i
swiatu malo znane.

Nie wdawac sie w pyskowki. Robic swoje. Czasu

[Gość: .]

szkoda.

[gandalph]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> A co robi Kongres Polonii Amerykańskiej ? Może zamiast walczyc z Żydami,
zaczął
>
> by propagować historię Polski i jej wkład zbrojny w II wojnie swiatowej.
Jak to co robi? Włazi w d... Moskalowi.

[Gość: OKO]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> A co robi Kongres Polonii Amerykańskiej ? Może zamiast walczyc z Żydami,
zaczął
>
> by propagować historię Polski i jej wkład zbrojny w II wojnie swiatowej.
-----------------------------------------------------------------------

ZAPEWNIAM CIE ze KONGRES POLONII AMERYKANSKIEJ jezeli walczy z
Zydami, to tylko tymi co antypolska propagande w USA uprawiaja. Z tymi co
Polske na liste Hitlerowskich kolaborantow "wpisali". Walczy z tymi Zydami,
ktorych celem jest falszowanie historii Polski i Polakow. Jest to walka o honor
i prawde , z przeciwnikiem bezwzglednym i okrutnym , ktory dysponuje wplywami i
przywilejami o jakich zadna inna narodowosc ,lacznie z Polonia marzyc nie
moze.Zanim drugi raz zadasz pytanie " A co robi Kongres Polonii
Amerykańskiej"poczytaj troche na temat co Zydzi na temat Polski pisza i mowia
od lat w srodkach masowego przekazu ,wtedy zrozumiesz co kongres robi.

Prawda objaw: Polska na liście sojuszników Hitlera

[rycho7]

janusz2_ napisał:

> przygotowywali spis krajów, które w czasie wojny
> były po stronie wroga, i Polska znalazła się tam na pierwszym miejscu" -

Polska oddala znaczna czesc swego terytorium na potrzeby Hitlera. Ludnosc
Polski wspierala Hitlera dostatczajac zywnosc i pracujac w fabrykach
zbrojeniowych na terenie Generalnego Gubernatorstwa i co gorsze Rzeszy. To
oczywiste, ze Polska byla najwierniejszym sojusznikiem. Drugim takim
sojusznikiem byli Zydzi z Polski. Oni to sobie nawet zlote zeby wyrywali aby
wesprzec wysilki dekomunizacyjne Hitlera.

[Gość: spin doctors]

kto szerzy takie bzdury. przecież nie niemcy. więc kto??? i teraz zastanówmy
się kto nakręca propagandę, kto kontroluje media.

[snajper55]

Gość portalu: spin doctors napisał(a):

> kto szerzy takie bzdury. przecież nie niemcy. więc kto??? i teraz zastanówmy
> się kto nakręca propagandę, kto kontroluje media.

Kosmici ?

S.

snajperskośc serca

[perli]

media kontrolowane są przez snajperki, scaniki, ekierki i siekierki.

[snajper55]

perli napisała:

> media kontrolowane są przez snajperki, scaniki, ekierki i siekierki.

I perliczki ?

S.

martwica mózgu

[perli]

zgroza,zgroza- tak mówi Alhakimhorrorowic Józef. Kiedyś czytałam post siekierki
(niewielki) żeś sercowo zachorzał. Zgroza.

[snajper55]

perli napisała:

> zgroza,zgroza- tak mówi Alhakimhorrorowic Józef. Kiedyś czytałam post siekier
> ki (niewielki) żeś sercowo zachorzał. Zgroza.

Wolę chorobę serca od choroby mózgu.

S.

mechaniczna pomarańcza

[perli]

i jej szyja też tak mówiła.

[snajper55]

perli napisała:

> i jej szyja też tak mówiła.

Pomarańcze nie mają szyi i nie mówią. Nawet mechaniczne. Grzybki, czy chemia ?

S.

sjuzuka właśnie puka

[perli]

- Człowiek z wysokiego zamku- Dicka. Niemcy i Japonia wygrały wojnę. Tylko
spokojnie.

[Gość: spin doctors]

ok, więc kontynuujmy. rosjanie w prasie nie stawiają polaków na liście
sojuszników hitler. szukajmy więc dalej. i tu zagadka dla szerokiej publiki. co
robi były strażnik obozu koncentracyjnego w polsce oferując dziesięć tysięcy
dolarów za informację potrzymującą powyższą tezę? przyjacielem polaków na pewno
nie jest.

[Gość: ¥]

Prawdziwy kurwa dyplomata:

> Norman Davies przyznał, że do dziś na Zachodzie odnośnie roli Polski w II
> wojnie światowej jest wiele ignorancji a nawet złej woli.

> Różne grupy tworzą
> na swój użytek swoje własne "historie", a prawdziwe fakty są bardzo trudne do
> ustalenia."

"Różne grupy"?
A może choć jedna konkretna by się profesorowi wypsnela?
Nie, ryzyko jest niproporcjonalnie duze w stosunku do spodziewanych korzysci