Alarm dla nauki

[Gość: Socjaldemokrata]

Trzeba podwyższyć podatki dla bogatych i więcej inwestować w naukę. To tylko
potwierdzenie fatalnej polityki kolejnych rządów. Zamiast inwestować w
tworzenie nowoczesnego społeczeństwa dobrobytu - w nowe technologie
informatyczne czy edukację władze rozdają pieniądze pracodawcom. Uczmy się od
Skandynawów i nie cofajmy się o 100 lat. Był już faszyzm, był stalinizm i
jakoś je pokonano. Czas wreszcie pokonać kapitalizm w obecnym kształcie.

Alarm dla nauki

[Gość: Czytelnik]

Tradycyjnie już olano polską humanistykę, np. jezykoznawstwo, ech
ignoranci ...

Jak wygladamy z ilością zglaszanych projektów wyna

[Gość: ssień...]

wynalazczych? Jak wygladamy z patentami, udzielonymi, europekskimi, światowymi
i wdrożonymi? Jakie dziedziny przodują czy nadal chemia?

Polskie jezykoznastwo mamy teraz w USA,

[Gość: .]

Australii etc - mysl nie zginie.

[Gość: on]

Atualnie Polskie jezykoznawstwo znika z USA i jest juz zastapione rusycystyka.

rusycystyką?

[Gość: ZZ]

To akurat da się uzasadnić. Rusycystyka potrzebna do szkolenia dywersantów oraz
dowódców wojsk okupacyjnych. W końcu ktoś musi położyć rękę na rosyjskich
zasobach naftowych i nie dopuszczać do szantażowania świata (zwłaszcza Polski).

[panidanka]

Gość portalu: Czytelnik napisał(a):

> Tradycyjnie już olano polską humanistykę, np. jezykoznawstwo, ech
> ignoranci ...

"olano" pisząc "humanistykę" z językiem już na kolanie

[Gość: Czytelnik]

Celowo napisałem "olano", bo zwykle pomija się polskie nauki filologiczne w
sposob dość obcesowy. Np. polska germanistyka jest jedną z 2-3 "największych"
poza krajami niemieckojęzycznymi, obok francuskiej i rosyjskiej.

Winne Ministerstwo Edukacji Narodowej

[wojtekus]

Wszystkiemu winne jest ministerstwo edukacjii. To oni wprowadzaja idiotyczne
programy i przestarzale metody nauczania. Uczen jest przeciarzony idiotyzmami a
tematy istotne nie sa wcale w szkolach poruszane.

Jest zle i bedzie gorzej. Wszystkie reformy edukacji zamiast ja wyprowadzic na
powierzchnie tylko przywiazaly kamien do nogi a restrykcje finansowe wrzucily
do wody. Eeee szkoda gadac coraz to kolejna ekipa rzadaca problemu nie
dostrzega.

[Gość: poly]

Informacja wspomina ,ze za komuny bylismy "oknem na swiat" dla innych demoludow
bo w zasadzie mielismy mniej cenzury niz inni. Dalej, prof. Wlosinski mowi o "
upadku przemyslu" po upadku (a nie w czasie) PRL. Ciekawe to stwierdzena
bowiem w opinii wielu dzialaczy etosu to za komuny bylismy dnem a teraz jest
podobno lepiej. Prosze sie nie narazac dzialaczom etosu wladzy Panie
profesorze. O komunie mozna tylko mowic w negatywach a jakiekolwiek porownania
komuny z nowa Rzeczpospolita sa dozwolone tylko w wypadku opluwania tej
pierwszej i idealizowania tej drugiej. (To nasza nowa pedagogika-nic dziwnego,
ze sie staczamy)

Zlikwidowac Ministerstwo. Nikomu nie potrzebne.

[Gość: robas]

W USA nie ma ministerstwa nauki czy szkolnictwa i nikomu to nie przeszkadza.
MEN jest potrzebny tylko samym urzednikom - dla utrzymania miejsc pracy.

[Gość: gosc]

Pisze z USA: Ciekawe skad 'robas' ma takie "dobre" informacje o systemie
szkolnictwa w Stanach? I skad 'robas' wie, ze szkolnictwo Stanach jest na takim
fantastycznym poziomie?

Tak sie sklada, ze w Stanach jest kompletny chaos w szkolnictwie, negatywna
selekcja nauczycieli w Polsce ma sie nijak do skali tegoz zjawiska w Stanach, a
ogolne wrazenie jest takie, ze wlascie dobrych szkol to jak na lekarstwo. W
Stanach dobra szkola podnosi cene domow w okolicy o co najmniej 100%.

[Gość: Zdrapka]

"jest przeciąrzony" - ministerstwo jest zapewne winne również tej ortografii.
Ale fakt jest faktem, reformy w szkole obciążają nauczycieli stosem papierów
stosowanych w bzdurnych procedurach. Nauka polega na nieustannym rozwiązywaniu
krzyżówek, czytaj testów, które są w miarę potrzeb dostosowywane do poziomu
skretyniałej populacji. Niedługo pojawią się chyba arkusze egzaminów
maturalnych w formie zdrapek. Uczniów ogłupiani są olbrzymimi porcjami
nieprzydatnej w praktyce wiedzy encyklopedycznej, w szkołach dominuje atmosfera
teleturnieju z chamstwem tzw. współzawodnictwa w tle.

[panidanka]

Gość portalu: Zdrapka napisał(a):

> "jest przeciąrzony" - ?

niech wam Wielki Monter wyjaśni jak sobie radzić z przeciążeniem
zdaje się , że ma wiele nowych pomysłów
najlepsze mu przychodzą do głowy jak łowi "na żywca" do swojego akwarium rybek

[Gość: Pracodawca]

Wladze rozdaja pieniadze plebsowi zabierajac je pracodawcom - co miedzy innymi
jest jdna z glownych przyczyn bezrobocia. Socjalizm i socjaldemokracja to
najwieksze zagrozenie zarowno dla dobrobytu noarodu jak i dla nauki. Ta rozwija
sie najlepiej tam gdzie socjalizmu nie ma.. w USA, Wielkiej Brytanii, w Japonii.

Bez państwa nie ma rozwoju naukowego

[Gość: Socjaldemokrata]

Brednie wygadujesz. Jeżeli by politycy na zachodzie tak myśleli, jak Ty, nigdy
by nie osiągnęli tak wysokich standardów jak dzisiaj mają. Co do nauki
najwyższy wskaźnik rozwoju ma Finlandia o bardzo znacznym udziale państwa i
wysokich podatkach. Co do Japonii jest to kraj o prawie najniższym
rozwarstwieniu dochodów na świecie. Co do USA, to akurat ich potęga
technologiczna wzięła się z potężnych inwestycji państwowych. Nie byłoby na
przykład internetu bez placówek i badań finansowanych przez państwo. Poza tym
USA i Wielka Brytania zajmują, obok innych państw anglosaskich ostatnie
miejsca, jeżeli chodzi o wskaźniki jakości życia w krajach rozwiniętych.

[Gość: Gosc]

Brednie to ty wygadujesz. Zgodze sie, ze Panstwo powinno wspierac nauke, ale
bzdura jest mowienie, ze srodki na ten cel trzeba znajdowac podnoszac podatki, i
tak sa za duze. Proponuje Ci, bys zaapelowal do swoich kolegow z
socjaldemokracji o mniejsze marnotrawstwo pieniedzy oraz stworzenie programu
zmniejszajacego bezrobocie, by zapewnic wieksze wplywy do budzetu poprzez
wieksza liczbe placacych podatki. Zabrac bogatym to bardzo chwytliwe haslo w
Polsce, ale bezsensowne. Zastanow sie, zanim napiszesz cokolwiek.
Pozdrawiam

[Gość: http://pamietamy.t]

chwytliwe programy
razem stosowane nazywaja sie demokracja
to tak dla przypomnienia mlodym idiotom
hodowanym na michnikowej propagandzie dobrodziejstw judenratu

pamietamy.tripod.com

[Gość: bąk]

Piszesz idiotyzmy. Siła nauki na zachodzie ( w szczególności w USA ) wynika z
doskonałego partnerstwa instytucji naukowych i prywatnych firm które płacą za
badania naukowe. Rozdawnictwo i naukę w socjaliźmie już przerabialiśmy...

Socjaldemokrata = idiotyczne pomysly ekonomiczne

[patriota21wieku]

Gość portalu: Socjaldemokrata napisał(a):

> Trzeba podwyższyć podatki dla bogatych i więcej inwestować w naukę.

Jestes i pozostaniesz idiota:

Wieksze podatki dla bogatych = mniejsze inwestycje = mniejsze wplywy z podatkow
= jeszcze mniej pieniedzy na nauke.

Ale oczywiscie dla ciebie to nie ma znaczenia, jako ze jestes wyznawca polityko
ekonomicznej socjalizmu.

Moj profesor rachunkowosci mial bardzo trafne stwierdzenie: "Nie slkada sie w
banku procentow, tylko pieniadze."

Krotka lekcja ekonomi dla ciebie: ludzie bogaci nie odkladaja pieniedzy pod
poduszke. Kapital jest tylko duzo warty jesli na siebie pracuje, ergo jesli sie
obnizy stope podatkowa dla bogatych, to wiekszosc z nich zainwestuje, albo
bezposrednio, tworzac miesca pracy we wlasnych i dostawczych przedsiebiorstwach
(= szersza baza podatkowa bo wiecej ludzi je placi) albo poprzez konsumpcje
tworzac miesca pracy w przedsiebiorstwach ktore produkuja dobra konsumpcyjne (=
szersza baza podatkowa bo wiecej ludzi je placi).

>Zamiast inwestować w
> tworzenie nowoczesnego społeczeństwa dobrobytu - w nowe technologie
> informatyczne czy edukację władze rozdają pieniądze pracodawcom.

A czyje sa to pieniadze, jak nie tych pracodawcow? Nawet w USA nauka jest
przede wszystkim podporzadkowana 2 galeziom panstwa: wojskowosci i przemyslowi
a podatki sa jedne z najnizszych!!!

[Gość: ada]

A jakby tak uproscic system podatkowy i caly ten urzędniczy bałagan,
marnotrawstwo a zaoszczędzone w ten sposób srodki przeznaczyc na szkolnictwo?
Przeciez moje, twoje, nasze podatki, ktorych sa dziesiatki rodzajów zjada banda
urzedników, którzy sa po to, by pracodawców gnębic i aby dla pracowników
niewiele zostało.Im wiekszy bałagan, tym kazdy traci czas na bezsensowną
biurokracje i walke z urzędami i ma mniej czasu na myslenie-a to wielu w tym
kraju jest na rękę-moga bezkarnie dzielić się tym, co powinno zostac w rekach
ludzi i służyć ich rozwojowi, szczególnie nauce.Ale głupich, biednych i
zaganianych łatwiej wykorzystac.

[Gość: Radca]

Skoro poziom nauki mierzy sie iloscia publikacji w renomowanych czasopismach (jak mowi prof. Wroblewski w sasiednim artykule), to proponuje prosty sposob na podniesienie poziomu nauki polskiej. Otoz nalezy rozliczac uczelnie (i dawac im pieniadze i uprawnienia do prowadzenia kierunkow) na podstawie ilosci publikacji "wytworzonych" w danej placowce i opublikowanych ostatnich, powiedzmy, 3 latach. Obecnie ocenia sie uczelnie patrzac tylko na ilosc zatrudnionych profesorow, ktorzy zaprzestali pisania publikacji, bo pracuja czesto na wielu etatach. Podejmuja te prace, gdyz mniejsze uczelnie musza miec odpowiednia liczbe profesorow aby istniec. Czyz nie prosciej byloby uzaleznic istnienie tych uczelni od ilosci publikacji (napisanych chocby przez magistrow) niz od ilosci czesto nieproduktywnych profesorow? Mysle tez, ze warto byloby wprowadzic wymog opublikowania odpowiedniej ilosci artykulow w czasopismach filadelfijskich aby uzyskac stopien naukowy. Np. 5 na dr, 20 na dr hab. 40 na prof. Zdaje sie, ze obecnie nie jest to wymagane.

[Gość: Zenon]

Mylisz sie kolego. Od dawna jednym z podstawowych kryteriow kwalifikowania
poszczegolnych jednostek badawczych do odpowiednich klas - z czym wiaza sie
mniejsze lub wieksze pieniadze z budzetu - jest liczba publikacji. Co w
konsekwencji owocuje niemal tasmowym wytwarzaniem "naukowej" produkcji.
Najczesciej o minimalnej lub zadnej wartosci badawczej i poznawczej. Ot, taka
pseudonaukowa makulatura. Bardzo jednak przydatna przy opracowywaniu tzw.
sprawozdan rocznych bedacych podstawa do otrzymywania przez placowki "naukowe"
pieniedzy budzetowych na ich funkcjonowanie.W efekcie w wiekszosci instytutow
nabardziej cenienie sa masowi producenci owej makulatury, nie zas autorzy
poglebionych analiz.Ci ostatni bowiem - powaznie traktujac swoj zawod i
powolanie - sa w stanie sfinalizowac "tylko" dwie-trzy publikacje rocznie.Ci
pierwsi nawet kilkanasie.

[Gość: Radca]

Mialem na mysli publikacje w renomowanych (filadelfijskich?) czasopismach. W nich chyba nie ukazuje sie "makulatura".

[Gość: gosc]

Na calym swiecie system jest ten sam, a publikacje istnieja glownie dla autorow
- publikowanie artykulu trwa okolo 2-4 lat i przez ten czas np. w informatyce
rezultaty publikowane staja sie kompletnie bezuzyteczne. Jedynym miejscem gdzie
mozna rozmawiac o rozsadnych rezultatach w informatyce, sa dwie, moze trzy
konferencje miedzynarodowe. Te konferencje sa tak popularne, ze otrzymuja np.
5000 publikacji do oceny i akceptuja polowe. Znaczaca wiekszosc z tego jest i
bedzie makulatura, ale odsetek prac istotnych jest zdecydowanie lepszy niz w
tzw. "publikacjach filadelfijskich".

[bum_cyk_cyk.hey]

Gość portalu: Radca napisał(a):

> Skoro poziom nauki mierzy sie iloscia publikacji w renomowanych czasopismach
(j
> ak mowi prof. Wroblewski w sasiednim artykule), to proponuje prosty sposob na
p
> odniesienie poziomu nauki polskiej. Otoz nalezy rozliczac uczelnie (i dawac
im
> pieniadze i uprawnienia do prowadzenia kierunkow) na podstawie ilosci
publikacj
> i "wytworzonych" w danej placowce i opublikowanych ostatnich, powiedzmy, 3
lata
> ch. Obecnie ocenia sie uczelnie patrzac tylko na ilosc zatrudnionych
profesorow
> , ktorzy zaprzestali pisania publikacji, bo pracuja czesto na wielu etatach.
Po
> dejmuja te prace, gdyz mniejsze uczelnie musza miec odpowiednia liczbe
profesor
> ow aby istniec. Czyz nie prosciej byloby uzaleznic istnienie tych uczelni od
il
> osci publikacji (napisanych chocby przez magistrow) niz od ilosci czesto
niepro
> duktywnych profesorow? Mysle tez, ze warto byloby wprowadzic wymog
opublikowani
> a odpowiedniej ilosci artykulow w czasopismach filadelfijskich aby uzyskac
stop
> ien naukowy. Np. 5 na dr, 20 na dr hab. 40 na prof. Zdaje sie, ze obecnie nie
j
> est to wymagane.


I to jest to!. A przynaj,mniej pierwszy krok we własciwym kierunku. Niestety
byłby to koniec karier rozmaitych cwaniaczków, którzy z utajniania swojego
ddorobku naukowego uczynili spopsó na (bardzo dostatnie) życie. A to oni często
w naszej nauce rzadzą. Na poczatek można by zarzadzić po prostu ujawnienie
dorobku i pokazanie, kto jest kim. To nic nie kosztuje, a moze sporo dac. Nie
zastąpi tego żadne odwołanie do listy filadelfijskiej ani jakiegokolwiek innego
takiego rejestru. To powinno być zrobione w Polsce i dostepne dla wszystkich.

[Gość: r39]

Panie Radco! Gdyby proponowany przez Pana system
dzialal wczesniej, to ani Gauss ani Euler nigdy
nie byliby profesorami. Zaden z nich nie dojechal
z 'produkcja' do 40 prac.
Z drugiej strony: jest wielu zwolennikow Panskiego
pomyslu, nawet - a moze przede wszystkim - poza
Polska. Tacy 'managerowie nauki' juz od dawna glosza
haslo 'publish or perish'. Skutek jest taki, ze
jestesmy doslownie zalewani potokiem bylejakiej
'tworczosci naukowej', prawie wylacznie szumem.
Wylowienie sensu i rzeczy wartosciowych z tego
scieku zajmuje coraz wiecej czasu, ktorego nikt nie
ma zbyt wiele.
W tej gnojowce bardzo dobrze funkcjonuja rozmaici
szalbierze. Np. niejaki Podkletnov skutecznie
uszczuplil budzet NASA obiecujac ekran antygrawitacyjny
z nadprzewodnikow. A ze nie wyszlo? No coz,
nadprzewodzacy dysk byl zapewne zbyt maly, trzeba
zainwestowac w nastepny.

[Gość: Radca]

Moja propozycja dotyczy slabego wyniku nauki polskiej w rankingu. Gdyby naukowcow i uczelnie oceniano tak, jak proponuje, to napewno mielibysmy tam lepsza pozycje. Panska uwaga nt. Gaussa i Eulera jest nieadekwatna, gdyz w tamtych czasach nie bylo "listy filadelfijskiej", "impact factora", "cytowan" itp. Co do tego Podkletnova i jego "ekranu", to mam pytanie, czy jego prace naprawde ukazywaly sie w renomowanych czasopismach, np. w Science, Nature czy chocby w Phys. Rev?

Plebs?

[Gość: agaj]

Spoleczenstwo nie dzieli sie na pracodawcow i plebs, co sugerujesz Pan w swym
poscie. Plebs to jeszcze jedno z tych obrazliwych okreslen jakich pelno na tym
forum. Jezeli jestes Pan pracodawca to proponuje wiecej szacunku dla reszty
spoleczenstwa bo kupuje on Panskie produkty (uslugi).

Z wyjatkiem humanistyki socjalizm (a juz na na pewno nie socjaldemokracja) nie
jest zagrozeniem nauki. Zagrozenie stanowia natomiast decydenci - idoci (nie
daj Boze jeszcze fanatycy), czy to za czasow Kopernika i Galileo, czy tez
durniow obcinajacych naklady na nauke w Polsce. Ale czego mozna sie spodziewac
po kraju, gdzie czolowi politycy koncza mature trybem zaoczno/wieczorowym?

Jezeli chodzi o nauke w USA to faktycznie jest przodujaca. Nie zmienia to
faktu, ze w szeregu stanach nie uczy sie w szkolach podstaw ewolucji.

Co do przyczyn bezrobocia to tez sie Pan mylisz.

Kupuje jego produkty z zasilkow, a wiec za JEGO

[Gość: .]

pieniadze, pieniadze z jego podatkow. Nie sadze, by mial na mysli wlasnego
pracownika (czy jakiegokolwiek pracownika).

[Gość: http://pamietamy.t]

to widac w polsce w kazdym samorzadowym
przekrecie
tak samo rzadzili ich protoplasci w judenratach i w NEP-ie

na koncu jako rezultat zawsze byla katastrofa spolecznosci


pamietamy.tripod.com

[Gość: Pracodawca]

Nie chcialem nikogo urazic. Okreslenie 'plebs' to skrot myslowy uzyty tylko ze
wzgledu na zwiezlosc wypowiedzi wymagana na forum. Przez okreslenie 'plebs',
dla celow tej wypowiedzi, rozumiem ludzi, ktorzy maja roszczeniowy stosunek do
Panstwa, ktorzy stanowia naturalne zaplecze dla populistow, socjalistow i
socjaldemokratow. Ktorzy nie rozumieja, ze to ci wstretni krwiopijcy -
pracodawcy, tworza miejsca pracy. Plebs to ludzie, ktorzy nie rozumieja, ze im
wiecej zabierze sie pracodwacom, tym gorzej bedzie im samym. Niestety roznej
masci socjalisci i socjaldemokraci stale utwierdzaja Plebs w przekonaniu, ze to
najlepsza droga.
Co do stwierdzenia, ze "spoleczenstwo nie dzieli sie na pracodawcow i plebs" -
owszem dzieli sie i ten podzial wprowadaja wlasnie socjalisci na przyklad
poprzez roznicowanie wysokosci obciazen podatkowych

[Gość: Pracodawca]

Nie chcialem nikogo urazic. Okreslenie 'plebs' to skrot myslowy uzyty tylko ze
wzgledu na zwiezlosc wypowiedzi wymagana na forum. Przez okreslenie 'plebs',
dla celow tej wypowiedzi, rozumiem ludzi, ktorzy maja roszczeniowy stosunek do
Panstwa, ktorzy stanowia naturalne zaplecze dla populistow, socjalistow i
socjaldemokratow. Ktorzy nie rozumieja, ze to ci wstretni krwiopijcy -
pracodawcy, tworza miejsca pracy. Plebs to ludzie, ktorzy nie rozumieja, ze im
wiecej zabierze sie pracodwacom, tym gorzej bedzie im samym. Niestety roznej
masci socjalisci i socjaldemokraci stale utwierdzaja Plebs w przekonaniu, ze to
najlepsza droga.
Co do stwierdzenia, ze "spoleczenstwo nie dzieli sie na pracodawcow i plebs" -
owszem dzieli sie i ten podzial wprowadaja wlasnie socjalisci na przyklad
poprzez roznicowanie wysokosci obciazen podatkowych

Holla, w GB socjalizmu ZA DUZO, za duzo szmalu

[Gość: .]

podatnika idzie do nieproduktywnego plebsu, prawa pracownicze
kreuja...bezrobocie (jest projekt ich zwiekszenia, Labour chce tym kupic
elektorat, madrzy ludzie ostrzegaja). Szczesliwie, to moze byc ostatni rok
panowania Labour. Zobaczymy.

[Gość: a;lsdkjfkd]

To co wygadujesz to brednie, nauka w Chinach rozwija sie najszybciej, nawet
szybciej niz by to wynikalo z materialow opublikowancy po angilsku. Wazne prace
w biotechnologi, medycynie i chemii powstaja po prostu w jezyku chinskim i sa
publikowane tylko w periodykach chinskich.

[Gość: http://pamietamy.t]

zagraniczna
tak jak bylo prognozowane P
przez ludzi posiadajacych odrobine pomyslunku
w tym porabanym kraju

pamietamy.tripod.com

[tilda1]

POPIERAM, DOKŁADNIE TAK JEST, W FINLANDII NAUKA OWSZEM ROZWIJA SIE TYLE ZE
STUDENT KTORY ZDAŁ EGZAMIN NA POLIBUDE NIE DOSTAJE SIE BO SA LIMITY MIEJSC I
PAŃSTWO NIE DOPŁACI DO KAZSEGO, a O PRYWATNYCH SZKOŁACH NIE MA MOWY, I TRZEBA
ISC TAM GDZIE SA WOLNE MIEJSCA I GDZIE TU SPRAWIEDLIWOSC SPOŁECZNA, NACZELNE
HASŁO SOCJALISTÓW?

[Gość: Demosthenes Toc...]

No niestety to jest prawda. Ale tylko pod jednym wzgledem. Faktem jest, ze bez
nakladow finansowych panstwa trudno jest osiagnac jakies znaczace wyniki w, np.
fizyce. Jednak wydaje mi sie, ze jesli chodzi o informatyke, czy tez literature
Polska jest "producentem" dosyc wysokiej jakosci "produktow". Poza tym, czy
takie rzeczy, jak sztuka, czy da sie okreslic w jednoznaczym rankingu?? Chyba
nie bardzo. Jeszcze zobacza - kto sie smieje, ten sie smieje ostatni( czyli my -
Polacy. Pozdrawiam, Demosthenes Tocqueville.

[Gość: Jacek]

Informatyke? My po prostu nie istniejemy (za wyjatkiem wspomnianej informatyki
teoretycznej).

J.

Mozesz miec racje, ale...i literatury nie sprzeda

[Gość: .]

sie dobrze w swiecie bez dobrego marketingu. A ten nie jest tani.

[Gość: Lucja]

Popieram socjaldemokrate!!
W USA rewolucja antykapitalistyczna-antyglobalistyczna zaczela sie trzy dni
temu i sie rozkreca. caly narod idzie na barykady. Wyklety powstan ludu
ziemi...!!!

[orys100]

... caly lud na barykady ...
a niektórzy do psychiatry

[Gość: listek]

czli ty orysie do psychiatry. On juz czeka na ciebie, a pielegnizarz goni.

[Gość: McGoo]

Lucja - gorzej sie poczulas ? barykady ? wyklety ? jaki tam wyklety, jezeli
gdzies jest wyklety to z pewnoscia nie w USA. A ze nie jest wyklety (ten lud w
USA) to niestety nie jest zasluga antykapitalistow i alterglobalistow, co
wiecej antykapitalisci i alteglobalisci szybko moga sprawic, ze lud w USA
stanie sie faktycznie wyklety. No to by bylo na tyle tych wyklec i ziemi
pozdrawiam.

ps.
jezeli chcesz zobaczyc wyklety lud ziemi to popatrz na Afryke

do mcGoo

[Gość: Lucja]

wiem, ze lud Afryki jest bardziej wyklety, ale w USA tez kilkadzisiat milionow
ludzi, zyje na poziomie III swiata i stale przybywa tu biednych i odrzuconych.
Afrykanie sa zbyt slabi/glodni/chorzy, zeby zrobic antyglobalistyczna
rewolucje, ale moga jej dokonac wlasnie Amerykanie - co wcale nie musi oznaczac
rozlewu krwi. Nie doceniasz sily tego narodu, on sie teraz wlasnie budzi do
akcji!

[Gość: McGoo]

Poczekamy zobaczymy.
Sila narodu jakos dziwnie mi sie kojarzy - jakbym gdzies juz to slyszal.

[Gość: marianna ..]

Nieudolnosc tych grubasow na gorze jest straszna. Beznadzieja i smutek w
kopalni cynku. A gdzie ten bojowy duch Polakow ? Nie ma mezczyzn w RP.

[Gość: Pele]

To jakas podla propaganda lewusow! Jak moze byc tak kiepsko, skoro jest tak
wspaniale? Czy kapitalizm moze byc gorszy od socjalizmu? Nigdy! Nie wierze w
powyzsze brednie (choc rzeczywistosc widoczna golym okiem). Jestem pewien, ze
Nobel juz czeka na ziomkow. I to nie tylko w dziedzinie takich dupereli jak
literatura czy pokoju. Czy to mozliwe, aby Najciemniejsza byla na drodze do
wspanialych czasow Pilsudkiego? Niemozliwe. Cos tu cuchnie.

[Gość: Byly Polski Uczony]

Ja ci powiem co cuchnie - smrod z mojej dupy jak sie wypinam na to wszystko ze
Stanow.

[Gość: dr evil]

jak leper zostanie fuhrerem to napewno da na nauke. on wszystkim, oprocz
Balcerowicza oczywiscie, i innych ktorych posci w skarpetkach

W Polsce wiedza wrecz szkodzi!

[Gość: miastowy]

Po cholere komus sie uczyc, studiowac, czytac, badac, zeby potem zarabiac
latami 2000,-brutto! Taka poslanka Hojarska czy Beger ma 12000,-miesiecznie +
niezliczona ilosc dodatkow i darmoch (w sumie ok 20000,-zl/miesiecznie +
darmoweleczenie). Cala Polska podziwiala jak wlasnie dostaly swiadectwa
maturalne (podkreslam dostaly). Od lat naukowiec w Polsce jest traktowany jak
niegrozny wariat, co to "byl w szkole zbyt pilnym uczniem". Nareszcie
oficjalnie pokazano jak znakomitych pedagogow pod nieprzerwanym od Stalina
kierumkiem ZNP ma nasza III Rzplita. Oni sa pelni optymizmu i nadal uwazaja, ze
tworza najlepsze na swiecie szkolnictwo. Dalej wytrwale i nieprzerwanie pracuja
nad soba na niezliczonych studiach korespondencyjno-zaoczno-wieczorowo-
okazjonalnych. Mlodzi zdolni ludzie szarpia sie sami i ze swymi rodzinami
szukajac chleba za granica. Jesli im sie uda z pewnoscia juz nie wroca chocby
ze wzgledu na dzieci, dla ktorych Polska bedzie juz krajem obcym. Po chemikach,
fizykach i biologach ruszyli sie juz lekarze. No i dobrze! Niewch w tym
zidiocialym kraju zostanie Lepper z Oleksym i ks. Rydzykiem.

Nie ma porownania

[Gość: Glob]

Program nauczania w Polsce skasowany w 1968 roku byl najlepszy. Ludzie, ktorzy
skonczyli w tamtym czasie mature, umieja w dalszym ciagu wiecej jak dzisiejsi
absolwenci szkol wyzszych. Ta zaborcza wladza w dzisiejszej Polsce sklada sie
wlasnie z ludzi, ktorzy wlasnie lizneli prawdziej nauki i dlatego jest im latwo
lawirowac w prawie i finansach. Latwo wykorzystuja swoja wiedze i zdolnosci do
otumaniania calych mas spoleczenstwa. Nauka na swiecie idzie bardzo do przodu,
a w Polsce sie cofa w dalszym ciagu. Polecam artykul o ostatnich osiagnieciach
w geofizyce www.swistak.pl/aukcja.html?id=113741

[Gość: Andrzej]

W zupełności się z Tobą zgadzam. Po dwudziestu latach pracy na uczelni z
doktoratem zarabiam 2200 zł. Sporo moich kolegów wyjechało na zachód
(informatyków i elektroników) i zarabiają minimum pięć razy więcej niż ja
(pracująć oczywiście w swojej dziedzinie). Ja zamiast jechać na wakację jadę do
Niemiec i tam w Instytucie w ciągu dwóch miesięcy zarabiam prawie tyle co w
Polsce przez rok. Inaczej bym nie utrzymał rodziny. Dawno bym już wyjechał z
Polski gdyby nie żona, która twierdzi, że tu jej Ojczyzna.
Za komuny były tzw. prace zlecane przez przemysł na których można było dorobić
drugą pensję. Obecnie działajce w Polsce firmy zachodnie maja własne
technologie i nie interesuje ich współpraca z nauką. Dużo absolwenTów z góry
zakłada wyjazd na zachód bo w Polsce jak napisałeś "wiedza szkodzi". Niestety
obecnie w Polsce preferencje mają złodzieje, oszuści, lapówkarze itp.
Niestety " ryba psuje się od gówy". Ludzie uczciwi i wykształceni nie mają w
Polsce co szukać.
Andrzej

[Gość: xxx]

trzeba było bardziej pilnym i zrobić habilitacje, wtedy zarabia się więcej, a
też nie jest sfrustrowanym. W Niemczech w tym wieku trzeba mieć już też
habilitacje. i stawiać do konkursu o stanowisko profesorskie. Na uczelni w
Niemczech można pracować bez wygrania konkursu na stanowisko profesorskie tylko
12 lat, a potem koniec.

[Gość: Andrzej]

Po części ma Pan rację, ale nie wiem czy Pan wie, że dr hab. zarabia w Polsce
około 300 zł więcej od doktora. Sytuacja się znacznie poprawia gdy dostanie się
etat profesora. Moi koledzy bo zrobieniu habilitacji zostali zarzuceni robotą
administarcyjną oraz koniecznością uczestnictwa w wielu zebraniach i komitetach
i praktycznie poza dydaktyką nie mają czasu na pracę naukową. To jest głównym
powodem tego, że mimo wystarczjącego dorobku naukowego od 6lat mam habilitację
na ukończeniu i jej nie finalizuje (nie mam przymusu zrobienia habilitacji w
określonym terminie).
Andrzej
Andrzej

[Gość: xxx]

Pana koledzy mają przez te dodatkowe prace też dodatki funkcyjne i mają też coś
dopowiedzenia, bo są samodzielnymi pracownikami, ato ma przecież znaczenie.
Zawsze każda wymówka jest dobra, jeżeli się nie zrobiło następnego stopnia. W
porównaniu z Niemcami, to w Polsce nie jest najgorzej, bo jak ktoś już pracuje
na uczelni, to ma zapewnioną pracę do końca życia, co w Niemczech tylko
zapewnione ma profesor.
Po 20 latach pracy naukowej, to jak ktoś się normalnie pracuje naukowo, to jest
w Polsce już profesorem. Może nie zawsze belwederskim. I wtedy się lepiej
zarabia.
M.
P.S. Nie znam jakoś osoby, która by twierdziła, że to błąd życiowy, że zrobiła
habilitację. Jakoś z życia są bardziej zadowoleni i mają lepsze perspektywy.

[Gość: Andrzej]

Zgadzam się. Ale najczęściej po zrobieniu habilitacji zaczyna się "prawdziwa
kariera naukowa". Jeździ się z konferencji na konferencję stosunki towarzyskie
szybko się rozszerzają zaczynają brylować z dodatkowych funkcji płyną dodatkowe
pieniądze. Niestety nadmiar obowiązków uniemożliwia pogłębianie wiedzy. Ich
wiedza staje się szeroka ale płytka. Ich dorobek to głownie dopisywanie się
jako współautorzy lub nawet autorzy do prac swoich podopiecznych. Często tacy
profesorowie występują w telewizji a ich wypowiedzi nie zawsze są błyskotliwe.
Ja zajmuję się elektroniką, która jak wiadomo bardzo szybko się rozwija a
roczna przerwa powoduje duże opóżnienie. Staram się śledzic i eksperymentować z
najnowszymi technologiami. Dzięki temu i moje wykłady prezentują najnowsze
rozwiązania. A wiele moich kolegów profesorów (powiem nieskromnie)przychodzi do
mnie na konsultację. Wiem, że dla wielu osób kariera naukowa polega na jak
najszybszym zdobyciu tytułu profesora. Ja zarabiam pieniądze głównie dzięki
wykonywanym pracą a nie dzięki zajmowanemu stanowisku. Osobiście znam bardzo
dobrych profesorów ale jest ich około 10% (którzy po habilitacji dużo czasu
poświęcają badaniom). Obecnie w Polsce też jest przymus robienia habilitacji.
Ja należę do takiej grupy wiekowej, która tego przymusu nie ma i robienie
habilitacji zależy tylko od mojej woli. Szef oddziału PTB w Niemczech (z którym
wspópracuję) też ma "tylko" doktorat i mówi, że go robił w wielkich bólach a ja
uważam go za bardzo dobrego fachowca z wiedzą o wiele większą niz niejeden
polski profesor. Ja z życia jestem zadowolony lubię swoją pracę i to jest
najważniejsze. Natomiast uważam, że naukowcy w Polsce zarabiają o wiele za mało
i nie jest to związane z moja frustracja czy brakiem tytułu profesora.
Andrzej

[Gość: xxx]

Jeżeli chodzi o szczegóły to nauka się nigdzie nie opłaca. Płace w Polsce nie
są za niskie, bo trzeba patrzeć w stosunku do zarobków społeczeństwa. U
sąsiadów prowadzi sią te same dyskusje.
Nauka się zawsze sią opłaca dla tego co docenia, że ma czas na zajmowanie sią
własnym hobbym przez cały dzień i dostaje za to pieniądze. Kto tak może osobie
powiedzeć. W Polsce ma się ten luksus, że jeżeli pracuje sią na uczelni to ma
się zapewnione prace. może za małe pieniądze, ale do końca życia. Tak zagranicą
nie ma. Poza tym w porównaniu z innymi zawodami to w N. profesor tak dużo nie
zarabia. Na początku swojej kariery może mu się zdarzyć, że jego sekretarka
więcej od niego zarabia, albowiem wysokość zarobku zależna jest od wieku i
stosownie rośnie. Jeżeli ktoś chce zarabiać pieniądze to nie pracuje na
uczelni. Iż sekretarka więcej zarobi od profesora to w Polsce nie może się
zdarzyć. Od lat w Niemczech kadry naukowejnie przybywa, aprofesorów jest coraz
mniej.
Są różne konferencje, niektóre coś przynoszą. Poza tym nie każdy się dopisuje,
a w kraju N. to należy do obowiązku wszelkich współpracowników w katedrze
pracowanie dla profesora. Jeżeli profesor coś drukuje to muszą robić korektę
jego pracy, aprzedtem czytać też manuskrypt, jeżeli przepisze go z dyktafonu
sekretarka. Za to nawet jeżeli przygotowali jakąś część, to najwyżej znajdzie
się podziękowanie we wstępie. Jeżeli przygotowuje jakąś opinie to oni to robią
i on kasuje pieniądze. W wolnych chwilach mogą się zajmować swoją pracą
naukową, kiedy ich profesor nie potrzebuje. Poza tym nie ma wolnych stanowisk
profesorskich przez co w niektórych dziedzinach po zrobieniu nawet habilitacji
pozostaje jeżdżenie taksówką.
Poza tym w każdej grupie są idioci, to dlaczego nie ma być ich wśród
profesorów. Jest to zawód jak każdy inny. Poziom moralny nie jest przedtem
badany.

Doktorat dla Pana znajomego to była prywatna sprawa bez niego nie dostał by
swojej pracy. Mam nadzieję, że nie musiał go finansować całkowicie z własnej
kieszeni, bo takich jak w Polsce możliwości finasowania, to tu nie ma.

M.

[Gość: xxx]

W Niemczech bardziej się opłaca zostać nauczycielem w szkole niż profesorem.

[Gość: pj]

To prawda, uczeni nigdzie nie zarabiają kokosów: pensja profesora jest na
poziomie przeciętnego manadżera średniego szczebla w przeciętnej firmie. Jestem
profesorem belwederskim zarabiam ok. 3500 zl na ręke (w tym stypendium naukowe
rektora) i uważam, że biorąc pod uwagę srednie zarobki w Polsce nie należy mi
się więcej.

A to, że nauka w Polsce jest coraz słabsza? Cóż, z moich obserwacji powodem
jest zbyt mała aktywność tuż przed doktoratem i między doktoratem a
habilitacją. Osoby w wieku 25-35 lat są zazwyczaj najbardziej produktywne, a u
nas (np. w moim instytucie) duża część osób po zrobieniu doktoratu popada w
marazm. Myślę, że jednym z rozwiązań powinien być zwyczajowy zakaz zatrudnienia
doktora w placówce, w której doktorat uzyskał(a) (tzn. młody doktor MUSIAŁBY
przepracować jakiś czas jako Post Doc

Rozwój nauki dyktuje gospodarka

[extrema77]

Same inwestycje, nakłady z budżetu nie pomogą na dłuższą metę jeśli
zarządzający nauką nie powiążą swych dziedzin z potrzebami przemysłu,
gospodarki, społeczeństwa. Np. w USA rozwój padań w dziedzinie chemii,
biologii, medycyny jest napędzany wysokimi kosztami służby zdrowia i zyskami
które te koszty przynoszą. Komputery - wiadomo - doprowadziły do olbrzymiego
wzrostu wydajności pracy i dlatego inwestowano w badania w tej dziedzinie.
Praktycznie każda silnie rozwijająca się dziedzina nauki ma mocne fundamenty w
zapotrzebowaniu gospodarczym i społecznym.
W dyskusjach z Polski słyszę ciągle "dajacie więcej pieniędzy na naukę" ale czy
ktoś rozważał na co właściwie i dlaczego? Być możę polscy naukowcy najpierw
powinni spojżeć na społeczeństwo, gospodarkę i pomyśleć jak i gdzie ich
praca/umiejętności może znależć zapotrzebowanie społeczne tak że inni będą
skłonni za to zapłacić. Po prostu na czym można zarobić pieniądze prowadząc
badania naukowe. Wtedy ich dziedziny mogą otrzymać silne wsparcie finansowe i
stać się konkurencyjne na świecie.

[Gość: Andrzej]

Zgadzam się. Jak jadę do Niemiec to oni mają przygotowane dla mnie kilka
problemów, którymi mógłbym się zająć. Ja sobie wybieram problem i zabieram się
do roboty a oni patrzą mi na ręce co mi z tego wyjdzie. W Polsce jest tak zwany
KBN (Komitet Badań Naukowych). Należy mu zgłościć własny temat pracy badawczej
a oni mogą przydzielić grant. Po wykonaniu pracy piszę się sprawozdanie (papier
jest cierpliwy) ale nikt nie sprawdza czy to sprawozdanie jest zgodne z prawdą
(sprawdzana jest tylko częćś finansowa z dokładnością do 50gr). KBN nie tworzy
żadnego programu badań ani kordynacji badawczej nie proponuje żadnych tematów.
Tylko rozdziela pieniądze na zgłoszone tematy. Ktoś powiedział,że jest to forma
zapomogi dla naukowców. Ja osobiście wole robić pracę. która będzie miała
jakieś praktyczne zastosowanie i nie będzie leżala na półce. Osobiście staram
się zgłosić taki temat, który mogę potem wykorzystać, ale wiele osób nastawia
się tylko na zapisanie pewnej ilości papieru. Jedyną korzyścia jest większa
liczba publikacji z listy filadelfijskiej (która moim zdaniem nie jest
obiektywnym wyznacznikiem rozwoju nauki w danym państwie).
Andrzej

[Gość: McGoo]

100% racji - co oznacza "wiecej pieniedzy na nauke" ? czy mamy finansowac
miliony wydzialow "Marketing i Zarzadzanie" albo "Ochrona Srodowiska" ?? - tu
trzeba sie zastanowic nad strategia i dopiero zaczac finansowac. Jezeli ktos
zacznie finansowac na slepo to beda to pieniedze w bloto.
Pieknie mowie i sam sie soba zachwycam ino nie wierze, ze w tym mowieniu jakis
sens ... nie wierze, ze ktokolwiek z wladzy sie zastanowi, bo przeciez
powszechnie wiadomo ze prezydent nic nie moze,pan Oleksy powie ze nie mozna
zrzucac odpowiedzialnosci na wladze, pan Belka ze krytyka to postawa
antypanstwowa i ze on to "z koniem nie bedzie sie kopac",pan Maria Rokita powie
ze to wina wszystkich pozostalych i blysnie zabkiem w narcystycznymn
samouwielbieniu ,pan Tusk powie ze ma program,pan Miller powie ze juz
skonczyl,pan Kaczynski powie ze Sprawiedliwosc z Prawem,pan Lepper ze
Balcerowicz musi,pan Balcerowicz powie ze nic nie musi,pani Gronkiewicz Walz
juz dawno dala noge, Papiez jest juz stary, Walesy nikt nie slucha,pan
Krzaklewski padl trupem politycznym, panu Urbanowi sie nie chce i ma to
wszystko w nosie, pan Giertych ze UE NIE ....

Przyczyny upadku nauki w Polsce

[Gość: miastowy]

sa wielorakie. Leza zarowno w polityce panstwa jak i w organizacji samej nauki.
Znam osobiscie przyklad gdzie w pracach nad tematem (chemia organiczna) bral
udzial zespol ok 20 osob ( w tym profesor chemii fizycznej) i po dwoch latach
nie mieli nawet substratow do badan! a przeciez pieniadze z tematu brali rowno!
Podobnie wyglada sprawa z wykladowcami akademickimi. 6-7 etatow to norma. Nie
czuje sie powolanym i nie posiadam umiejetnosci, aby dawac rady jak to wszystko
zreformowac, ale ktos za te organizacje bierze przeciez pieniade i powinien
ponosic odpowiedzialnosc!

[Gość: pl]

ty chyba na uczelni nie pracujesz, 1 zlotowka dana panstwowej uczelni to wg mnie 75 gr straty. po pierwsze trzeba skonczyc z fikcja pracownikow naukowych co sa w stanie wydac z siebie przez rok 1 - max 2 artykuly (i to tez wymenczone) ilu ich jest na moim wydziale a kosztuja 2-3 tysiace rocznie na badania + pensja od 2 do 5 tys )). naprawde na uczelniach jest zatrudnionych mnostwo osob a nie maja nic do roboty. pzdr

[Gość: Jas]

Gość portalu: pl napisał(a):

> ty chyba na uczelni nie pracujesz, 1 zlotowka dana panstwowej uczelni to wg
mni
> e 75 gr straty. po pierwsze trzeba skonczyc z fikcja pracownikow naukowych co
s
> a w stanie wydac z siebie przez rok 1 - max 2 artykuly (i to tez wymenczone)
il
> u ich jest na moim wydziale a kosztuja 2-3 tysiace rocznie na badania +
pensja
> od 2 do 5 tys )). naprawde na uczelniach jest zatrudnionych mnostwo osob a
n
> ie maja nic do roboty. pzdr

Ty tez "wymenczyles" tego posta i nikt nie narzeka

Rozwinac analityke i genetyke

[Gość: Koordynant]

Dlaczego analityke?

No bo zeby niedouczone lby poszly na kurs analityki i zrobily zestaw faktow.
Faktow spolecznych, warunkow politycznych , konsekwencji spolecznych dwoch
systemow. tego co bylo i tego co jest. Zeby te madre glowy po kursie mogly
wyciagnac wniosek do czego zwykly obywatel polski dzisiaj jest przeznaczony,
jakie sily kieruja warunkami rozwoju spoleczenstwa w takim czy innym kierunku.

A dlaczego genetyke?

No bo analityka w tym wypadku nie wystarczy, przy rozwoju genetyki moze ci po
kursie wstrzykna sobie geny anglosasskie lub germanskie i to im da dobry start
na kursie analityki. Zrozumieja ze ich wolnosc, rozwoj spoleczny, dobroc
materialna zalezy od wolnosci umyslowej i politycznej. Ze kazdy czlowiek w
sobie jest imperium i nie da sobie za nos sie kolowac. Ze po studiach nie idzie
sie myc garow w londynie, ze serduszko nie puka jak u zajaca jak sie wilka
zobaczy. Dlatego genetyke.

Nauka w kraju

[Gość: PN]

Nauka w kraju

[Gość: PN]

Nauka w kraju Leppera i LPR-a?!

[Gość: pn]

Pierdo..nie, za komuny było coś mocne?

[Gość: obywatel]

Przecież od ponad dziesięciu lat robi się ludziom pranie mózgu,że w tamtych
czasach to tylko smród, bród i ubóstwo.

[panidanka]

"gdyby nie tradycyjne filary nauki...."

miałam zamiar trochę inaczej, ale opierając się na tychże filarach otworzyć
bardzo kontrowersyjny wątek na temat : nauka a równouprawnienie (mniej więcej
coś takiego)

otóż Panie i Panowie
Naukowcy i Politycy

My, kobiety, wszelkich nauk uczyłyśmy się od WAS.
tak to ustaliła ....naukowa ewolucja cywilizacyjna

nawet Maria Skłodowska nie wynalazła by swojego Polonu, gdyby...nie ten Piotr
Curie co ją najpierw uczył

a co My, Kobiety, dałyśmy wam w zamian?
Naukę jak być NIEODPOWIEDZIALNYM za swoje postępowanie-to nasz spadek "rozwoju"
cywilizacyjnego, którym dzielimy się z Wami, Panowie, kazdego dnia.

Najwyraźniej jest to widoczne w zawodach już sfeminizowanych,
czyli....pedagokice i lecznictwie oraz....urzędniczych biurw i ekonomistów

dziękuję za uwagę
danka

ps
mój zawód kazdego dnia uczył mnie odpowiedzialności
o tym wie kazdy facet, który w tym zawodzie jest Mistrzem

[Gość: antySocjaldemokrat]

a moze tak by sie wziac do roboty a nie zabierac bogatym i rozdawac biednym -
bo w ten sposob to gospodarka i cale to panstwo nie pociagnie dluzej jak pare
tygodni; A to ciekawe kto rozsadny ma takie pomysly - chyba nikt - wiec albo
idiota albo straszny nierób!!
Ciecia wydatków, zabieranie oszustom (tym z wiejskiej tez) i pierdzistołkom,
rozsadna polityka pienieżna i choć troche odpowiedzialności za zarządzanie
publicznymi pieniedzmi - nie jest to latwe, ale to IMHO jedyna droga do
dobrobytu - bo podatkow placimy wystarczajaco (oczywiscie nieroby nie placa i
tesknia za Robin Hoodem).

[Gość: REM]

Bogatycm hochsztaplerom nie tylko trzeba odebrać ukradziony majątek całego
narodu polskiego ,ICH poprostu trzeba ZABIĆ !!!

[panidanka]

Gość portalu: REM napisał(a):

> Bogatycm hochsztaplerom nie tylko trzeba odebrać ukradziony majątek całego
> narodu polskiego ,ICH poprostu trzeba ZABIĆ !!!

po co od razu zabijać?
czyż nie bardziej "gospodarnie" byłoby...niech odpracują co nakradli i
przehulali?
bo co nie zdążyli przehulać, to chyba można odebrać
a jak "zarobił" uczciwie, to niech "da na to papiery" z dowodem rzeczowym,
czyli materialnym
może być nawet "album zdjęciowy dokonań" ale bez wizerunków własnych idoli

[Gość: fredek]

Z tymi danymi obowoiązkowo powinni się zapoznać wszyscy zwolennicy
projektu "prezydencko/profesorskiego" ustawy o szkolnictwie wyższym (tzn.
projektu, który przewiduje utrzymanie radzieckich habilitacji) oraz wszyscy
habilitowani. Nie trzeba szukać po listach filadelfijskich, wystarczy otworzyć:
mak.bn.org.pl, pod tym adresem znajdują sie zasoby Biblioteki Narodowej.
Często zaglądam i jak widzę "dorobek" wielu współczesnych "profesorów", to
ogarnia mnie histeryczny śmiech.
Piękny przykład Pedagogiki DWIE POZYCJE W LATACH 1999-2002, przliczjąc to na
jednego profesora pedagogiki w Polsce wynosi to:
0,00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001
pozycji, piękny wynik. Co na to "sławy" naszej Pedagogiki ?

[Gość: fredek]

Przepraszam pedagogów, były to TRZY ZNACZĄCE POZYCJE, czyli:
0,000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001
pozycji na profesora.

Kleiber, bez uszustw..

[Gość: dyzio]

NIGDY nie słyszałem, żeby ten facet starał się o zwiększenie środków na naukę.
Jeżeli, to dla siebie. Olał naukę, zawalił informatyzację, skompromitował się
jako szef komisji offsetowej a teraz kombinuje jak spieprzyć do Brukseli.
Typowy minister rządu Millera.

SLDowskie bagno wymysla jak ludziom wejsc do...

[Gość: Patton]

mieszkania i przymusowo placic za cwiercdebilny usmiech Beaty Chmielowskiej z
Teleekspresu wraz z calym szajsikiem zwanym TVP. Tymczasem nikt nie wpadl na
pomysl jakiejs formy pomocy finansowej dla nauki. Zreszta nie udawajmy tez, ze
srodowisko ,,naukowe" nie marnuje kasy na badania. Przez lata obserwowalem
dzialalnosc niektorych instytutow naszej zapoznionej biologi na UW. Instytut
hydrobiologii zrobil sobie piekne biura w pewnym powojskowym budynku zamiast
zrobic pracownie badawcze. Bazy na Mazurach, gdzie tkzw. srodowisko biologow i
pozal sie Boze doktorantow, sluza nie nauce, ale chlaniu wszystkiego co ma moc
i przelatywaniu wszystkiego co ma dziure. Dodatkowo PAN utrzymuje ta smieszna,
nikomu nie potrzebna bazke im. Arctowskiego, chyba tylko po to, zeby kilku
cwaniakow i alkoholikow oderwalo sie od swojego g.wno wartego zycia.
Nikt mi nie powie, ze tam sie cos bada lub sa jakies wyniki. Chyba, ze
Amerykanie posypia kasa, wtedy towarzycho leczy kaca, sprzata syf i cos zaczyna
robic na pograniczu nauki. PAN to skrot od Pierdziele-Analfabeci-Neurotycy.
Najwieksze stowarzyszenie geriatryczne na swiecie. Jezeli ktos dodatkowo pisze
o polskich naukach spolecznych to tu mozna skonac ze smiechu. Raciborski,
Krzeminski czy Jelonek to jest polska socjologia? Hahaha, ale ubaw, to chlopcy
z opowiadan Haszka. Three stooges among others! To moze imponowac chlopcu bez
matury Durczoczkowi w Forum, lub temu komuchowi Kwiatkowskiemu z Tygodniku
Politycznym, ale pamietajmy, ze programy te to soap opera polityczna dla
chorych na mongolizm ze Slaska.Prawdziwy stan polskiej politologii to dziela
umyslowe takie jak Rozenek z WDiNP, ktoremu Urban placi grosze na prochy i wode
w ,,NIE". Tacy jak Rozenek zdomnowali WDiNP, czerwone chloptasie z Szalejowa!
Choc oboz roku zerowego w Szalejowie to bylo, nie powiem, cos wspanialego. Ale
absolwenci tego wydzialu sa tak glupi, ze nie znaja np. liczby poslow w Sejmie.
Sa i tak lepsi od mroczno-sredniowiecznej bandy Katolickiego Stowarzyszenia
Mlodziezy Akademickiej (tak to sie chyba nazywa). Na widok tego co robia nawet
Tomasz de Torquemada wscieka sie na tamtym swiecie, ze byl takim liberalem!
Polityka Spoleczna trzyma jeszcze jakis fason bo Dziadzio Rajkiewicz i
Ksiezopolski kaza swoim nudziarzom cos pisac, ale juz poziom kadry sredniej
instytutu to placz w srodku burzy. Zreszta co to za instytut, zalosc ogarnia,
dwa pokoje plus szafy. O pedagogice szkoda gadac, najlepiej swiadczy o tym
poziom polskich nauczycieli, bedacych z reguly sadystycznymi dewiantami ze
zmarnowanym zyciem prywatnym, odbijajacych sobie swoje poprane sprawy domowe
na uczniach. Polowa kadry nauczycielskiej powinna w Polsce stanac przez
kompania egzekucyjna. I chodzi tu glownie o te starsze kadry. Najwieksi
dewianci sa juz niestety na ,,zasluzonych" emeryturach nauczycielskich. Tych
nalezaloby rozjezdzac spychaczami, takie to jest dno.

Jeszcze jedno..

[Gość: dyzio]

te 0.65 % to tzw. suma bilasnowa, tzn wpływy do instytucji naukowych w tym
wynajem lokali, własna sprzedaż itp. Naprawdę państwo płaci ok. 0.31 %.

[Gość: GMM]

Wystarczy zlikwidowac wszystkie zasilki pomocy spolecznej, wszelkie zasilki dla
bezrobotnych oraz zlikwidowac finansowanie wieziennictwa - przekazac je w rece
prywatnych przedsiebiorcow ktorzy beda mogli robic dowolny uzytek z miesni
wiezniow w zamian odprowadzac beda do budzetu 1000-2000 zlotych miesiecznie za
kazdego wieznia. Jesli ktorys im zdechnie, to nie problem - nikt nie kazal im
prowadzic przestepczego zycia.

[Gość: Januszek]

Przynosisz hańbę rodzajowi ludzkiemu
Nie będę się zniżał do poziomu i
pisał co myślę o takich jak ty .

[panidanka]

Gość portalu: GMM napisał(a):

> Wystarczy zlikwidowac wszystkie zasilki pomocy spolecznej, wszelkie zasilki
dla
>
> bezrobotnych oraz zlikwidowac finansowanie wieziennictwa - przekazac je w
rece
> prywatnych przedsiebiorcow ktorzy beda mogli robic dowolny uzytek z miesni
> wiezniow w zamian odprowadzac beda do budzetu 1000-2000 zlotych miesiecznie
za
> kazdego wieznia. Jesli ktorys im zdechnie, to nie problem - nikt nie kazal im
> prowadzic przestepczego zycia.

jako eksperyment proponowałabym najpierw oddać w "użytkowanie" przestępców
gospodarczych, łapówkarskich i innych tego pokroju a nade wszystko niech ci
spece od rekapitalizmu w Polsce pokażą sami sobie i nam wszystkim, że znają się
na swoim fachu i "zespół w zespół" nawet przestępstwo się opłaca
dla ....budżetu państwa i nas wszystkich

Jakie miejsce zajmujemy w naukach teologicznych?

[Gość: Olek51]

[Gość: paa]

Jaki badania z dziedziny nauk technicznych można prowadzic za 400 zł rocznie na
tzw. badania własne. Na publikację w czasopiśmie z listy filadelfijskiej osoba
która jeszcze sie z nikim nie zna musi czekać ponad 2 lata od wysłania
manuskryptu, podczas gdy amerykańskie, angielskie itp publikacje ukazują sie
nawet już po 4 miesiącach. Wszędzie rządzi układ i Polak ma szansę tylko wtedy
kiedy jest już od dziesiątek lat w tym układzie.

[Gość: Mama]

Tornister do drugiej klasy warzy cztery kilo .
już samo to jest imbecylizmem !!
a podeście takie ze zdaj egzamin i zapomnij
to kompletne bagno .
W ogóle brak odpowiedzialności tych co
uczą za efekty swojej pracy , dasz kasę lub
masz znajomości , masz dyplom !!!

[panidanka]

Gość portalu: Mama napisał(a):

> Tornister do drugiej klasy warzy cztery kilo .

chyba dlatego, żeby taka dziewczynka jak skończy nauki napisała, że jej córki
tornister waŻy 10 kN

[Gość: Jonasz_2]

Tak naprawdę to polska nauka nie istnieje !!!
Proszę spojrzeć na efekty – zero efektów
wszystko opiera się na technologii zachodniej .

[Gość: r39]

Te 'zero efektow' daje (mi) sporo do myslenia.
Napisal niewatpliwie absolwent wyzszej uczelni,
zapewne _prywatnej_, po roku ~1995. Sporo tego
powstalo, wiekszosc na pohybel RP. Biedni ci ich
absolwenci: wydaje im sie, ze sie czegos nauczyli.
Przeciez dostali piekny dyplom. Tylko ile on jest
wart?
A jesli nie absolwent, tylko sprawny w asymilowaniu
obecnej nowomowy, to i jego opinie - jako absolutnie
niczym nie poparte twierdzenie pewnego siebie ignoranta
- mozna i nalezy spokojnie pominac.
Prosze sie nie obrazac o ignoranta. To nie wyraz
dezaprobaty, tylko stwierdzenie faktu kompletnego
niedoinformowania.