W Faludży zginęło 20 Irakijczyków

[Gość: lolek]

To tylko jedna z akcji o pokoj w Iraku.

W Faludży zginęło 20 Irakijczyków

[Gość: bolek]

20 saddamowcow mniej, ilu z nich moglo wjechac samochodami wypelnionymi
ladunkami wybuchowymi w posterunki policji? ilu uniknieto ofiar? amerkanie
wreszcie czegos nauczyli sie, zadne zabawy w chowanego, przywalic i po sprawie.
Jak komus allah odebral rozum,to... niech idzie do hurrys

Smierc, to smierc

[Gość: ano]

Alez oczywiste, kazdy kto ginie z rak amerykanskich to pewny saadamowiec,
dzieci zapewne tez. Pewnie jeszcze skuteczniejsze beda naloty dywanowe, czy tez
rozstrzeliwanie zakladnikow, przeciez to tez potencjalni saddamowcy.
Tak swoja droga to dosyc osobliwe jest podchodzenie do smierci innych. Jesli
cywile gina, bo terrorysci odpalili bombe w tlumie, badz tez dokonali
spektakularnego mordu zakladnika przed kamera, coniektorzy reaguja swietym
oburzeniem i zadaja krwi. Jesli cywile, w tym dzieci, kobiety i starcy gina,
badz sa okaleczani w wyniku dzialan militarnych sil interwencyjnych, to juz
tylko reaguja, ze za malo ofiar tylko, bo te ofiary w slusznej sprawie.
Eskalacja przemocy jest po obydwu stronach i podobne nieliczenie sie z zyciem
ludzkim dla osiagnieia wlasnego celu. Wrazliwosc zaiste wybiorcza....a
zabijanie w slusznej sprawie, ano znane jest to az za bardzo.

nie zginęło, lecz amerykanie zabilli

[Gość: .]

ameryka przez te wojny w Iraku i Afganistanie jeszcze nigdy nie miala tak wielu
wrogów i ludzi którzy nienawidzą ameryki

kerry ma rację

Jak dlugo jeszcze bin Laden i Bush beda zabijac?

[Gość: JoeT]

Irak i Afganistan to rozne kraje. W Afganistanie byly obozy terrorystow bin
Ladena, w ktorych przygotowywali sie do atakow. Krajem rzadzili ekstremisci
religijni talibowie, ktorzy sprzyjali bin Ladenowi.

Irak byl krajem wzglednie laickim, gdzie sunnici, szyici, Kurdowie,
chrzesciajanie zyli obok siebie. Kobiety pracowaly i chodzily ubrane jak
chcialy. Rzadzil brutalny dyktator Hussain. Bin Laden byl wrogiem Saddama, bo
ten nie byl religijny.

Atak na Afganistan zlikwidowal obozy terrorystow i ich rozpedzil. Aczkolwiek
wielu z nich przenioslo sie do Pakistanu lub "rozplynelo sie w tlumie".
Stosunkowo niewiele wojska amerykanskiego i z innych krajow NATO w pewnym
stopniu kontroluje tam sytuacje. Ale na przyklad produkcja narkotykow rozkwita.

Irak nie mial nic wspolnego z terrorystami 9/11, nie zagrazal dla USA, nie mial
broni masowego razenia co inspektorzy ONZ jasno mowili dla Busha. Ale sa tam
drugie co do wielkosci na swiecie zloza ropy naftowej i byl atrakcyjny z punktu
widzenia propagandowego rezym Saddama do zlikwidowania. Bush jr, lekkomyslny i
przepraszam za zwrot poprostu glupi prezydent, rozkazal zaatakowac Irak majac
nadzieje, ze wszystko zakonczy sie pomyslnie. Uwazal swego ojca Busha sr, ktory
byl przeciwnikiem tej wojny, za przesadnie ostroznego. W efekcie zginelo
kilkanascie tysiecy ludzi. Wojna kosztowala USA okolo $200 mld. Jest ona tak
samo daleka od zakonczenia jak 1.5 roku temu.

Obaj Bush jr i bin Laden uwazaja, ze kto ma wieksze bomby ten bedzie gora.
Ciagle konkuruja ze soba kto bardziej sterroryzuje swoich przeciwnikow. W
efekcie ciagle gina ludzi, ale zaden z nich nie zbliza sie do swego celu (bin
Laden do usuniecia wplywow amerykanskich z krajow arabskich, a Bush jr do
zdominowania krajow arabskich). Moze ktos wreszcie zlapie lub zabije bin
Ladena, a wyborcy w listopadzie odsuna Busha od wladzy i bedzie wieksza szansa
na pokoj na Bliskim Wschodzie.

[Gość: http://pamietamy.t]

hitler aleluja chwalmy hitlera
daj sobie siana idioto


pamietamy.tripod.com

Terorysta jest ubrany jak cywil

[Gość: asf]

i zawsze stara sie zmieszać z tłumem.

[Gość: ano]

I dlatego powinno sie caly tlum zbombardowac?

te trupy trzrba dodac do ponad 700 zmasakrowanych

[Gość: pacyfista]

przez Armie Aniolow Wolnosci z USA..wiecej w www.panstwozla.pl i na
filmie "Fahrenheit 9/11/"

[Gość: ZZ]

To nie są żadni "bojownicy iraccy" (GW! wymienić tłumaczy) tylko terroryści
przybyli z całego świata islamskiego od Maroka po Indie, niektórzy z nich są w
Iraku po raz pierwszy w życiu.
Komu zależy na destabilizacji Iraku (a także np. Arabii Saudyjskiej), poważnego
eksportera ropy? Innemu eksporterowi ropy. Jest to kraj niearabski i
nieislamski choć mający problemy z islamskimi bojownikami we własnej stolicy.
Kraj ten musi eksportować ropę. Z samego eksportu syberyjskiego drewna i
czołgów nie wyżyje. Zresztą poprzednia wojna bliskowschodnia pokazała wartość
tych czołgów.

To holota zaatakowala pierwsza...

[Gość: Ozik]

... i dostala to na co zasluzyla..

[Gość: http://pamietamy.t]

pamietamy.tripod.com

[Gość: isam]

Polecam lekture strony: islam.own.pl/

ISLAMSKA INWAZJA

Konfrontacja najbardziej
rozprzestrzeniającej się religii świata

Islam jest nie tylko religią dominującą w Afryce Północnej ale jest również
drugą co do wielkości religią na świecie po chrześcijaństwie.

Na skutek liberalnej polityki emigracyjnej, miliony muzułmanów wyemigrowało na
zachód w poszukiwaniu lepszego życia.

Stąd w wielu tradycyjnie chrześcijańskich narodach islam stał się drugą
największą religią. Dla przykładu, we Francji i w Niemczech ludność muzułmańska
liczy się obecnie w milionach.

Sytuacja na Wyspach Brytyjskich jest zdumiewająca. Jest tam obecnie więcej
arabskich muzułmanów niż metodystów! Są oni jeszcze bardziej liczebni niż
ewangeliczni chrześcijanie.

Finansowani dochodami ze sprzedaży arabskiej ropy naftowej, muzułmanie nabywają
opuszczone kościoły anglikańskie i zamieniają je na meczety, w tempie takim, że
jak utrzymują niektórzy z nich, Anglia będzie pierwszym muzułmańskim krajem w
Europie. Sytuacja prawna osiągnęła stan, w którym Parlament Brytyjski zmuszony
został zezwolić muzułmanom na odejście od obowiązującego Prawa Powszechnego w
kwestii rozwodów, zezwalając na praktykę prawa islamskiego.

Od roku 1955, kiedy w Australii było około 800 muzułmanów, przybyło 200 000
wyznawców Mahometa (1990r). Stały napływ emigrantów arabskich trwa niezmiennie.
Szacuje się, że w samym stanie Wiktoria jest więcej muzułmanów niż baptystów.

W Ameryce Północnej jest obecnie ponad 4 miliony muzułmanów. Niektórzy badacze
utrzymują, że obecnie jest więcej muzułmanów w Ameryce Północnej niż Żydów.
Oznaczałoby to, że islam jest drugą co do wielkości religią w Stanach
Zjednoczonych i Kanadzie.

Ponad 500 ośrodków islamskich zostało wybudowanych w Stanach Zjednoczonych.
Ponad 60 procent muzułmanów amerykańskich jest pochodzenia arabskiego, podczas
gdy pozostałe 40 procent to różne murzyńskie sekty islamskie. Oficjalnie w
Stanach Zjednoczonych jest więcej muzułmanów niż episkopalian.

Należy przy okazji wspomnieć o niewiarygodnych roszczeniach niektórych
muzułmanów, utrzymujących, że w Stanach Zjednoczonych jest od 10 do 25 milionów
muzułmanów. W trakcie audycji radiowej 22 lutego 1991 roku przedstawiciel
Centrum Informacyjnego Islamu w USA utrzymywał, że na świecie jest ponad 2
miliardy muzułmanów i ponad 10 milionów w USA.
Zapytany o wskazanie jakiejkolwiek publikacji tych danych nie potrafił jej
przedstawić. Skonfrontowany informacjami encyklopedycznymi, rocznikami
statystycznymi, gazetami i publikacjami takimi jak Time i Newsweek, które
zgodnie określają liczbę muzułmanów w USA na 3-4 miliony, odparł on, że
wszystkie one są w błędzie!

Nam jednak pozostaje trzymanie się ustalonych standardów odniesienia, dopóki
muzułmanie nie przedstawią czegoś konkretnego na poparcie swoich odmiennych
ambicji.

Na przykład, rocznik statystyczny z 1989 roku stwierdza, że w Ameryce Północnej
było 2,6 miliona muzułmanów i tylko 860 milionów na całym świecie.

Nawet dodając milion do przytoczonych danych aby uaktualnić je do danych z roku
1991, daleko jeszcze do przytoczonych roszczeń muzułmanów.

Jeden z muzułmańskich przywódców w Detroit utrzymywał w programie radiowym, że
w samym Nowym Jorku jest 600 000 muzułmanów. Takie niesamowite roszczenia
wyrządzają sprawie muzułmanów więcej szkody niż pożytku.

Niezależnie jak wielu muzułmanów znalazło się na Zachodzie w poszukiwaniu
pracy, kraje gościnne muszą próbować zrozumieć nowoprzybyłych oraz zasymilować
ich.

Kiedy zachodni żołnierze pojawili się na Bliskim Wschodzie, arabscy dyktatorzy
z Khadaffim i Saddamen Husseinem na czele wzywali muzułmanów do dżihadu, czyli
Świętej Wojny przeciw tym wojskom. Główną przyczyną tego wezwania było to, że
żołnierze ci w większości byli wyznania chrześcijańskiego, a więc według islamu
niewiernymi. Tak więc dyktatorzy ci wzywali muzułmanów aby zabijali tych
żołnierzy dlatego, że byli oni chrześcijanami. Doprawdy stwierdzenie to jest
godne pożałowania ale prawdziwe.

Według zachodniego sposobu rozumowania, różnice religijne nie mogą prowadzić do
destrukcji życia i dóbr osobistych kogokolwiek. Ludziom pozostawiona jest
wolność do praktykowania jak i od praktykowania religii w zgodzie z ich własnym
sumieniem.

Stąd muzułmanie muszą zrozumieć dlaczego ludzie na Zachodzie czasami czują się
nieswojo widząc masową imigrację arabskich muzułmanów do ich własnych krajów.

6 lutego 1991 roku gazeta USA Today na pierwszych stronach opublikowała wyniki
sondażu przeprowadzonego wśród arabskich muzułmanów zamieszkałych w USA
odnośnie ich nastawienia do wojny aliantów z reżimem Saddama Husseina. Wyniki
sondażu były zaskakujące.
Na pytanie "czy jesteś gotów aby twój syn/córka brali udział w wojnie przeciw
Saddamowi?" 82% respondentów powiedziało -nie.
Jedynie 18% badanych gotowych było poprzeć USA w wojnie przeciw Irakowi.

Zapytani czy popierają sposób w jaki prezydent Bush panuje nad sytuacją 62%
powiedziało -nie.
W sondażu wyszło na jaw, że ponad połowa amerykańskich arabskich muzułmanów nie
poprze jakiejkolwiek wojny USA z krajem arabskim.

Jedno co wykazał ów sondaż ponad wszelką wątpliwość to to, że wielu arabskich
muzułmanów nie zasymilowało się w amerykańskim tyglu. Wygląda na to, że nadal
są oni bardziej arabami niż amerykanami.

Przywiązanie muzułmanów do arabskiej kultury, narodowości i arabskich interesów
politycznych mimo wieloletniego zamieszkiwania na Zachodzie napawa wielu
niepokojem.

Zadają oni słuszne pytanie, "Komu są lojalni muzułmanie arabscy? Czy zachodnim
narodom, które udzieliły im gościny i umożliwiły lepsze życie, czy nadal
jedynie arabskim krajom?"

Jest naszym pragnieniem poinformować ludzi na Zachodzie o naturze i
roszczeniach Islamu, oraz wykazać, dlaczego naukowcy badający problematykę
bliskowschodnią odrzucają te roszczenia.

Musimy także przypomnieć, że muzułmanie nie zwlekają aby potępić i zaprzeczyć
podstawowym doktrynom innych religii, jak na przykład chrześcijaństwu.

Odwiedziwszy wiele muzułmańskich ośrodków informacyjnych i meczetów zebrałem
wiele literatury muzułmańskiej otwarcie atakującej Biblię, zaprzeczającej
Trójcy Św., boskości Chrystusa, jego Synostwa, Jego śmierci na krzyżu, Jego
zmartwychwstaniu w ciele oraz Jego wstawiennictwa po prawicy Boga Ojca.

Skoro muzułmanie nie mają najmniejszych skrupułów krytykować inne religie, skąd
u nich obawa przed uczciwą, naukową krytyką Islamu?

W końcu te same prawa wolności, jakie pozwalają im krytykować inne religie dają
innym również prawo poddawać krytyce Islam. Miecz wolności religijnej zawsze
tnie na obie strony.

Ciężar dowodu powołania Mahometa na proroka jak i natchnienia Koranu spoczywa
na muzułmanach. Tak więc rozpatrzymy argumenty przytaczane przez muzułmanów i
przekonamy się czy ostoją się one w świetle naukowej analizy.

reszta szczegulow na stronie islam.own.pl/
dla osob wladajacych angielskim ponadto polecam:
www.chick.com/reading/tracts/0042/0042_01.asp
www.chick.com/reading/tracts/1000/1000_01.asp
www.chick.com/reading/tracts/1004/1004_01.asp
www.chick.com/reading/tracts/5004/5004_01.asp
www.chick.com/information/religions/islam/
jest tez ciekawa prezentacja multimedialna [ok. 6,3 MB]:
islam.own.pl/KonfliktIslamu.zip

"ZGINELO" czy "ZAMORDOWANO" ?

[Gość: rapaczynska]

Geszeft Michnika.
tajnedokumenty.com/irak.html

[Gość: http://pamietamy.t]

www.senat.gov.pl/k5/kom/kksp/2002/008ksp.htm
pamietamy.tripod.com

Amerykanie zamordowali 20 Irakijczyków

[Gość: .]

Dlaczego nie nazywac rzeczy po imieniu?

"większość ofiar to cywile, którzy ucierpieli w amerykańskim nalocie"

[wlodek100]

Pamiętacie, jakie numery robił Saddam w czasie pierwszej i drugiej wojny w
Zatoce? Schrony dla dowództwa umieszczał pod schronami dla ludności cywilnej;
alianci mieli wybór - albo pozwolić działać irackim dowódcom, powiększając
ilość własnych zabitych żołnierzy, albo zniszczyć schron dla sztabu razem ze
schronem dla cywli. Działa i rakiety obrony przeciwlotniczej umieszczał
pośrodku gęsto zaludnionych osiedli mieszkaniowych. Żołnierze iraccy strzelali
zza tłumu irakijczyków służących (niedobrowolnie) jako tarcze strzeleckie.
Ładnie z tym współgra wysyłanie przez palestyńskich - i innych muzułmańskich -
terrorystów bardzo młodych ludzi na samobójcze zamachy, w których ginęli
zupełnie przypadkowi ludzie, także muzułmanie. Dla nich ludzkie życie i
cierpienie-czasem także ich własne-nic nie znaczy. Ty i ja to dla nich śmieci
do zniszczenia. Może ci cywile wcale nie chcieli być w tych samych budynkach,
co terroryści? Wczoraj w Faludży Amerykanie też zniszczyli budynki z
terrorystami, a irackie szpitale nie zgłaszały ofiar wśród cywili.

[Gość: http://pamietamy.t]

www.senat.gov.pl/k5/kom/kksp/2002/008ksp.htm


pamietamy.tripod.com

[Gość: Januszek]

Amerykanie przetrzymują w irackich więzieniach także
dzieci i brutalnie je traktują , powołując się na świadków
i informacje UNICEF i Czerwonego Krzyża !!!

[Gość: ZZ]

Sam to zmyśliłeś czy wyczytałeś w "Komsomolskiej Prawdie"?