Najnowsze plany Al-Kaidy

[Gość: cos nowego]

myslalem ze cos nowego bedzie napisane, ale jak zwykle, ciagle to samo. mozna by napisac ten sam artykul, i tylko zmieniac kolejnosc zdan co jakis czas i juz: mamy gazete.

amerykanie zrobią wszystko

[Gość: Janek]

amerykanie zrobią wszystko by usprawiedliwić swoją agresję. Pamiętajmy, że:
- Irak nia miał broni masowego rażenia
- Nie istniało powiązanie al-Kaidy z Irakiem.

http://openmind.desk.pl ekstrema dla każdego !

[Gość: .]

al kajda wywołała II wojnę światową, ale mało kto o tym wie

gówno prowda!!!

[slon2002]

[Gość: bartek]

dokładnie, zwróćmy też uwagę na retorykę GW
"Następny wielki atak terrorystyczny Al- Kaidy rozpocznie się od zamachu na
którąś z wysokich rangą osobistości świata polityki"
Przecież to nic nie znaczy.
Następny atak terrorystyczny zostanie przeprowadzony na dąb bartek. Terroryści
nie chcą uszkodzić nikogo z wysokich rangą, jednocześnie zaprzeczją takim planom

[Gość: W]

A moze "... bedzie swiecilo slonce, no chyba, zeby lal deszcz ..."
Nie wiem co ten pismak chcial powiedziec, ale sie usmialem

CIA ma program...

[sothis666]

...który pisze te artykuły. Niedopracowany

"liczne ataki w wielu miejscach" - nie mylić z licznymi atakami w jednym
miejscu. Do tego sensacyjna wiadomość że w spisku uczestniczy "kilkunastu
terrorystów" - a kto ma uczestniczyć? Świnki morskie?

"Cel następnego ataku będzie dwojaki: zaszkodzić gospodarce USA i storpedować
amerykańskie wybory" - mówi jeden z przedstawicieli amerykańskiego wywiadu i
dodaje: "Stanowisko Al-Kaidy to każdy, byle nie Bush" - Genialne. A wszyscy
podejrzewali atak wspomagający amerykańska gospodarkę. Ponadto każdy wie, że
jedyne co może zwiększyć szanse Busha to własnie udany atak. Ręce opadają.

Stek bzdur i oczywistości. Ale sie juz boimy, prawda? No. I o to chodzi.

albo albo

[Gość: alek]

"Celem zamachu może być osobistość amerykańska lub z innego kraju, atak
zostanie przeprowadzony albo w USA, albo za granicą (...)"

.. no tak... to wszystko wyjaśnia...

[Gość: NEEO]

JJJJJJJasne............tylko co powiesz jesli sie to okaze prawda?

[sothis666]

Gość portalu: NEEO napisał(a):

> JJJJJJJasne............tylko co powiesz jesli sie to okaze prawda?

Pewnie ze sie okaze, bo w tym ostrzezeniu mieszcza sie dowolne zamachy przeprowadzone przez kogokolwiek. Prymitywna socjotechnika tego komunikatu polega na tym, iz takze bez niego wiadomo, ze al-kaida szykuje sie do zamachow. Jest przy tym na tyle ogolny, ze niczemu nie zapobiegnie (zabezpieczysz wszystko?). Jego jedynym realnym skutkiem jest budowanie psychozy.

[mateo777]

sothis666 napisał:

> Gość portalu: NEEO napisał(a):
>
> > JJJJJJJasne............tylko co powiesz jesli sie to okaze prawda?
>
> Pewnie ze sie okaze, bo w tym ostrzezeniu mieszcza sie dowolne zamachy
przeprow
> adzone przez kogokolwiek. Prymitywna socjotechnika tego komunikatu polega na
ty
> m, iz takze bez niego wiadomo, ze al-kaida szykuje sie do zamachow. Jest przy
t
> ym na tyle ogolny, ze niczemu nie zapobiegnie (zabezpieczysz wszystko?). Jego
j
> edynym realnym skutkiem jest budowanie psychozy.
Tjjjja........no niby masz racje , ale co stego, masz do kogos jakies pretesje?
ktos ci zrobił krzywde? poprostu chyba lepiej dmuchac na zimne.

kto dmucha na zimne...

[Gość: poniemieckie tja]

... ma ciepłe paluchy

[remo29]

Hehe, coś dużo tych planów. Strach lodówkę otworzyć.
Coś mi sie zdaje, że nie tyle Al-Kaida nie chce wyborów w USA, tylko Bush i świta... Ja się wcale nie dziwię...

Najnowsze plany Al-Kaidy

[Gość: as]

Trzeba mieć jakiegoś straszaka na swoich obywateli, bo się rozbestwią, zaczną
myśleć inaczej niż władza. Kiedyś to była Rosja, później zamiennie Kuba, Irak,
aż wreszcie jest Ibn Laden.

Straszak, to rzecz konieczna...

[quickly]

Bydlo trzeba straszyc!
Zastraszone bydlo latwiej kontrolowac.

Czuwaj, wrog nie spi...
Skad my to znamy?

Kangurze australijski, jak tam mój agrest?

[patience]

Miał byc business i sprzedaż agrestu golonego aborygenom i co? Gdzie moja kasa?

[Gość: Rybinka]

Innymi słowy indolencja redaktorzyny każe mu napsać, że "na św. Hieronima, zamach jest albo go ni ma".

Byle wierszówka do kieszeni wpadła. Tandeta.

[szymonowic]

> Byle wierszówka do kieszeni wpadła. Tandeta.


Zgadzam sie z przedmowca. Tandetnosc i wartosc medialna tej wiadomosci jest
zadna. Jesli tego typu artykuliki, umieszczane co tydzien w roznych
konfiguracjach, bez zadnych konkretow maja u kogokolwiek wzbudzic niepokoj to
cel ten z pewnoscia nie zostanie osiagniety. Wartosc merytoryczna artykulu
rowna jest dlugoterminowej prognozie pogody prezentowanej w tefałenie.

Lepiej jest byc bogatym, mlodym, zdrowym i pieknym

[Gość: meerkat]

..niz biednym, starym, chorym i brzydkim.

Terorysci zaatakuja... A co INNEGO robia zwykle terrorysci? Pisza rozprawy
naukowe?

Zaatakuja w Ameryce albo poza nia... Rownie dobrze moga zaatakowac amerykanskie
sondy na Marsie, albo na Merkurym.

"Kazdy, byle nie Bush..". Bzdura! Kazdy, byle nie odwazny, zdecydowany i
dalekowzroczny polityk z Partii Republikanskiej.

Wyborazmy sobie bowiem, ze (zamordowanego, tfu, tfu) Busha, zastapi na
stanowisku prezydenta Dick Cheney.Terrorysci maja przechlapane JESZCZE bardziej!

Wyobrazmy sobie, ze prezydentem zostaje przewodniczacy Izby Reprezentantow
(taka jest kolejnosc) Dennis Hastert, albo Colin Powell. MOAB za MOABEM poleci
na obozy i kryjowki al-Kaidy!

Ale z drugiej strony prezydentem USA nie musi wcale byc Kerry, by zadowolic bin
Ladena i Zawahriego. Przypuscmy ze zostaje nim John Edwards-tys dobrze.
A jesli Howard Dean to duzo lepiej!
Jesli zas Dennis Kucinich, to w siedliskach al-Kaidy, Hamasu, Hezbollah, al-
Aqsy, itd. odbeda sie HUCZNE FETY.

Kiedy prezdentem Stanow Zjednoczonych zostal slaby, naiwny pacyfista, Jimmy
Carter, Zwiazek Sowiecki, poprzez swe faktota zaatakowal Angole, a potem
Mozambik.
Kiedy Carter nie zareagowal, Kreml doszedl do wniosku, ze lepszej szansy niz z
tym slabuszem nigdy mial nie bedzie i...napadl na AFGANISTAN!

a jesli nikt jeszcze aluzji nie ponial to zacytuje moja swietej pamieci babke,
ktora byla bardziej dosadna:

Jesli pozwolisz sobie NASIKAC na glowe, to ci na nia drugim razem NASRAJA!!!

Sapienti sat!

Nie strzelać do mojego wychodka !

[Gość: jasio]

Uprzejmie proszę wszystkich zainteresowanych atakiem na mój wychodek o
odstąpienie od tych zamiarów. Budowla i tak nie wytrzyma takiego ataku. Potem
tylko niektóre gazety będą o tym pisały. Komu to potrzebne ?

Nie strzelać do rosyjskich reaktorow-wybuchaja!!!

[Gość: meerkat]

Czyzby Twoj wychodek, Jasiu, mial slabsza konstrukcje niz nowa elektrownia
atomowa w CHMIELNICKIM???

[Gość: Bartosan]

Meerkat, z laski swojej, nie wypowiadaj sie na tematy o ktorych nie masz pojecia.

[Gość: Stanislaw S.]

Tym sie roznimy od innych narodow. Lubimy to - opinie bez wiedzy. Za to jak
mozna sie pokazac. Strony Internetowe dolaczyc, linki pokazac - JA WIEM CHOC
NIE ROZUMIEM. Papuga narodow, ciagnie sie to przez wieki i nie mozemy z tego
wylezc. Ma ktos jakis pomysl na blokowanie calkowitych durniow. A moze
ignorowac ich watki (sluze kilkoma: sothi666, gini, diabelek, Blong, paru
innych).

[Gość: Zenon]

Polacy bowiem to taki narod, ktory bardzo lubi mowic lecz nie znosi sluchac,
czytac, dowiadywac sie. W efekcie niewiele wiedza, ale gadaja, gadaja,gadaja...
Blokowac nie nalezy - to bardzo interesujace zrodlo wiedzy o ludzie znad Wisly!

[Gość: http://pamietamy.t]

pamietamy.tripod.com

Oh, gdyby tak sie udalo zalozyc forum dla ludzi...

[Gość: Astra]

ktorzy maja cos do powiedzenia....

Przyznam sie ze bylo tutaj kilku takich co mieli cos do powiedzenia
ale znikneli zwyzywani w najrozmaitszy sposob. Probowalam odwdzieczac
sie tym samym ale to jest rownia pochyla: najpierw kolacja, potem wodka z
kolesiami a na koncu rzyga sie pod stolem.

Obejrzalam inne fora gdzie ludzie sie musza zalogowac i podpisuja sie imieniem
i nazwiskiem. Nawet na anonimowych forach anglojezycznych widac ze ludzie
staraja sie podawac swoje przemyslenia. Wiele razy sluchalam amerykanskich
licealistow uczestniczacych w speach and debate. Po prostu uczta duchowa!!
Moze problem w tym ze polscy licealisci nigdy sie nie uczyli jak formulowac
argumenty, powolywac sie na zrodla etc. Nie pisze nawet o zwyklej uczciwosci
intelektualnej. Wyglada na to ze wiekszosc na tym forum nigdy nie skonczyla
szkoly sredniej. Przyznam jednak Panie Stanislawie, ze Panskie wypowiedzi
sprawiaja mi duza frajde i przez ostatnie kilka dni nie czytalam nic innego.
Moze udaloby sie zalozych forum dla profesjonalistow? Co na to gazeta?
Jesli ktos zaczalby puszczac pawia do kropielnicy, wtedy moznaby go przesunac
na forum o odpowiednim poziomie. Zamiast moderowania przez giwi, moze zrobic
system punktowy ktory przyjmuje oceny od dziesieciu najciekawszych dyskutantow
na forum. Poczatkowa selekcja musialaby byc zrobiona recznie ale potem system
moglby sie samoorganizowac? Co na to Giwi???


Gość portalu: Stanislaw S. napisał(a):

> Tym sie roznimy od innych narodow. Lubimy to - opinie bez wiedzy. Za to jak
> mozna sie pokazac. Strony Internetowe dolaczyc, linki pokazac - JA WIEM CHOC
> NIE ROZUMIEM. Papuga narodow, ciagnie sie to przez wieki i nie mozemy z tego
> wylezc. Ma ktos jakis pomysl na blokowanie calkowitych durniow. A moze
> ignorowac ich watki (sluze kilkoma: sothi666, gini, diabelek, Blong, paru
> innych).

[Gość: meerkat]

No opowiedz mi syneczku cos dobrego o ROSYJSKICH reaktorach, dobrze?

[Gość: Stanislaw S.]

Szukalem po mojej kolekcji : Science, Sceintific American i Discover i nic
dobrego nie znalazlem. Technologia calkowicie przestarzala, rdzewieje wszedzie,
specjalisci pouciekali do Chin, Pakistanu i Iranu. Ukrywa sie starannie info o
ich udziale w rozbudowe przemyslyu zbrojeniowego w tych krajach. Pozbawieni sa
jakichkolwiek hamulcow moralnych. Robia to tylko dla pieniedzy. Przypuszczam,
ze czesc z nich trafila tez do Korei Pn. (nie ma nic na ten temat). Zachodni
specjalisci probuja zbierac informacje o kradziezy, sprzedazy, szmuglowaniu
itp. materialow radioaktywnych z Rosji, ale tez nie sa pewni czego nie wiedza.

Wow, genialni analitycy pracują dla USA

[Gość: ja]

Czyli: terroryści gdzieś kiedyś zaatakują. Genialne mózgi to wymyśliły.
To ja mam jeszcze kilka przepowiedni:
Jeszcze w tym roku wskutek awarii spadnie jakiś samolot i zginie ponad 100 osób;
Jutro, w wypadkach drogowych w Polsce, zginie około 12-15 osób;
Skutkiem powodzi lub trzęsienia ziemi, w Chinach zginie wiele osób;
Do końca roku umrze jakiś noblista.
Do tego zatonie jakiś tankowiec, zawali się jakieś centrum handlowe, spłona jakieś lasy, będzie jakas drobna awaria w elektrowni jądrowej, jakiś kierowca uśnie i właduje autobus w słup wiaduktu.
A z rzeczy mniej smutnych: tysiące osób będą bawić się w sylwestra, miliony prezentów rozdane zostaną pod choinkę, ktoś wygra w totolotka, itd.

[Gość: Stanislaw S.]

To o czym Ty piszesz to i cyganki stosuja. Statystyczna szansa , ze poznasz
blondynke jest wykorzystywana przez nie podobnie jak Ty wymieniles
prawdopodobienstwo niektorych zdarzen. Sluzby specjalne dbaja natomiat o to,
zeby jakis samolot specjalnie nie wlecial na Time Square w Nowym Yorku i nie
zabil tysiecy ludzi. Rowniez w Polsce sa teraz ludzie, ktorzy mysla np. jak
zapobiec celowemu atakowi paru Islamistow na ludzi bawiacych sie w Sywestra.
Pozornie tylko przypadek (naturalny lub ludzki blad) wydaje sie byc tym samym
co celowe dzialanie zniszczenia zycia lub mienia.
Lub inaczej. Jesli wiesz, ze rowerowe wypadki zdarzaja sie tyle i tyle razy w
miescie X, to jesli Twoj znajomy jezdzi rowerem to mozesz mu powiedziec , ze
wydarzy mu sie jakis rowerowy wypadek w tym roku i mozesz miec racje, chociaz
nikt nie moze Cie i nikt nie bedzie Cie za to winic. Czym innym jednak bedzie
fakt dowiedzenia sie, ze ktos podpilowal mu rame aby zlamala sie w czasie
jazdy. Jesli mu powiesz, ze bedzie mial wypadek bo statystycznie jest taka
szansa to bedziesz nie tylko klamca, ale rowniez wspolwinny w okaleczeniu
Twojego znajomego. Dlatego nie jest latwo byc w sluzbach antyterrorystycznych
bo naprawde jak nie masz "szpicla" w komorce terrorystycznej to do konca nie
wiesz kiedy, gdzie i jak.