Kto poradzi Radzie Etyki ???

[shanti]

Mediów?
ponizej fragm. z Ndz nt.
oczywiscie fragm .stronniczy bo wypowiada sie osoba zwiazana z ta gazeta
ale czy istnieje wogole w kraju ktokolwiek, kto NIE JEST z kims tam
zwiazany? kto nie sympatyzuje z jakims okreslonym srodowiskiem ideowym,
politycznym? Taka Rada (jesli w ogole potrzebna) powinna byc z takich
zlozona, ale skoro ich nie ma? rzeczywiscie nie slyszalem opinii tejze Rady w
ielu przypadkach, kiedy z etyka dziennikarska bylo krucho--czy rada zatem tez
jest (nomen omen) -wybiórcza???
=============================================================================
Dr hab. Krystyna Czuba, UKSW, specjalista ds. mediów:
Sądzę, że Rada Etyki Mediów jest podporządkowana politycznej poprawności,
stąd oburzenie na wypowiedź "Naszego Dziennika". Przekaz prawdy jest
fundamentem informacji, o czym nie wolno zapominać dziennikarzom i tym samym
Radzie Etyki Mediów. "Nasz Dziennik" miał więc nie tylko możliwość, ale i
obowiązek przytoczenia faktów z życia Czesława Miłosza. Fakty podane przez tę
gazetę są znane, choć nie powszechnie. Od prawdy o człowieku zaufania
publicznego nie zwalnia nawet jego śmierć. Miłosz nie ukrywał swojego
negatywnego stosunku do wielu polskich spraw. Także, a może szczególnie, do
Kościoła katolickiego i polskiego katolicyzmu. Czynił to w sposób dotykający
świętości i sacrum. Wyrażam więc głęboki żal, że Rada Etyki Mediów nie
potrafi być niezależna, a "Naszemu Dziennikowi" dziękuję, że w trudnej
sytuacji potrafi zachować informację niezależną i w miarę obiektywną
dotyczącą życia Czesława Miłosza.
not. ZB

[Gość: Krzys52]

"Miłosz nie ukrywał swojego negatywnego stosunku do wielu polskich spraw.
Także, a może szczególnie, do Kościoła katolickiego i polskiego katolicyzmu.
Czynił to w sposób dotykający świętości i sacrum."
.
Marszalek Pilsudski takze nie ukrywal niemal identycznych pogladow na te same
sprawy, dodajac do tego wyrazy obrzydu. Tez byl z tamtych stron.

A ja zanalem wielu ludzi, niekoniecznie z tamtych stron, ktorzy wowczas
widzieli to samo w identyczny sposob i nie tylko dotykali swietosci i sacrum
ale wrecz pluli na nie - jak przystalo na ludzi prawych i odwaznych. Uczciwi
ludzie po prostu nie mogli inaczej.

[shanti]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> "Miłosz nie ukrywał swojego negatywnego stosunku do wielu polskich spraw.
> Także, a może szczególnie, do Kościoła katolickiego i polskiego katolicyzmu.
> Czynił to w sposób dotykający świętości i sacrum."
> .
> Marszalek Pilsudski takze nie ukrywal niemal identycznych pogladow na te same
> sprawy, dodajac do tego wyrazy obrzydu. Tez byl z tamtych stron.
>
> A ja zanalem wielu ludzi, niekoniecznie z tamtych stron, ktorzy wowczas
> widzieli to samo w identyczny sposob i nie tylko dotykali swietosci i sacrum
> ale wrecz pluli na nie - jak przystalo na ludzi prawych i odwaznych. Uczciwi
> ludzie po prostu nie mogli inaczej.
?????????????????
Pan w ogóle dobrze sie czuje??? a moze cos ad rem?

O Pilsudzkim chyba prawda, sadzac po tym co

[kropekuk]

czytalem. A "plucie na sacrum"? Coz, w opinii nie tylko anglikanina, ale i
irlandzkiego katolika byloby to plucie na semi-poganskie formy ludyczne i
ucieczke od wiary w Boga ku wiarze w kaplana.

Z cala pewnoscia prawda on nienawidzil koltunerii

[Gość: Krzys52]

narodowo-katolickiej, koltunerii endeckiej oraz kleru, ktory byl wtedy bardzo
silny oraz mial ogromny wplyw na ciemna ludnosc (wiejska w blisko 75
procentach). Dla Pilsudskiego byla to swolocz ktora sie brzydzil nie tylko z
racji jej wsteczniactwa oraz potwornej wrecz glupoty. On doskonale wiedzil
gdzie siedzi slynny Kaduk ciaglej polskiej niemoznosci.
.
A ten tu cymbal Shanti, i nie tylko ten, dziwuje sie wielce, jak to mozliwe -
SKANDAL!!! - ze i Milosz tak ich tlukow widzial. "Ich Dziennik" przytoczyl
fragmenty wypowiedzi Milosza, oczywscie wyrwane z kontekstu, nie zadajac sobie
trudu zrozumienia sensu tego co zostalo powiedziane. Bo skoro wymierzone bylo w
koltunerie to po co sie trudzic(?) Koltuneria ciemniactwo z "Ich Dziennika"
swietnie "czuje" wlasne korzenie. Wlacznie z siegajacymi do Kolbego.
.
K.P.
.

PIĘTNOWANIE NACJONALISTYCZNEGO .....

[aleksander_krzeszowice]

...katolicyzmu to profanacja sacrum ?

DO PANA A.z K.

[shanti]

nie. Ale nie ten cytat jest najwazniejszy rtylko problem rzetelnosci tej Rady i
potrzeba istnienia takowej...
swoja droga nie spodziewalem sie takiego chamstwa tu (no oczywiscie nie w Pana
wykonaniu)z takimi osobnikami jak ten krzys52 w ogole nie ma sensu podejmowac
dyskusji- to poziom rynsztoka.../
- a propos -pzregladal Pan poczte- wyslale do Pana list ...pzdr.

Prosze nie krecic. Albo jasno sie wyrazac: albo

[kropekuk]

niekompetencje czy zbednosc Rady Etyki Mediow, albo "kalanie sacrum"

Ja moze i jestem cham ale nie klamca, koltun, obl

[Gość: Krzys52]

obludnik, skurwysyn oraz swinia - jak ty, oraz cale to twoje towarzystwo
narodowo-katolickie. Wy szanowna dulszczyzno za grosz poczucia wstydu oraz
honoru nie posiadacie, a to gowno ktore nosicie w glowach, zamias mozgu, to juz
niewatpliwie genetycznie wam sie reprodukuje.

A jaki ty poziom reprezentujesz soba, pluskwo, skoro Miloszowi chcesz
przylepiac laty - ty brudna swinio nacjonalistyczna. Ciebie mozna jedynie
wyzwac, obic ci ewentualnie ten wredny pysk, napluc w niego, ale nigdy nie
rozmawiac, ty tluku w pretensjach. Nawiasem mowiac w zadnej uczciwej dyskusji
nie masz najmniejszych szans zarowno ty jak i ci z twojego obozu - jesli
uczciwy czlowiek zdecydowalby sie rozmawiac z wami. A wiesz dlaczego? Bo jestes
tylko mala wredna i glupia szuja, ktora moze wygrywac jedynie poprzez
stosowanie swinskich i haniebnych zagran (np. wyrywanie zdan z kontekstu ).
Ponad wlasna glupote oraz nieuczciwosc nigdy!! nie potraficie sie wzniesc, gdyz
brudem ziemi polskiej jestescie oraz nim pozostaniecie. Tfu!