SdPl podsumowała dwa miesiące rządu Belki

[Gość: Bacz]

Parodia demokracji - lekarstwo to JOW

Elity partyjne tak kurczowo trzymają się stołków że nie przeszkadza im rządzić całym narodem mimo, że aktualnie posiadają u niego poparcie w sumie kilkanaście procent. Zgodnie z logiką systemu proporcjonalnego poseł, który przestaje popierać partię do realizacji programu której został wybrany, powinien tracić mandat. Pan Panie Borowski jak kandydował do Sejmu to nie przedstawiał Pan programu SdPl tylko inny program i wyborcy Pana wybrali aby Pan tamten program realizował. Jak się Panu program zmienił to uczciwie by było aby odbyły się nowe wybory i wyborcy niech się poprą pana nowy program - tego wymaga uczciwość i zasady demokracji. Ja w ogóle to jestem za jednomandatowymi okręgami wyborczymi (JOW) bo w takim okręgu jak się komuś co rusz program zmienia to na posła zostanie wybrany co najwyżej jeden raz, a nawet można takiego nie dotrzymującego słowa posła odwołać w trakcie kadencji.

Borowski ,przebiegly lis

[Gość: stefan z ciemnogro]

Podziwiam tego cwaniaczka za gadulstwo i ,,elastycznosc".Kiedy trzeba jest
liberalem ,kiedy nie to socjalistom.,,Kto za mlodu nie byl socjalista ten na
starosc jest swinia".ZA MLODU ,borowko.Za mlodu.

[Gość: magda...]

To wspanialy polityk . On ciagle podsumowuje innych. Staly , osobisty sukces.
20 procentowe bezrobocie tez dotyka innych, a nie jego. Boze zlituj sie nad
Polakami majacy takich politykow w ciaglym obiegu.

Czyli pełna kadencja sejmu?

[Gość: MLachowicz]

Po przeczytaniu wypowiedzi SdPl, czuję, że knują
taki scenariusz, w którym odbędzie się pełna kadencja Sejmu.
Jestem za JOW.
Hej, a czy Sejm piszemy z wielkiej litery ?

To jest właściwa polityka

[Gość: Piotrek]

Nie rozumiem za bardzo tych komentarzy i ze SDPL nie realizuje programu???To bzdura. Właśnie przez zawarty kontrakt wywiera wpływ na Belce aby go realizował. Nie jest tp program sprzeczny z tym co borowski mówił wcześniej. Prezz 2,5 roku rzadow SLD po prostu tgo nie dało się zrobić. DLa mnie można raczej mieć uznananie i zrozuminie dla Borowkiego. A konferencje maja służyć przekazywaniu informacji dla społeczeństwa.

[Gość: Bacz]

Gość portalu: Piotrek napisał(a):

> Nie rozumiem za bardzo tych komentarzy i ze SDPL nie realizuje programu???To bz
> dura. Właśnie przez zawarty kontrakt wywiera wpływ na Belce aby go realizował.
> Nie jest tp program sprzeczny z tym co borowski mówił wcześniej. Prezz 2,5 roku
> rzadow SLD po prostu tgo nie dało się zrobić. DLa mnie można raczej mieć uznan
> anie i zrozuminie dla Borowkiego. A konferencje maja służyć przekazywaniu infor
> macji dla społeczeństwa.

Załóżmy że masz rację - że ten program SdPl pokrywa się
z programem z jakim koalicja SLDUP startowała w 2001.
Nawet jeśli dodatkowo założymy SLD i UP też nie odeszły
znacznie od tego programu to obecnie sumaryczne poparcie
dla tego programu wynosi według sondaży mniej niż 20%.
Czy jak realizuje się program popierany przez 20% a którego
nie popiera 80% wyborców to ma to coś wspólnego z zasadami
demokracji? W JOW jest awaryjne wyjście z takiej sytuacji:
jak poseł narazi się 80% wyborców to można go odwołać nawet
przed końcem kadencji. Przy ordynacji proporcjonalnej tego
wyjścia nie ma.

> A konferencje maja służyć przekazywaniu infor
> macji dla społeczeństwa.

No właśnie. Gdy są JOW-y to poseł wie kogo reprezentuje:
wszystkich obywateli ze swojego okręgu. Może nie tylko informowac
ich o swoich działaniach i planach, ale także może zbierać od
nich postulaty, skargi i sugestie. W systemie proporcjonalnym
p. Borowski nie wie kogo reprezentuje bo wybory są tajne.
Postulat, skarga lub sugestia może pochodzić od przeciwnika
politycznego p. Borowskiego i mieć na celu wpuszczenie
posła w maliny. Z konieczności więc komunikacja jest jednostronna
a ten brak sprzężenia zwrotnego wydatnie obniża jakość rządzenia.