_________Ktoś pomoże Hymenowi?______

[prudernik]

forum.gazeta.pl/forum/w,13,157289247,157292439,Re_Wszystko_w_jednej_odpowiedzi_.html

Republika Bananowa

[prudernik]

REPUBLIKA BANANOWA - co boli Bronka z Raportu z likwidacji WSI Strona 78 z 374
" posłużyć do sfinansowania biura wyborczego Lecha Wałęsy "
Rozpracowywanie Bronisława Komorowskiego
WSI rozpracowywały również środowisko polityczne Bronisława Komorowskiego.
Pretekstem do tego typu ingerencji były jego kontakty z Januszem Paluchem. Jednak
wojskowe służby zebrały informacje zdecydowanie wykraczające poza ich zakres
kompetencji. Pretekstem do takich działań miało być zwalczanie ingerencji obcych służb, lecz zdobyte informacje mogły posłużyć do nacisku na wymienione osoby.
W 1993 r. kontrwywiad WSI uzyskał, poprzez współpracownika o pseudonimie
„TOMASZEWSKI”, informację że obywatel francuski Julien Demol próbował dotrzeć do
osób z administracji państwowej (wiceminister Bronisław Komorowski, Maciej Rayzacher,
Jerzy Milewski) oraz wysokich oficerów WP (gen. Leon Komornicki, gen. Zalewski, gen.
Roman Pusiak, gen. Zenon Bryk)114. WSI i UOP oceniły, że istnieją przesłanki wskazujące na związki J. Demola z obcymi służbami specjalnymi. Z dokumentów nie wynika, że ostrzeżono przedstawicieli administracji i wojska o możliwości pracy J. Demola dla obcego wywiadu. Ta 113 Teczka jw. pk. „APEL”, k. 4. 114 J. Demol przedstawiał się jako przedstawiciel firm zagranicznych, proponował podjęcie wspólnych działań
gospodarczych (np. sprzedaż materiałów pędnych i smarów dla wojska, budowę mieszkań dla żołnierzy Warszawskiego Okręgu Wojskowego, utworzenie spółki joint venture z lotniskiem w Bydgoszczy).
Strona 77 z 374
sytuacja posłużyła WSI jako pretekst do podjęcia rozpracowania Bronisława Komorowskiego
i Macieja Rayzachera. W trakcie czynności operacyjnych WSI zebrały m.in. charakterystykę
Rayzachera oraz informacje na temat pobytu Komorowskiego w obozie internowanych w
Olesznie115. W toku tego rozpracowania kpt. Piotr Lenart wypytywał ws. „TOMASZEWSKI”
m.in. o okoliczności poznania Komorowskiego i wydarzenia z okresu internowania116.
Działania te podejmowano, mimo że ws. „TOMASZEWSKI” podkreślał, że nie chce brać
udziału w rozpracowywaniu polityków117. Służby interesowały się również kontaktami
finansowymi Komorowskiego i Rayzachera z Januszem Paluchem, który prowadził tzw.
„działalność parabankową”. Komorowski, Rayzacher i Benedyk mieli zainwestować w
przedsięwzięcie Palucha 260 tys. DEM. Płk Janusz Paluch działał wśród oficerów, a jego
pośrednikiem w przyjmowaniu lokat był m.in. ppłk Janusz Rudziński118. Po bankructwie
Palucha (wiosną 1992 r.) ws. „TOMASZEWSKI”, Bronisław Komorowski i Maciej
Rayzacher chcieli odzyskać zainwestowane pieniądze przy pomocy wynajętych firm
detektywistycznych, które wkrótce wycofały się z umowy, obawiając się powiązań
politycznych Palucha. Komorowskiemu sugerowano, że pieniądze może odzyskać
kontrwywiad WSI, który pomógł innym oszukanym w ten sposób wysokim oficerom WP119.
„TOMASZEWSKI” twierdził, że fundusze zbierane nieoficjalnie przez Palucha mogły
115 W sprawie rozpracowania „M” stwierdzono: „Po ogłoszeniu stanu wojennego, w Olesznie utworzono ośrodek dla
internowanych działaczy „Solidarności”, wśród których znaleźli się Bronisław Komorowski i Maciej Rayzacher. Zadaniem WSW w tym czasie było odizolowanie internowanych od wpływu z zewnątrz, przez co również zapewnienie im wojskowej
opieki lekarskiej. W zakresie leczenia stomatologicznego funkcjonował ws. „Tomaszewski”, który miał bieżące kontakty z w/w dysydentami z racji ich leczenia, a następnie również charakteru osobistego. Kontakty takie łatwo nawiązywał mając wesołe usposobienie i będąc otwartym, chętnym do udzielania pomocy. Z tej sytuacji korzystał niejednokrotnie por. Henryk Gut, będący w tym czasie oficerem KW w Olesznie. Jego prośby wobec ws. „Tomaszewski” dot. ustalenia wypowiedzi, zachowania internowanych - były przez źródło spełniane. Podrzucał np. prasę zachodnią internowanym i informował o ich
reakcji na powyższe, itp. Por. Gut nie starał się jednak uformalnić praktycznie istniejącego kontaktu operacyjnego”.
116 Pytania zadawano WS „Tomaszewskiemu” w trakcie badania poligraficznego mającego zdecydować o jego wiarygodności i przydatności do służby: „w trakcie odbywanego spotkania - pisze Lenart - powróciłem do kwestii kontaktów „Tomaszewskiego” z członkami elit politycznych i okoliczności ich poznania w 1981/82. WS „Tomaszewski” zrelacjonował
mi bardziej szczegółowo swoją rolę w utrzymywaniu kontaktu internowanych z ich rodzinami i w ogóle ze światem (...).tą drogą doszedł list papieża do internowanych. Wtedy nie zdawał sobie sprawy z faktu, że brał udział w przedsięwzięciu, które
mogło by się dla niego bardzo źle skończyć (...)”.
117 „WS Tomaszewski wywołał spotkanie w trakcie którego przekazał swoje wątpliwości odnośnie wykorzystania jego
kontaktów w toku wykonywania złożonych zadań kontrwywiadowczych. Stwierdził, że aktualnie posiada jedynie
ograniczony kontakt z Komorowskim i Rayzacherem więc trudno mu będzie zarekomendować swoja osobę posiadanymi
kontaktami w środowiskach politycznych i gospodarczych.”
118 Według „Notatki służbowej” z 14.04.1995 r., sporządzonej przez kpt. Piotra Lenarta z Wydziału 2 Oddziału KW POW,
Bronisław Komorowski i Maciej Rayzacher w okresie 1991-92 powierzyli WS. „Tomaszewski” wysokie sumy pieniędzy, aby ten wpłacił je do tzw. „banku Palucha” za pośrednictwem płk. Janusza Rudzińskiego. Cała suma opiewała na 260 tys.
DM. Z odnalezionych dokumentów nie wynika, że WSI interesowały się źródłem pochodzenia zgromadzonego kapitału. Według rozpoznania Kontrwywiadu Wojskowego, pieniądze wpłacali także inni wyżsi oficerowie WP.
119 W notatce WSI stwierdzono, że Rayzacher i Komorowski nie mieli „możliwości żądania zwrotu pieniędzy drogą prawną”. WS Tomaszewski dowiedział się, że „generałom udało się odzyskać pieniądze przy pomocy kontrwywiadu wojskowego”. Próbą odzyskania pieniędzy zajął się w imieniu Komorowskiego i Rayzachera WS „Tomaszewski”. Podjął się
on obserwować Demola, w zamian za pomoc w odzyskaniu od Palucha pieniędzy. W aktach nie ma informacji, czy próby odzyskania zainwestowanych pieniędzy przez ws. „Tomaszewski”, Komorowskiego i Rayzachera w „Bank Palucha”
powiodły się. Brak też informacji, skąd tak dużą sumę posiadali wyżej wymienieni. Nie wiadomo też, jak zakończyło się rozpracowanie Komorowskiego, Rayzachera oraz wyższych oficerów WP.
Strona 78 z 374
posłużyć do sfinansowania biura wyborczego Lecha Wałęsy lub kandydata przez niego
popieranego.120 W czasie, gdy miał kłopoty z policją, Paluch ukrywał się w mieszkaniu siostry Wachowskiego w Bydgoszczy a w listopadzie 1994 r. zaproponował
„TOMASZEWSKIEMU” wspólne interesy121.
Dopiero 22 maja 1995 r. szef WSI gen. Konstanty Malejczyk poinformował Szefa
Sztabu Generalnego gen. Tadeusza Wileckiego o tym, że J. Demol prowadzi działalność
stanowiącą zagrożenie dla obronności i skarbu państwa RP. W ślad za tym postanowiono
poinformować wyższą kadrę dowódczą o działalności J. Demola i przestrzec przed
utrzymywaniem z nim kontaktów. Nic nie wiadomo o losach przestępczej działalności J.
Palucha i związanych z nim oficerów WP zidentyfikowanych przez WSI122.

Str 78

118 Według „Notatki służbowej” z 14.04.1995 r., sporządzonej przez kpt. Piotra Lenarta z Wydziału 2 Oddziału KW POW,
Bronisław Komorowski i Maciej Rayzacher w okresie 1991-92 powierzyli WS. „Tomaszewski” wysokie sumy pieniędzy,
aby ten wpłacił je do tzw. „banku Palucha” za pośrednictwem płk. Janusza Rudzińskiego. Cała suma opiewała na 260 tys. DM. Z odnalezionych dokumentów nie wynika, że WSI interesowały się źródłem pochodzenia zgromadzonego kapitału.
Według rozpoznania Kontrwywiadu Wojskowego, pieniądze wpłacali także inni wyżsi ofic

[prudernik]

wpłacali także inni wyżsi oficerowie WP.
119 W notatce WSI stwierdzono, że Rayzacher i Komorowski nie mieli ?możliwości żądania zwrotu pieniędzy drogą
prawną?. WS Tomaszewski dowiedział się, że ?generałom udało się odzyskać pieniądze przy pomocy kontrwywiadu
wojskowego?. Próbą odzyskania pieniędzy zajął się w imieniu Komorowskiego i Rayzachera WS ?Tomaszewski?. Podjął się
on obserwować Demola, w zamian za pomoc w odzyskaniu od Palucha pieniędzy. W aktach nie ma informacji, czy próby
odzyskania zainwestowanych pieniędzy przez ws. ?Tomaszewski?, Komorowskiego i Rayzachera w ?Bank Palucha?
powiodły się. Brak też informacji, skąd tak dużą sumę posiadali wyżej wymienieni. Nie wiadomo też, jak zakończyło się
rozpracowanie Komorowskiego, Rayzachera oraz wyższych oficerów WP.

Dużo mu nie pomogę,

[dachs]

ale ma rację

[prudernik]

Zasadnicza różnica między PiS a PO leży w tym, że pisuary uważają platfusów za kretynów, a platfusy pisuarów - nie.
Podobieństwo według platfusa leży w tym, że obie strony boleśnie się mylą

co oznacza dla nie kretyna to bardzo oczywiste i łatwe do udowodnienia, że to tylko

platfus się myli
a moher ma rację.

P.S.
dla kumatych:
obie strony nie mogą się mylić jednocześnie:
Bo gdyby mylił się moher, że platfus nie jest kretynem to "mądry platfus" musiałby zauważyć w/w sprzeczność i nie napisałby tego nielogicznego wewnętrznie sprzecznego zdania jako stałej ostrzegawczej sygnaturki UWAGA! jak piszę; że Hymen ma rację tzn. że rację ma oponent Hasz!
Wiadomo, ze kretyn, który nie ceni mądrego mohera, za to tylko, że mądry moher zauważa jakie kretyńskie nielogiczne zdanie wypisuje platfus w każdym swoim poście - zawsze przyzna rację innemu kretynowi, który nie ma racji.

PO-PSL-WSI szydzi z ofiar

[prudernik]

Rozumiem, że do Pana nikt się nie zwracał z pytaniem o zgodę?

Nie, nikt się do mnie z żadnymi pytaniami nie zwracał. Warto wiedzieć, że te zdjęcia pochodzą z papierowej wersji akt prokuratury. Widać w gazecie charakterystyczne błędy z drukarki wykonującej te zdjęcia do akt prokuratury. To jest jednoznaczny sygnał, że z prokuratury nie tylko „cieknie”, ale leje się pełnym strumieniem. Te zdjęcia są znane prokuraturze od 2011, jednak to nie oznacza, że ktoś może sobie pozwalać na takie publikacje. Nas nikt o nic nie pytał w tej sprawie, nie informowano nas o takim ruchu. Nawet okiem nie mrugnięto. To jest bardzo przykre. Ja nawet nie zdążyłem przekazać zdjęć Ewy Bąkowskiej jej mamie. To są ostatnie zdjęcia jej córki… Dla mnie to jest podwójny cios.

CAŁA ROZMOWA TUTAJ

[dachs]

prudernik napisał(a):

> Zasadnicza różnica między PiS a PO leży w tym, że pisuary uważają platfusów za
> kretynów, a platfusy pisuarów - nie.
> Podobieństwo według platfusa leży w tym, że obie strony boleśnie się mylą
>
> co oznacza (...) , że to tylko
>
> platfus się myli

Mogę z tym żyć, Haszu.