PAD ułaskawił Kamińskiego

[oleg3]

To podobno potwierdzone. Wkrótce konferencja prasowa.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19203804,pap-nieoficjalnie-prezydent-ulaskawil-mariusza-kaminskiego.html#MT
Nie wiem czy to politycznie dobry ruch, nie mówiąc o tym czy legalny/skuteczny. Czekam na szczegóły.

[paranormalny]

Prezes każe, PAD musi!!!

PAD wykonał kolejny pad

[jaceq]

przed prezesem.

Prawnicy

[oleg3]

- Prezydent stosując prawo łaski nie musi czekać na uprawomocnienie wyroku, ale akt łaski nie może obrażać poczucia sprawiedliwości - uznali w publikacjach naukowych konstytucjonalista dr Ryszard Piotrowski i prof. Tomasz Grzegorczyk, autor komentarza do Kpk.

Przepisy Kodeksu postępowania karnego są jasne. One są umiejscowione w dziale 12 "postępowanie po uprawomocnieniu się orzeczenia", co oznacza, że można ułaskawić osobę skazaną prawomocnym wyrokiem sądowym - mówił na antenie TVN24 Mateusz Martyniuk, rzecznik prasowy Prokuratury Generalnej. - W 2006 roku na ten temat wypowiedział się Sąd Najwyższy. Orzeczenie jest jasne: można ułaskawić osobę skazaną prawomocnym orzeczeniem sądowym. Nie znam przypadku, by ułaskawić osobę skazaną nieprawomocnie - dodał.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,19203944,czy-prezydent-mogl-ulaskawic-kaminskiego-prawnicy-ma-pelna.html#Czolka3Img

[paranormalny]

"W 2006 roku na ten temat wypowiedział się Sąd Najwyższy."

PAD jest jeszcze wyższy, niż Sąd Najwyższy

[qwardian]

Pacynka zamierza się przedstawić...

[jaceq]

Radek miał rację. Trzeba było dorżnąć tę watahę. Może nawet dosłownie. Ale platfuseria była na to zbyt leniwa.

umiejetnosc rozpoznawania dobra i zla

[jerycho666]

oleg3 napisał:

> Nie wiem czy to politycznie dobry ruch

Armageddon bedzie ostatecznym zwyciestwem dobra nad zlem. Zwyciezca przeciez bedzie decydowal ostatecznie co jest dobrem.

Istota zagadnienia oczywiscie jest ostatecznosc zwyciestwa. O to boj jest ostatni. Dzieki cieplej wodze w kranie.

To jest oczywiste, że został zrehabilitowany...

[qwardian]

wpolityce.pl/kryminal/271560-wyroki-skazujace-ws-afery-weglowej-w-tym-sledztwie-zarzuty-miala-uslyszec-barbara-blida
opublikowano: 12 listopada · aktualizacja: 12 listopada

Zarzuty dotyczą lat 1994-1998. B. wiceprezesi mieli przyjmować łapówki w zamian za zapewnienie Kmiecik (zgodziła się na podawanie pełnego nazwiska) ciągłości dostaw i zgody na porozumienia kompensacyjne.
Były wiceprezes Rudzkiej Spółki Węglowej Wiesław K., oskarżony o przyjęcie 420 tys. został skazany na 2 i pół roku więzienia oraz 90 tys. zł grzywny. B. wiceprezesowi Nadwiślańskiej Spółki Węglowej Jerzemu H. za przyjęcie 140 tys. zł sąd wymierzył karę 1,5 roku więzienia w zawieszeniu i 75 tys. zł grzywny. Wobec b. wiceprezesów sąd orzekł też przepadek mienia pochodzącego z przestępstw. Dawny współwłaściciel agencji handlowej Kmiecik, Jacek W., oskarżony o wręczanie łapówek został skazany na 2,5 roku bezwzględnego pozbawienia wolności i 90 tys. zł grzywny. Cała trójka ma też pokryć koszty sądowe.

Kary wymierzone po trwającym 4 i pół roku procesie są surowsze niż chciała prokuratura, która wniosła o wyroki w zawieszeniu. Sąd zastosował tę możliwość tylko wobec jednego z oskarżonych. Cała trójka usłyszała zarzuty w tym samym śledztwie, w którym miała je usłyszeć Barbara Blida.

Blida, gdyby omyłkowo nie strzeliła sobie w głowę dzisiaj siedziałaby na ławie oskarżonych z wyżej wymienionymi. Afera gruntowa natomiast uświadomiła nas jak politycy lecą na plasterki miodu...

[jaceq]

Zastosowanie przez prezia prawa łaski oznacza jedno: że prezio uważa, że Kamiński jest WINNY.

I wszystko w temacie.

Budyń ułaskawił Kamińskiego

[jaceq]

To było do przewidzenia, tylko chyba ciut się pospieszył. Może czekać go za to TS.
Ale wykonywał polecenie swojego przełożonego - Prezesa.
Co nie zmienia faktu, że Kamiński nadal jest przestępcą i odebrał mu (Budyń) drogę do oczyszczenia się z zarzutów.
Wyrok skazujący Kamińszczaka był wyrokiem jakiej-takiej, ale jednak sprawiedliwości. Decyzja Budynia jest stricte polityczna. Tu nie ma żadnej wątpliwości.

"Sprawiedliwość" i "Prawo" w nazwie PiS są odtąd czystą fikcją, gdyby ktoś miał jakiekolwiek wątpliwości.

[andrzejg]

jaceq napisał:

> Co nie zmienia faktu, że Kamiński nadal jest przestępcą i odebrał mu (Budyń) dr
> ogę do oczyszczenia się z zarzutów.

Może o to mu chodziło?
A można ułaskawienie cofnąć?

A.

[oleg3]

> > Co nie zmienia faktu, że Kamiński nadal jest przestępcą i odebrał mu (Budyń) drogę do oczyszczenia się z zarzutów.

W oczach Temidy Kamiński nie jest przestępcą. Oczywiście smród będzie się za nim ciągnął do (politycznej) śmierci.

andrzejg napisał:

> A można ułaskawienie cofnąć?
Nie mam pojęcia. Akt łaski nastąpił w drodze zarządzenia prezydenta. Teoretycznie innym zarządzeniem prezydent mógłby zmienić wyjściowe zarządzenie. Ale pewnie i tak nie można by było skazać Kamińskiego. Tak jak po prawomocnym wyroku uniewinniającym.

I na koniec. Nie jestem konstytucjonalistą ani nawet prawnikiem, ale według mnie prezydent ma prawo łaski wobec każdego na każdym etapie procesu sądowego. Odnośny art. konstytucji nie uzależnia tego prezydenckiego prawa od spełnienia żadnych warunków i nie upoważnia ustawodawcę do regulowania tego prezydenckiego uprawnienia ustawą. Tak, że Kamiński ma ten proces z głowy. Na zawsze.

[jaceq]

> W oczach Temidy Kamiński nie jest przestępcą.

W oczach Temidy Kamiński jest przestępcą. Nie da się ułaskawić nie-przestępcy. Duda uprawomocnił nieprawomocny wyrok.

to jeszcze nie koniec - czekam na szybką wymianę

[andrzejg]

sędziów. Najpierw w Okręgowym Sądzie w Warszawie, bo tam trafi postanowienie prezydenta.
Sąd może uznać postanowienie za wiążące, ale wyroku nie uchyli. Giertych prorokuje, że wtedy wyrok I instancji się uprawomocni, a Kamiński zostanie winnym, ale ułaskawionym i suma summarum wywalą go z Sejmu.

A.

[jaceq]

Mnie wystarczyłby dożywotni zakaz sprawowania funkcji dla skazanych przestępców. Nie mam ochoty marnować moich podatków na ich żywienie.

Nadużycie władzy przez urzędników służby cywilnej powinno być kwalifikowane w kk jako zbrodnia.

[jaceq]

andrzejg napisał:

> Może o to mu chodziło?

Diabli go raczą wiedzieć. Może i tak. To bardzo mętne wody, w których pływa to towarzycho. Niedawno Kamińszczak głośno dopominał się procesu, w którym mógłby się DEFINITYWNIE i raz na zawsze oczyścić. A tu Budyń wyciął mu taki numer i już do końca życia pozostanie przestępcą. Ułaskawionym, ale przestępcą. A może to tylko pozory i wszystko z góry było ukartowane przez Kamińszczaka, Budynia i Prezesa, że tak to rozegrają. Wskazywałoby na to hurtowe ułaskawienie przez Budynia pozostałych przestępców; tego Wąsika czy jak mu tam i reszty.

> A można ułaskawienie cofnąć?

Nie wiem. Czyn Budynia jest aktem politycznym i zamachem na jedną z najwyższych wartości konstytucyjnych: na trójpodział władzy. Mimo, że ma takie prerogatywy, prezydent nie może wyręczać sądów w sprawowaniu władzy sądowniczej, tak samo jak sędziowie nie mogą zastępować prezydenta w np. choćby udzielaniu łaski przestępcom. Za to Trybunał Stanu i impiczment jest czymś oczywistym: ewidentne popieranie swoich politycznych fumfli kosztem ewidentnej sprawiedliwości (patrz uzasadnienie wyroku skazującego wymienionych - ja przez to przebrnąłem w 3/4; jest dla nich druzgocące).
Po impiczmencie logiczne byłoby, że czyn który impiczment spowodował, jest nieważny z mocy prawa.
Tylko w tym układzie politycznym czy impiczment jest możliwy? Wiadomo, że nie.

Ułaskawienie wspólnika Dubienieckiego przez Zimnego Lecha to też była robota Dudy. Teraz nadejdzie pora na samego Dubienieckiego...

[jaceq]

"- Mogę powiedzieć, że pan prezydent stosując akt łaski, zapoznał się z argumentami z ich apelacji oraz z jawną częścią uzasadnienia wyroku, jaki w tej sprawie wydał Sąd Rejonowy Warszawa-Śródmieście - dodał Dera".

Czyli ten Dera potwierdził łamanie konstytucyjnej zasady trójpodziału władzy przez Dudę: uzurpowanie sobie kompetencji III władzy.