Materii rozplatywanie

[leje-sie]

1. Jankowski, pralat, nie tyle jest ofiara kampanii prasowej co wlasnych
wypowiedzi. Zwlaszcza wywiad dla GW, ktorego udzielil w nadziei oczyszczenia
sie z zarzutow o pedofilie i uwodzenie nieletnich, odslonil bardzo dziwne
obyczaje panujace miedzy pralatem a ministrantami w parafii Sw Brygidy.

To ten wywiad, w ktorym m in opowiadal o finansowaniu roznych zachcianek
mlodocianych faworytow i o tym, ze on (ks Jankowski) "w usta nigdy nie
calowal".

Dziwne, ze obroncy ks Jankowskiego i on sam wywiad ten jakos z pamieci
wyparli wrzeszczac o klamstwach i manipulacjach "prasy polskojezycznej".

2. Do usuniecia ksiedza z parafii zadnych wyrokow sadowych nie trzeba ani
skazan. To jest wewnetrzna sprawa Kosciola o czym obroncy ks J powinni
wiedziec.

3. Biskup Goclowski obciazony jest sprawa "Stella Maris" ale nie ma sie
przeciez nijak do sprawy ks J. jest natomiast jeszcze jednym z symptomow
choroby toczacej KK w Polsce.

4. Parafianie maja racje broniac swego ksiedza, choc bronia go w brzydkiej
sprawie. Zle by sie stalo, by z tej racji te mizerna probe wprowadzenia
demokracji do zycia parafialnego zduszono w zarodku, bo nie przypada do gustu
ani "postepowcom" ani "reakcjonistom" koscielnym.

5. KK reformuje sie powoli, ale byc moze czas na otwarcie na demokracje. Od
razu zaznaczam, ze demokracja dotyczy spraw KK jako organizacji spolecznej
nie dogmatow wiary.

6. Dla przykladu wiec to parafia, a wlasciwie pochodzaca z wyboru Rada
parafialna powinna zatrudniac ksiezy. Jesli system ten funkcjonuje w
kosciolach protestnckich to dlaczego nie mialby funkcjonowac w KK?

7. Wreszcie pilne jest uregulowanie zaognionych problemow statusu cywilno-
prawnego roznych aspektow dzialania KK. Mowiac jasno - zadnych wyjatkow od
przepisow podatkowych, celnych, ubezpieczen spolecznych, zadnych przywilejow
pod tym wzgledem wrecz zapraszajacych do dzialan przestepczych jak pranie
brudnych pieniedzy, przemyt itp.

8. Aby zapobiec dalszej demoralizacji i mizerii seksualnej kleru wystarczy
zniesc obowiazek celibatu. Latwe?

Parafia to nie sekta

[dokowski]

leje-sie napisał:

> 4. Parafianie maja racje broniac swego ksiedza

Nawet parafia Jankowskiego nie jest sektą pod jego przywództwem. Wiara
katolicka pociąga za sobą zaufanie do Boga, Papieża, Kościoła i do hierarchii
kościelnej. Parafianie, którzy bronią swojego księdza przed swoim Kościołem,
nie są już katolikami.

[Gość: DrWoodoo]

Ciekawe!!! Bylem swiecie przekonany ze mozna WIERZYC w BOGA i nie miec zadnego
ZAUFANIA do HIERARCHII KOSCIELNEJ.
Nastepny dzien gdy sie czegos nowego dowiedzialem. Nie mniej jednak mafie
koscielna dalej bede olewal.
Pzdr.

Moze powinienem byl napisac:

[leje-sie]

Parafianie maja prawo bronic swego ksiedza, ale chodzilo mi o cos wiecej. O
wykorzystywanie demokratycznej szpary w hierarchicznej budowli KK przez
parafian. Wiec niewazne akurat, ze w zlej sprawie.



dokowski napisał:

> leje-sie napisał:
>
> > 4. Parafianie maja racje broniac swego ksiedza
>
> Nawet parafia Jankowskiego nie jest sektą pod jego przywództwem. Wiara
> katolicka pociąga za sobą zaufanie do Boga, Papieża, Kościoła i do hierarchii

A wiec wlasnie, ze sa. Nawet, jesli sie sprzeciwiaja decyzjom biskupa. Ich
parafia, ich ksiadz, ich prawo.

Widac, ze sie nie zgadzamy co do sprawy podstawowej - demokracji w KK.

> kościelnej. Parafianie, którzy bronią swojego księdza przed swoim Kościołem,
> nie są już katolikami.