Polske zarżnął "program" Janosika Balcerowicza

[Gość: wild]

12 lat fiskalno-vatowo-akcyzowej grabież i ...


delikatny przykładzik

----------------------------------------------------------------------------
z dyrektorem "Studia Buffo" i współautorem słynnego "Metra" JANUSZEM
JÓZEFOWICZEM o nieużyteczności instytucji zajmujących się kulturą i problemach
pierwszego prywatnego teatru w Polsce rozmawia Rafał Pazio


- Działa tam Pan, podobnie jak w Polsce, na zasadach rynkowych?

- Była to wiązana transakcja. Teatr jest państwowy, natomiast pieniądze dali
producenci prywatni. Teraz jadę znowu do Moskwy, mam kolejne propozycje. Tam
jest wielki boom gospodarczy. Ludzie chcą chodzić do teatru. Można powiedzieć,
że wszystko się sprzedaje. Teraz już jest tam więcej musicali niż w Warszawie,
mimo że zaczęli dziesięć lat później.


-----------------------------------------------------------------------------


czy komuś fiskalny marksizm post-pzprowca Janosika Uwniarza już wyszedł bokiem?
a może czas na zmiane obywatelstwa? ha ha ha! )

[Gość: gomez]

ino patrzec jak polacy beda do rosji jezdzic na zarobek.patrz pan nawet tam sie
zmienilo tylko my tkwimy w zakletym kregu niemoznosci

heljoł! tu pozytywistyczny bohater Wokulski! :)

[Gość: wild]

Gość portalu: gomez napisał(a):

> ino patrzec jak polacy beda do rosji jezdzic na zarobek.patrz pan nawet tam sie
>
> zmienilo tylko my tkwimy w zakletym kregu niemoznosci

to nic że siedział w pierdlu na syberii prowadził ożywioną działalność
produkcyjną z laptopa marki merionom! :]

Polske uratował program Balcerowicza

[Gość: Balzer]

Od socjalistycznej gospodarki planowej, od hiperinflacji, od kolejek przed sklepami po zywnosc,
od talonow na paliwo.
Zapewnił nam gospodarke wolnorynkowa (nie sterowana), stabilizacje inflacji,
swobodny handel miedzynarodowy, giełdowy obrot papierami wartosciowymi,
prywatyzacje panstwowych przedsiebiorstw.
a przede wszystkim...

...PRAWO POSIADANIA WŁASNO�CI !

Dziekujemy panie Balcerowicz.

dziekuje Ci Janosiku B. że okradłeś tylu ludzi...

[Gość: wild]

koncesja to ręczne sterowanie wolnym rynkiem?


np. dziecko Dr.Frankensteina TPSA? hodowlany ( kapitalistyczny? produkt na wolnym
rynku? )


Gość portalu: Balzer napisał(a):

> Od socjalistycznej gospodarki planowej, od hiperinflacji, od kolejek przed skle
> pami po zywnosc,
> od talonow na paliwo.
> Zapewnił nam gospodarke wolnorynkowa (nie sterowana), stabilizacje inflacji,
> swobodny handel miedzynarodowy, giełdowy obrot papierami wartosciowymi,
> prywatyzacje panstwowych przedsiebiorstw.
> a przede wszystkim...
>
> ...PRAWO POSIADANIA WŁASNO�CI !
>
> Dziekujemy panie Balcerowicz.

czy za "rakowskiego" można było posiadać krowe? ( fenomen )

[Gość: gomez]

o bezrobociu 20 % pan balzer zapomnial. o dziurze w budzecie tez.o tym ze nasz
kraj jest na granicy bankructwa tez oczywiscie.dziekujemy ci balcerowicz

to nie Balcer, to Żydzi i komuniści są winni

[Gość: Lechu]

Gość portalu: gomez napisał(a):

> o bezrobociu 20 % pan balzer zapomnial.
to nie balcer, to ludziom nie chce sie pracować

o dziurze w budzecie tez.
to rząd wydaje pieniądze

o tym ze nasz
> kraj jest na granicy bankructwa tez oczywiscie.
to też rząd

dziekujemy ci balcerowicz
Ja dziękuję, mi jest coraz lepiej. Wziąłem sprawy w swoje ręce, chce mi się
pracować i nie wydaję pieniędzy bez sensu.
i moje koleżanki, które prywatnie uczą angielskiego,
i właściciele pensjonatów, do których wpadam na weekend lub dłużej,
i dwóch kumpli, którzy prowadzą hurtownie,
i kilkunastu znajomych, którzy pracują i uczą się,
i jeszcze wielu innych, którym nie chce się jałowo produkować na forum.

Janosik B. umie okradać dzieci w Vacie?

[Gość: wild]

Gość portalu: Lechu napisał(a):

> Gość portalu: gomez napisał(a):
>
> > o bezrobociu 20 % pan balzer zapomnial.
> to nie balcer, to ludziom nie chce sie pracować
>
> o dziurze w budzecie tez.
> to rząd wydaje pieniądze
>
> o tym ze nasz
> > kraj jest na granicy bankructwa tez oczywiscie.
> to też rząd
>
> dziekujemy ci balcerowicz
> Ja dziękuję, mi jest coraz lepiej. Wziąłem sprawy w swoje ręce, chce mi się
> pracować i nie wydaję pieniędzy bez sensu.
> i moje koleżanki, które prywatnie uczą angielskiego,
> i właściciele pensjonatów, do których wpadam na weekend lub dłużej,
> i dwóch kumpli, którzy prowadzą hurtownie,
> i kilkunastu znajomych, którzy pracują i uczą się,
> i jeszcze wielu innych, którym nie chce się jałowo produkować na forum.


1. czy pensjonat jest tanszy i lepszy niz ten w Hiszpanii? ( zacheć mnie! moze
sie skusze ))
2. czy ten drugi znajomy to sprzedawca ciuszkow który pierdoli jak lepper ze
lumpexy zabierają mu klientów i dlatego z dumą głosował na SLD.
3. bardzo lubisz produkt kapitalistyczny Janosika B. Tpsa.

itd. itd.

PS. lubie wydawać bez sensu ale swoje a nie ograbione przez Janosika

O Panie!! składamy Dzieki!! ( komp masz? )

[Gość: wild]

Gość portalu: Lechu napisał(a):

> Gość portalu: gomez napisał(a):
>
> > o bezrobociu 20 % pan balzer zapomnial.
> to nie balcer, to ludziom nie chce sie pracować
>
> o dziurze w budzecie tez.
> to rząd wydaje pieniądze
>
> o tym ze nasz
> > kraj jest na granicy bankructwa tez oczywiscie.
> to też rząd
>
> dziekujemy ci balcerowicz
> Ja dziękuję, mi jest coraz lepiej. Wziąłem sprawy w swoje ręce, chce mi się
> pracować i nie wydaję pieniędzy bez sensu.
> i moje koleżanki, które prywatnie uczą angielskiego,
> i właściciele pensjonatów, do których wpadam na weekend lub dłużej,
> i dwóch kumpli, którzy prowadzą hurtownie,
> i kilkunastu znajomych, którzy pracują i uczą się,
> i jeszcze wielu innych, którym nie chce się jałowo produkować na forum.


ja też gram na mandolinie! dzieki! ale kurwa nie odpisałem od Vatu chociaz
jakiś Emeryt wywinął fikoła


PS. lubisz status quo - klasyczny konserwatysta?

[Gość: Nowy]

Wild, może byś inaczej myślał i pisał gdybyś usłyszał,
co na krótko przed objęciem "polskiej kasy" proponował
i robił ówczesny vice premier Andrzej Wróblewski. To
właśnie ten facet wypuścił tyle pustego pieniądza, że
każdy (akurat trafił się Balcerowicz) musiał sobie
nieźle nadwyrężyć opinię, kto chciał Polskę jakoś
ustabilizować finansowo.
A może ktoś wie co się dzieje z tym geniuszem ekonomii
socjalistycznej Andrzejem Wróblewskim (nie mylić broń
Boże z Andrzejem Krzysztofem Wróblewskim). Coś
słyszałem, że jest w jakichś zarządach firm wchodzących
w skład NFI-przy kondycji w jakiej teraz są nie trudno
się domyślić wkładu tego geniusza.
Nowy

a może faszysci?

[Gość: wild]

Stefan Blankertz

Historycy, w większości marksistowscy, pokazali, że we wczesnych latach
trzydziestych istniał ścisły związek między biznesmenami a NSDAP. Ten związek
jest faktem. Marksiści rzecz jasna wykorzystują ten fakt do nazywania
faszyzmu "wariantem rządów kapitalistycznych". Dla wolnościowego obserwatora ta
interpretacja owego niepodważalnego faktu jest w oczywisty sposób fałszywa.
Przyjrzyjmy się bliżej związkowi narodowego socjalizmu z biznesem.

Były trzy typy biznesmenów popierających partię nazistowską: (1) wielcy
biznesmeni zaangażowani w interesy całkowicie zależne od państwa, jak bankowość,
(2) wielcy biznesmeni z olbrzymich korporacji popieranych, subsydiowanych lub
zakładanych, najczęściej w drugiej połowie XIX wieku, przez państwo i (3) wielu
drobnych biznesmenów działających na tym, co pozostało z rynku.

Wracając do dwóch pierwszych typów biznesmenów popierających Hitlera, jest jasne
dla każdego wolnościowca, czego oni spodziewali się po nazistowskim rządzie. W
latach dwudziestych finansowali oni umiarkowane liberalne, konserwatywne, a nawet
socjalistyczne partie i ich formuły rozwiązywania gospodarczego i politycznego
kryzysu. Z punktu widzenia tych biznesmenów rozwiązywanie problemów oznaczało
zabezpieczanie lub powiększanie ich ekonomicznych zysków środkami politycznymi i
jednocześnie utrzymywanie w spokoju zubożonych mas. Umiarkowane demokratyczne
partie nie potrafiły osiągnąć tego celu. Po wielkim sukcesie partii nazistowskiej
w wyborach w 1930 roku, zupełnie niespodziewanym dla wszystkich obserwatorów,
liderzy monopolistycznego biznesu stali się faszystowscy. Mieli oni dwa cele: po
pierwsze, próbowali "oswoić" antywłaścicielską mentalność lewicowych nazistów,
bojąc się, że jeśli obejmą oni władzę, to nastąpi nacjonalizacja najważniejszych
przemysłów; po drugie, mieli nadzieję, że oswojona partia nazistowska zdobywszy
władzę nie będzie wahała się użyć instrumentów państwa do rozwiązania kryzysu po
ich myśli. Ale nawet marksiści muszą przyznać, że poparcie wielkiego biznesu dla
Hitlera nie stworzyło pierwotnego sukcesu partii, ale było jego następstwem,
pomagając tym samym tej partii zdobyć ostatecznie władzę.

Poparcie drobnego biznesu, właścicieli sklepów, spółek, rzemieślników, chłopów
itd. w dużym stopniu przyczyniło się do pierwotnego sukcesu partii nazistowskiej.
Szacuje się, że ludzie posiadający niewielki majątek stanowili w latach
dwudziestych i trzydziestych 15% niemieckiej populacji, ale ponad 30% członków
partii nazistowskiej i ludzi głosujących na tę partię przed 1933 r. Jak wiemy z
ekonomicznej teorii libertarianizmu, klasa niezależnych drobnych biznesmenów
srogo cierpi od braku wolności na rynku manipulowanym przez państwo, tzn. przez
inflację, nadmierne podatki, regulacje i nieuczciwą konkurencję tworzonego przez
państwo wielkiego biznesu. W normalnych warunkach ludzie ci albo są apolityczni,
będąc zaabsorbowanymi przez swe codzienne sprawy, albo głosują na umiarkowane
konserwatywno-liberalne partie obiecujące zostawić ich w spokoju. Podczas kryzysu
lat dwudziestych i wczesnych trzydziestych klasa drobnych właścicieli zwróciła
się nie ku ideałom wolnego rynku, ale ku faszyzmowi. Porzucili oni związek między
prawami własności a wolnym rynkiem, jak na długo przedtem zrobił to wielki
biznes. Zwrócili się oni ku czemuś, co marksistowski historyk Gabriel Kolko
nazywa "politycznym kapitalizmem", a co według mnie powinno być
nazywane "socjalizmem właścicieli". Decydującą ekonomiczną różnicą między
komunizmem a faszyzmem jest to, że komunizm dąży do tego, by całą własność
zsocjalizować, natomiast faszyzm powierzchownie obstaje przy obronie praw
własności. Domaga się jednak silnego rządu, który regulowałby rynek w rzekomym
ogólnym interesie. Regulacje te w teorii faszystowskiej powinny być następstwem
zasady chronienia obecnych właścicieli przed zmianami na rynku, które to zmiany
są rzekomo zamierzonymi rezultatami nieuczciwej konkurencji ze strony
niekontrolowanego wielkiego biznesu.

Przeciętny drobny biznesmen z lat dwudziestych utożsamiał ekonomiczną koncepcję
wolnego rynku i kapitalizmu ze status quo. Z wolnościowego punktu widzenia
utożsamienie to jest błędne, ale ponieważ wszystkie partie zainteresowane w
status quo nazywały się "liberałami", obrońcami "rynku" i "kapitalizmu", można
zrozumieć, że apolityczny, nie szkolony w ekonomicznej teorii biznesmen nie był w
stanie dojrzeć różnicy pomiędzy kapitalizmem a gospodarką mieszaną. Dlatego
myślał on o rynku jako o niepowodzeniu. Oczywiście nie podobało mu się
rozwiązanie komunistyczne, bo chciał zachować swój majątek. Alternatywą był
faszyzm, obiecujący znieść rynek, a utrzymać prawa własności.


Chris R. Tame

Biznesmeni rzadko faworyzują naprawdę wolny rynek. Generalnie popierają oni (a
nawet inicjują) interwencjonistyczną politykę nazywaną
tradycyjnie "socjalistyczną" czy "lewicową". O ile ich stanowisko wobec podatków
jako takich jest mniej jasne, to mamy oczywiste dowody, że najbardziej wyszukany
biznes i finansjera popiera podatek dochodowy jako środek utrzymania swej pozycji
ekonomicznej w stosunku do konkurencji.

Bogaci (najściślej "superbogaci") są w stanie chronić istotną część swego
bogactwa przy pomocy skomplikowanych metod unikania: fundacji dobroczynnych i
innych środków. Nie powinno być żadną niespodzianką, że Rockefellerowie płacą
niższe podatki dochodowe niż przeciętny amerykański robotnik, czy że Vesteyowie
nie płacili prawie żadnych podatków od wielkiej części swego zmarnowanego
bogactwa.