Kurczy się imperium Czarneckiego

[oleg3]

Getin Noble Bank kurczy się w oczach. Cały bank wyceniany jest poniżej 500 mln zł. Jeszcze na początku roku jego kapitalizacja była trzykrotnie większa - przekraczała 1,5 mld zł. A Czarnecki pamięta pewnie czasy, gdy inwestorzy wyceniali bank na prawie 10 mld zł. Tak było w połowie 2014 roku.

Podobnie wygląda sytuacja z dwoma innymi instytucjami finansowymi, w których biznesmen ma udziały. Mowa o Idea Banku i Getin Holding. Wartość obu biznesów szacuje się na 228 i 159 mln zł. Sam Idea Bank jeszcze rok temu był prawie 10-krotnie większy.

Według wyliczeń stooq.pl, portfel akcji należących do Leszka Czarneckiego wart jest obecnie około 420 mln zł.
www.money.pl/gielda/wiadomosci/artykul/chrzanowski-czarnecki-knf-afera-imperium,250,0,2420986.html

Roman Ci wyjasni

[andrzejg]

Rekieterzy.

Nieprawdopodobna historia wymuszania zatrudniania znajomego prawnika za wynagrodzenie powiązane z wartością banku stała się przyczyną odwołania przewodniczącego KNF.
Jednakże prawda o działaniach osób z KNF jest znacznie bardziej ponura niż zwyczajna korupcja czy przekroczenie uprawnień przez szefa KNF. W rzeczywistości mieliśmy do czynienia z klasycznym działaniem rekieterów, którzy wymuszają wynagrodzenie za "ochronę" przed stworzonym przez siebie zagrożeniem. Ktoś ( nie wiadomo kto) doprowadził do tego, że w maju 2017 roku Minister Finansów wydał rozporządzenie, które wprowadziło nowe wymogi kapitałowe dla banków, które udzielały kredytów walutowych. Rozporządzenie było wymierzone tak naprawdę w Getin Nobel Bank, czyli jedyny prywatny, polski bank. Oznaczało ono, że bank ten (który ma zgromadzone wielomiliardowe kapitały akcjonariuszy) nagle w wyniku wprowadzonych nowych zobowiązań (tzw. waga 150%) nie spełniał wymogów kapitałowych. Wprowadzona waga 150% jest czymś niezwykłym w krajach UE, gdzie standardem jest waga 35-50%, a waga 150% jest maksymalnie dopuszczalna przez prawo. Istotą tej wagi jest obowiązek posiadania kapitałów własnych w stosunku do udzielonych kredytów. Waga 100% oznacza w tym przypadku obowiązek posiadania 10% kapitałów własnych, w stosunku do udzielonych kredytów. Przed tym rozporządzeniem banki musiały mieć 5% kapitałów własnych w stosunku do kredytów zabezpieczonych na nieruchomościach (czyli waga wynosiła 50%). Po wydaniu rozporządzenia banki musiały mieć 15% kapitałów w stosunku do udzielonych kredytów, o ile kredyty hipoteczne były udzielone w walutach (waga 150%). Wprowadzone rozporządzenie doprowadziło do sytuacji, że Getin Nobel Bank z dniem wejścia w życie tego rozporządzenia (grudzień 2017) wymagał dokapitalizowania na prawie 1 miliard złotych, gdyż tak przełożyła się ta "waga" na jego obowiązki kapitałowe.To że rozporządzenie uderzy prawie wyłącznie w GNB było znane w momencie jego wydawania, gdyż KNF i MF przygotowało estymację skutków tego rozporządzenia. Z tego powodu bank ten znalazł się w programie naprawczym, którego każdy element nadzoruje KNF. Można powiedzieć, że rozporządzenie to oddało bank "na łaskę i niełaskę" KNF. W komisji zaczęły wówczas pojawiać się głosy, że należy bank znacjonalizować za 1 zł. Jak wynika z nagranej rozmowy część członków Komisji posuwała się nawet do nacisków na audytorów wyłącznie po to, aby znaleźć pretekst do przejęcia banku. Przypomnę, że pieniądze akcjonariuszy tego banku znajdujące się na kontach banku to ok. 4 miliardów złotych ( nie mówię tutaj o depozytach, tylko o pieniądzach banku). Główny właściciel banku zobowiązał się do zwiększenia kapitałów o ok. 1 miliarda i wpłacił część tej kwoty. To jednak nie zastopowało głosów o konieczności zabrania mu banków. W nagranej rozmowie szefa KNF z Leszkiem Czarneckim bada zdanie szefa KNF, że gdyby zdjąć wagę 150%, to wówczas Getin Nobel Bank nie musiałby mieć żadnego dokapitalizowania. Jednocześnie pada z ust przewodniczącego KNF informacja, że jeden z członków KNF wbrew prawu zamierza nadal przejąć bank. Dodajmy, że można sobie łatwo wyobrazić sytuację, że bank ten jest przejęty przez podmiot państwowy lub prywatny, a następnie minister finansów zmienia wagę 150% na np. wagę średnią dla krajów UE i wówczas zgodnie z prawem nowi akcjonariusze mogą sobie wypłacić dywidendę nawet w wysokości 800 milionów złotych!
Rozmawiając w marcu br. z szefem KNF Leszek Czarnecki otrzymał propozycję ochrony właśnie przed takim scenariuszem. Obietnicę potwierdzoną w obecności prezesa NBP. Drobną ceną za ochronę ze strony szefa KNF-u miało być wynagrodzenie dla prawnika, który miał uzyskać 1% od wartości banku po zakończeniu procesu restrukturyzacji (do zakończenia wystarczyłoby np. zmienić rozporządzenie). Wartość banku po takiej zmianie wynosiłaby ok. 4 miliardów złotych. Dodajmy dla całości obrazu, ze w dniu 9 listopada 2018 roku Sejm przyjął ustawę, która umożliwiała przejęcie banku z kapitałami 4 miliardów przez banku który miał np. 100 milionów kapitału. I to nawet taki bank, który sam nie spełniał wymogów kapitałowych. Sejm zmienił prawo tak, aby zobowiązanie do uzupełnienia kapitału, które przedłożył np. właściciel GNB nie chroniło tego banku przed przejęciem przez inny bank. Ustawa ta została przygotowana we współpracy rządu i KNF. Jej procedowanie przyspieszyło w momencie, w którym szef KNF zrozumiał, że nie ma co liczyć na zapłatę za ochronę.

Rekieterzy zwykle przychodzili do barów i klubów żądając pieniędzy za "ochronę". W rzeczywistości jednak jedynym zagrożeniem dla tych barów i klubów, byli ci którzy żądali pieniędzy za ochronę.
Roman Giertych

jedyny prywatny, polski bank

[andrzejg]

To jak to jest z hasłami obrony polskiego kapitału?

[oleg3]

Andrzeju!

Bardzo proszę o odrobinę dystansu do medialnej akcji pełnomocnika upadającego bankiera, byłego już miliardera. Spróbuj oddzielić aferę, być może kryminalną, od obiektywnej sytuacji biznesów Czarneckiego.

[cepekolodziej]

Uczę się.

[andrzejg]

Jeżeli obiektywna sytuacja biznesu w prostej linii zależy od wprowadzonych zmian w przepisach, to sprawa nie jest tak prosta. Być może, gdyby nie te zmiany z zeszłego roku i nagłośnienie problemów banku, jego sytuacja byłaby lepsza. Akcjonariusze sa wyczulenie na problemy. Klienci lokujący swoje oszczędności równie. Sam, gdybym był klientem tego banku , zastanawiałbym się czy nie przenieść się gdzie indziej. Tak więc należy się zastanowić, czy powodem kłopotów jest nieumiejętność zarządzania, przeinwestowanie, zła koniunktura itd., czy u podstaw nie lezą celowe działania osób prywatnych.

[oleg3]

Jasne. Czarnecki to ofiara pisizmu. Biznes nie padł z powodu nadmiernie agresywnej strategii, kredytów frankowych i Getback tylko przez pisiacką politykę nacjonalizacji banków.

[andrzejg]

Możliwe, że pada przez swoja politykę, tylko tak się składa że hieny z PiSu wyczuły ścierwo i pomagają jak mogą.

[oleg3]

andrzejg napisał:

> Możliwe, że pada przez swoja politykę, tylko tak się składa że hieny z PiSu wyczuły ścierwo i pomagają jak mogą.

W bankach Czarneckiego ulokowano kilkadziesiąt miliardów lokat (dane już cytowałem). To czym mają się zajmować KNF, BFG i NBP? Muszą monitorować sytuację, planować, kreślić scenariusze rozwiązań. To ich obowiązek. Chrzanowski już zapłacił za spotkanie z Czarneckim w cztery oczy. Czy pójdzie do pierdla? Nie wiem. Nawet nie wiem czy jest winien. Sprawa jest gruba, bo dotyka krwiobiegu państwa i gospodarki. To nawet coś więcej niż pogawędki U Sowy.

[oleg3]

oleg3 napisał:
< W bankach Czarneckiego ulokowano kilkadziesiąt miliardów lokat (dane już cytowa
> łem). To czym mają się zajmować KNF, BFG i NBP? Muszą monitorować sytuację, pla
> nować, kreślić scenariusze rozwiązań. To ich obowiązek.

Chciałbym się teraz odnieść do zarzutów wobec prezesa BFG. Nie będę ukrywał osobistych motywów. Mieszkałem z prezesem Zdzisławem Sokalem drzwi w drzwi w legendarnym akademiku na warszawskich Jelonkach. Kto ciekaw może sobie wygooglać.

Zarzut wobec Sokala opiera się na lobbowaniu na rzecz pomysłu polegającego na przejęciu Getinbanku za 1 zł. Mało kto doczytał, że idzie o to, kto miałby dostać 2 mld zł z BFG za gwarancję wypłaty 40 mld zł depozytów ulokowanych w tym banku. Czy forsowanie własnej koncepcji rozwiązania problemu depozytów Getinbanku jest przestępstwem? Ba! Czy to w ogóle jest lobbing?

dzisiaj rzecz polega na "zakładzie im. Sowy",...

[piq]

...czyli tym samym, co w wypadku Falenty i jego nagrań: czy nagrań jest więcej, co zawierają i kto je ma oraz do czego może użyć. Dla mnie sytuacja jest jasna jak słońce: zagrożony przez KNF Czarnecki wydobył nagranko wagi lekkiej i wysłał władzy ostrzeżenie o treści "albo się odwalicie, albo pojawią się nagranka cięższej wagi". Tym razem w mediach, nie w prokuraturze, media nie muszą się tłumaczyć ze źródeł nagrań (korzysta z tego na przykład TVP i media Sakiewicza publikując kolejne nieznane prokuraturze nagrania od Sowy).

Sytuacja jest rozwojowa. Faktem jest, że oczywisty reket ze strony Chmielewskiego na skalę z pewnością powyżej 10 mln wymaga współudziału co najmniej kilku osób. Jeśli Czarnecki zacznie upadać, może się zrobić arcyciekawie.

[oleg3]

piq napisał:

> Jeśli Czarnecki zacznie upadać, może się zrobić arcyciekawie.

Ano.

[t_ete]

andrzejg napisał:

> To jak to jest z hasłami obrony polskiego kapitału?

Nacjonalizacja = repolonizacja

tete

[cullinan1]

andrzejg napisał:

> To jak to jest z hasłami obrony polskiego kapitału?

kapitał TW Ernesta nie jest polski tylko esbecki właśnie.

[oleg3]

Oczywiście! Roman jest weteranem afer bankowych.

wyborcza.pl/1,75248,3597812.html
Założony za pieniądze tysięcy rolników bank nadzorowali wtedy prominentni działacze LPR - poseł Witold Hatka (szef rady nadzorczej WBR) i Roman Giertych (zasiadał w radzie).

[andrzejg]

Na pewno wiedza zdobyta przy okazji tamtej działalności daje mu możliwość lepszego zrozumienia całej sytuacji. Zresztą przedstawił klarownie swoją wizje przekrętu.

Stary news

[oleg3]

Przedsiębiorca z kredytem „we frankach”
30.06.2015 r. przed Sądem Okręgowym w Warszawie odbyła się bardzo ciekawa rozprawa przeciwko Getin Bank. Bank pozwało małżeństwo, które w 2008 r. zaciągnęło kredyt „frankowy” w kwocie ok. 1 mln PLN. Od tego czasu spłaty do banku wyniosły kilkaset tysięcy złotych (wszystkie raty opłacone), a mimo to dług wzrósł do ok. 2 mln PLN.

Getin Bank reprezentował adwokat z kancelarii Romana Giertycha. Wnosił on o odrzucenie pozwu. Celowości odrzucenia nie motywował jednak rzetelnością i uczciwym przedstawieniem przez bank oferty. Zdaniem pełnomocnika banku Sąd powinien odrzucić pozew bo kredytobiorca w myśl obowiązujących przepisów nie jest konsumentem. Pełnomocnik twierdził, że powód jest przedsiębiorcą, bo zakupioną w kredycie nieruchomość „wciągnął do wykazu środków trwałych
i czerpał korzyści podatkowe”. Niestety cała rozprawa potoczyła się w kierunku rozstrzygnięcia, czy powód jest konsumentem czy przedsiębiorcą. Sąd z zainteresowaniem słuchał polemiki stron. Mecenas kredytobiorców podnosił, że jeśli nawet wciągnęli oni nieruchomość do środków trwałych, to było to długo po podpisaniu umowy, a pozew odnosi się do umowy i zapisanych w niej klauzul określających wysokość rat. Niestety póki co Sąd skupił się tylko na rozstrzygnięciu czy kredytobiorca jest przedsiębiorcą czy konsumentem. Połowicznym sukcesem jest to, że Sąd nie zgodził się na odrzucenie pozwu, ale wyznaczył kolejny termin rozprawy na wrzesień.

Wśród publiczności obecnej na sali sądowej dało się słyszeć zdziwienie, że przedsiębiorca może być bezkarnie oszukiwany przez bank i sąd nie widzi w tym problemu. Pozostaje oczywiście pytanie
o poczucie sprawiedliwości w społeczeństwie, o wiarę w równość przed sądem oraz gorzkie przekonanie, że sądy uciekają się do kruczków prawnych, ignorując wielki i narastający problem społeczny, a kredytobiorcy dalej będą musieli żyć w stresie i niepokoju, sprawdzając kurs franka przez kolejne miesiące.
www.bankowebezprawie.pl/getin-bank-znow-w-sadzie/

[andrzejg]

To sądzisz, że Czarnecki spreparował całą aferę celem ratowania swojego biznesu?
Jak myślisz? Nagłośnienie tej afery pomogło mu na giełdzie?

[oleg3]

Analogia z Michnikiem sama się nasuwa. Nagranie jest (chyba?) z marca. Na co czekał Czarnecki? Jak padał Getback to ówczesny prezes też zastosował jakiś szantaż. Za dużo miliardów na minusie, by dało się uratować Czarneckiego. A sądy pracują i do końca nikt nie wie ile to będzie kosztować. Jest ewidentny przekręt wciskania (bez licencji) obligacji Getback. A z szafy ciągle wypadają wyroki w sprawie kredytów frankowych.

[andrzejg]

Nagranie jest z marca. Nie wiem dlaczego trzymał je do tej pory.
Nie mniej jednak głównym problemem tej afery jest oferta łapówkowa, a nie kondycja firmy.

[oleg3]

andrzejg napisał:

> Nagranie jest z marca. Nie wiem dlaczego trzymał je do tej pory.
> Nie mniej jednak głównym problemem tej afery jest oferta łapówkowa, a nie kondycja firmy.

Na dziś wiadomo, że spotkali się bez świadków. To powinno być (jest?) traktowane bezwzględnie jako spisek (próba) i karane. Ale u nas adwokat pije sobie kawę z sędzią przed rozprawą i NIC. Co do nagrania to znamy stenogramy. Niech eksperci pracują. Chciałbym wierzyć w ich niezależność. Bardzo!

Śmieszność a'la Oleg :)

[babaobaba]

Zacznę od tego, że w odróżnieniu nie jestem ekspertem finansowym dla kwot przekraczających moją emeryturę. Niemniej ucieszyłem się, jako sympatyk Prawa i Sprawiedliwości, że
coś PiSowi się wali. Może jeszcze nie śmiertelnie ale jednak. Myślałem, że sytuacja zachwyci mojego forumowego Przyjaciela Olega3, który deklarował, że zagramy w jednej drużynie anty PiS, ale Kolega zapomniał i poleciał sympatią do starej sympatii. Zdarza się, że po rozwodzie byli małżonkowie do siebie powracają i jak widać mamy tu do czynienia z takim właśnie przypadkiem. Coś jeszcze przykuło moją uwagę - dostrzegłem jakby radość, że temu "już nie miliarderowi" Czarneckiemu powinęła się noga. No patrzajcie Obywatele a mnie Czarneckiego żal. To co się dzieje? Niektórzy wymyślają mi tu od lewaków a tymczasem to Mój Przyjaciel na moich oczach "lewacczeje". Jedyny pozytyw w tym, że Oleg powątpiewa w niezależność ekspertów, pewnie szczególnie tych z prokuratury bo na niezależność sędziów popijających kawkę z sędziami nie ma co liczyć.
A może by tak komisja śledcza?

[oleg3]

Nie przyjaźnię się z drzewami. Musiałeś mnie pomylić z radykalnym ekologiem.

[babaobaba]

oleg3 napisał:

> Nie przyjaźnię się z drzewami. Musiałeś mnie pomylić z radykalnym ekologiem.
>

==================
Cóż za zwięzłość wypowiedzi, sam Cezar mógłby ci pozazdrościć

A na marginesie - jestem babaobaba - hinduski mag. Ani drzewo ani drewno.
PS. Piłeś z nim wódkę w tym akademiku? - to by wiele wyjaśniało...

[oleg3]

babaobaba napisał:

PS. Piłeś z nim wódkę w tym akademiku? - to by wiele wyjaśniało...

Piłem. A takiego akademika nie było i nie będzie! Braterstwo po grób!!!

analogia z Michnikiem jest trafna,...

[piq]

...ponieważ tutaj także wszyscy siedzą w jednym biznesie. Czas od marca Czarnecki wykorzystał na zebranie haków.

Rozmowa była w marcu, w kwietniu doszło do ujawnienia afery GetBacku, w czerwcu były aresztowania. O ile pamiętam, zastanawiano się, dlaczego KNF tak długo zwlekała z mieszaniem się w kwestię GetBacku i dlaczego właściwie od początku go odpuściła.
businessinsider.com.pl/gielda/wiadomosci/getback-czy-afery-mozna-bylo-uniknac-dzialania-knf/e9me3ty

[snajper55]

andrzejg napisał:

> To sądzisz, że Czarnecki spreparował całą aferę celem ratowania swojego biznesu?

Ciekawe jak zmusił Chrzanowskiego do zaproponowania mu łapówki.

S.

nie wolno, oleg, mieć pretensji do papugi,...

[piq]

...że działa w interesie swojego klienta, bo na tym przecież polega jego zawód. Nie można mieć pretensji do gościa, który broni przed sądem masowego zabójcę i pedofila, że go broni, choć jego klient to swołocz. Na tym polega cywilizowana procedura sądowa.

[oleg3]

Nie mam pretensji do papugi. Wzywam tylko do krytycznego czytania.

KNR, minister finansow, kurs franka itd.

[institoris2]

decyzja o koniecznosci zwiekszenia kapitalu wlasnego bankow do 15% sumy kredytow zapadla dopiero w roku 2017, a powinna zapasc juz na poczatku roku 2009, gdzie mielismy do czynienia z gwaltownym wzrostem wartosci franka w stosunku do zlotowki. Tendencja wzrostowa z miedzyczasowymi korekturami trwala prawie do konca roku 2011. To kelejna data, do ktorej KNF
powinna reagowac.
Nalezalo wymusic na bankach przewalutowanie kredytow na zlotowki poprzez wyznaczenie jakichs sensownych ram czasowych tzn. poprzez ustalenie terminu dokapitalizowania wobec kredytow nie przewalutowanych.
Gdyby KNF reagowal juz w roku 2009, to moznaby czesciowo kosztami przewalutowania obciazyc kredytobiorcow, jako, ze spadajacy do polowy roku 2008 kurs franka do zlotowki generowal zyski u kredytobiorcow.
Druga sprawa to obowiazki bankow wobec kredytobiorcow i uswiadomienia ich o ryzuku zwiazanym z zaciagnieciem kredytu dewaluowanego w walucie obcej.
Pytanie, czy przy prezentacji "planu splaty kredytu" klient mial mozliwosc zapoznania sie z ewentualnosciami jakie niesie za soba wzrost/albo spadek wartosci PLN do franka (banki takie symulacje dla wlasnych potzeb z pewnoscia robily)- jesli tak, to bank jest tutaj czysty, a koszta spekulacji powinny w calosci obciazac klienta, jesli nie, to klient powinien miec mozliwosc domagania sie przewalutowania kredytu na koszt banku.
Z tego co wiem, to zaden sad do tej pory w tej kwestii sie nie wypowiedzial.

[maksimum]

institoris2 napisał(a):

> decyzja o koniecznosci zwiekszenia kapitalu wlasnego bankow do 15% sumy kredyto
> w zapadla dopiero w roku 2017, a powinna zapasc juz na poczatku roku 2009,

Dobre,tylko ze P.O. mialy niemoty jak Szczurek i Rostowski za ekonomistow i oni pewno dogadali sie z Czarneckim zeby tego nie robic.

Jakby kto mial watpliwosci,to za P.O. panstwo bylo teoretyczne.

niezłe, jeśli to prawda z tym rozporządzeniem,...

[piq]

...i jego skutkami, to minister finansów z maja roku 2017 ma przesrane. Był nim, uwaga, uwaga, obecny towarzysz premier. Komisja śledcza w tej sprawie zatem powinna być, bo chodzi o akt prawny wykonawczy wydany przez rząd, i powinna zbadać, czy to, co mówi Giertych oddaje rzeczywisty ówczesny stan prawno-finansowy. Jeśli tak, to mamy wielokrotność sprawy Rywina.

[oleg3]

piq 14.11.18, 14:19
> to minister finansów z maja roku 2017 ma przesrane


Zacytuję Giertycha

Cytat
Ktoś ( nie wiadomo kto) doprowadził do tego, że w maju 2017 roku Minister Finansów wydał rozporządzenie, które wprowadziło nowe wymogi kapitałowe dla banków, które udzielały kredytów walutowych. Rozporządzenie było wymierzone tak naprawdę w Getin Nobel Bank, czyli jedyny prywatny, polski bank. Oznaczało ono, że bank ten (który ma zgromadzone wielomiliardowe kapitały akcjonariuszy) nagle w wyniku wprowadzonych nowych zobowiązań (tzw. waga 150%) nie spełniał wymogów kapitałowych. Wprowadzona waga 150% jest czymś niezwykłym w krajach UE, gdzie standardem jest waga 35-50%, a waga 150% jest maksymalnie dopuszczalna przez prawo. Istotą tej wagi jest obowiązek posiadania kapitałów własnych w stosunku do udzielonych kredytów. Waga 100% oznacza w tym przypadku obowiązek posiadania 10% kapitałów własnych, w stosunku do udzielonych kredytów. Przed tym rozporządzeniem banki musiały mieć 5% kapitałów własnych w stosunku do kredytów zabezpieczonych na nieruchomościach (czyli waga wynosiła 50%). Po wydaniu rozporządzenia banki musiały mieć 15% kapitałów w stosunku do udzielonych kredytów, o ile kredyty hipoteczne były udzielone w walutach (waga 150%). Wprowadzone rozporządzenie doprowadziło do sytuacji, że Getin Nobel Bank z dniem wejścia w życie tego rozporządzenia (grudzień 2017) wymagał dokapitalizowania na prawie 1 miliard złotych, gdyż tak przełożyła się ta "waga" na jego obowiązki kapitałowe.To że rozporządzenie uderzy prawie wyłącznie w GNB było znane w momencie jego wydawania, gdyż KNF i MF przygotowało estymację skutków tego rozporządzenia. Z tego powodu bank ten znalazł się w programie naprawczym, którego każdy element nadzoruje KNF. Można powiedzieć, że rozporządzenie to oddało bank "na łaskę i niełaskę" KNF. W komisji zaczęły wówczas pojawiać się głosy, że należy bank znacjonalizować za 1 zł.

Giertych jest niewiarygodny.
gnb.pl/gnb/doc/news/r-okresowe-roczne/2017/Jednostkowy/YE2017_GNB_Sprawozdanie%20Zarz%C4%85du_final.pdf

Cytat
Wejście w życie w grudniu 2017 roku Rozporządzenia Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 25 maja 2017 roku w sprawie
wyższej wagi ryzyka dla ekspozycji walutowych zabezpieczonych hipotekami na nieruchomościach - wdrożenie regulacji
wpłynęło na wzrost w grudniu 2017 roku wymogu kapitałowego Banku w kwocie 529 mln zł.

[qwardian]

Bardzo mylące, bo te sto procent to się naprawdę nazywa lewarowanie i oznacza tylko dziesięć procent. 15 procent w obliczu kryzysu finansowego to i tak nie jest wystarczająco, jeżeli złoty spadnie w stosunku do franka. Nie bez powodu polskie banki są najbardziej bezpieczne w UE, to wynik restrykcyjnych wymagań w stosunku do kredytobiorców..

[kalllka]

o tak polskie banki czuja się szalenie bezpiecznie. Taka mamy kulturę,
struktura bankowa ważniejsza niż jego „donatorzy”
Myśle, ze dlatego Santander gładko i bez zbędnych obietnic inwestycyjnych przejął WBK- zachodni..
PS
Myślisz qwardianie, ze złoty nadal będzie przeliczany frankiem szwajcarskim, hmmm..

[qwardian]

Santander to crème de la crème bankowości, który dobiera się z podobnymi. Miał kasę, żeby zapłacić za spółkę finansową obszaru Śląska i Wielkopolski. To nie świadczy o słabości. Kredyty frankowe są najwcześniej umarzane i dawno osiągnęły poziom spłaty, który pozwoli bankom odzyskać kapitał. Ten problem jest już marginalny. Polak prędzej pojedzie pracować do Szwajcarii, Wlk. Brytanii, czy Niemiec, odda mieszkanie w wynajem niż rzuci ręcznik na ringu. Więcej optymizmu..

[kalllka]

No proszę.. Krem de la krem.. tego się nie da nawet zapisać /po polsku/
Santander miał doskonały Research. Sprawdzali głównie kulturę bankowości- środowisko it.
To z Wielkopolski było najłatwiej.. flexible. .

[kalllka]

Aaa i jeszcze z tutejszego uprzejmie donoszę, ze to stan aktywów Santandera, a nie „kasa” dały Santanderowi wejście na polski rynek finansowy.
Właśnie tylko kasę miał Czarnecki i charakterystyczny dla pampersow- bucowaty styl prowadzenia biznesu.

[qwardian]

To prawda, nie słyszy się o miliarderach od Santandera..

[a000000]

oleg3 napisał:


> Ktoś ( nie wiadomo kto) doprowadził do tego, że w maju 2017 roku Minister Finan
> sów wydał rozporządzenie, które wprowadziło nowe wymogi kapitałowe dla banków,
> które udzielały kredytów walutowych. Rozporządzenie było wymierzone tak naprawd
> ę w Getin Nobel Bank,


dziwne, że Giertych głupa pali.... wiadomo KTO stoi za rozporządzeniem. Otóż to rozporządzenie jest wynikiem DYREKTYWY UNIJNEJ która został wydana cztery lata wcześniej!!! faktycznie nie wiadomo, ale pytanie nie brzmi kto, tylko, dlaczego rządzący w 2013 roku tej dyrektywy nie wdrożyli.

Oto owo rozporządzenie:

www.infor.pl/akt-prawny/DZU.2017.106.0001068,rozporzadzenie-ministra-rozwoju-i-finansow-w-sprawie-wyzszej-wagi-ryzyka-dla-ekspozycji-zabezpieczonych-hipotekami-na-nieruchomosciach.html

Wprowadzona waga 150% jest czymś niezwykłym w krajach UE, gdzie standa
> rdem jest waga 35-50%, a waga 150% jest maksymalnie dopuszczalna przez prawo.

ja bym wprowadziła jeszcze większą wagę. Aby nie tworzono banków-wydmuszek, gdzie kapitał jest przekręcony w drodze niespłacanego kredytowania, a państwo w trosce o obywateli bank dokapitalizowuje.... albo spłaca gwarantowane lokaty....

Fama o adwokackim geniuszu Giertycha jest chyba przesadzona.

[maksimum]

a000000 napisała:

> dziwne, że Giertych głupa pali.... wiadomo KTO stoi za rozporządzeniem. Otóż to
> rozporządzenie jest wynikiem DYREKTYWY UNIJNEJ która został wydana cztery lata
> wcześniej!!! faktycznie nie wiadomo, ale pytanie nie brzmi kto, tylko, dlaczeg
> o rządzący w 2013 roku tej dyrektywy nie wdrożyli.

Za P.O. panstwo bylo teoretyczne i interesiki robilo sie z raczki do raczki,tak jak Pruszkow.

> Fama o adwokackim geniuszu Giertycha jest chyba przesadzona.

Kon tj zwykly tlumok na poziomie umyslowym Pruszkowa.

[maksimum]

a000000 napisała:

> Fama o adwokackim geniuszu Giertycha jest chyba przesadzona.

To jest taki sam geniusz jak Owsiak. IQ na poziomie 95-100 tak jak moj cukier.

[institoris2]

piq napisał:

> ...i jego skutkami, to minister finansów z maja roku 2017 ma przesrane.

czemu mialby miec przesrane?
Rozporzadzenie dotyczylo wszystkich bankow:

strefainwestorow.pl/artykuly/20170531/ile-kredytow-we-franku-maja-banki-w-2017-r

Kon to jest zwykly przyglup.

[maksimum]

andrzejg napisał:

> Drobną ceną za ochronę ze strony szefa KNF-u miało być wynagrodzenie dla
> prawnika, który miał uzyskać 1% od wartości banku po zakończeniu procesu restr
> ukturyzacji (do zakończenia wystarczyłoby np. zmienić rozporządzenie).

Jak to sie dzieje ze w zadnym nagraniu NIGDZIE nie slychac o tym 1%????

Czychnowski i Kon wymyslili,ze ten 1% byl napisany na kartce,zeby nie bylo go na nagraniu.
No tak,ale gdyby szef KNF wiedzial ze rozmowa jest nagrywana,to od poczatku do konca przeprowadzalby ja inaczej.

No wiec ten 1% na kartce to jest wymysl z doo py wziety,zeby oczernic KNF.

> Rekieterzy zwykle przychodzili do barów i klubów żądając pieniędzy za "ochronę"
> . W rzeczywistości jednak jedynym zagrożeniem dla tych barów i klubów, byli ci
> którzy żądali pieniędzy za ochronę.
> Roman Giertych

kon rozumuje na poziomie pruszkowa.

Czarnecki to jak kelner u Sowy

[cullinan1]

kelnerzy, którzy nagrywali nielegalnie w restauracji u Sowy dostali prawomocne wyroki i zdaje się siedzą za to.
Czarnecki też nagrywał nielegalnie (nie poinformował o tym fakcie nagrywanego), to też powinien mieć taki zarzut prokuratorski.
I nie ma tu znaczenia co nagrał i kogo, tak jak to nie miało znaczenia w przypadku kelnerów właśnie.

[oleg3]

cullinan1 napisał(a):

> kelnerzy, którzy nagrywali nielegalnie w restauracji u Sowy dostali prawomocne
> wyroki i zdaje się siedzą za to.
> Czarnecki też nagrywał nielegalnie (nie poinformował o tym fakcie nagrywanego),
> to też powinien mieć taki zarzut prokuratorski.

Wyjaśnia to papuga. Załóżmy, że szczerze.
www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/nagranie-leszek-czarnecki-prawo-knf,66,0,2421058.html
Przestępstwem to może być na przykład założenie pluskwy. Ale samo nagranie dyktafonem - nie. Wyjaśnię to tak: jak idziemy na kawę i pan chce mnie nagrać dyktafonem, który ma pan w kieszeni, to pan prawa nie złamie. Ale inaczej sprawa będzie wyglądała, gdy pan wykorzysta chwilę nieuwagi i zamontuje pluskwę pod stołem - wtedy możemy już mówić o złamaniu prawa - mówi money.pl znany adwokat.

[cullinan1]

oleg3 napisał:

> Przestępstwem to może być na przykład założenie pluskwy. Ale samo nagranie dyk
> tafonem - nie. Wyjaśnię to tak: jak idziemy na kawę i pan chce mnie nagrać dykt
> afonem, który ma pan w kieszeni, to pan prawa nie złamie. Ale inaczej sprawa bę
> dzie wyglądała, gdy pan wykorzysta chwilę nieuwagi i zamontuje pluskwę pod stoł
> em - wtedy możemy już mówić o złamaniu prawa - mówi money.pl znany adwokat.

no ale przecież efekt końcowy jest taki sam. Ktoś został nielegalnie nagrany.
To są typowe prawnicze sztuczki właśnie.

Jesli jestes strona w sprawie to mozesz nagrywac

[maksimum]

oleg3 napisał:

> Przestępstwem to może być na przykład założenie pluskwy. Ale samo nagranie dyk
> tafonem - nie. Wyjaśnię to tak: jak idziemy na kawę i pan chce mnie nagrać dykt
> afonem, który ma pan w kieszeni, to pan prawa nie złamie. Ale inaczej sprawa bę
> dzie wyglądała, gdy pan wykorzysta chwilę nieuwagi i zamontuje pluskwę pod stoł
> em - wtedy możemy już mówić o złamaniu prawa - mówi money.pl znany adwokat.
------------
Widze ze nie rozumiesz o co bryka.
Jesli jestes strona w sprawie to mozesz nagrywac gdzie chcesz i jak chcesz.
Zalozenie pluskwy w restauracji jest nielegalne bo wtedy nagrywasz innych ludzi,ktorych nie znasz.
Zalozenie pluskwy w swoim domu czy biurze jest legalne,ale zalozenie jej w miejscu publicznym nie jest legalne.

Czy Chrzanowski moze pozwac cywilnie Czarneckiego?
Moze ale wcale nie znaczy ze cos wygra. To nie byla rozmowa prywatna lecz biznesowa.
Gdyby to byla rozmowa prywatna to moglby cos ugrac w sadzie cywilnym.

[maksimum]

> Widze ze nie rozumiesz o co bryka.

JUZ WIESZ DLACZEGO PRYMITYW KOMUNISTYCZNY KASUJE MOJE POSTY??

NIE MA TU CZLOWIEKA KTORY BY MNIE SPROSTAL UMYSLOWO I WSZYSCY CZYTALIBY TYLKO MOJE POSTY,A NA TO KOMUSZA GAZETA POZWOLIC NIE MOZE.

[oleg3]

> NIE MA TU CZLOWIEKA KTORY BY MNIE SPROSTAL UMYSLOWO

To być może. Na razie pisz jak inni: zwykłą czcionką.
Nie wiem skąd wam (czukowi i maxiowi) wzięło się pisanie nieczytelną dla czytelnika czcionką. To pewnie przejaw geniuszu.

[maksimum]

oleg3 napisał:

> > NIE MA TU CZLOWIEKA KTORY BY MNIE SPROSTAL UMYSLOWO

wpolityce.pl/polityka/421271-b-policjant-korupcja-jest-kiedy-druga-strona-zareaguje
No i masz potwierdzenie experta ze 1% byl z doo py wziety,ale ze waszym idolem jest Kon i inna ciemnota P.O.stkomunistyczna to stad u was ta ociazalosc umyslowa jak u Konia.

Dupku!

[oleg3]

Spie...j z tego forum. To nie jest miejsce dla ciebie. Tutaj wymagamy przynajmniej czytania postów, które się komentuje. Zrozumienia już nie wymagamy, bo pewna - ograniczona - ilość idiotów dodaje kolorytu. Ale mamy już tutaj swoich, zasiedziałych, idiotów i dla ciebie miejsca brak.

maksimum napisał:
> waszym idolem jest Kon

Z giełdy

[oleg3]

Po godzinie 11:00 Getin Noble Bank tracił 21,5 proc., Idea Bank ponad 18 proc., a Getin Holding ponad 15 proc.
Więcej: next.gazeta.pl/next/7,151003,24166002,mocne-spadki-spolek-czarneckiego-na-gpw-idea-bank-uspokaja.html#s=BoxOpLink

CBA dotarło około południa,...

[piq]

...były szef KNF jest w siedzibie od rana. Coś niesporo chłopcy się biorą do roboty po wczorajszym posiedzeniu u Matołsza.
wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/585156,marek-chrzanowski-knf-sledczy.html

[t_ete]

piq napisał:

> ...były szef KNF jest w siedzibie od rana. Coś niesporo chłopcy się biorą do ro
> boty po wczorajszym posiedzeniu u Matołsza.

CBA dalo Chrzanowskiemu czas (3,5 godz) na uporzadkowanie biurka i pozegnanie sie z pracownikami.

tete

[razdwanic]

> Według wyliczeń stooq.pl, portfel akcji należących do Leszka Czarneckiego wart jest obecnie około 420 mln zł.

Najgorsze jest to że nie może ich sprzedać, bo gdyby tylko zaczął, to akcje poleciałyby bliżej zera. Tak więc praktycznie ten Czarnecki wart jest dużo mniej.

Czarnecki jest tyle wart ile jego "afera"

[maksimum]

razdwanic napisał:


> Najgorsze jest to że nie może ich sprzedać, bo gdyby tylko zaczął, to akcje pol
> eciałyby bliżej zera. Tak więc praktycznie ten Czarnecki wart jest dużo mniej.

Siedzial 8 mies na tym podsluchu i Kon mu doradzil,zeby wcisnac tam ten 1 % i zrobic z tego afere.