To tatusiowie, wujkowie, dziadkowie gwałcą

[oleg3]

i molestują dzieci.

Lobby LBBT+ nie odpuszcza!
dorzeczy.pl/kraj/98311/kontrowersyjne-slowa-feministki-i-lawina-komentarzy-to-tatusiowie-i-dziadkowie-gwalca-dzieci.html
Spuszczą Koalicję Europejską poniżej 20 proc?

Cytat
Znana feministka, radna Warszawy Agata Diduszko-Zyglewska zabrała głos w obradach Rady Miasta, podczas której dyskutowano o Karcie LGBT+. Jej słowa zszokowały część radnych i publiczności. Działaczka uznała bowiem, że większość czynów pedofilskich odbywa się w rodzinach.

– Pedofilia najczęściej zdarza się w rodzinach. To tatusiowie, wujkowie, dziadkowie, gwałcą i molestują dzieci. (…) Stanowisko, by w 100 proc. pozostawić w łasce rodziców, to stanowisko, którego nie mogę usprawiedliwić moralnie, choćby z powodu pedofilii – powiedziała Diduszko. Wielu słuchaczy odebrało to jednoznacznie jako podważenie roli rodziców w procesie wychowawczym dzieci i usprawiedliwianie ingerencji polityki LGBT w życie rodzin. Jednak działaczka na tym nie poprzestała.

– Rodzice nie mają monopolu na wychowywanie dzieci, rodzice są tylko ich opiekunami – dodała.


Forumowych specjalistów od "mowy nienawiści" uprzejmie proszę o opinię czy opinia " To tatusiowie, wujkowie, dziadkowie, gwałcą i molestują dzieci" nie jest aby motywowana nienawiścią. To, że jest seksistowska jest dla każdego oczywiste. I tak się zastanawiam czy można doprowadzić do skazania tej obłąkanej z nienawiści feminazistki.

No i jesteśmy o krok od upaństwowienia naszych dzieci.

zaraz pojawi się tu Kretyn52 i będzie udowadniał

[au999]

że to księża są największymi pedofilami.
Ta cała Diduszko powinna zostać zbluzgana przez Kretyna52 za odstępstwo.
Natomiast to świrowanie głównie dotyczy warszawki.
Jak powiedział RAZ oni tam bardziej nienawidzą PiS-u niż kochają swoje dzieci.
Nawet King Wikul Karate Mistrz zrobił się tęczowy aby tylko być przeciw PiS właśnie.

Klamca i oszczerca jestes lubelski glupku :O)

[benek231]

Kler z cala pewnoscia jest grupa zawodowa najbardziej nasycona pedofilami. Jest ich tam ponoc 10 razy wiecej niz przypada ich na 100 tys. obywateli, czyli sporo jest jednak wielebnych pedofilow.
Przekonany jestem przy tym, ze wiekszosc pedofilow znajduje sie jednak w spoleczenstwie otwartym, a nie wsrod katabasow. Wiem, bo czytalem opracowania, ze sa wsrod nich ojcowie, krewni inni drapiezcy z otoczenia swych ofiar.

Z tego co wiem o tobie, matole, to zapewne i ty masz pedofilskie ciagoty, a kto wie czy nie dopusciles sie juz zbrodni pedofilii.

Dobrze, ze wstawiles do swego nicka '999' bo inaczej zabrakloby ci strony na te wszystkie 'au', Kretynie5.

[wikul]

Obrona kościelnych pedofilii jest tak obrzydliwa że dziwię się że w tutejszym towarzystwie znajduje tylu naśladowców. Zwłaszcza porównywanie "pomazańców bożych" do marginesu społecznego. Wyjątkowa niegodziwość.
Od jednego z poszkodowanych abp Ryś dowiedział się że poszkodowany przebywał na plebanii 3 dni i 2 noce. W tym czasie przebywało tam 6 kapłanów i żaden z nich nie protestował i nie doniósł wyżej. To bardzo wymowne.

dzienniklodzki.pl/nabozenstwo-pokutne-w-lodzkiej-katedrze-za-skrzywdzonych-przez-ludzi-kosciola-zdjecia/ar/14004567

[qwardian]

No to masz Kretynie nie lada dylemat. Próbowałeś nas tu zmylić, tymczasem żyjemy w świecie pełnym żydowskich pedofilów reżyserów, ojców i dziadków. Wasza antykościelna konstrukcja chwieje się od braku konsekwencji..

[andrzejg]

Nie klasyfikowałbym wypowiedzi o tatusiach i wujkach jako motywowanej nienawiścią. W zasadzie jest to fakt. Z tego co się orientuje, to w otoczeniu rodzinnym najwięcej mamy molestowania. Pedofile, którzy zwabiają gdzieś swoje ofiary jest zdecydowanie mniej.

Druga część wypowiedzi.
" Rodzice nie mają monopolu na wychowywanie dzieci, rodzice są tylko ich opiekunami – dodała. "


Dzieci są wychowywane, wychowują się w różnych środowiskach, czy to w szkole, na podwórku, czy w parafii. Jednak są to poboczne środowiska i nie wiem do końca co Pani Diduszko miała na myśli mówiąc o monopolu , ale najważniejszymi są rodzice. Tak po prawdzie , to rodzice nie mają monopolu. Jakby te same słowa powiedział katecheta wychowujący dzieci poprzez nauczanie religii, też odbierałbyś je jako zamach na rodzinę?

[wikul]

• Abp Ryś: roztrwoniliśmy nasze powołanie | nabożeństwo pokutne kapłanów AŁ | Łódź 2019

[oleg3]

Nie Andrzeju. To nie jest fakt. To jest mowa nienawiści. Fakt opisuje zdanie: Większość ofiar pedofilii została skrzywdzona przez najbliższych. Zdanie "To tatusiowie, wujkowie, dziadkowie, gwałcą i molestują dzieci" żadnego faktu nie opisuje. Jest nieprawdziwe w odniesieniu do praktycznie wszystkich ojców i dziadków.

Zdanie "Cukiernicy to złodzieje" opisuje fakty?

[andrzejg]

W ten sposób tego nie odczytywałem. Widac ześ wyczulony mocno na formę słowa.

"Normalna polska rodzina": pedofil i pijaczyna.

[biologiczny_zegar]

"Normalna polska rodzina": pedofil i pijaczyna. Po katolicku...13-latka w ciąży, w "maryjnym" wieku...to standard.

Wystarczy wpisać w wyszukiwarce: "gdy dziecko rodzi dziecko" lub "przypadki kazirodztwa w polsce".

Wszyscy mamy oczy i widzimy jak jest !

Diduszko-Zyglewska Ameryki nie odkryła....

A zboka w sutannie to w zasadzie każde katolickie dziecko osobiście zna, po zboczonych pytaniach podczas spowiedzi...

Pytanie o masturbację to klasyk. Wystarczy przegląd stron prafialnych: "Czy myślałem chętnie o sprawach nieczystych?" , "Czy patrzyłem na nieskromne rzeczy?"

Gdyby ktokolwiek na ulicy zadał dziecku takie świńskie pytanie, to histeryczna katolicka matka od razu by wezwała policje ! Bo pedofil ! A dziecko do konfesjonału sama wysyła...

[t_ete]

oleg3 napisał:

> Działaczka uznała bowiem, że większość czynów pedofilskich odbywa się w rodzinach.

To nie jest kwestia 'uznania'. Takie sa fakty.
A Tobie wydaje sie, ze wiekszosc czynow pedofilskich odbywa sie - gdzie ?

> – Rodzice nie mają monopolu na wychowywanie dzieci, rodzice są tylko ich opieku
> nami – dodała.

Dzieci nie sa 'wlasnoscia' rodzicow. Choc niektorym rodzicom wydaje sie, ze
tak jest i ze moga dzieci dowolnie obijac czy krzywdzic w inny sposob.

> Forumowych specjalistów od "mowy nienawiści" uprzejmie proszę o opinię czy opin
> ia " To tatusiowie, wujkowie, dziadkowie, gwałcą i molestują dzieci" nie jest a
> by motywowana nienawiścią. To, że jest seksistowska jest dla każdego oczywiste.
> I tak się zastanawiam czy można doprowadzić do skazania tej obłąkanej z niena
> wiści feminazistki.

'Oblakana z nienawisci feminazistka' powiedziala prawde.
A Ty tej prawdy nie chcesz przyjac do wiadomosci poniewaz
wyglosila ja pani Diduszko.

Co Ciebie motywuje Oleg ?
Troska o to by dzieci nie byly krzywdzone ?
Czy troska o to by nie 'atakowac rodziny' ?

> No i jesteśmy o krok od upaństwowienia naszych dzieci.

Jasne. Zupelnie tak samo jak to, ze 'gender' zabija a LGBT homoseksualizuje.

tete

[oleg3]

Oczywiście Tete. Takie są fakty. Ludzie prawie zawsze umierają w łóżku. Trza więc zlikwidować łóżka.

Przemoc i gwałt w katolickiej rodzinie to plaga.

[biologiczny_zegar]

Fakty. Alkoholizm, przemoc i gwałt na dzieciach w katolickiej rodzinie to w Polsce plaga !

Skoro sam kler molestuje, gwałci i systematycznie kryje gwałcicieli, to nie dziwi. Skoro kler i prawica stoi murem za Jankowskim, to nie dziwi...

Już na samym wstępie, gwałtem na dzieciach jest opowiadanie im, że urodziły się w "grzechu pierworodnym", że "wybrakowana" Ewa została stworzona z Adama a emerytki, typu Sara od Abrahama i Elzbieta, matka Jana Chrzciciela zaszły w ciążę na starość !

Już na samym wstępie gwałtem na dzieciach jest molestacja w konfesjonale !

[xiazeluka]

Mła już raz grzecznie prosił: spadaj stąd, debilu.

[wikul]

xiazeluka napisała:

> Mła już raz grzecznie prosił: spadaj stąd, debilu.


Zawsze broniłeś nawet najgorszych pisowskich i putinowskich trolli a tu ci ktoś przeszkadza bo ma inne poglądy?

[xiazeluka]

Ten troll nie ma poglądów. To debil.

[babaobaba]

xiazeluka napisała:

> Ten troll nie ma poglądów. To debil.
>

Debil od razu pozna innego debila

[xiazeluka]

NIc dziwnego, że się za debilem wstawiliście, towarzyszu Debilow.

Fakty, które wszycy widzimy na własne oczy !

[biologiczny_zegar]

To wszycy widzimy na własne oczy !

Jesteśmy świadkami przestępstw kleru i będziemy do skutku protestować i pozywać do prokuratury ! Wyrok za wyrokiem, jak w USA. Aby było jasne !

p. s.
Nie podoba mi się twoj styl. Upominam zazwyczaj tylko raz...
Mnie i innych ludzi masz tu natychmiat przeprosić ! Ok ?

wyglada to na probe

[institoris2]

zastapienia trolla autentycznego, jak przykladowo tow. baobab, trollem wirtualnym.
Musze przyznac, ze proba nawet udana, bo wzgledem przykladowo inteligencji wypowiedzi, poziom kubek w kubek taki sam.

biologiczny_zegar napisał:

> To wszycy widzimy na własne oczy !
>
> Jesteśmy świadkami przestępstw kleru i będziemy do skutku protestować i
> pozywać do prokuratury ! Wyrok za wyrokiem, jak w USA. Aby było jasne !
>
> p. s.
> Nie podoba mi się twoj styl. Upominam zazwyczaj tylko raz...
> Mnie i innych ludzi masz tu natychmiat przeprosić ! Ok ?

[xiazeluka]

Ktoś ma dużo czasu i zapału.

Po prostu nie znoszę oszustwa...

[biologiczny_zegar]

Po prostu nie znoszę oszustwa...w tym intelektualnej i moralnej zgnilizny.

A wyroki i procesy pozostawiam odpowiednim instytucjom.

[xiazeluka]

Zgnilizna intelektualna to treść Ciebie, durniu.

Moralne i intelektualne dno.

[biologiczny_zegar]

Moralne i intelektualne dno...i jeszcze się tym publicznie chwali, pfff...

Piorunujące zwycięstwo Z. Czaputovej na Slowacji bardzo cieszy

Juz dzisiaj macie pod górkę a teraz macie Tatry !

[xiazeluka]

Won, debilu.

Jak Was widzą, tak Was piszą!

[biologiczny_zegar]

xiazeluka napisała:

> Won, debilu.
> Do lustra to powiedz tragiczna osobo...

Jak Was widzą, tak Was piszą!

To chyba jasne !

Sprowadzic do absurdu

[t_ete]

oleg3 napisał:

> Oczywiście Tete. Takie są fakty. Ludzie prawie zawsze umierają w łóżku. Trza wi
> ęc zlikwidować łóżka.

Ktos nawolywal do likwidacji rodziny ?

Alez nie, to Oleg stwierdzil, ze gdy
ktos mowi o tym, ze rodzina nie zawsze jest
odpowiedzialna i doskonala - to planuje
upanstwowienie dzieci.

To jest jakas histeryczna reakcja.

Rodzina to nie jest haslo.
To sa ludzie.
Bywa, ze czynia sobie nawzajem - i wlasnym
dzieciom - krzywde.

Nie masz wyobrazni ?


tete

[oleg3]

> Nie masz wyobrazni ?

Ja Tete posiadam nie tylko wyobraźnię. Potrafię nawet wyciągać wnioski z obserwacji rzeczywistości. Choćby z działalności urzędóe d/s dzieci w Norwegii czy Niemczech. Droga ucieczki wiedzie do ciemnogrodzkiej Polski.

To jej uzywaj

[t_ete]

oleg3 napisał:

> Ja Tete posiadam nie tylko wyobraźnię. Potrafię nawet wyciągać wnioski z obserw
> acji rzeczywistości. Choćby z działalności urzędóe d/s dzieci w Norwegii czy Ni
> emczech. Droga ucieczki wiedzie do ciemnogrodzkiej Polski.

Skoro masz wyobraznie - to jej uzywaj.

Norwegia kulturowo/mentalnosciowo - to zupelnie inny kraj niz Polska.
Wystarczy poczytac blogujace Polki, ktore mieszkaja tam od lat - a nie tylko
'wykrzyknikowe' wpisy w necie czy artykuly opisujace dzialania Barnevernet.
Rozwazajac emigracje do jakiegokolwiek kraju - trzeba brac pod uwage
wszystko. Takze to, ze 'panstwowa opiekunczosc' - to rowniez system kontroli.
Zeby sie 'znalezc' w przepisach - trzeba je poznac, i co najwazniejsze -
wspolpracowac z przedszkolem/szkola/urzedem -
a nie ignorowac, ze sygnaly zaniepokojenia przedszkolanki/nauczycielki
moga trafic do Barnevernet.

Barnevernet - 'sam z siebie' - nie wpada na kontrole.
Sasiedzi moga 'doniesc' - bo zaniepokoi ich krzyk dziecka lub
klotnia rodzicow (niebywale prawda ?).
Przedszkolanka zauwazy, ze dziecko
ma okazalego siniaka i jest przygnebione, placze.
Nauczycielka dostrzeze, ze dziecko codziennie palaszuje drugie sniadanie
w postaci kanapki z kremem czekoladowym.

W norweskiej mentalnosci to - troska o dzieciecy dobrostan
+ ograniczone zaufanie do rodzicow.

W Polsce nikt nie przywiazuje wiekszej wagi do takich zdarzen.
Dzieci czasem krzycza - normalne. Ludzie na siebie wrzeszcza -
- zdarza sie. Dziecko posiniaczone ? Pewnie sie przewrocilo.
Placze ? No coz, dzieci czasem placza.
Dziecko zasuwa codziennie bulki z nutella ? Ze to niezdrowo ?
To decyzja rodzicow.

Malo kto zastanawia sie nad tym, ze dziecko moze byc krzywdzone,
bite, ze dziecko je 'byle co' poniewaz mama ma inne rzeczy
na glowie.
Kiedy na jaw wychodza jakies okropienstwa, ktore dziecko przezywalo
przez lata - okazuje sie, ze nie tylko sasiedzi 'sa zaskoczeni'.
'Zaskoczona' jest takze rodzina (dziadek, babcia itd.), i w ogole wszyscy.

To dowodzi - jak przerazliwie samotne w swoich nieszczesciach
bywaja dzieci - gdy rodza sie i wzrastaja w rodzinie, ktora je krzywdzi.
Czy to efekt naszej nieczulosci, niewrazliwosci ?
Nie, taka mamy mentalnosc.
Dziecko jest 'wlasnoscia' rodzicow - a inni nie
powinni sie wtracac.

I sa to dwa 'bieguny' : norweski 'nadopiekunczy', stawiajacy dobro dziecka
ponad inne i dzialajacy przy piewrszych sygnalach o zagrozeniu
- oraz 'polski' - z kredytem zaufania dla rodziny, angazujacy sie
wylacznie wtedy - gdy dochodzi do tragicznych zdarzen konczacych sie
interwencja policji, pobytem dziecka na OIOM-ie itd.

Ktory system lepszy dla dziecka ?
Jak dla mnie - idealny bylby taki 'posrodku'.


tete

[oleg3]

Tete mogę Ci napisać tylko jedno. I tu wpadłem w kłopot. Mężczyźnie odpisałbym: pieprzysz*. Nie wiem jak to jest w języku feministek.

______________________
* Autocenzura

[xiazeluka]

"W Polsce nikt nie przywiazuje wiekszej wagi do takich zdarzen.
Dzieci czasem krzycza - normalne. Ludzie na siebie wrzeszcza -
- zdarza sie. Dziecko posiniaczone ? Pewnie sie przewrocilo.
Placze ? No coz, dzieci czasem placza.
Dziecko zasuwa codziennie bulki z nutella ? Ze to niezdrowo ?
To decyzja rodzicow."

Normalne dziecko łazi po drzewach, zakłada bazy w krzakach, walczy z innymi na bomby z piasku, czasami płacze z bólu, bezsilności lub jakiejś przykrości, no i je najdziwaczniejsze wynalazki, np. spożywa na sucho proszek do robienia oranżady zakąszając kiszonymi ogórkami. W efekcie w drodze do domu idzie brudne, podrapane, rozczochrane, czasem ze śladami łez, no i szokując przechodniów swoim menu.
Dla ludzi normalnych nie ma tu problemu, dla norweskich faszystów wręcz przeciwnie.

I "dobro dziecka" nie polega na tym, że chroni się je przed łażeniem po drzewach, przed klującymi krzakami, przed walką na bomby z piasku czy płaczem, wywołanym jakimś ważnym dla dziecka fiaskiem. Jeśli chcesz wyprodukować roszczeniowych maminsynków, to wybierasz drogę norweskiego faszyzmu, jeśli kierujesz się dobrem dziecka, to pozwalasz mu na samodzielne zdobywanie umiejętności i konfrontacje z brutalną rzeczywistością.

[t_ete]

xiazeluka napisała:

> Normalne dziecko łazi po drzewach, zakłada bazy w krzakach, walczy z innymi na
> bomby z piasku, czasami płacze z bólu, bezsilności lub jakiejś przykrości, no i
> je najdziwaczniejsze wynalazki, np. spożywa na sucho proszek do robienia oranż
> ady zakąszając kiszonymi ogórkami. W efekcie w drodze do domu idzie brudne, pod
> rapane, rozczochrane, czasem ze śladami łez, no i szokując przechodniów swoim m
> enu.
> Dla ludzi normalnych nie ma tu problemu, dla norweskich faszystów wręcz przeciw
> nie.

Wlasnie o tym napisalam.
W Polsce kazdy siniec dziecka ludzie tlumacza sobie lazeniem po drzewach
czy 'przyglebieniem' wskutek gry w pilke. Zdecydowana wiekszosc - nie
podejrzewa, ze moze to byc skutek przemocy w rodzinie.

W Norwegii - siniec jest podejrzany - ale z powodu sinca nie
odbiera sie rodzinom dzieci. To poczatek zainteresowania Bavernemet
- czy aby dziecku nie dzieje sie krzywda.

> I "dobro dziecka" nie polega na tym, że chroni się je przed łażeniem po drzewac
> h, przed klującymi krzakami, przed walką na bomby z piasku czy płaczem, wywołan
> ym jakimś ważnym dla dziecka fiaskiem.

Nie polega.
Ale tez nie polega na tym - by z powodu
tradycyjnego w Polsce 'nie wtracania sie'
- zatykac uszy i zamykac oczy na to, ze dziecku
moze dziac sie krzywda.

>Jeśli chcesz wyprodukować roszczeniowych
> maminsynków, to wybierasz drogę norweskiego faszyzmu, jeśli kierujesz się dobr
> em dziecka, to pozwalasz mu na samodzielne zdobywanie umiejętności i konfrontac
> je z brutalną rzeczywistością.

Polskie rodziny 'produkuja' roszczeniowych maminsynkow.
Mimo, ze Barnevernet u nas nie istnieje.
Przyczyny sa inne.

tete

[sz0k]

t_ete napisała:

> W Polsce kazdy siniec dziecka ludzie tlumacza sobie lazeniem po drzewach
> czy 'przyglebieniem' wskutek gry w pilke.

Zdecyduj się tete. Albo używasz wielkich kwantyfikatorów jak "każdy", albo jednak sie krygujesz jak poniżej i piszesz już bardziej sensownie - "zdecydowana większość".

> Zdecydowana wiekszosc - nie
> podejrzewa, ze moze to byc skutek przemocy w rodzinie.

I słusznie! Dlatego, że rzeczywiście zdecydowana większość to NIE JEST skutek przemocy w rodzinie.
Dotknęłaś tutaj tete sedna problemu. Ja na prawdę wierzę w Twoje szczere intencje i chęć zapewnienia opieki i pomocy każdemu dziecku na Ziemi i całkowiete wyeliminowanie przemocy. To wszystko jest bardzo piękne i wzruszające, tyle że nierealne.

Moim skromnym zdaniem tete jesteś wykorzystywana, jak i wiele innych poczciwych kobiet, przez hochsztaplerów od inżynierii społecznej, współczesnych marksistów kulturowych, których celem jest zniszczenie pierwotnych i naturalnych fundamentów kulturowo-społecznych i na ich gruzach zbudowanie "nowego, wspaniałego świata" a nie ochrona tej czy innej poszkodowanej jednostki albo mniejszości.
Wykorzystują oni naturalną kobiecą wrażliwość z jej instynktem matczynym i opiekuńczym, podsuwając pojedyncze i częstokroć marginalne przypadki (aczkolwiek wielokrotnie rzeczywiście przykre i wstrząsające) aby poprzez ich wyolbrzymienie wymusić zmienienie tego co od zawsze było naturalne i oczywiste. A tymi przypadkami może być cokolwiek, poczynając od "noworodków w beczce", poprzez "dziecko wykorzystywane przez wujka", a na "młodym homoseksualiście, który się powiesił" kończąc.

I Ty w obronie tych jednostek (jak najbardziej przecież usprawiedliwionej, no bo kto normalny nie chciałby uratować choć jednej osoby przed przemocą, że już o śmierci nie wspomnę), jesteś gotowa za tymi hochsztaplerami zgotować piekło pozostałym 95% ludzi. Bo tak to w efekcie się kończy. Nie widzisz lasu z całym ekosystemem i zależnościami, widzisz biedną, małą sarenkę złapaną w sidła, dla której uwolnienia jesteś gotowa spalić cały las dookoła.
Równie dobrze mogłabyś wprowadzić całkowity zakaz prouszania się samochodami w celu wyeliminowania wypadków samochodowych... W tym właśnie mniej więcej kierunku idą te wszystkie zamordystyczne praktyki przeróżnych Jungendamtów, itp. Pod nośnym hasełkiem niesienia "pomocy dzieciom" zakłada się na dzień dobry, że wszyscy rodzice są potencjalnymi winowajcami i potworami na pewno wykorzystującymi swoje dzieci - i dopiero z tego punktu "startowego", wszechmogący i wszechwiedzący rząd będzie odsiewał tych, którzy jednak okazali się niewinni.

[oleg3]

sz0k napisał:

> widzisz biedną, małą sarenkę złapaną w sidła, dla której uwolnienia jesteś gotowa spalić cały las dookoła

Kiedyś pisałem do Tete w tym duchu. Teraz oceniam ją inaczej.

Daj jej dwa (prawie) identyczne zdania.
(1) Ojcowie to pedofile
(2) Homoseksualiści to pedofile.

Odpowie, że zdanie (1) jest opisem rzeczywistości, a zdanie (2) przejawem homofobii i mową nienawiści.

[kalllka]

Co wy byście bez tete zrobili olegow3;
Moglzebys na kim innym potrenować swój nietaktowny sposób rozmowy, bez odbicia ci piłeczki pingpongowej na czole?

[oleg3]

Potrenuję na Tobie.

Koniecznie przeczytaj
plus.expressbydgoski.pl/uciekli-z-norwegii-pod-oslona-nocy-stracili-wszystko-ocalili-rodzine/ar/13757956

dziendobry.tvn.pl/a/w-norwegii-chcieli-odebrac-im-syna-uciekli-do-polski

wiadomosci.wp.pl/w-norwegii-chcieli-odebrac-im-dzieci-wiec-uciekli-do-polski-takich-jak-oni-jest-wiecej-6027386363933313a

Więcej
www.google.com/search?client=avast&q=ucieczka+z+Norwegii

[oleg3]

Odbieranie dzieci to biznes?

Jak Pomorski ocenia działania zagranicznych urzędów odbierających dzieci rodzicom? - Dla mnie to zwykła gałąź przemysłu, wytworzona, żeby przynieść korzyść nieudacznikom i kumplom. Dzieci przekazywane są z rąk do rąk po prostu dla zysku, niczym towar. Tam płyną ogromne strumienie pieniędzy - mówi. - W Niemczech za zabrane dziecko płaci się opiekunom zastępczym średnio 7 tys. euro, a czasem nawet 25 tys. euro miesięcznie. Podejrzewam, że w Norwegii te sumy mogą być nawet większe. To zwykły biznes - komentuje. Zwraca też uwagę na fakt, że dzieci, nad którymi opiekę przejął Jugendamt, często wychowywane są w niesprzyjających ich rozwojowi warunkach.

- Kiedyś o pomoc zwróciła się do mnie kobieta z Tarnowskich Gór. Była w potwornym stanie, okropnie zestresowana, nie mogła jeść i ciągle wymiotowała. Wszystko dlatego, że od kilku dni nie widziała swojego dziecka, które zostało jej odebrane przez niemieckich urzędników - wspomina Pomorski. - Odzyskaliśmy dziecko, bo to, co zrobiono, było karalne. Matce dano do podpisu jakieś dokumenty, nie zapewniając jej nawet tłumacza. Jugendamt przestraszył się konsekwencji prawnych i niechętnie przystał na nasze żądanie. Jednak to, co widziałem w tym ośrodku, bardzo mnie poruszyło. Jak tylko przekroczyłem próg, te spragnione ciepła i zwykłych ludzkich emocji urwisy po prostu się na mnie rzuciły. Jeden wziął mnie za rękę, drugi przytulił, trzeci chciał "na barana". Te dzieci są trzymane jak króliki w klatce, bez cienia czułości - komentuje prawnik.

[oleg3]

wiadomosci.wp.pl/norweskie-sluzby-odebraly-polce-dziecko-przez-butelke-szampana-6027386021020801a

[sz0k]

oleg3 napisał:

> sz0k napisał:
>
> > widzisz biedną, małą sarenkę złapaną w sidła, dla której uwolnienia jeste
> ś gotowa spalić cały las dookoła
>
> Kiedyś pisałem do Tete w tym duchu. Teraz oceniam ją inaczej.
>
> Daj jej dwa (prawie) identyczne zdania.
> (1) Ojcowie to pedofile
> (2) Homoseksualiści to pedofile.
>
> Odpowie, że zdanie (1) jest opisem rzeczywistości, a zdanie (2) przejawem homof
> obii i mową nienawiści.

Podejrzewam olegu, że to dlatego, że dla tete homoseksualiści są tak samo biedną, prześladowaną i wykorzystywaną grupą, zupełnie jak te małe dzieci. To ta sama sarenka, którą tete będzie bronić własną piersią przed niedobrym światem, chociażby przyszło ten cały świat przemodelować i wywrócić do góry nogami w efekcie końcowym.
Ojcowie nie są żadną grupą prześladowaną i potrzebującą, ba to wręcz synonim obrzydliwego, patriarchalnego świata, tej "patologii" jaką jest normalna rodzina, gdzie przecież dzieje się tyle okrucieństwa i przemocy.

[kalllka]

Uojcze na niebie..szoku, skąd ci się wzięło to nieszczęsne skojarzenie ojców, z patologia...
jeśli nawet tete używa skrótów myślowych to wy z olegiem, obrzydliwie to wykorzystujecie..
I żadnej wskazówki jak kontynuować rozmowę żeby każda ze stron na niej skorzystała. Brak wyobraźni czy tylko rutyna?

[oleg3]

Czytałaś może post otwierający wątek? I kilka początkowych.

[kalllka]

Owszem czytałam i o co dalej; o co mnie chciałeś zapytać albo co stwierdzić?
Czyzbys uważał swój sposób interpretacji /podawanych tu informacji/ za oczywistość?
PS
Najzabawniejszy wydał mi się ostatni ze skrótów_linków, które podałeś-
> norweskie służby odebrały polce dziecko przez butelkę...
Niech więc on pusluzy za mohe podsumowanie, polskiego sposobu formułowania...

[oleg3]

Ja do ciebie żadnych pytań nie kieruję. To ty nieustannie zarzucasz mnie pytaniami, pouczeniami, poradami , uwagami i dobrymi radami.

[kalllka]

Ejze, a nie zasługujesz na nie?
przynajmniej w takim stopniu na nie zasługujesz w jakim publicznie podpuszczasz innych oddając się swojej namiętności- rejteradom cudzym kosztem;
Zauważ,ze nie zwykłam wtrącać się sie w twoje wywody gdy radzisz sobie ze swoim nakręconym _ ego.

[oleg3]

Niestety ty nie radzisz sobie ze swoim.

To w zasadzie ostatnie zdanie skierowane do ciebie do czasu aż mi się odmieni. Nie widzę sensu w wymianie zdań.

[kalllka]

Obrażalski.
Mnie się nue odmieni i jak zwykle będę ci pomagać /podnosząc wymagania/

[oleg3]

kalllka napisała:

> Obrażalski.

To była grzeczność. Uprzedzałem, że nie będę reagował. Z góry.

[kalllka]

Uprzedzałam, ze będę reagować. Bo mi zależy i się tego nie wstydzę.

[andrzejg]

"To w zasadzie ostatnie zdanie skierowane do ciebie do czasu aż mi się odmieni. Nie widzę sensu w wymianie zdań. "


hehe, skąd ja to znam.

Tylko nie zostawiaj zabawek w piaskownicy.

Oj Oleg, Oleg. Ile Ty masz lat?

[oleg3]

Dostatecznie dużo Andrzeju, by powiedzieć dość.

[andrzejg]

OK, ale kallka nie atakowała jakoś wrednie, abyś nie mógł zdzierżyć
ale co tam, Twój sprawa

[oleg3]

Jeszcze jedno Andrzeju. Mam prawo przypuszczać, że bez trudu przełożysz Kalllkę na j. polski. To ja bym poprosił o takie tłumaczenie. Obiecuję, że odniosę się do każdego punktu, które będzie interpersonalnie zrozumiały. Mogę zacząć jutro. Na razie przypuszczam, że po prostu chciałeś mnie obsikać po kostkach.

[andrzejg]

Jeżeli obsikaniem nazywasz zwrócenie uwagi na Twoje zwyczajowe fochy typu z "Toba już nie rozmawiam", to tak.

[oleg3]

andrzejg napisał:

> Jeżeli obsikaniem nazywasz zwrócenie uwagi na Twoje zwyczajowe fochy typu z "To
> ba już nie rozmawiam", to tak.

Odmawiasz mi zatem prawa do bycia znudzonym. Cóż, muszę to tolerować.

[kalllka]

Impertynencje nazywasz bycie znudzonym?

[institoris2]

sz0k napisał:

> Podejrzewam olegu, że to dlatego, że dla tete homoseksualiści są tak samo biedn
> ą, prześladowaną i wykorzystywaną grupą, zupełnie jak te małe dzieci. To ta sam
> a sarenka, którą tete będzie bronić własną piersią przed niedobrym światem, cho
> ciażby przyszło ten cały świat przemodelować i wywrócić do góry nogami w efekci
> e końcowym.
> Ojcowie nie są żadną grupą prześladowaną i potrzebującą, ba to wręcz synonim ob
> rzydliwego, patriarchalnego świata, tej "patologii" jaką jest normalna rodzina,
> gdzie przecież dzieje się tyle okrucieństwa i przemocy.

dokladnie, mamy tutaj z kolejna kalka, jaka chetnie posluguje sie lewactwo, a mianowicie z "przywilejem", ktory stanowi doskonale uzupelnienie dla walki z dyskryminacja.
Ojcowie sa tutaj grupa "uprzywilejowana", czyli taka, ktora korzysta z przewag, ktore sa wynikiem szczesliwego przypadku, a nie zaslug. Cos takiego wola o pomste do nieba i jest karykatura rownosci, wiec nalezy z tym walczyc.

[xiazeluka]

"W Norwegii - siniec jest podejrzany "

No to cała ta Norwegia jest podejrzana, bo siniaki częściej mają dzieciaki niż dorosła tete. Dziecko, które cały czas jest czyste, bez śladów użytkowania, nie okazujące emocji - to ono jest nieszczęśliwe i należałoby ewentualnie sprawdzić dlaczego.

"zatykac uszy i zamykac oczy na to, ze dziecku
moze dziac sie krzywda."

Co to znaczy "krzywda"? Na dowolnych zawodach sportowych dla najmłodszych spotkasz tłumy nieszczęśliwych, zapłakanych dzieci. Chciałbyś nasyłać na ich rodziców HitlerJugenamt?
Należy powiedzieć otwarcie - czasami dziecko zostanie skrzywdzone lub czuje się skrzywdzone, niemniej w 99% przypadków nie ma to dalszego ciągu lub znaczenia na przyszłość. Dzieci muszą się szybko nauczyć, że po pewnym okresie ochronnym stają w obliczu problemów, rodzinnych, rówieśniczych, towarzyskich etc., nawet, jeśli to będzie skutkować przejściowym obniżeniem nastroju i płaczem. Tak się człowiek doskonali. Metoda przeciwna, czyli produkcja roszczeniowych maminsynków (pokolenie płatków śniegu jest dobrą ilustracją), tworzy odhumanizowane istoty człekokształtne pozbawione kręgosłupa zasad i norm.
W sumie - tak, lepiej, gdy 1% dzieci zostanie skrzywdzonych, niż gdyby 99% uniknęło przykrych chwil (chwil - a nie pasma wieloletnich tortur, jak zaraz zechcesz zmanipulować).

[oleg3]

t_ete napisała:

> Norwegia kulturowo/mentalnosciowo - to zupelnie inny kraj niz Polska.

Mam takie pytanie. UWAGA: sprawdzające.
Te rodziny uciekające z Norwegii przed Barnevernet są patologiczne?

[xiazeluka]

Ktoś tu coś o faktach wspominał? To proszę:

"31% dzieci wychowanych przez lesbijki i 25% wychowanych przez pederastów jest molestowanych – coraz częściej docierają do nas informacje o wykorzystywaniu seksualnym dzieci w „tęczowych” rodzinach. Raport Regnerusa, który potwierdza tę tezę, jest dziś dostępny w sieci (www.stowarzyszeniefidesetratio.pl/Presentations0/14-06Regnerus.pdf)."

"Czyny pedofilskie zdarzają się wśród homoseksualistów nawet 20 razy częściej – (źródło: www.gosc.pl/doc/1539006.Pedofile-Ilu-wsrod-nich-to-geje-a-ilu-to-ksieza ) . Jak pokazują badania, odsetek homoseksualistów wśród pedofilów wynosi od 9 do 40 proc. Inne badania, linkowane w artykule, wykazują podobne zależności procentowe."

[babaobaba]

Luka, nie oglądaj pornografii. Twój mózg nie jest w stanie dostosowywać się do obciążenia wynikającego z oglądania co raz drastyczniejszych scen. To powoduje, że wokół widzisz samych komuchów a twoje drugie "ja" każe ci urządzać na nich polowania w celu ostatecznego rozwiązania kwestii komunizmu. Ponieważ komunistów już w naszym społeczeństwie jak na lekarstwo to zaczynasz dobierać z uczciwych. Warto byś obejrzał wiarygodny materiał naukowy, który wygłasza miła pani, jak widać doskonale obznajomiona z zagadnieniem Ach jak ci naukowcy się poświęcają na ołtarzu nauki. Po tym przydługim wstępie słów kilka zmierzających do meritum. Linki, luka. Twoje linki nie działają i być może to wpływ tego oglądactwa pornograficznego na twój mózg. Pozostałe objawy też jakby się zgadzały. Polecam serdecznie "Gość. PL" wiele ciekawych tematów.

[xiazeluka]

Towarzyszu tchórzliwe ścierwo, Mła wyraźnie zaznaczył, że to cytaty. Ale skoro towarzysz tchórzliwe ścierwo porywa się na recenzję Mła, to Mła sprawdza karty: dajcie link do "wiarygodnego materiału naukowego" wygłoszonego przez kogoś "doskonale obznajomionego z zagadnieniem".

PS Pierwszy link działa. Kupcie sobie podręcznik "Internet dla opornych ścierw".

[babaobaba]

404 Not Found
The request /Presentations0/14-06Regnerus.pdf). was not found on this server.

Tak działa. Pewnie można pokombinować ale dobrze skopiowany link po prostu działa.

Link drugi:

Dostęp zabroniony

Niestety nie jesteś osobą upoważnioną do oglądania tej strony.
Jeśli dostałeś się tutaj wpisując w oknie przeglądarki URL, prosimy upewnij się,
że w adresie nie ma literówek czy znaków specjalnych.

No i co?

A co do "mojego materiału" to pochodzi on z twojej ulubionej strony i miałem nadzieję, ze nie będziesz miał problemów z wyszukaniem. Wszak zapewne czytałeś podręcznik "Internet dla opornych ścierw".

Ale nad ułomnym trzeba się pochylić

www.gosc.pl/doc/5431034.Jak-pornografia-wplywa-na-mozg

[xiazeluka]

"Tak działa. Pewnie można pokombinować ale dobrze skopiowany link po prostu działa."

No to działa czy nie działa?

Przy okazji po raz drugi: to był cytat, czyli fragment zaznaczony znakami "".

Kupcie więc sobie także "Tajniki interpunkcji dla cierpiących na wodogłowie".

Roztrwoniliśmy swoje powołanie

[wikul]

– Roztrwoniliśmy swoje powołanie. Mieliśmy prowadzić ludzi do Boga, a ich zgorszyliśmy. Roztrwoniliśmy charyzmat celibatu. Cała debata, która wszędzie dookoła się rozlega, jest nasza winą. Sprowadziliśmy celibat do uciążliwego prawa, roztrwaniając łaskę, która jest w nim ukryta, charyzmat Boży. Roztrwoniliśmy orędzie, które nam zostało powierzone. Roztrwoniliśmy autorytet, roztrwoniliśmy wiarygodność!


misyjne.pl/abp-rys-roztrwonilismy-nasze-powolanie-roztrwonilismy-wiarygodnosc/

Regnerus i jego Oswiadczenie

[t_ete]

xiazeluka napisała:

> Ktoś tu coś o faktach wspominał? To proszę:
>
> "31% dzieci wychowanych przez lesbijki i 25% wychowanych przez pederastów jest molestowanych – coraz częściej docierają do nas informacje o wykorzystywaniu seksualnym dzieci w „tęczowych” rodzinach. Raport Regnerusa, który potwierdza tę tezę, jest dziś dostępny w sieci (www.stowarzyszeniefidesetratio.pl/Presentations0/14-06Regnerus.pdf)."
>
> "Czyny pedofilskie zdarzają się wśród homoseksualistów nawet 20 razy częściej – (źródło: www.gosc.pl/doc/1539006.Pedofile-Ilu-wsrod-nich-to-geje-a-ilu-to-ksieza ) . Jak pokazują badania, odsetek homoseksualistów wśród pedofilów wynosi od 9 do 40 proc. Inne badania, linkowane w artykule, wykazują podobne zależności procentowe."

Powinienes sie wstydzic za ten chlam, ktory linkujesz.


Oswiadczenie Marka Regnerusa z 2014 :

'Śledzenie sposobów wykorzystania mojego artykułu z "Social Science Research" na temat rodzicielskich związków tej samej płci i wyników dzieci jest wyzwaniem. Są one na rozmaite sposoby interpretowane przez grupy reprezentujące różne opcje polityczne. W Polsce moje badanie jest cytowane na banerach i ogłoszeniach, które bezpośrednio obwiniają homoseksualnych mężczyzn i kobiety o seksualne wykorzystanie dzieci. Moje badania nie dają podstaw do takich twierdzeń. W ich trakcie nie pytaliśmy respondentów o to, kto był sprawcą molestowania - opis badania mówi o tym jasno.

Wynika z nich tyle, że badane osoby dorosłe, których jedno z rodziców miało związek z osobą tej samej płci, wykazywały znacząco większą podatność na emocjonalne zranienie niż dzieci ze stabilnych rodzin, gdzie była matka i ojciec. Jednakże stwierdzenie, co jest tego przyczyną nie jest, na podstawie naszych badań, możliwe.
(...)
Mark Regnerus, profesor socjologii na Teksaskim Uniwersytecie w Austin, pracownik naukowy Instytutu badań nad Rodziną i Kulturą w Austin"

Piec lat temu - Mark Regnerus oswiadczyl, ze jego badania nie daja podstaw do
takich twierdzen - a Ty nadal uwazasz, ze 'jego raport potwierdza teze o wykorzystywaniu
seksualnym dzieci w rodzinach homoseksualnych' ?

Ty, ktory na S24 - inteligentnie obsmiewales zwolennikow 'zamachowych teorii
smolenskich' przedkladajac chlodne rozumowanie nad ideologicznym zacietrzewieniem
swoich interlokutorow - nie potrafisz dostrzec manipulacji w badaniach Regnerusa ?
Manipulacji dostrzezonych przez innych badaczy, manipulacji szytych tak grubo, ze sam
Regnerus musial sie ze swoich wnioskow w raporcie - rakiem wycofywac ?

Nie zapala Ci sie ostrzegawcza lampka po lekturze jego Oswiadczenia ?

tete

[boavista4]

Bo kjezeli ojciec gwalci to latwo go odosobnic i ukarac .
Natomiast trzeba pomyslec o matkach gwalcicielkach.
Ale zeby uniknac jakiejkolwiek mozliwosci gwalty rodzinnego, trzeb pozbyc sie rodziny i dzieci przekazac wladzom rzadowych , ktore od czwartego roku zycia uczylyby przyszlych obywateli masturbacji i roznych innych przyjemnosci.

[dachs]

t_ete napisała:
a właściwie zacytowała rejteradę Regnerusa

> Wynika z nich tyle, że badane osoby dorosłe, których jedno z rodziców miało związek z
> osobą tej samej płci, wykazywały znacząco większą podatność na emocjonalne
> zranienie niż dzieci ze stabilnych rodzin, gdzie była matka i ojciec.

Jasno i niedwuznacznie: istnieje korelacja między równowaga psychiczna dzieci, a typem rodziny w jakiej sie znajduje. W tym wypadku homo i hetero.

> Jednakże stwierdzenie, co jest tego przyczyną nie jest, na podstawie naszych badań,
> możliwe.

Istotnie nie jest. Może być np. tak, że dzieci które wzrastały w rodzinach niestabilnych wykazują większą podatność na emocjonalne zranienie niż dzieci ze stabilnych rodzin.
Może tak być? Może i nawet jest to bardzo prawdopodobne.
Schody zaczynają się wtedy, gdy próbujemy określić przyczyny niestabilności tych rodzin, a do ściany dochodzimy, gdy poruszymy kwestię ewentualnego homoseksualizmu.

[kalllka]

Bardzo nie fundamentalne stwierdzenie:
>..a do ścian dochodzimy, gdy poruszymy kwestie ewentualnego homoseksualizmu..
.. jak tu już wielu, w tym dosadnie- sz0k,napisał, w kwesti homoseksualizmu nie ma żadnej ściany- ani firewalla ani nośnej.
Jeśli to tylko w wyobraźni tych którzy z budowania „takich”ścian żyją mnożąc biurokratyczno- urzędnicze bzdury,tłumaczenia tych bzdur implementujące bzdury za pomocą naganianych łatwowiernych statystycznych home-seksualistow.. itp neuro romantycznych kodów.
dzięki za wyp. k

[oleg3]

dachs napisał:

> t_ete napisała:
> a właściwie zacytowała rejteradę Regnerusa

Tete nie zamierza odnosić się do naukowych stwierdzeń Regnerusa. Wystarczy jej samokrytyka naukowca. Galileusz podobno też składał samokrytykę, ale według anegdoty pod nosem powiedział, że "jednak się kręci".

[dachs]

oleg3 napisał:


> Tete nie zamierza odnosić się do naukowych stwierdzeń Regnerusa. Wystarczy jej
> samokrytyka naukowca. Galileusz podobno też składał samokrytykę, ale według ane
> gdoty pod nosem powiedział, że "jednak się kręci".

A przecież był dalszy od groźby spalenia na stosie, niż Regnerus.

[oleg3]

dachs napisał:

> A przecież był dalszy od groźby spalenia na stosie, niż Regnerus.

Pokolenie, które w czasach studenckich czytywało wyblakłe broszury o łysenkizmie wymiera. Życzę sobie i Tobie długiego życia, w nieustającym zdrowiu.

[t_ete]

oleg3 napisał:

> Tete nie zamierza odnosić się do naukowych stwierdzeń Regnerusa. Wystarczy jej
> samokrytyka naukowca.

Po co mam sie odnosic do 'naukowych stwierdzen' Regnerusa - skoro
on sam sie z nich wycofal ?

tete

[oleg3]

Dlatego Tete, że istnieje podejrzenie nacisków na naukowca, by w nienaukowy sposób zdezawuował swoje naukowe dokonania. Jeżeli naukowiec popełnia błąd (co w nauce jest normą) wyjściem nie jest składanie samokrytyki tylko publikacja naukowa innych naukowców.

Regnerus:ojciec "gej",8 razy żonaty+8 dzieci

[biologiczny_zegar]

t_ete napisała:
> Po co mam sie odnosic do 'naukowych stwierdzen' Regnerusa - skoro
> on sam sie z nich wycofal ?
>
> tete

To nie dziwi...

Oto "wiarygodność" respondentów Regnerusa.

Czego się dowiadujemy:

Zeznania 25-latka: ojciec miał romans z innym facetem.
Opis ojca: 39 kg, wzrost 248 cm.
Ojciec był żonaty 8 razy i miał 8 dzieci.

Kolejny "świadek" twierdzi, że w wieku 1 lat był aresztowany !

Cytat po angielsku : "a 25-year-old man who reports that his father had a romantic relationship with another man, but also reports that he (the respondent) was 7-feet 8-inches tall, weighed 88 pounds, was married eight times and had eight children." Another respondent claimed to have been arrested at age 1."


No comment !

-------------------------------------------

To kolejny dowód na to, że patologiczne kłamstwo i cyniczne oszustwo na tym forum kwitnie...
To obraza ludzkiego rozumu i karygodna bezczelność.
A na to nie ma przyzwolenia !

[dachs]

biologiczny_zegar napisał:

> Cytat po angielsku : "a 25-year-old man who reports that his father had
> a romantic relationship with another man, but also reports that he (the respond
> ent) was 7-feet 8-inches tall, weighed 88 pounds, was married eight times and h
> ad eight children." Another respondent claimed to have been arrested at age 1."
> [/b]
>
> No comment !

Owszem, jak najbardziej "comment".
Respondentów było 2988.
Co by zegar powiedział o naukowcu, który z jakichkolwiek powodów *) pomija wypowiedzi wylosowanych respondentów?

*) nie pasują mu do tezy, są mało inteligentne, albo zwyczajnie bzdurne.

Ojciec "gej",8 razy żonaty+8 dzieci, cd...

[biologiczny_zegar]

dachs napisał:
>
> Owszem, jak najbardziej "comment".
> Respondentów było 2988.
> Co by zegar powiedział o naukowcu, który z jakichkolwiek powodów *) pomija wypo
> wiedzi wylosowanych respondentów?

Czytamy dalej:

Po rzekomym ojcu "geju", 8 razy żonatym + 8 dzieci.

Im dalej w las, tym ciemniej....



Fakty: "Of the 236 subjects that Regnerus identified as having been raised by a lesbian mother or gay father, 24 reported they had never actually lived with that parent.
Another 34 said they lived with a lesbian mother or gay father for less than a year. “In other words,” Powell and Chen write, “approximately one-fourth of the young adults allegedly raised by a same-sex parent reported either never living with the parent or living for a year or less.”
The sample included subjects whose responses were “at best inconsistent and illogical,” such as a respondent who reported having always lived alone but also having always lived with a mother, father and two grandparents."

-------------------------------------------------------------------

Aby było jasne ! Nie ma przyzwolenia na cyniczne oszustwo i karygodną bezczelność !

[dachs]

biologiczny_zegar napisał:



>
> [b]Fakty: "Of the 236 subjects that Regnerus identified as having been r
> aised by a lesbian mother or gay father, 24 reported they had never actually
> lived with that parent.

Do takiej konkluzji można dojść jedynie gdy dotrze się do tych respondentów.
Chyba, że... znaleźli te dane w raporcie Regnerusa.
A wtedy zamiast grzmieć o oszustwie, warto zastanowić się jakie mogą być przyczyny takiej rozbieżności.

"Gej",8 razy żonaty+8 dzieci?! Katolicy i nauka.

[biologiczny_zegar]

dachs napisał:

> Do takiej konkluzji można dojść jedynie gdy dotrze się do tych respondentów.
> Chyba, że... znaleźli te dane w raporcie Regnerusa.

To szczegółowa analiza danych, w tym ankiety w raporcie Regnerusa. To rzeczowe dowody na oszustwo.

> A wtedy zamiast grzmieć o oszustwie, warto zastanowić się jakie mogą być przycz
> yny takiej rozbieżności.
>

Regnerus jest fanatycznym katolikiem a w tym przypadku zawsze należy patrzeć na ręce ! To chyba jasne. Skoro od razu wiadomo, z kim się ma do czynienia.

Fanatyczny katolicyzm w ruinie. Wystarczy 5 minut, aby to rzeczowo dowieść.

[dachs]

biologiczny_zegar napisał:


> [b]Regnerus jest fanatycznym katolikiem a w tym przypadku zawsze
> należy patrzeć na ręce ! To chyba jasne. Skoro od razu wiadomo, z kim się ma do
> czynienia.

No, tak. To wyjaśnia wszystko. Rozumiem, że w mikroby też nie wierzysz, bo ich nie widać, a tylko jakiś katolik je odkrył.
Obrzydzenie do "kochania się" w oparach odchodów nie jest ściśle związane z katolicyzmem.
Ale nawet jakby było, to świadczyłoby to tylko dobrze na rzecz katolicyzmu.

Regnerus już niewygodny. Zmiana tematu,co nie ?

[biologiczny_zegar]

Aha, nawiedzony katolik i oszust Regnerus już niewygodny. Zmiana tematu, co nie ?

dachs napisał:
> Obrzydzenie do "kochania się" w oparach odchodów nie jest ściśle związane z kat
> olicyzmem.
> Ale nawet jakby było, to świadczyłoby to tylko dobrze na rzecz katolicyzmu.
>

W oparach odchodów ? To się umyj !

Od kiedy seks oralny i analny to kwestia tzw. "orientacji seksualnej" ?!

Tylko katolik brzydzi się własnego ciała....

-------------------------------------

Indeks Ksiąg Zakazanych to zaiste isotny "wkład" KK w rozwój nowoczesnej nauki ![/b]

[[b]u]Za Pawłem z Tarsu, Ojcami KK i za Soborem Trydenckim[/u]:

Orędzie wielkanocne:

„O, zaiste konieczny był grzech Adama, który został zgładzony śmiercią Chrystusa! O, szczęśliwa wina, skoro ją zgładził tak wielki Odkupiciel!”

Katechizm KK 419 "Uznajemy więc za Soborem Trydenckim, że grzech pierworodny wraz z naturą ludzką jest przekazywany przez zrodzenie, a nie przez naśladowanie, i że jest on własnym grzechem każdego" (Paweł VI, Wyznanie wiary Ludu Bożego, 16).

Oto genetyka, embriologia i anatomia inaczej...po katolicku:

- "Wybrakowana" Ewa stworzona z Adama. (Paweł z Tarsu)

- Katastrofy naturalne ("potop", w tym masowy mord Boga na ciężarnych i dzieciach), śmierć cielesna, bóle porodowe i "nieczystość" miesięczna - to kara za "grzech pierworodny". (Stary + Nowy Testament)

Kolejne kwiatki: Skrzyżowanie Boga z człowiekiem, pozaziemska płeć.

Mój absolutny faworyt: emerytki w ciąży, grubo po przekwitaniu ! Typu, Sara od Abrahama i Elżbieta, matka Jana Chrzciciela. (Stary + Nowy Testament)

p. s.
Najwyraźniej jesteście anatomicznie inaczej zbudowani od reszty ludzi...Kto wie ?

i tak oto Borsuku

[institoris2]

zostales w 5 minut, jako fanatyczny katolik , sprowadzony do parteru.
Skadinad to swoisty fenomen, umiejetnosc przyciagania uwagi tak wybitnych umyslow, jak ten tutaj biolog. Jak ty to robisz?

[dachs]

biologiczny_zegar napisał:

> Aha, nawiedzony katolik i oszust Regnerus już niewygodny.

Nie "niewygodny" a "niegodny". I nie Regnerus, a rozmówca, podlegający nerwicy natręctw,
polegającej na łączeniu katolicyzmu ze wszelkim złem tego świata.


> W oparach odchodów ? To się umyj !

Umyłem się. I pederastom to nic pomogło.
Po południu umyję się znowu, bo - jak pisałem - ludzi ci potrzebują pomocy.

> Od kiedy seks oralny i analny to kwestia tzw. "orientacji seksualnej" ?!

Od wtedy, kiedy jest jedyną możliwością.

> Tylko katolik brzydzi się własnego ciała....

Patrz wyżej (nerwica natręctw).

> Indeks Ksiąg Zakazanych to zaiste isotny "wkład" KK w rozwój nowoczesnej
> nauki !

Dodaj jeszcze inkwizycję i koniecznie palenie czarownic.

> Katechizm KK 419 "Uznajemy więc za Soborem Trydenckim, że grzech pier
> worodny wraz z naturą ludzką jest przekazywany przez zrodzenie, a nie przez
> naśladowanie, i że jest on własnym grzechem każdego"

Ale to akurat nie o grzech pederastii chodziło

> [b]Oto genetyka, embriologia i anatomia inaczej...po katolicku:
>
> - "Wybrakowana" Ewa stworzona z Adama. (Paweł z Tarsu)

Paweł z Tarsu rzeczywiście powiedział "wybrakowana"?
Chyba wziąłeś to z forum "Religia", które ma z religią tyle wspólnego co "Kapitał" Marksa z kapitałem.

Do anatomicznego inaczej katolika...

[biologiczny_zegar]

dachs napisał:

> > Indeks Ksiąg Zakazanych to zaiste isotny "wkład" KK w rozwój nowoc
> zesnej
> > nauki ![/b]
>
> Dodaj jeszcze inkwizycję i koniecznie palenie czarownic.
>

Palenie książek w waszej sekcie ostatnio w modzie !

> > [b]Oto genetyka, embriologia i anatomia inaczej...po katolicku:
> >
> > - "Wybrakowana" Ewa stworzona z Adama. (Paweł z Tarsu)
>
> Paweł z Tarsu rzeczywiście powiedział "wybrakowana"?

Katolickie "zlote mysli", genetyka, embriologia i anatomia inaczej nadal w obiegu:

1 List do Koryntian, 11, 7 "Mężczyzna zaś nie powinien nakrywać głowy, bo jest obrazem i chwałą Boga, a kobieta jest chwałą mężczyzny . 8 To nie mężczyzna powstał z kobiety, lecz kobieta z mężczyzny. 9 Podobnie też mężczyzna nie został stworzony dla kobiety, lecz kobieta dla mężczyzny ."

Kolejny kwiatek:

1 List do Tymoteusza, 2, 13 "Albowiem Adam został pierwszy ukształtowany, potem - Ewa. 14 I nie Adam został zwiedziony, lecz zwiedziona kobieta popadła w przestępstwo."

Im dalej w las, tym ciemniej:

Ks. Rdz. 3. 16 "Do niewiasty powiedział: «Obarczę cię niezmiernie wielkim trudem twej brzemienności, w bólu będziesz rodziła dzieci, ku twemu mężowi będziesz kierowała swe pragnienia, on zaś będzie panował nad tobą»."

Ks. Kpł. 15,19 "Jeżeli kobieta ma upławy, to jest krwawienie miesięczne ze swojego ciała, to pozostanie siedem dni w swojej nieczystości. Każdy, kto jej dotknie, będzie nieczysty aż do wieczora."

Ewangelia wg św. Łukasza 26 Jak działo się za dni Noego, tak będzie również za dni Syna Człowieczego: 27 jedli i pili, żenili się i za mąż wychodziły aż do dnia, kiedy Noe wszedł do arki; nagle przyszedł potop i wygubił wszystkich."

Jan Paweł II :"Oprócz tego znakiem i konsekwencją grzechu pierworodnego jest śmierć ciała, która stała się odtąd udziałem wszystkich ludzi."

-----------------------------------------------------

Z czym do ludzi paskudna, kryminalna sekto ? Pytam, z czym do ludzi ?

Jak nie prymitywne i ciemne, to kryminalne….

Normalni ludzie od was już dawno odeszli.

[xiazeluka]

"Jeżeli kobieta ma upławy, to jest krwawienie miesięczne ze swojego ciała, to pozostanie siedem dni w swojej nieczystości. Każdy, kto jej dotknie, będzie nieczysty aż do wieczora."

Wyobraź sobie, debilu, że ma to znaczenie praktyczne i medyczne.

[dachs]

biologiczny_zegar napisał:

> Normalni ludzie od was już dawno odeszli.

Czy mogę potraktować to jako obietnicę, że wrócisz ze swoimi natręctwami tam, skąd przyszedłeś?

To,że jesteś "anatomiczny inaczej" nie oznacza...

[biologiczny_zegar]

To, że jesteś biblijny, "anatomiczny inaczej", nie daje ci prawa do bycia pospolitym chuliganem.
W komitywie z kryminalnym elementem, z wielokrotnymi wyrokami. Na całym świecie !
I znowu zaczyna się palenie książek na stosach. Nie wolno milczeć i patrzeć na to bezczynnie.

[dachs]

biologiczny_zegar napisał:

> To, że jesteś biblijny, "anatomiczny inaczej", nie daje ci prawa do bycia pospolitym
> chuliganem.

Nic nie daje prawa do bycia pospolitym chuliganem.
Chyba, że się jest wojującym ateistą - wtedy to obowiązek i metoda działania.

Macie przeciwko sobie 95 % ludzkości, radzę to ...

[biologiczny_zegar]

dachs napisał:

> biologiczny_zegar napisał:
>
> > To, że jesteś biblijny, "anatomiczny inaczej", nie daje ci prawa do bycia
> pospolitym
> > chuliganem.
>
> Nic nie daje prawa do bycia pospolitym chuliganem.
> Chyba, że się jest wojującym ateistą - wtedy to obowiązek i metoda działania.
>

Stare oblatane teksty.

Do kryminalnych katolików z parafii, z wyrokami !

Macie przeciwko sobie 95 % ludzkości, radzę to przemyśleć.

[t_ete]

dachs napisał:

> Jasno i niedwuznacznie: istnieje korelacja między równowaga psychiczna dzieci,
> a typem rodziny w jakiej sie znajduje. W tym wypadku homo i hetero.

Aby badanie bylo uczciwe - nie mozna
'dobierac' rodzin tak jak zrobil to Regnerus.

Rownie dobrze - inny badacz moglby wziac 'na tapete'
zamozne zwiazki homoseksualne wychowujace dzieci - i zestawic je
z biedujacymi rodzinami heteroseksualnymi, w ktorych rodzice sa
uzaleznieni, trafiaja do kryminalu - a nastepnie oglosic, ze dzieci
z rodzin hetero - sa depresyjne, pozniej sie rozwijaja i
maja obnizony intelekt.

Tak sie badan nie robi.
To znaczy - tak sie robi badania 'pod teze'.

tete

[dachs]

t_ete napisała:


> Aby badanie bylo uczciwe - nie mozna
> 'dobierac' rodzin tak jak zrobil to Regnerus.
>
> Rownie dobrze - inny badacz moglby wziac 'na tapete'
> zamozne zwiazki homoseksualne wychowujace dzieci - i zestawic je
> z biedujacymi rodzinami heteroseksualnymi, w ktorych rodzice sa
> uzaleznieni, trafiaja do kryminalu - a nastepnie oglosic, ze dzieci
> z rodzin hetero - sa depresyjne, pozniej sie rozwijaja i
> maja obnizony intelekt.
>
> Tak sie badan nie robi.
> To znaczy - tak sie robi badania 'pod teze'.

Czy masz jakieś przesłanki, że Regnerus tak właśnie dobierał próby?
Z tego co wiem, nie brał ochotników, a dobierał respondentów losowo.
I była to duża próba - 2 988 osób, przy rozpiętości wieku 20 lat, a więc dwa pokolenia.
Tylko tak można liczyć na obiektywny wynik.

[xiazeluka]

Wyniki badań Regnerusa wywołały - naturalnie w sposób typowy dla tolerancyjnego i otwartego środowiska akademickiego w USA - działania, które nawet w Idiotopedii zostały określone jako "polowanie na czarownice". Zarzucono mu nierzetelność, manipulacje, kradzieże kieszonkowe i pracę na rzecz wywiadu senegalskiego, no, standardowy zestaw kalumni, jakie w imię swobody działań naukowych wylewa się na kolegów po fachu. Co wcale nie oznacza, że wyniki są nieprawdziwe, błędne lud godne nazwania "chłamem".

"Oświadczenie" niczego więc nie wnosi do tego, co opublikował, jest jedynie defensywnym zabezpieczeniem przed wyciąganiem przez czytelników wniosków, które on boi się wyciągnąć.

I Mła byłby wdzięczny za wskazanie, gdzie i kiedy Regnerus się ze swoich wniosków "rakiem wycofał".

[oleg3]

Jestem ciekaw czy dla Tete Raport Kinseya jest prawdą objawioną?

[t_ete]

oleg3 napisał:

> Jestem ciekaw czy dla Tete Raport Kinseya jest prawdą objawioną?

Raportu Kinseya slusznie czepiali sie rozni naukowcy -
ze wzgledu na niereprezentatywna grupe badawcza ale podobno 30 lat pozniej
- po usunieciu niepewnych danych przez kontynuatora kinseyowskiego raportu
- koncowe wyniki prawie w ogole sie nie zmienily.
Czyli - Kinsey opisujac amerykanska seksualnosc - az tak sie nie mylil.

Tak czy siak - metody Kinseya nie byly rzetelne.

Nie dziwi mnie, ze purytanska Ameryka w koncowce lat 40-tych i na poczatku 50-tych
postawila oczy w slup czytajac Raport Kinseya. Fakt - przeczytac o tym,
ze absolutna wiekszosc mezczyzn zdradza swoje zony - to cos innego - niz o tym wiedziec
z wlasnego doswiadczenia
No i to najgorsze ... o homoseksualistach ... o masturbacji ...
o sado-maso ... o orgazmie ... a fuj !

Obowiazywal Kodeks Haysa, czyli zero gorszacych scen w filmach, na plakatach
figlarne kobietki ukazywaly zaledwie fragment bielizny - ale zawsze w fetyszach czyli
pantoflach na obcasie, Betty Page panowie ogladali poluzniajac krawaty
(sie dzialo nieoficjalnie) - a tu takie rzeczy !

Bylo fajnie. Az pojawil sie ten hochsztapler Kinsey
i wysadzil tabu w powietrze.

Cytat :
Kinsey’owi zarzucano wszystko: od nienaukowości po sprzyjanie pedofilii. A jednak
w historii nauki było niewiele prac, które, choćbyw kontekście dydaktyczno
-metodologicznym przyniosłyby tyle korzyści, co raporty Kinsey’a. Niczym worek
treningowy przysłużyły się naukowcom, zarówno w ćwiczeniach z metodologii badań,
jak i z fundamentalnych dylematów moralno-etycznych. Były też sprawdzianem naukowych i społecznych prze(d)sądów, wyobrażeń, wiedzy czy umiejętności myślenia krytycznego.
Dla socjologa – również dzisiaj – wciąż stanowią swoiste mapy odniesień, wskazują
jawne (jak i ukryte) pola społecznych napięć, które wciąż na nowo domagają się uwagi, analizy i interpretacji.

www.academia.edu/10974763/Wok%C3%B3%C5%82_tabu._Wok%C3%B3%C5%82_raportu_Kinsey_a_o_zachowaniach_seksualnych_kobiety
Na zakonczenie : Kinsey 'ujawnil' w swoim Raporcie, ze kobieta jest istota seksualna.
Sobie wyobrazasz Oleg ?

tete

[oleg3]

t_ete napisała:
> Kinsey opisujac amerykanska seksualnosc - az tak sie nie mylil.

Oszust Kinsey napisał zatem prawdę, a badania Regnerusa wyrzucamy do kosza. To jest nauka olegu! Żaden tam łysenkizm.

[t_ete]

oleg3 napisał:

> Oszust Kinsey napisał zatem prawdę, a badania Regnerusa wyrzucamy do kosza. To
> jest nauka olegu! Żaden tam łysenkizm.

Chcesz byc rzetelny w ocenie nierzetelnosci Kinseya ?
Poczytaj co sadza o nim polscy seksuolodzy.

www.tygodnikprzeglad.pl/czy-raporty-seksuologow-lipa/
Regnerus sam ocenil swoja rzetelnosc.

tete

[oleg3]

t_ete napisała:

> Chcesz byc rzetelny w ocenie nierzetelnosci Kinseya ?
> Poczytaj co sadza o nim polscy seksuolodzy.

Właśnie zaprezentowałaś klasykę łysenkizmu. Prymat ideologii nad metodą naukową. Zupełnie mnie nie interesują opinie "polskich seksuologów". Porównuję metodologie badań Kinseya i Regnerusa. To wystarczy.

[xiazeluka]

"Fakt - przeczytac o tym, ze absolutna wiekszosc mezczyzn zdradza swoje zony"

..z cudzymi żonami:

www.wprost.pl/170667/Kobiety-zdradzaja-czesciej-niz-mezczyzni

Według innej kwerendy:

"Mężczyźni zdradzają częściej. Przyznaje się do tego 46 proc. z nich. Kobiet jest 32 proc., a ich romanse są dłuższe, nawet wieloletnie. U mężczyzn są to częściej akty jednorazowe. Zdradzające żony mają zwykle od 28 do 40 lat, niewierni mężowie: 25–50."

Wbrew pierwszemu zdaniu to kobiety zdradzają częściej, ponieważ "bardziej".

Jakie jeszcze niesamowite odkrycia mają nas zaskoczyć, tete?