Wiarygodność, zaufanie, program: Schetyna

[oleg3]

W piątek w wywiadzie Grzegorz Schetyna stwierdził, że nie czas mówić o związkach partnerskich. W sobotę ze sceny apelował już, by koniecznie je wprowadzić.
Zacznijmy od chronologii, bo jest ona w tym przypadku kluczowa. W piątek rano przewodniczący Platformy Grzegorz Schetyna był gościem "Salonu Politycznego Trójki". Prowadząca rozmowę zapytała polityka: "Czy w programie szerokiej Koalicji Obywatelskiej, jeśli ona będzie szeroka, nie będzie tych punktów w programach poszczególnych koalicjantów, które budzą kontrowersje i emocje, takich jak związki partnerskie?"

- Absolutnie nie będzie i to mówię z pełną odpowiedzialnością - odpowiedział Grzegorz Schetyna. - Jeśli chodzi o związki partnerskie też? Realizację aborcji? Tego nie będzie? - dopytywała zaskoczona dziennikarka. - Na pewno nie będzie - dodał lider Platformy Obywatelskiej.
Dzień później (w sobotę 13 lipca) Schetyna przemawiał z kolei podczas Forum Programowego Koalicji Obywatelskiej. Ze sceny podkreślał: "Związki partnerskie, najwyższy czas je wprowadzić". - Ostatnio już nawet pewna starsza pani w niewielkim mieście powiedziała do mnie w tej sprawie tak: dajmy ludziom żyć, co nam to przeszkadza – dodał.

W wywiadzie udzielonym w piątek Radiowej Trójce mówił także o tym, że czas na pokazywanie programu opozycji przyjdzie... po wyborach.

- My nie jesteśmy jedną partią, tylko kilkoma partiami, środowiskami i grupami. Chodzi o to, żeby znaleźć to co wspólne i stanąć koło tego i mówić wspólnym głosem o wspólnych zasadach programowych. I tak będziemy robić - powiedział. - Natomiast będziemy się różnić, ale na te wszystkie rzeczy i pokazywanie oraz podkreślanie swojego programu przyjdzie czas później, po wyborach, a nie teraz. Dzisiaj najważniejsza jest kampania wyborcza i jeden polityczny głos - dodał.

"Program po wyborach? Czyli to, co było przedstawione wczoraj*, to historie z mchu i paproci?"
wiadomosci.wp.pl/cytat-grzegorza-schetyny-podbija-siec-czas-na-pokazywanie-programu-przyjdzie-po-wyborach-a-nie-teraz-6402410171033217a
* Idzie o sobotnią imprezkę POKO "Ratujmy Polskę"

[institoris2]

ten pajac pewnie myslal o programie koalicji rzadzacej, tworzonej z roznych formacji politycznych po wyborach. Tym razem jednak koalicja jako taka startuje razem do wyborow, wiec i program jakis bylby na rzeczy, ale co tam, szczegolne czasy wymagaja nowatorskich dzialan.
Tak na marginesie: o tych "zasadach programowych" koniecznie chcialbym uslyszec konkrety. To moze byc pasjonujaca lektura..

[oleg3]

institoris2 napisał(a):
> Tak na marginesie: o tych "zasadach programowych" koniecznie chcialbym uslyszec
> konkrety. To moze byc pasjonujaca lektura.

Co byś chciał usłyszeć? Zasady?
Kiedyś była "Mądrość etapu". Teraz "mądrość" ulega zmianie w trakcie podróży od radiowęzła Agory do zaprzyjaźnionej telewizji. Nikt już nie wie jakie jest stanowisko Schetyny w jakiejkolwiek istotnej sprawie. Istotnej dla nas oczywiście.

[au999]

oleg3 napisał:

> W piątek w wywiadzie Grzegorz Schetyna stwierdził, że nie czas mówić o związkac
> h partnerskich. W sobotę ze sceny apelował już, by koniecznie je wprowadzić.

by ty Oleg nie rozumiesz algorytmu jakim Grzesiu nadaje.
Otóż w dni parzyste mówi - nie, a w dni nieparzyste mówi - tak właśnie.

[oleg3]

au999 napisał:
>
> ty Oleg nie rozumiesz algorytmu jakim Grzesiu nadaje

Istotnie. Przebił już Kukiza. Ale Kukiz to artysta i ma prawo do piątkowych nocy i trudnych dni do wtorku. Poza tym gromadzi tłumy na biletowanych imprezach, a Schetyna raczej płaci za udział i to z naszych podatków.

[babaobaba]

Ło kurcze, wątek dla czarnopodniebieniowców. Same tuzy

[xiazeluka]

Nieprawda, Mła nie było.

[dachs]

xiazeluka napisała:

> Nieprawda, Mła nie było.
Nie pchaj się przede mnie.
A dla Baby! o! Baby! mam linka.
www.nienawisc.pl/kampania-wyborcza-czyli-ryszard-ty-draniu/
Zbieżność nicków przypadkowa.
Zbieżność poglądów - nie.

[babaobaba]

Borsuk: "O cholera! Zapomniałem o „więc” 🙁

Baba & Borsuk . Zbieżność nicków przypadkowa....

Strzał we własną stopę,

[andrzejg]

bye bye

[oleg3]

Wygląda na to, że wszystko zadecyduje się we Wrocławiu. W gronie starych kumpli. Jak Zdrojewski zagra na PSL to Kosiniak wejdzie do Sejmu z Koalicją Polską (mam zamiar zagłosować). Jak poczeka w PO to przejmie partię.

[andrzejg]

Schetyna w moich oczach stał się całkowicie niewiarygodny i nie jest tu najważniejszy fałszywy uśmiech. Najgorsze jest brak wyczucia tradycyjnego elektoratu PO. Nie da się ukryć, że Polacy są w zdecydowanej większości ( powiem na dwa sposoby )
1. homofobiczni
2. Jeszcze nie gotowi do przyjęcia zmian społecznościowych, a szczególnie w sprawie LGBT+
Zamiast iść ostro do centrum licząć się nawet z porażką w tych wyborach, to rozmywa ideologicznie PO. Nie dziwię się PSL , że chce wskoczyć w to miejsce. Być może choć oni pobrali naukę z przegranej do Europarlamentu, gdzie dali się wmanewrować...prawdę mówiąc, to przemalować na tęczowe kolory

[oleg3]

Zgadzamy się w tej sprawie. Czy to niespodzianka?

[sz0k]

andrzejg napisał:

> Schetyna w moich oczach stał się całkowicie niewiarygodny i nie jest tu najważn
> iejszy fałszywy uśmiech. Najgorsze jest brak wyczucia tradycyjnego elektoratu P
> O. Nie da się ukryć, że Polacy są w zdecydowanej większości ( powiem na dwa spo
> soby )
> 1. homofobiczni
> 2. Jeszcze nie gotowi do przyjęcia zmian społecznościowych, a szczególnie w spr
> awie LGBT+

3. Są jeszcze normalni z resztkami zdrowego rozsądku i samodzielnego myślenia.

[andrzejg]

Źle zrozumiałeś. Opisywałem jedną grupę ludzi. Ty wymienisz drugą. Czyżbyś nie był homofobem i jesteś za pakietem LGBT?

[sz0k]

andrzejg napisał:

> Źle zrozumiałeś. Opisywałem jedną grupę ludzi. Ty wymienisz drugą. Czyżbyś nie
> był homofobem i jesteś za pakietem LGBT?

Tak, opis jak z homopropagandowych broszurek napisanych przez redaktorów z Czerskiej. Wystarczy przeprowadzić proste ćwiczenie per analogiam:

Nie da się ukryć, że Polacy są w zdecydowanej większości ( powiem na dwa sposoby )
1. pedofobiczni
2. Jeszcze nie gotowi do przyjęcia zmian społecznościowych, a szczególnie w sprawie ruchów miłośników dzieci w stylu Vereniging Martijn i podobnych

Ergo człowiek może się albo panicznie bać walców albo po prostu nie zostać jeszcze przez jednego rozjechanym. Innych możliwości nie ma, a to że nieubłagany walec "postempu" równa wszystko i pytanie jest tylko kiedy, a nie czy, nas rozjedzie, to jest dogmat i aksjomat niepodważalny.

[andrzejg]

"Ergo człowiek może się albo panicznie bać walców albo po prostu nie zostać jeszcze przez jednego rozjechanym. Innych możliwości nie ma, a to że nieubłagany walec "postempu" równa wszystko i pytanie jest tylko kiedy, a nie czy, nas rozjedzie, to jest dogmat i aksjomat niepodważalny."

Tylko potwierdzasz moje dwojakie określenie homofobów ( przemieniłeś na pedofoby , bo lesbijki już są ok?)
Dla świadomego homofoba jest się po prostu homofobem , a dla zwolenników LGBT ci ludzie jeszcze nie są gotowi do zaakceptowania zmian.

Ja jako homofob pokazuję Schetynie wała, Ty chyba ze względu na problemy KK z tym tematem określ się jako ich zwolennik LGBT. Twoja sprawa.

[sz0k]

andrzejg napisał:

> Tylko potwierdzasz moje dwojakie określenie homofobów ( przemieniłeś na pedofob
> y , bo lesbijki już są ok?)

Huh? "Pedo" to od dziecka, co do tego mają lesbijki?

> Dla świadomego homofoba jest się po prostu homofobem , a dla zwolenników LGBT c
> i ludzie jeszcze nie są gotowi do zaakceptowania zmian.
>
> Ja jako homofob pokazuję Schetynie wała, Ty chyba ze względu na problemy KK z t
> ym tematem określ się jako ich zwolennik LGBT. Twoja sprawa.

Nie ma czegoś takiego jak homofobia w definicji wymyślonej i rozpropagowanej przez homoseksualną propagandę. A o żadnej chorobie polegającej na panicznym lęku przed człowiekiem nie słyszałem.
Dzielisz ludzi wg. nie istniejących kategorii w ten sposób świadomie, bądź nie, utrwalając i szerząc pedalską propagandę.

[andrzejg]

Jak tak to odbierasz, to rozumujesz małą główką poniżej pasa.

Ocknij się.

[sz0k]

andrzejg napisał:

> Jak tak to odbierasz, to rozumujesz małą główką poniżej pasa.
>
> Ocknij się.

Na razie to odbieram jakieś projekcje w Twoim wykonaniu.

[qwardian]

Potrafię sobie wyobrazić sytuację, kiedy polityk spełnia wszystkie obietnice wyborcze według formuły Świętego Mikołaja. Andrzej skłania się ku PiS-owi, albo po prostu zawsze nim był, dlatego na sto dni przed wyborami uaktywnił się, atakując lidera opozycji. Ma do tego pełne prawo w demokratycznym państwie..

[andrzejg]

Niedoczekanie Twoje abym głosował na narodowych socjalistów i komunistów z PiS.
Mój głos jest głosem homofobicznej części elektoratu. Jeżeli doradcy Schetyny czytają takie bzety na forum, to niech się otrząsną i idą samodzielnie, ewentualnie z PSL do wyborów , bez tęczowych kolorów.

[qwardian]

Wszystkie media jednogłośnie, kolegialnie atakują Grzegorza Schetynę jak umówieni. Trudno mi się z tym pogodzić..

[andrzejg]

No i idą praktycznie sami jako KO.

Kaczor przedstawil swoj program po wyborach :O)

[benek231]

Przed wyborami pinia publiczna nie miala pojecia o tym, ze klero-faszysci chca zniszczyc demokracje i wyprowadzic Polske z Unii. Gdyby przyznali sie do swoich planow to nawet polowy tych 19% glosow by nie dostali. Schetyna zdecydowal na pojscie w ich slady, aczkolwiek szczatkowa przyzwoitosc nakazywalaby jednak przedstawic jakis program. By wyborca glosowal na program a nie na Schetyne i jego usmiech.

Robi sie coraz wiekszy syf. Przede wszystkim w mentalnosci Polakow. Jeszcze kilka lat i pozostana wam Najmilsi same zgliszcza. Ale juz teraz mozemy za to podziekowac biskupom.

[xiazeluka]

Biskupom mamy podziękować za to, że człowiek uśmiechający się jak rekin wspierany przez pana Lubnałera nie są w stanie niczego zaproponować, co przyciągnęłoby uwagę wyborców? Strasznie wpływowi ci biskupi w kraju, w którym mniej niż 40% ludności chodzi jeszcze do złodziejskich kościółków.

[babaobaba]

xiazeluka napisała:

> Biskupom mamy podziękować za to, że człowiek uśmiechający się jak rekin wspiera
> ny przez pana Lubnałera nie są w stanie niczego zaproponować, co przyciągnęłoby
> uwagę wyborców? Strasznie wpływowi ci biskupi w kraju, w którym mniej niż 40%
> ludności chodzi jeszcze do złodziejskich kościółków.
>
==================
A jednak jest coś na rzeczy w wypowiedzi benka. Polakom przestało zależeć na wolności natomiast zależy im na bajeczkach o LGBT i o tym jakie to zagrożenie. Kto kręci ten temat jak nie biskupi i ich marionetki? Nawet ciebie, liberała niegdyś, dowodzącego, że w ramach wolności dopuściłbyś pedofilską pornografię, przekabacili i stałeś się towarzyszem komisarzem d/s propagandy, wiodącej komunistycznej partii PiS. Przypomnę ci, że zajadle się z tą twoją wolnością nie zgadzałem. Rzeczywiście, kiedy ogląda się taką degrengoladę umysłów można zamienić się w drzewo. Z osłupienia.....

[xiazeluka]

Baobab, ktoś Wam cenzuruje genialne posty Mła - bierze czarny flamaster i wymazuje co drugie słowo, przez co wszystko opacznie rozum... pardon... przyswajacie.

Po pierwsze, homoterroryści są strona atakującą. Wszędzie pełno tych cudaków, choć stanowią promil społeczeństwa i z jakiegoś powodu ich obleśne problemy są zauważane w programach kilku partii politycznych. Skoro partie polityczne mają takie postulaty i chcę te postulaty sprzedać frajerom, to biskupi nie są za to odpowiedzialni, mogą jedynie ostrzegać przed dewiacyjną agresją w ramach samoobrony. Mylicie napastnika z ofiarą.

Po drugie, pedalstwo to rzeczywiście zagrożenie - dla społeczeństwa (napaść na rodzinę), dla prawa (bezzasadne przywileje dla świrów), dla dzieci i młodzieży (deprawacja, postulat traktowania maluchów jak sklepowy towar, który dwóch zboczeńców może sobie wziąć do zabawy), dla przyzwoitości (seks to sprawa intymna i osobista), dla nauki (sprzedajni wykształceni ludzie, których potocznie nazywa się naukowcami, żyrują idiotyczne genderowe brednie o mnogości płci - są przecież tylko dwie płcie, jak nisko należy upaść, by to kwestionować?).

Po trzecie, fakt krytykowania homopropagandy nie oznacza zakazywania tejże. Wasze dwa zwoje mózgowe nigdy nie zdołały przebrnąć przez to przełożenie.

Po czwarte, co ma wspólnego LiN z Mła krytyką zboczeńców?