Lekcja anatomii

[oleg3]

W anatomii człowieka kończyna górna (łac. extremitas vel membrum superius) – część ciała na którą składają się:

okolica naramienna,
okolica pachowa,
ramię,
łokieć,
przedramię,
nadgarstek,
ręka.


Gazeta znana z tego, że nie jest jej wszystko jedno, informuje, że pisowska tygrysica ugryzła pewnego praworządnego obywatela w rękę. Źródła zbliżone do policyjnych twierdzą, że i owszem - wierny czytelnik gazety zeznał, iż został ugryziony w trakcie obywatelskiego zatrzymania, tyle że w przedramię.

O linki poproszę abonentów GW.

Abonuję

[dachs]

oleg3 napisał:

> Gazeta znana z tego, że nie jest jej wszystko jedno, informuje, że pisowska tyg
> rysica ugryzła pewnego praworządnego obywatela w rękę. Źródła zbliżone do polic
> yjnych twierdzą, że i owszem - wierny czytelnik gazety zeznał, iż został ugryzi
> ony w trakcie obywatelskiego zatrzymania, tyle że w przedramię.
>
> O linki poproszę abonentów GW.
>

Czy ktoś, kto Ci przywalił "z łokcia" podniósł na Ciebie rękę, czy nie?

[oleg3]

dachs napisał:


> Czy ktoś, kto Ci przywalił "z łokcia" podniósł na Ciebie rękę, czy nie?

Borsuku, co za zaszczyt. Osobiście bronisz Gazety, której niie jest wszystko jedno.
Co do meritum.
"Podnieść na kogoś rękę" jest zwrotem metaforycznym. "Ugryźć kogoś w rękę" też może być alegorią. Gazeta jednak - sorry Winnetou - opisywała konkret. Nie muszę ci chyba, jak Wikulowi czy Krzysiowi (oczywiście bezskutecznie) tłumaczyć różnic między kategoriami.

[dachs]

oleg3 napisał:


> Co do meritum.
> "Podnieść na kogoś rękę" jest zwrotem metaforycznym. "Ugryźć kogoś w rękę" też
> może być alegorią.

Absolutna zgoda

Gazeta jednak - sorry Winnetou - opisywała konkret.

Ugryzienie.

[oleg3]

dachs napisał:

> Ugryzienie.


Głupotę!

GW produkuje serial mający kompromitować szefową (nie wiem Sztabu czy Kampanii) PADA-a oparty na takim policyjnym zapisie. Na potrzeby tego wątku traktuję SM jako policję lokalną.

Cytat
Straż miejska w Milanówku zarejestrowała zdarzenie jako "wzajemne naruszenie nietykalności przez kobietę i mężczyznę".

[dachs]

oleg3 napisał:

> Głupotę!
>
> GW produkuje serial mający kompromitować szefową (nie wiem Sztabu czy Kampanii)
> PADA-a oparty na takim policyjnym zapisie. Na potrzeby tego wątku traktuję SM
> jako policję lokalną.
>
> Cytat
> Straż miejska w Milanówku zarejestrowała zdarzenie jako "wzajemne naruszenie ni
> etykalności przez kobietę i mężczyznę".
>

Pewnie tak i było.
A gdzie w tym głupota?

[oleg3]

dachs napisał:

> A gdzie w tym głupota?

Daruję sobie tabloidalność i brak twardych danych do tego serialu. To się może skończyć w sądzie, ale pewnie nie w trybie wyborczym, a wyrok będzie po wyborach. Niewykluczone, że korzystny dla Agory. Sędzia też nie lubi PADA-a. Zajmijmy się wyłącznie skutecznością. W Polsce nie da się skompromitować kobiety skutecznie odpierającej fizyczny atak mężczyzny. W Skandynawii pewnie by się dało.

[sz0k]

dachs napisał:

> Czy ktoś, kto Ci przywalił "z łokcia" podniósł na Ciebie rękę, czy nie?

A jak "wyjechał z dyńki", albo "kopnął w tyłek" to "podniósł na Ciebie rękę", czy nie? ))

[dachs]

sz0k napisał:


> A jak "wyjechał z dyńki", albo "kopnął w tyłek" to "podniósł na Ciebie rękę", c
> zy nie? ))

Podniósł, skubany, podniósł

"Nie o to chodzi, kto kogo pogryzł :O)

[benek231]

Istotą rzeczy jest łamanie kodeksu wyborczego"

Jarosław Kurski
24 lutego 2020 | 08:40

>>
Nie o to chodzi, kto kogo pogryzł lub trzymał za szyję. Istotą rzeczy są informacje, które wskazują, że szefowa sztabu starającego się o reelekcję prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej podczas niedawnych wyborów samorządowych łamała kodeks wyborczy.
(...)

Istotą rzeczy są informacje, które wskazują, że szefowa sztabu starającego się o reelekcję prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej podczas niedawnych wyborów samorządowych łamała kodeks wyborczy.

Z racji wykształcenia i wykonywanego zawodu prawnika nie może się zasłaniać ignorancją. Adwokat musi wiedzieć, czym grozi agitacja podczas ciszy wyborczej.

Zgromadzone przez „Wyborczą” i publikowane od soboty dowody: świadectwo mieszkańca Milanówka, nagranie prośby o interwencję straży miejskiej w Milanówku, zdjęcia strażników z interwencji, niespójne wyjaśnienia mecenas ws. ulotek, podważają wersję o tym, że tamtej nocy w Milanówku o godz. 1.40 Jolanta Turczynowicz-Kieryłło była na zwykłym spacerze z synem. Mieszkaniec Milanówka sobie tej sprawy nie wymyślił – tej nocy były tam nielegalnie kolportowane polityczne materiały. Policja tę sprawę odpuściła (sprawa została umorzona), ale reporterzy „Wyborczej” jej nie odpuszczą. >>

wyborcza.pl/7,75968,25725070,tu-chodzi-o-wybory.html
A ty, Oleg powinienes wybrac sie do szkoly (chyba podstawowej) i douczyc sie nieco o czesciach reki. Moze wowczas dotrze do ciebie, ze mozna ogolnie powiedziec, ze ktos kogos ugryl w reke, ale mozna tez byc bardziej precyzyjnym i powiedziec, ze ugryzl w nadgarstek, w przedramie, w lokiec, w ramie...

Zachowujesz sie zupelnie jak ktos kto nawet freblowki nie zaliczyl. Jak pisiacka zlosliwa kurwa.


oleg3 napisał:
***

[oleg3]

benek231 napisał:

> Istotą rzeczy są informacje, które wskazują, że szefowa sztabu starającego się o reelekcję prezydenta
> Rzeczypospolitej Polskiej podczas niedawnych wyborów samorządowych łamała kodeks wyborczy.

No to Gazeta dobrała się do pani mecenas ze złej strony. Widocznie nawet w sztabie Gazety dominują stażyści. Ta sama klasa jak ci od leadów, newsów i listów od czytelniczek.

Jest dokumentacja

[oleg3]