Dodaj do ulubionych

Chwilówka

11.05.22, 19:22
Wszystko zaczęło się w 2004 roku, gdy emerytowany mieszkaniec Mikołowa na Śląsku pożyczył 650 zł od firmy, która udzielała pożyczek bez zbędnych formalności. Klient zapłacił od razu 150 zł opłaty manipulacyjnej. Najwidoczniej tak bardzo potrzebował pieniędzy, że nie zaniepokoił go zapis w umowie przewidujący odsetki na poziomie 1 proc. za każdy dzień zwłoki. W skali roku dawało to oprocentowanie na poziomie 365 proc.

Mężczyzna nie spłacił długu, więc w 2005 r. firma pożyczkowa złożyła do sądu w Mikołowie pozew w postępowaniu uproszczonym o zapłatę 2138 zł wraz z odsetkami. Sąd wydał postanowienie nakazujące mężczyźnie spłatę zobowiązań. Klient nie był w stanie spłacić na raz długu, więc komornik co miesiąc pobierał mu z emerytury 300 zł. Do tej pory komornik zajął już 36 tys. zł. Zadłużenie rosło przez lata i w 2021 roku odsetki naliczone od zaciągniętej pożyczki wyniosły 92 tys. zł.
„Oprocentowanie było blisko trzydziestokrotnie wyższe od odsetek ustawowych obowiązujących w 2004 roku, a kształtujących się wówczas na poziomie 12,25 proc”. – podkreślili sędziowie w uzasadnieniu.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu w Mikołowie i wstrzymał dalszą egzekucję. Teraz mikołowski sąd jeszcze raz będzie musiał rozpoznać wniosek firmy pożyczkowej.

www.msn.com/pl-pl/finanse/najpopularniejsze-artykuly/z-650-z%C5%82-zrobi%C5%82-si%C4%99-d%C5%82ug-na-ponad-90-tys-z%C5%82-do-sprawy-w%C5%82%C4%85czy%C5%82-si%C4%99-zbigniew-ziobro/ar-AAX9fnB?ocid=msedgntp&cvid=1de330ce5e4b4135a3d4f3d707aa650e
Obserwuj wątek
    • felusiak1 Re: Chwilówka 11.05.22, 19:41
      A to ci heca. Sąd uznał lichwę za legalna w imieniu Rzeczpospolitej. I nie byl to sad PiSowski lecz ten z rekomendacji KRS. Jak to mozliwe, ze sedzia wydał wyrok uprawniający nielegalny w świetle prawa kontrakt.
      Czy o takich sedziów walczy opozycja. O taka praworzadnośc?
    • kerrywhitley Re: Chwilówka 12.05.22, 11:36
      Chcę też o tym wiedzieć. Podzielę się tym pytaniem forum.gazeta.pl/forum/w,13,173580269,173580269,619 area code,Chwilowka.html z moimi przyjaciółmi i bratem. Mam nadzieję, że coś o tym wie.

      Proszę czekać na moją następną odpowiedź jak najszybciej.
    • kerrywhitley Re: Chwilówka 12.05.22, 11:37
      Chcę też o tym wiedzieć. Podzielę się tym pytaniem eightyreviews.com/619-area-code/ z moimi przyjaciółmi i bratem. Mam nadzieję, że coś o tym wie.

      Proszę czekać na moją następną odpowiedź jak najszybciej.
    • perla_z_roztocza Re: Chwilówka 12.05.22, 13:05
      ciekawe co to za firma.
      W tamtym czasie duża firma pożyczkowa z Mikołowa dała mi naprawdę nieźle zarobić. Znałem właścicieli i kilka razy tam byłem u nich.
      Działali tak - pożyczali 500 zł na miesiąc a do oddania było 650 zł.
      To był znakomity interes wtedy. Miliony zysków.
      Myk polegał na pożyczeniu kwoty, którą praktycznie każdy był w stanie spłacić.
      Rozchodziło się tylko o to aby pożyczać masowo.
      To prosta matematyka, gdyby dziś każdy Polak przelał mi na konto 2 grosze to miałbym 800 tys. zł.
      Ale oni nie naliczali zaległych odsetek jako 1 procent dziennie. U nich to było coś około 0,05%, czyli rocznie 18 procent.
      Więc to nie oni właśnie.
      • oleg3 Re: Chwilówka 12.05.22, 13:19
        Facet pożyczył 500 zł, oddał 30 tys. i jest winien 90 tys. Jak umrze, a wnuk czy prawnuk nie odrzuci spadku, to będzie płacił do swojej śmierci.
        • felusiak1 Re: Chwilówka 12.05.22, 18:35
          Mnie interesuje w jaki sposb pozyczkodawca uzyskał wyrok sadu? Czy pozyczkobiorca byl obecny na rozprawie? Czy był reprezentowany przez adwokata? Jak sedzia umotywował wyrok? Przecież kontrakt pozyczki w swietle prawa był niewazny a oprocentowanie nielegalne.
          Czy aby nie jest tak, że wyrok został wydany "zaocznie" i skierowany do komornika a pozyczkobiorca został tym kompletnie zaskoczony?
          • oleg3 Re: Chwilówka 12.05.22, 18:46
            W postępowaniu uproszczonym o zapłatę 2138 zł wraz z odsetkami
            Reszta w googlu.

            felusiak1 napisał:

            > Mnie interesuje w jaki sposb pozyczkodawca uzyskał wyrok sadu? Czy pozyczkobior
            > ca byl obecny na rozprawie? Czy był reprezentowany przez adwokata? Jak sedzia u
            > motywował wyrok? Przecież kontrakt pozyczki w swietle prawa był niewazny a opro
            > centowanie nielegalne.
            > Czy aby nie jest tak, że wyrok został wydany "zaocznie" i skierowany do komorni
            > ka a pozyczkobiorca został tym kompletnie zaskoczony?
            >
            • felusiak1 Re: Chwilówka 13.05.22, 07:17
              Uciekasz od myslenia. Człowiek pożyczyl w 2004. Sąd wydal wyrok w 2005.
              Powiedz mi gdzie jest ten sadzia dzisiaj. Sędzia, ktory nie zauważył, że po roku suma odsetek przewyższała pożyczoną kwotę. Sedzia, ktory nie wiedział, ze roszczenie było nielegalne.
              Gdzie jest ten sedzia? Dlaczego nie podano jego nazwiska? W ktorym sadzie teraz orzeka?
              • oleg3 Re: Chwilówka 13.05.22, 08:06
                Nie uciekam. Proponowałem, byś zapoznał się ze specyfiką postępowania uproszczonego. Tam nie ma żadnej rozprawy. Sąd decyduje na podstawie prawidłowo wypełnionych formularzy. Kowalski, który od razu nie pójdzie do adwokata, jest bez szans. Termin mija i po ptokach.
                • felusiak1 Re: Chwilówka 13.05.22, 09:58
                  Zapoznałem się i dalej nie rozumiem jak sedzia mógł nie zauważyć oszustwa w formularzu.
                  650 zł na 12.25% daje sumę 729.63 a nie ponad 2 tysiace. W formularzu wpisuje się kwotę pożyczki osobno i odsetki osobno.
                  • oleg3 Re: Chwilówka 13.05.22, 10:17
                    Widzisz Felusiak. Polski sędzia to niestety nie sędzia amerykański. Polski sędzia (na ogół) ma wszystko w doopie za wyjątkiem własnej Wysokiej Osoby. W razie czego inni sędziowie go wybronią. Tzw. reformy Ziobry niczego nie zmieniły. W Polsce nie ma faktycznej równości wobec prawa. Nie ma i długo nie będzie. Inny problem, to głupi system. Wystarczy się przeprowadzić, a nikt ci nie przekaże korespondencji ze starego na nowy adres (sąd nie może przecież ustalić twojego aktualnego adresu) i już puka komornik (ten ustala twój adres bez trudu), bo 20 lat temu podobno nie zapłaciłeś rachunku telefonicznego. To nic, że to (często lewe) zobowiązanie się przedawniło 15 lat temu. Musisz je odrzucić, podnieść zarzut przedawnienia. Nie odrzuciłeś, bo nie dostałeś pozwu. Komornik puka. Da się to odkręcić, ale to wymaga skromnej choćby biegłości w prawie.
                  • oleg3 Re: Chwilówka 13.05.22, 13:44
                    W formularzu nie było oszustwa. Wpisano dane z umowy pożyczki. Sędzia musiałby podumać i unieważnić umowę (nie z powodu wyższych odsetek niż ustawowe, tylko z powodu oszustwa i lichwy). I tu się zaczynają schody. Klepnięcie wniosku lichwiarza to pięć minut cennego czasu sędziego. Unieważnienie umowy to godziny ciężkiej pracy. W dodatku nie ma to formularza, a być może (nie wiem) nie da się tego zrobić w postępowaniu uproszczonym. Facet (ta ofiara systemu) był w kleszczach. Nie miał na adwokata (ten z urzędu przysługuje w sprawie karnej), bo adwokat kosztuje ile wynosił dług na tamtym etapie. Nie wpadł niestety na pomysł skorzystania bezpłatnej pomocy prawnej (nie wiem czy w 2005 taka sieć istniała; teraz tak). Być może w USA lichwiarz wylądowałby w więzieniu stanowym. W Polsce zgarnął grubą kasę, niewykluczone, że ten dług będzie spłacał jakiś potomek pechowego emeryta, urodzony po jego śmierci, ale uprawniony do dziedziczenia.


                    felusiak1 napisał:

                    > Zapoznałem się i dalej nie rozumiem jak sedzia mógł nie zauważyć oszustwa w formularzu.
                    > 650 zł na 12.25% daje sumę 729.63 a nie ponad 2 tysiace. W formularzu wpisuje
                    > się kwotę pożyczki osobno i odsetki osobno.
                    • perla_z_roztocza Re: Chwilówka 13.05.22, 13:55
                      w 2004 roku nie było formularza. To wprowadzono w 2010.
                      Lichwa jest rzeczą wstrętną i każdy rząd z nią walczy z efektem wiadomym.
                      Z tego co się doczytałem w projektach ustaw to na jesieni Zbyszek ma się z nią ostatecznie rozprawić właśnie.
                      • oleg3 Re: Chwilówka 13.05.22, 14:06
                        perla_z_roztocza napisał:

                        > w 2004 roku nie było formularza. To wprowadzono w 2010.

                        Mogło tak być. Pamięć jest zawodna.


                        > Lichwa jest rzeczą wstrętną i każdy rząd z nią walczy z efektem wiadomym.
                        > Z tego co się doczytałem w projektach ustaw to na jesieni Zbyszek ma się z nią
                        > ostatecznie rozprawić właśnie.

                        Trzymam kciuki za Zbyszka. Ale, ale ... . Tej jesieni?
    • oranalderman Re: Chwilówka 13.05.22, 03:11
      Chcę też o tym wiedzieć. Podzielę się tym pytaniem gosloto z moimi przyjaciółmi i bratem. Mam nadzieję, że coś o tym wie.

      Proszę jak najszybciej poczekać na moją następną odpowiedź.
      • oranalderman Re: Chwilówka 13.05.22, 03:12
        Chcę też o tym wiedzieć. Podzielę się tym pytaniem gosloto.co/ z moimi przyjaciółmi i bratem. Mam nadzieję, że coś o tym wie.

        Proszę jak najszybciej poczekać na moją następną odpowiedź.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka