czy zydzi maja prawo wylaczne do holocaustu?

[Gość: adolf]

algierczycy, ormianie, cyganie - oni stoja za czy na rowni holocaustu
zydowskiego?

[Gość: davide14]

Holocaust Zydow byl czyms wyjatkowym w historii. Cierpienia narodu zydowskiego
sa milion razy wieksze niz innych. Dodatkowo wspolczesnie dochodzi fala
oszczerstw negujacych holocaust. Moznaby takze wspomniec o wielowiekowej
pogardzie nie-zydow w stosunku do Zydow. Wreszcie holocaust to smierc za to
tylko, ze bylo sie Zydem.
To wszystko uzasadnia wylaczne prawo Zydow do holocaustu.

[Gość: luka]

Holocaust Ormian byl czyms wyjatkowym w historii. Cierpienia narodu ormiańskiego
sa milion razy wieksze niz innych. Dodatkowo wspolczesnie dochodzi fala
oszczerstw negujacych zagładę Ormian przez Turków. Moznaby takze wspomniec o
wielowiekowej pogardzie nie-Ormian w stosunku do Ormian. Wreszcie holocaust to
smierc za to tylko, ze bylo sie Ormianinem.
To wszystko uzasadnia wylaczne prawo Ormian do holocaustu.

[Gość: davide14]

Nie wiedzialem. W takim razie przepraszam za przywlaszczenie sobie prawa do
holocaust.

adolfiku

[Gość: Jozwiak]

Goebelsik sie klania.
Porownania poronionych palantow.

Kazda zaglada w historii jest straszna dopoki sa
swiadkowie przy zyciu. Wszystkie inne staja sie mitem
dzieki staraniom potomstwa oprawcow.

Co do zydow: jesli popatrzec na zastawienie z Wansee
gdzie planowano zniszczenie 11 milionow zydow to
faktycznie nie bardzo sie udalo kolegom z zachodu.
Jesli popatrzec na cyfry dotyczace zydostwa polskiego to
pozostalo ich po wojnie okolo 10%. To juz znacznie
wieksze osiagniecie. Nie gdybajmy o tym co staloby sie
za jeszcze rok lub dwa wojny...
Chyba, ze w tym ten smutek poniektorych.

[Gość: adolf]

Gość portalu: Jozwiak napisał(a):

> Goebelsik sie klania.
> Porownania poronionych palantow.
>
> Kazda zaglada w historii jest straszna dopoki sa
> swiadkowie przy zyciu. Wszystkie inne staja sie mitem
> dzieki staraniom potomstwa oprawcow.
>
> Co do zydow: jesli popatrzec na zastawienie z Wansee
> gdzie planowano zniszczenie 11 milionow zydow to
> faktycznie nie bardzo sie udalo kolegom z zachodu.
> Jesli popatrzec na cyfry dotyczace zydostwa polskiego
to
> pozostalo ich po wojnie okolo 10%. To juz znacznie
> wieksze osiagniecie. Nie gdybajmy o tym co staloby sie
> za jeszcze rok lub dwa wojny...
> Chyba, ze w tym ten smutek poniektorych.
a wiec holocaust ormian to mit!
ty jozwiak, lubisz zdrobnienia iku to ja odpowiem tobie
krotko bziku - biedny jestes.
ps

cyganie holocaustu tez nie mieli, co? to sa mity
jozwiaka.
adolf

[Gość: chrizz]

Słowo holocaust jest zarezerwowane tylko dla Żydów ponieważ jest to słowo przez
nuich wymyślone (po hebrajsku "ciałopalenie") i zostało użyte jako nazwa na
zgładę Żydów w czasie II wojny światowej. Ormianie i Cyganie nie nazwali swojej
zagłady co nie znaczy, że nie miała ona miejsca. Czy tylko Polacy mają prawo do
nazywania wydarzeń z lat 60-tych XVIIw. "potopem" - przecież Litwini też byli
najeżdzani a tam się o 'Potopie" nie mówi?
PS Jak się okazuje słownik wyrazów obcych to całkiem pożyteczna rzecz - gorąco
Ci go polecam jak również inne książki, szczególnie historyczne.
PAMIĘTAJ!!! CZYTANIE KSIĄŻEK NIE BOLI!!!!

[Gość: adolf]

Gość portalu: chrizz napisał(a):

> Słowo holocaust jest zarezerwowane tylko dla Żydów ponieważ jest to słowo przez
>
> nuich wymyślone (po hebrajsku "ciałopalenie") i zostało użyte jako nazwa na
> zgładę Żydów w czasie II wojny światowej. Ormianie i Cyganie nie nazwali swojej
>
> zagłady co nie znaczy, że nie miała ona miejsca. Czy tylko Polacy mają prawo do
>
> nazywania wydarzeń z lat 60-tych XVIIw. "potopem" - przecież Litwini też byli
> najeżdzani a tam się o 'Potopie" nie mówi?
> PS Jak się okazuje słownik wyrazów obcych to całkiem pożyteczna rzecz - gorąco
> Ci go polecam jak również inne książki, szczególnie historyczne.
> PAMIĘTAJ!!! CZYTANIE KSIĄŻEK NIE BOLI!!!!


a wiec iku bziku, nie wiesz ze jezyk sie zmienia i wyrazy obce staja sie potoczne
watpie w twoje wyksztalcenie, ale radze czytac wiecej i wymieniac slowniki na
nowe co jakis czas.
adolf

[Gość: chrizz]

Z tym czytaniem to nie papuguj, bo ja cię pierwszy do książek wysłałem nieuku.
Po za tym nie mówi się o holocauście Ormian tylko o zagładzie. Holocaust był
jest i zawsze będzie dla Żydów ich nazwą na zagłada swoich rodaków. Trudno by
było aby Cyganie (katolicy) albo Ormianie (różne wyznania ale raczej nie
judaizm - zagłada w 1917 - 18r.) używali hebrajskiego słowa na oznaczenie
ważnego momentu w historii ich narodów
PS na czym polega to, że jestem niedouczony mądralo?

[Gość: adolf]

Gość portalu: chrizz napisał(a):

> Z tym czytaniem to nie papuguj, bo ja cię( chyba ciebie) pierwszy do książek
wysłałem nieuku.
> Po za tym nie mówi się o holocauście Ormian tylko o zagładzie. Holocaust był
> jest i zawsze będzie dla Żydów ich nazwą na zagłada swoich rodaków. Trudno by
> było aby Cyganie (katolicy) albo Ormianie (różne wyznania ale raczej nie
> judaizm - zagłada w 1917 - 18r.) używali hebrajskiego słowa na oznaczenie
> ważnego momentu w historii ich narodów
> PS na czym polega to, że jestem niedouczony mądralo?
tak zaiste jestes niepostepowy a swiat sie zmienia i jezyki tez.
brawo beton!
adolf

[Gość: chrizz]

Jak ty niczego nie rozumiesz? Może nie chcesz zrozumieć? Chwileczkę pomyśl nad
tym co napisałem, a może zrozumiesz. Powodzenia - nie zrażaj się!

[Gość: davide14]

Ale jak wyjasnic wyjatkowosc zaglady Zydow? Chyba, ze nie byla wyjatkowa. A
przeciez kazde dziecko wie, ze byla.

wiara w czlowieka sila jest

[Gość: adolf]

Gość portalu: davide14 napisał(a):

> Ale jak wyjasnic wyjatkowosc zaglady Zydow? Chyba, ze nie byla wyjatkowa. A
> przeciez kazde dziecko wie, ze byla.

kazda zaglada jest okrucienstwem, groza niewymierna w slowa i kazda zasluguje na
pamiec potomnych. napis czas zatrze a pamiec ludzka pozostanie. dlatego tez
holocaust zydow, ormian czy cyganow jest wyjatkowy i powinien zostac w naszych
sercach bez zbytecznych krzyzkow, tupania i rumoru. krzyk przerazliwej rozpaczy
byl w dniu ich zaglady a dzisaj niech pozostanie cisza z mysla oby sie to nigdy
nie powtorzylo.
adolf

[Gość: Jozwiak]

Przydzielam Ci pierwszy punkt uznania.
Przyznaje, ze mnie zadziwiles.
Jednakoz marzenie o przytarciu pysia tym wrzeszczacym
Viri, Vist, Europa et consortes byloby mniejszym
smutkiem, gdyby byli podatni na rozsadne wywody i
rozmowe w tonie godnym bliznich rodu ludzkiego.

Moze sie myle, ale... OK, to moje ryzyko.

chrizz...

[Gość: Jozwiak]

Pomimo drobnych odchylen jezykowych Twego wyjasnienia -
masz racje.
Nikt nie negowal zaglady Cyganow, ani Ormian ani
Aboriginow Tasmanii, ani chocby Prusow na polskim
Pomorzu.
Mowa jest o planie systematycznego mordu masowego na
Zydach. (o dziwo, w GW opisywanego jako "mord Zydow"...-
polszczyzna krzywa). Tych negujacych jest sporo. Moze
maja tak wielkie moralne trudnosci z przyjeciem do
siebie prawdy, ze jedynie nagacja daje ich duszy ulge?

Mialem kiedys znajomego, ktory mawial: "myslenie to
najtrudniejsza praca ludzka i dlatego tak niewielu sie
tym zajmuje".

Pozdrawiam Cie.

[Gość: JK]

Brawo ! A myślałem, że tak samo godny zauważenia jest fakt umęczenia Cygana,
Francuza czy innej nacji. Nie piszę Polaka bo mogę być posądzony o
nacjonalistyczne fobie. Myślę również o wzajemności, tzn.: szanujmy się
nawzajem, dalej tzn.: nie twierdźmy, że Polska wywołała II wojnę światową,
zbudowała obozy koncentracyjne i je "eksploatowała". Uczmy młodych ludzi z
różnych zakątków świata pełnej prawdy. Również tej, jak odnieśli się do swoich
prześladowanych ziomków ich rodacy w USA, w gettach, itd.