protest podczas parady homoseksualistow w Warszawi

[Gość: Powron]

Przeciwko publicznemu manifestowaniu swojego zboczenia protetowało
Stowarzyszenie Konserwatywno Liberalne KoLiber ... krzycząc "rób to w domu po
kryjomu"...
Proszę nie zmuszać większosci społeczeństwa w tym dzieci do
patrzenia na te monstra!!! (co po niektorzy homoseksualisci wygladali istotnie
jak potwory)
(Czy ktoś wam włazi do sypialni i sprawdza z kim śpicie?)

PS: Marszami tylkko zniechęcacie do siebie społeczeństwo!!!

i dlatego...

[Gość: wild]

WOLNOŚĆ SŁOWA TO KWESTIA WŁASNOŚCI

Na pierwszy rzut oka wolność do wypowiadania się i wolność do niesłuchania wydają
się wchodzić ze sobą w konflikt. Co, jeśli A chce mówić do B, ale B nie chce
słuchać A? Rozwiązaniem wszelkich takich problemów jest prywatna własność. Jeśli
A jest w domu B, to B może zażądać, żeby A wyszedł lub się zamknął. Jeśli B jest
w domu A, wtedy musi wyjść lub zostać słuchając A. Jeśli A przemawia w sali,
której właściciel pozwolił, by była ona używana w tym celu, to B wolno wyjść lub
zostać, ale nie zagłuszyć A.

Czasami sugeruje się, że wolność słowa może być naruszana przez np. właściciela
gazety. Jest to niezrozumienie znaczenia wolności w sensie społecznym.
Jakakolwiek gazeta musi wybierać i odrzucać większość materiałów, które mogłyby
być drukowane. Mało prawdopodobne, by "Daily Telegraph" drukował panegiryki na
cześć Kuby Fidela Castro. Dziennikarz, który czuje pociąg do ich pisania, może
zwrócić się o pracę w "Tribune". Oczywiście, czytelnicy gazety mogą woleć, żeby w
gazecie było szerokie spektrum poglądów i mogą nie lubić arbitralnych
interwencji. Ale nie mają oni do tego żadnego "prawa". Mają po prostu prawo
przestać kupować tę gazetę, jeśli tego nie lubią. Wolność słowa absolutnie
wymaga, żeby właściciel gazety miał swobodę "cenzurowania" jej zawartości w taki
sposób, w jaki chce.

W celu pogodzenia naszej wolności wypowiedzi z naszym prawem do tego, by przekaz
nie był nam narzucany, wolnościowcy postulują całkowite odpaństwowienie ulic,
dróg i miejsc publicznych. To, czy w oknach sklepu mają być przedstawiani nadzy
ludzie w interesujących pozycjach, jest sprawą właściciela sklepu. Ale jeśli
okaże się, że jest istotny popyt na ulice, na których jest zagwarantowany brak
takich widoków, właściciele ulic w pewnych rejonach zawrą porozumienie z
właścicielami sklepów, aby zapobiec takim wystawom. Właściciele ulic będą także
regulować sprawę plakatów, mówców ulicznych, demonstracji, pikiet i oflagowania w
szczególne dni. Nie ma powodu przypuszczać, że wszyscy z nich przyjmą w stosunku
do jakiejś z tych działalności tę samą politykę.

David Ramsay Steele


www.libertarianizm.pl/

[Gość: Powron]

w tej kwestii zdania w KoLibrze są podzielone...
Oczywiscie mamy "skrzydełko" libertarianskie ale jako organizacja nie
odzegnujemy się od konserwatyzmu w kwestiach moralnych - z walką z moralnym
leseferyzmem włącznie

[Gość: wild]

Gość portalu: Powron napisał(a):

> w tej kwestii zdania w KoLibrze są podzielone...
> Oczywiscie mamy "skrzydełko" libertarianskie ale jako organizacja nie
> odzegnujemy się od konserwatyzmu w kwestiach moralnych - z walką z moralnym
> leseferyzmem włącznie

oj tu tylko chodzi o ulice!

tak

[Gość: Powron]

zgadzam się, że ulice powinny być prywatne, ale nie mozna tam robić
wszystkiego!!!
Np. wieszać obscenicznych plakatow, przeprowadzać tego typu manifestacji...
szczegolnie jesli chodzi o centrum miasta!!!
SeX shopy, burdele, niech stoją sobie poza jego obrębem tam też niech się
odbywają manify...

wolnosc ograniczona

[Gość: Blong]

co bedzie nastepnym liberalnym ograniczeniem ?

wolnosc ograniczona

[Gość: wild]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> co bedzie nastepnym liberalnym ograniczeniem ?

banan z Kostaryki?

[Gość: wild]

Gość portalu: Powron napisał(a):

> zgadzam się, że ulice powinny być prywatne, ale nie mozna tam robić
> wszystkiego!!!
> Np. wieszać obscenicznych plakatow, przeprowadzać tego typu manifestacji...
> szczegolnie jesli chodzi o centrum miasta!!!
> SeX shopy, burdele, niech stoją sobie poza jego obrębem tam też niech się
> odbywają manify...

to zależy od włascicieli ulic! tak jak w domu może wieszać na scianie co
zechce? to jest najszybszy sposób na uporządkownie "manif" i "przedstawien"
jak myślisz czy w wolnych migracjach miedzy dzielnicami powstałyby dzielnice
ortodoksów heterosiów homosiów itd?

[Gość: Powron]

Moje osobiste zdanie jest takie, że np. pisma pornograficzne jeśli już mają być
sprzedawane w kioskach to tylko w czarnej folii...
Jest kilka rożnic pomiędzy Libertarianami a konserwatywnymi liberałami...

[Gość: wild]

Gość portalu: Powron napisał(a):

> Moje osobiste zdanie jest takie, że np. pisma pornograficzne jeśli już mają być
>
> sprzedawane w kioskach to tylko w czarnej folii...
> Jest kilka rożnic pomiędzy Libertarianami a konserwatywnymi liberałami...

no chyba żeby powiększyć zainteresowanie i pobudzić erotyzm ciekawskich...
z drugiej strony można to wytłumaczyć jako "troske o życie seksualne ludzi by
chciało sie im rozmnażac bo nawet przy kilogramie wiagry im nie staje"
(wątpliwie)


PS. a co z internetem??

taką "gazete" można skopiować i wrzucić na serwer z wszelakim obrazkami, jak
myślisz czy bedzie potrzeba używać folii gdy wszystko bedzie leżec w necie? )

[Gość: Powron]

Wiesz... internet też można pod tym kątem ograniczyć... na prawdę tyle
obrzydliwości można znaleźć. (zajmuja się tym odpowiednie słuzby)
Są pewne granice ktorych nie wolno czlowiekowi przekraczać...
I tak najważniejsze jest obniżenie podatkow, reprywatyzacja, prywatyzacja
państwowwych przesiębiorstw, zezwolenie na posiadanie broni itd....
Potrem to już można sobie polemizować - obyśmy doczekali takich czasów
PS żebyśmy mieli tylko tkaie problemy...