Francja Elegancja - kulczyki od Cartiera?

[karlin]

"Od dziś w Brukseli urzęduje nowa Komisja Europejska, której przewodniczy
Portugalczyk Jose Barroso. Wprawdzie skład Komisji uzyskał silne poparcie w
Parlamencie Europejskim, ale kłopoty nowych komisarzy jeszcze się nie
skończyły.

Popadł w nie - zanim jeszcze zasiadł za biurkiem - zastępca Barroso, Francuz
Jacques Barrot.

Jacques Barrot, sojusznik polityczny prezydenta Francji, pod koniec lat 80.
został skazany na osiem miesięcy więzienia z zawieszeniem za niezgodne z
prawem finansowanie partyjnej kasy. W 1995 roku, w wyniku amnestii karę
wymazano.

Barrot tłumaczy, że dlatego nie wspomniał o wyroku w czasie parlamentarnych
przesłuchań komisarzy.

Część deputowanych uważa, że popełniono oszustwo i żąda śledztwa."
----------------------------------------------------------------------

No i o co my mamy pretensje do Pęczaków, Dochnali, Millerów, Kwaśniewskich...

Że zbytnio europejscy?

w kwestii formalnej

[Gość: jacek]

jak sam wspomniales kara zostala wymazana w 1995 roku

jednym slowem argument bez sensu

prawda wymazana formalnie jest bez sensu

[Gość: #]

jacek: jednym slowem - argument bez sensu

#: nie widzisz, że napisałeś TRZY słowa?

wystarczyło taj jak zacząłeś:

jacek: jednym slowem - argument!!!

Bardzo po europejsku

[karlin]

Osoby piastujące najwyższe, publiczne urzędy muszą podlegać daleko
staranniejszym testom uczciwości i wiarygodności, niż inni obwatele.

To, co napisałeś jest równie "europejskie", jak nie poinformowanie w trakcie
przesłuchania przed komisją PE o skazaniu i wymazaniu wyroku przez osobistego
przyjaciela, prezydenta Francji.

prawo jest jednakowe dla wszystkich

[Gość: jacek]

zatarcie skazania obowiazuje i ciebie

wyciagania kwestii zatartego skazania jest naruszeniem prawa

prawo jest jednakowe dla wszystkich?

[wild]

Jeśli wyjdziemy od aksjomatu, że wszyscy ludzie posiadają równe prawa i
powinni być przez prawo jednakowo traktowani, to należy logicznie wnioskować,
że odbieranie niektórym, by inni mogli zyskać jest zawsze bezprawne.
Dyskryminacja na podstawie dochodu nie jest wcale łatwiejsza do
usprawiedliwienia niż dyskryminacja na podstawie rasy. Dobrowolne przekazania
majątku lub pieniędzy są dozwolone, ale wymuszone

Co ty wypisujesz?

[karlin]

Z chwilą zatarcia wyroku usuwa się z wszystkich bibliotek egzemplarze gazet z
informacjami na temat sprawy i wyroku?

A ci, co o tym wspominają, podlegają karze? Może jeszcze chcesz napisać, że
gdyby Barrot o tym wspomniał, trafiłby do więzienia?

Z chwilą zatarcia wyroku - w polskim prawie - usuwa się wpis z rejestru
skazanych, a obywatel nie ma obowiązku podawania tej informacji.

Ale tu jest mowa o najwyższym funkcjonariuszu Unii Europejskiej, któremu w
przeszłości do zatarcia tego wyroku doprowadził jego osobisty przyjaciel, i
tego funkcjonariusza wiarygodności.

w gazetach byla B. a nie Barrot

[Gość: jacek]

nie trzeba usuwac

zmazanie skazanie jest obowiazujace wszystkich

Barrot moze ci spokojnie wytoczyc proces o znieslawienie - i wygra !!!

bredzisz

[Gość: rekontra]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> nie trzeba usuwac
>
> zmazanie skazanie jest obowiazujace wszystkich
>
> Barrot moze ci spokojnie wytoczyc proces o znieslawienie - i wygra !!!


Brednie.

Osoba której skazanie uległo zatarciu nie jest uważana za osobę karaną.
NIC WIĘCEJ.

Nie znaczy to, że nie można pisać iż jest osobą karaną. Przykładem z naszego
polskiego podwórka jest profesor Zych. Przypomniano mu, gdy chciał kandydować w
wyborach prezydenckich, że w przeszłości był skazany za pospolite kradzieże -
zdaje się, że malwersował pieniądze, gdy był wychowawcą na kolonii .

rekontra bredzisz

[Gość: jacek]

i pozostal marszalkiem

gdyby chcial wygralby proces o znieslawienie - (byc moze nawet wygral)

ty tez go teraz oczerniasz

i nie umiesz czytać

[Gość: rekontra]

Gość portalu: jacek napisał(a):

> i pozostal marszalkiem

a dlaczego miał nie pozostać marszałkiem?

Chciał kandydować w wyborach prezydenckich - i ZREZYGNOWAŁ
Nie czytasz uważnie.

> gdyby chcial wygralby proces o znieslawienie - (byc moze nawet wygral)

napisanie o kimś, że j=kradł jest zniesławieniem? O mordercy, że mordował?
Przypomnij sobie niedawną sprawę Pękali.

> ty tez go teraz oczerniasz

Napisanie o byłym złodzieju, że był złodziejem jest oczernianiem?

w przypadku Pekali nie nastapilo

[Gość: jacek]

zatarcie skazania

za 2 lata nie bedzie mozna mowic o jego zbrodni

ale ty nie nazywasz zlodzieja zlodziejem - tylko oczerniasz osoby niekarane

Zmazy

[karlin]

Podaj do sądu Informacyjną Agencję Radiową

Nie czytasz gazet - Tutaj. Podaj do
sądu Gazetę Wyborczą.

Nie czytałeś KK.

Szkoda czasu.

ja nie moge podac do sadu

[Gość: jacek]

tylko osoba znieslawiona