z czego ma strach Wasserman ?

[Gość: Blong]

moze to umorzone sledztwo w sprawie pknu w ktorym maczal paluszki? a moze
jeszcze inne sprawy w ktorych broni siebie i kolezkow ?

najpierw zniecheca swiadka od powrotu do kraju
potem prosi o odlozenie obrad do grudnia /jak byl przygotowany na
wczesniejsze i dzisiejsze przesluchanie ?/
potem chce odsunac pelnomocnika choc wie, ze dzieki temu kulczyk zeznawac nie
bedzie
czemu wasserman robi wszystko by kulczyk niezeznawal ?

[Gość: ##]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> moze to umorzone sledztwo w sprawie pknu w ktorym maczal paluszki? a moze
> jeszcze inne sprawy w ktorych broni siebie i kolezkow ?
>
> najpierw zniecheca swiadka od powrotu do kraju
> potem prosi o odlozenie obrad do grudnia /jak byl przygotowany na
> wczesniejsze i dzisiejsze przesluchanie ?/
> potem chce odsunac pelnomocnika choc wie, ze dzieki temu kulczyk zeznawac nie
> bedzie
> czemu wasserman robi wszystko by kulczyk niezeznawal ?

Bo Wassermann jest Ojstrach.

[gini]

Nie przeczytal 750 stron, dokumentow, niepelnych na dodatek.
Blongu, czy Ty naprawde nie widzisz co wyprawia prokuratura?
Jezeli SLD ma jakies zarzuty przeciw Wassermanowi, to dlaczego jeszcze ,nie
prowadza przeciw niemu sledztwa?Na co czekali do tej pory?
Przeciez maja usluznych kapustow i inne , ktore to na przyklad trzymaja
dokumenty miesiacami zamkniete w szafie.

wasserman

[Gość: Blong]

hmm tobie nic sie nie wydaje dziwnego w tym, ze facet najpierw zniecheca
kulczyka od powrotu do kraju
chce go 2x przesluchiwac a dzis sie przyzna ze nie ma materialow do tego
i chce to odlozyc ?
czemu o tym ze mu brak dokumentow do przesluchania nie informowal wczesniej,
dzis to odkryl ? czemu usuwa pelnomocnika choc wie, ze bez niego kulczyk
zeznawac nie bedzie ?
wszystkie te pytania zrzucisz na prokurature i zupelnie nic dziwnego w jego
zachowaniu nie widzisz ?

[Gość: kot]

Blong
te twoje odwracanie nie powiem już czego, prowadzi do wniosku, że to Kulczyk
odmówił zeznań jak miał zeznawac ! a ty tu o dupie Maryni

[Gość: Blong]

prosze o odpowiedz na jedno pytanie, czemu wasserman chcial 2x przesluchiwac
kulczyka kiedy dzis wniosl o przesuniecie przesluchania na grudzien ?

[Gość: kot]

A co mnie obchodzi brat ?
Mnie obchodzi to , że Kulczyk pono nie mając niczego na sumieniu boi się opini
publicznej ! ot i wszystko, a nie to co kto chciał lub niechciał

[Gość: Blong]

tak na marginesie jesli sie nie myle to chodzi o przesluchanie swiadka a nie
przestepcy co ma cos na sumieniu

ale wiem ze dzis jest standardem zastraszac swiadka, grozic mu zajmowaniem
majatku i traktowac go jak zbrodniarza
niech zyje nowe prawo i sprawiedliwosc

jak byl wasserman przygotowany do przesluchania kiedy na samym poczatku wnosi o
przesuniecie tego, z jakich zeznan swiadka kulczyka ma strach?

[gini]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> tak na marginesie jesli sie nie myle to chodzi o przesluchanie swiadka a nie
> przestepcy co ma cos na sumieniu

No wlasnie tez sie zastanawiam po co mu ten pelnomocnik.
Tyle, ze ten swiadek zeznawal zdaje sie w prokuraturze , a komisja ma prawo
wgladu w dokumenty.

>
> ale wiem ze dzis jest standardem zastraszac swiadka, grozic mu zajmowaniem
> majatku i traktowac go jak zbrodniarza
> niech zyje nowe prawo i sprawiedliwosc

Taa strasznie go zastraszyli az sie rozchorowal biedaczek i ze strachu akcje
orlena zaczal sprzedawac.
>
> jak byl wasserman przygotowany do przesluchania kiedy na samym poczatku wnosi
o
>
> przesuniecie tego, z jakich zeznan swiadka kulczyka ma strach?


A rozumiesz to co czytasz?Czy chodzi Ci tylko o to by napisac, ze Wasserman sie
boi?
Bo chyba ja tlumaczylam kilka razy cois o dokumentach, nie dotarlo?

[Gość: Blong]

ach takze praworzadnie swiadkowi ktory jesli ma taka ochote moze miec
pelnomocnika to go chcesz zakazac ?

chorowac i sprzedawac wlasny majatek z olbrzymim zyskiem pewnie tez obywatel
polski nie moze ?

ja widze ze wasserman od dawna jakos nie ma ochoty przesluchiwac kulczyka
grozi mu, prosi o przesuniecie przesluchan
co ma do ukrycia, ze go ten kulczyk tak przeraza ?

[gini]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> ach takze praworzadnie swiadkowi ktory jesli ma taka ochote moze miec
> pelnomocnika to go chcesz zakazac ?

Zdaje sie, ze chodzilo konkretnie o Widackiego, ktory jest w cos tam zamieszany.

>
> chorowac i sprzedawac wlasny majatek z olbrzymim zyskiem pewnie tez obywatel
> polski nie moze ?

Alez ùmoze, moze ale wtedy gdy twierdzi, ze tego majatku nie mial a pozniej go
sprzedaje to jakby dziwne troche .
Dalej nie zdecydowales czy byl chory czy sie bal Wassermana.

>
> ja widze ze wasserman od dawna jakos nie ma ochoty przesluchiwac kulczyka
> grozi mu, prosi o przesuniecie przesluchan
> co ma do ukrycia, ze go ten kulczyk tak przeraza ?


Gdy Kulczyk sie nie zjawial, a jedynie dawal wywiady, w ktorych krecil nie
pisales o strachu pana Kulczyka .

Na temat prokuratury tez nie masz nic do powiedzenia, bo jest sldowka wiec nie
wypada jej atakowac....

[Gość: Blong]

ach widacki ktory ma pelne prawa do tego byc pelnomocnikiem /nikt mu tych praw
nie odebral/ sie komisji nie podoba, taka nowa wersja praworzadnosci ?
ciekaw jestem co wymysli wasserman nastepnym razem by kulczyk nie zeznawal
moze mu sie nie bedzie podobalo, ze kulczyk nie ma blazenskiej czapeczki ?

masz moze jakis dowodzik ze kulczyk sprzedawal majatek ktorego ponoc nie mial ?
z tego co wiem byl akcjonariuszem orlenu /5%+/ i sprzedawal swoje akcje
mogl byc i chory i sie obawiac wypowiedzi niektorych kretynow
tak nie cierpisz kulczyka ze nic nagannego w roznych wypowiedziach i
zachowaniach roznych wassermanow nie widzisz
twoim zdaniem grozenie swiadkowi, zachecanie go niech nie wraca do polski i
opowiadanie ze moze skonczyc jak samobojca w pierdlu sa jak najbardziej
praworzadne i godne nasladowania ?

na temat prokuratury sie nie wypowiadam bo nie dotyczy meritum i nie dostalem
odpowiedzi od poczatku o co chcial go pytac wasserman przy poprzednim
przesluchaniu ze nie mogl zapytac o to dzis i wnosil o przesuniecie sprawy

[Gość: kot]

Ja się tam opini publicznej nie boję!!!!!!, a już tym bardziej paru łepków z
komisji !

[Gość: Blong]

ja sie boje tego, ze ktos chce ograniczyc moje prawa na powolanie sobie
pelnomocnika

[gini]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> ja sie boje tego, ze ktos chce ograniczyc moje prawa na powolanie sobie
> pelnomocnika

To powolaj sobie pelnoimocnika nie zwiazanego z mafia .Chociaz w kregach SLD
trudno o takiego.

[2paco]

pokaż jakiś dowód, że Widacki ma związki z mafią.

[Gość: Blong]

ooo juz rzucasz oskarzeniami na czlowieka ktory byl wiceministrem w rzadzie
MAZOWIECKIEGO - rozumiem ze to byl rzad komuchow z sld
jak narazie widacki moze byc pelnomocnikiem, dlaczego go chcesz pozbawiac jego
praw ?
twoja wersja praworzadnosci i sprawiedliwosci ?

[Gość: kot]

Ja tam opini publicznej nie boję się nawet bez pełnomocnika !

[Gość: Blong]

ja sie boje tych zwolennikow totalitaryzmu ktorzy chca ograniczac moje prawa

[terenia.nasweter]

Gość portalu: kot napisał(a):

> Ja tam opini publicznej nie boję się nawet bez pełnomocnika !
Ty pedale !

[gini]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> hmm tobie nic sie nie wydaje dziwnego w tym, ze facet najpierw zniecheca
> kulczyka od powrotu do kraju

Widac nieskutecznie bo wrocil, i dalej nie zdecydowales czy nie wrocil ze
strachu czy z powodu choroby.


> chce go 2x przesluchiwac a dzis sie przyzna ze nie ma materialow do tego
> i chce to odlozyc ?

A skad ma miec materialy?Prokuratura niedosc , ze dostarczyla je pozno w ilosci
750 stron bo wczoraj to i tak niekompletne, wiec to jest wiana Wassermana?


> czemu o tym ze mu brak dokumentow do przesluchania nie informowal wczesniej,
> dzis to odkryl ?

Skoro materialy dostarczono mu wczoraj to naturalne, ze odkryl to dzis.

czemu usuwa pelnomocnika choc wie, ze bez niego kulczyk
> zeznawac nie bedzie ?

Byc moze wlasnie po to by zyskac na czasie Blongu i wyrwac z prokuratury
wszystkie dokumenty oraz sie z nimi zapoznac i przygotowac do przesluchania .

> wszystkie te pytania zrzucisz na prokurature i zupelnie nic dziwnego w jego
> zachowaniu nie widzisz ?


A Ty nie widzisz w zachowaniu prokuratury nic dziwnego .To,n ze dostarczyli
dokumenty wczoraj, ok, to, ze niepelne ok .
Wszystko jest ok .

[Gość: Blong]

najlepsza obrona to atak, ja pytam o wassermana a ty mi odpowiadasz jak kulczyk
muchom nozki obrywal
zajme sie wiec tylko meritum
ok, takze wczoraj dostal dokumenty to jakie mial przygotowane pytania na
poprzednie przesluchanie ktore nie doszlo do skutku ?
ok, wczoraj dostal dokumenty a byl zupelnie pewny ze je cale przestudiuje do
dzis i dzis bedzie zadawal super swietne pytania a tu ta brzydka prokuratura mu
wszystko popsula ?

[gini]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> najlepsza obrona to atak, ja pytam o wassermana a ty mi odpowiadasz jak
kulczyk
>
> muchom nozki obrywal
> zajme sie wiec tylko meritum
> ok, takze wczoraj dostal dokumenty to jakie mial przygotowane pytania na
> poprzednie przesluchanie ktore nie doszlo do skutku ?
>
A pewien jestes, ze dostal wczoraj dokumenty, to pierwsze, drugie zapominasz,
ze on na tym przesluchaniu byl, i zapewne podpisal jakis protokul, wiedzial co
mowil, i wiedzial o co go pytali.


ok, wczoraj dostal dokumenty a byl zupelnie pewny ze je cale przestudiuje do
> dzis i dzis bedzie zadawal super swietne pytania a tu ta brzydka prokuratura
mu
>
> wszystko popsula ?

A kiedy mial mowic?Wczoraj?Skoro jeszcze nie zapoznal sie z niczym to juz mial
krzyczec, ze dokumenty sa niekompletne.

Dalej naturalnie nie widzisz nic dziwnego w tym, ze prokuratura na dzien przed
przesluchaniem dostarcza dokumenty, w koncu mogli je dostarczyc dwa dni pozniej
albo nie dostarczyc wcale, mogla je jakas pani prokuratorka schowac u siebie w
szafie.
A tak sa w porzadku przeciez dali.

[Gość: Blong]

znow tylko co do meritum
napisalas sama jak biedaczek dopiero wczoraj odkryl, ze nie moze pytac o nic
kulczyka i musi odlozyc przesluchanie
jeszcze przy poprzednim przesluchaniu tego problemu nie mial, wiec czemu dzis
nie chcial pytac o to co wtedy a wnosil o odlozenie sprawy ?

do gini:

[2paco]

1. czy gdzieś w ustawie o komisji śledczej jest napisane, że przesłuchać świadkamożna TYLKO JEDEN RAZ? z poprzedniej komisji może pamiętasz, że pani Jakubowska prawie namiot w sali kolumnowej rozbiła, tak często tam gościła - Kulczyk się stawił, trzeba było go przesłuchać a po otrzymaniu nowych dokumentów znów zaprosić.
2. czy rozumiesz to, że wasserman i 4 innych członków złamali prawo, odmawiając Kulczykowi prawa do posiadania KONKRETNEGO pełnomocnika? żaden przepis nie daje do czegoś takiego nikomu uprawnień. Jeszcze zobaczysz, jak specjaliści (na szczęście nie Wasserman) objadę uchwałę komisji w najbliższych dniach.

co innego, że eksperci faktycznie dali dupy tak koncertowo, że ich pewnie teraz dziury bolą i na nastepne posiedzenie powinni sie stawić z konkretnym zapasem wazeliny, co by uniknąć ponownych boleści.

[gini]

2paco napisał:

> 1. czy gdzieś w ustawie o komisji śledczej jest napisane, że przesłuchać
świadk
> amożna TYLKO JEDEN RAZ? z poprzedniej komisji może pamiętasz, że pani
Jakubowsk
> a prawie namiot w sali kolumnowej rozbiła, tak często tam gościła - Kulczyk
się
> stawił, trzeba było go przesłuchać a po otrzymaniu nowych dokumentów znów
zapr
> osić.
> 2. czy rozumiesz to, że wasserman i 4 innych członków złamali prawo,
odmawiając
> Kulczykowi prawa do posiadania KONKRETNEGO pełnomocnika? żaden przepis nie
daj
> e do czegoś takiego nikomu uprawnień. Jeszcze zobaczysz, jak specjaliści (na
sz
> częście nie Wasserman) objadę uchwałę komisji w najbliższych dniach.
>
> co innego, że eksperci faktycznie dali dupy tak koncertowo, że ich pewnie
teraz
> dziury bolą i na nastepne posiedzenie powinni sie stawić z konkretnym
zapasem
> wazeliny, co by uniknąć ponownych boleści.
>



Zaraz zaraz, a bez Widackiego to swiadek Kulczyk nic wydukac nie mogl?Przeciez
jest tylko swiadkiem a nie oskarzonym, to on rozmawial z Alganowem,
Siemiatkowskim, i Millerem, a nie Widacki, wiec kto mial odpowiadac, Widacki,
czy Kulczyk?
Jak pamietam, to z pelnomocnikami zglosil sie wczesniej jedynie Rywin, ale on
zdaje sie byl oskarzony, byla tasma mial sie czego bac, a czego boi sie Kulczyk?
I dlaczego klamie i kreci?
A, ze klamie i kreci to zadna tajemnica .
To, ze prokuratura jest na uslugach SLD, to tez zadna tajemnica,ale to jakos
umyka uwadze obroncom swiadka Kulczyka.
.

[2paco]

Boshe jedyny, ty chyba gini naprawdę nie rozumiesz, że KAŻDY obywatel ma prawo do pełnomocnika (Kulczyk został o tym pouczony PRZEZ KOMISJĘ przed stawieniem się na przesłuchanie) i koniec. Komisja złamała prawo i koniec. a stosunek kogokolwiek z nas do Kulczyka i jego winny/niewinności nie ma najmniejszego znaczenia.

[gini]

2paco napisał:

> Boshe jedyny, ty chyba gini naprawdę nie rozumiesz, że KAŻDY obywatel ma
prawo
> do pełnomocnika (Kulczyk został o tym pouczony PRZEZ KOMISJĘ przed stawieniem
s
> ię na przesłuchanie) i koniec. Komisja złamała prawo i koniec. a stosunek
kogok
> olwiek z nas do Kulczyka i jego winny/niewinności nie ma najmniejszego
znaczeni
> a.
>

Ja nie wiem czy komisja zlamala prawo, zdaje sie, ze byli tam jacys eksperci,
ja nie twierdze, ze Kulczyk jest winny, zastanawiam sie tylko, dlaczego klamie,
i dlaczego nie chce zeznawac.
W koncu Kulczyk to tylko SWIADEK jeden z wielu .

[2paco]

Kulczykowi ODEBRANO FUNDAMENTALNE PRAWO DO POSIADANI PEŁNOMOCNIKA. to kwestia innych świadków, że sobie takowych nie biorą, bo może ich nie być stać, zresztą to nie jest w ogóle ważne. ważne jest to, że komisja złamała prawo i każdy szanujący się człowiek odmówiłby składania zeznań przed organem, który na oczach całego kraju łamie prawo w żywe oczy (dowiedz się szczegółów na ten temat, w naszej dyskusji ci się przydadzą).
a teraz wyobraź sobie, że w relacji na żywo z meczu, w obiektywie kilkunastu kamer, widzowie widzą jak jeden z piłkarzy morduje drugiego. i teraz pytanie - czy sa jakieś wątpliwości, że złamał prawo? chyba jednak nie. a komisja ZŁAMAŁA prawo. ty jednak najwyraxniej nie oddzielasz swoijej niechęci wobec Kulczyka od faktów (a może ich po prostu nie znasz, ale to by się kompromitowało w tej dyskusji, czego bym nie chciał).

GINI

[Gość: qwe]

Gini

Wiem, że przekonać Cię do czegokolwiek, co nie jest zgodne z Twoją pokrętną
lokiką, jest niemożliwe ale mimo to spróbuje! A więc po kolei!
O ile wniosek Wassermana, o przełożenie przesłuchania Kulczyka w celu
zapoznania się KŚ z dokumentacją z prokuratury, był w jakimś stopniu zasady
(ale upadł!) to zdarzenia które nastąpiły potem, to największy dotychczasowy
blamaż komisji! Piszesz że to 750 stron, a ja słyszsałum że większość to same
okładki a dokumentów tam prawie nie ma i do tego są niepełne.
Ponadto, jak Wasserman przesłuchiwałby Kulczyka w pierwszym terminie? Wtedy
rzeczonych dokumentów nie było! Dalej uważasz, że jeżeli ten wniosek przepadł,
to zgodnie z zasadą o brzytwie i tonącym, Wasserman (czytaj - prawica) miał
prawo zastosować wszelkie możliwe sposoby, nawet ze złamaniem przwa?
Kwestionujesz prawo do pełnomocnika, atakujesz "SLD-owską" prokuratorę,
autorytatywnie wypowiadasz się o majątku Kulczyka i sposobie jego zaządzania,
wszędzie widzisz spisek. Dowodów żadnych nie masz - ale o tym już rozmawialiśmy.
I dalej, stwierdzenie:

> Ja nie wiem czy komisja zlamala prawo, zdaje sie, ze byli tam jacys eksperci,

spowodowało, że będę musiał zrewidować moje zdanie o Tobie! Czyżbyś nie
widziała i nie słyszała jak ci tzw. eksperci tłumaczyli, że ich ekspertyza
dotyczyła możliwości odwołania pełnomocnika tylko w jednym przypadku: kiedy
Komisja uzna że pełnomocnik świadkowi jest niepotrebny! W każdym innym
przypadku, nawet w takim jak to uzasadniał Wasserman, odwołanie jest
bezprawne! Póżniejsze powołanie go na świadka, to czysta i bezprawna
manipulacja!
Piszesz dalej:

> ja nie twierdze, ze Kulczyk jest winny, zastanawiam sie tylko, dlaczego
klamie, i dlaczego nie chce zeznawac.

Ską wiesz że kłamie? Gdzie skłamał? Po co zjawił się przed komisją, jeżeli nie
chciał zeznawać?

I na rada koniec! W tej Belgii ruch samochodowy jest dość duży.
Uważaj na samochody, bo mając tak zawężony punkt widzenia możesz nawet
śmieciarki nie zauważyć!
A szkoda by było, bo mimo wsztstko trochę Cię lubię!

[Gość: koko]

Kolczyk to oczywiscie jeden z wielu swiadkow! Ty tez mozesz byc powolany na
swiadka. I jak KAZDY!!!obywatel RP masz niezbywalne PRAWO!!! do wyznaczenia
swojego pelnomocnika!!! I nikt nie ma prawa dyktowac ci kto to ma byc, jesli
wyznaczony przez ciebie pelnomocnik ma do tego uprawnienia! nabywa sie ich
uzyskujac tytul magistra prawa! Widacki jest PROFESOREM nauk prawnych i jako
taki posiada dodatkowo uprawnienia adwokackie, ktorych nie kwestionuje
jedyny,powolany do takich ocen samorzad adwokacki!
To co odwalila dzisiaj komisja to oczywiste bezprawie, skandal i
kompromitacja!!!

[2paco]

co do joty się z tobą zgadzam.
pzdr!!!

kulczykowi pewnie nie wolno korzystac

[Gość: Blong]

ze swoich praw

jako swiadek tez ma sie bac czy mu nie zabiora majatku i lepiej do polski nie
wracac, bo moze to skonczyc samobojstwem w pierdlu

prawo i sprawiedliwosc w nowym wydaniu

[abprall]

..ale w/g spiczu wassermana, widaki ma i/lub mial wiedze o baraninie ktory
itd,itd...zatem jest niewiarygodnym i w sprawie kluczyka nieuprawnionym
pelnomocnikiem. i mimo calej niechęci do wassermana , tu przyznaję mu
racje.kluczyk, to stary lis ktory wie jak manewrować (kluczyć)w tym szambowym
akwenie.
komisja mu to ulatwia , bo jest sklocona i niewiarygodnie niekompetentna.
zespol ekspertow prawnych - tudzież.
nerwowosc celinskiego dekonspiruje hipotetyczne glebokie umoczenie
i "wspolprace" lewicy z kluczykiem.
resume - ot ,cały katoland.nie ma dziedziny zycia tego spoleczenstwa, ktora nie
bylaby mowiąc kolokvialnie - zasyfiona.

tak hipotetycznie

[Gość: Blong]

powiedzmy jakis xsinski z komisji mowi ze wasserman mial/ma powiazania z
baranina, kulczykiem, alganowem itd. itp.
wykluczyc po takim stwierdzeniu wassermana i wezwac go na swiadka ?

[abprall]

jezeli zarzut jest uzasadniony i udokumentowany , to bezwzględnie TAK

[Gość: Blong]

uzasadnione sa spotkania kulczyka z giertychem o ktorych giertych klamal opinii
publicznej /nie wiadomo co na nich rozmawiano, ale jesli sie zarzuca kulczykowi
ze moze byc agentem, to czy nie mozna uznac tej rozmowy za werbowanie czlonka
komisji na uslugi rosji /

u wassermana pojawil sie watek umarzania sprawy orlenu i tez z tym nikt nie ma
problemu, starczy ze wasserman powie ze to bzdury i wszystko rozwiazane
ani nie wspomene o celinskim i asystencie
jakos cala ta komisja smierdzi od lewej do prawej

[abprall]

..PRZYPADKOWE (zgodnie z opinią miłosciwie panującemu nam prezydenta i samego
delikwenta gertycha) spotkanie w czestochowie, dyskredyduje obu „dżentelmenów”
i wydającego taka opinię.....o paulinach nie wspomnę.....nauki pewnie brali w
banku ambrossiano....nie popełnię błedu, twierdząc, że całe to „towarzystwo”
pachnie sycylią ...polska nie ma inteligencji z pokoleniowym
rodowodem...aktualni prominenci prawie wszyscy z awansu partyjno-spolecznego..

Ojstrach Wassermann !

[Gość: Szczery]

Oj.

Towarzysz Wassermann ???

[Gość: faNtom]

Oto zyciarys znanego "prawicowca" Wassermana. W latch 1972-1975 prokurator
powiatowy w PRL-u. Jesli ktos byl wtedy prokuratorem to wiadomo ze nalezal do
PZPR no i byl oczywiscie "utrwalaczem wladzy ludowej". Od 1975 do 1989 r.
Wasserman "zapomnial" co sie z nim dzialo. Pamiec odzyskal dopiero po 1989r.

www.ludzie.pl/osoba.php?id=4029

[Gość: Ubogacony Jasio]

Gość portalu: Szczery napisał(a):

> Oj.

O !!!!!

[Gość: Blong]

jak to mozliwe ze wasserman odkryl, ze widacki nie moze byc pelnomocnikiem
dopiero po odrzuceniu jego wniosku o odlozenie obrad ?
czemu widacki stal sie nagle waznym swiadkiem, kiedy sie okazalo, ze go kulczyk
moze powolac znow ?
czemu cala ta komisja coraz bardziej stara sie zamotac cala sprawe orlenu ?

[Gość: Mariusz]

Gość portalu: Blong napisał(a):

> jak to mozliwe ze wasserman odkryl, ze widacki nie moze byc pelnomocnikiem
> dopiero po odrzuceniu jego wniosku o odlozenie obrad ?
> czemu widacki stal sie nagle waznym swiadkiem, kiedy sie okazalo, ze go
kulczyk
>
> moze powolac znow ?
> czemu cala ta komisja coraz bardziej stara sie zamotac cala sprawe orlenu ?

Ponieważ tak naprawdę to Miodowicz, Wassermann i Macierewicz powinni znaleźć
się na ławie oskarżonych !

[2paco]

własnie to jest zastanawiające - przecież wasserman mógł obydwa wnioski zgłosić równocześnie, gdy już wiedział że Kulczyk zjawił się z Widackim (tłumaczył się w tv, że nie mógł zgłosić, zanim się nie dowiedział, z kim przyjdzie Kulczyk). świadek stawił się z pełnomocnikiem kilka minut przed dziewiątą, a wniosek o wykluczenie Widackiego padł duuuużo później, jak już przepadł ten o odłożenie przesłuchania. przez te kilka godzin nie mogłem się doczekać, aż wasserman wstanie i ryknie na całą salę: bo ja nie chcę żeby Kulczyk zeznawał. i zacznie tupać.

czasami i Blong z sensem napisze coś

[perla]

nie ulega wątpliwości, że sprawa rzeczywiście dziwna jest. Bez względu na
intencję, Wasseram spowodował, iż świadek przesłuchany nie został. I
faktycznie, trudno uwierzyć, że to tylko głupota i dyletanctwo posła jest.

[beemelka]

perla napisał:

> nie ulega wątpliwości, że sprawa rzeczywiście dziwna jest. Bez względu na
> intencję, Wasseram spowodował, iż świadek przesłuchany nie został. I
> faktycznie, trudno uwierzyć, że to tylko głupota i dyletanctwo posła jest.
>

Ja tez zastanawiam sie, jakie byly prawdziwe powody tej akcji. Ale ni e uwazam,
ze to strach.

[Gość: ENERGY 52]

Powtórze to co już mówiłem na kilku innych forach w związku z dziwnym
zachowaniem Zbigniewa Wassermanna.
Facet ewidentnie czuje respekt przed tym co moze zeznać Kulczyk.
Moja wersja jest taka, że Roman na Jasnej Górze powołał się również na
Miodowicza, Macierewicz oraz właśnie Wassermana ( taka akcja prawicy ). Pech
chciał,że Kulczyk ( nie wykluczam ,że przy pomocy Paulinów, których nieźle
wspiera ) nagrał przebieg rozmowy, w której Roman zdradza kto jeszcze jest
inicjatorem spotkania. Sprawa cholernie nie wygodna dla posłów. Natomiast
wielce prawdopodobna, bowiem nie uważam aby Kulczyk składał donos do
prokuratury nie będąc w posiadaniu konkretnego dowodu.

Pozdrawiam
Energy 52

[Gość: Ojstrach Wasermann]

Gość portalu: ENERGY 52 napisał(a):

> Powtórze to co już mówiłem na kilku innych forach w związku z dziwnym
> zachowaniem Zbigniewa Wassermanna.
> Facet ewidentnie czuje respekt przed tym co moze zeznać Kulczyk.
> Moja wersja jest taka, że Roman na Jasnej Górze powołał się również na
> Miodowicza, Macierewicz oraz właśnie Wassermana ( taka akcja prawicy ). Pech
> chciał,że Kulczyk ( nie wykluczam ,że przy pomocy Paulinów, których nieźle
> wspiera ) nagrał przebieg rozmowy, w której Roman zdradza kto jeszcze jest
> inicjatorem spotkania. Sprawa cholernie nie wygodna dla posłów. Natomiast
> wielce prawdopodobna, bowiem nie uważam aby Kulczyk składał donos do
> prokuratury nie będąc w posiadaniu konkretnego dowodu.
>
> Pozdrawiam
> Energy 52