Homofobia Czerwonego Krzyza

[Gość: davide14]

3 lata temu na kanadyjskich uniwersytetach Czerwony Krzyz zorganizowal akcje
honorowego krwiodawstwa. Oglosil jednoczesnie liste powodow, dla ktorych nie
mozna zostac dawca. Jednym z nich bylo utrzymywanie kontaktow homoseksualnych.
Spowodowalo to reakcje lokalnych stowarzyszen homoseksualistow, ktore oskarzaly
Czerwony Krzyz o homofobie. W zwiazku z tym, Czerwony Krzyz zatrudnil czlonkow
homoseksualnego stowarzyszenia edukacyjnego, aby przprowadzili trening
wrazliwosci pracownikow (w wiekszosci woluntariuszy) Czerwonego Krzyza.
Dodatkowo homoseksualisci czuli sie dotknieci standardowym pytaniem o stosunki
homoseksualne w ankiecie dawcy. Oczywiste jest, ze homoseksualisci stanowia
grupe podwyzszonego ryzyka zarazenieniem wirusem HIV. Czy jednak Czerwony Krzyz
mial prawo ranic ich wrazliwosc?

[Gość: lilith]

Sam przyznajesz, że homoseksualiści sa grupa
podwyższonego ryzyka, więc decyzja CK jest
uzasadniona. A poza tym przeciez homoseksualisci mogą
w inny sposób popracowac dla społeczności,
niekoniecznie oddając krew, skoro sami zdają sobie
sprawę, że moga należec do grupy ryzyka. Sa przecież
hospicja...(na przykład). Nie rozpatruj tego w
kategoriach dyskryminacji. Nie każde zachowanie nią
jest.

[Gość: davide14]

Wydaje sie, ze czasem srodowiska homoseksualne sa przewrazliwione na punkcie
swojej wrazliwosci. Wiec tym bardziej zasluguje na uznanie rozsadne podejscie
do mniejszosci, jakie zaprezentowal CK, umozliwiajac im przedstawienie swojego
stanowiska. Takze twoje propozycje bardzo przyjemnie mnie zaskoczyly. To
znaczy, ze mimo niezbyt wywazonych oskarzen o homofobie, druga strona potrafi
bardziej konstruktywnie odniesc sie do problemu. Niestety wciaz jednak
najprosciej obrzucac sie oskarzeniami.