Możesz się obiektywnie zmierzyć z Haszem

[Gość: #]

Mam już dość nazywania mnie głupkiem, idiotą, sklerotycznym dziadkiem,
starym esbekiem, prymitywnym solidaruchem, ciemnogrodem, katolem, głupim
polaczkiem, durnym komuchem lub b. plugawie przez forumowa tłuszczę i to
pomimo moich apeli o logiczną argumentację w dyskusjach ze mną.
O szacunku nie wspomnę...

Miesiac temu, po jednym z zarzutów o mej rzekomej nieumiejetności patrzenia
- podałem link na test widzenia stereogramów.

Okazało się wtedy, że to oszczercy nic nie widzą. A w ich mniemaniu przecież
tak wnikliwie patrzą.Patrzą ale nie widzą!
Zaczęły się natomiast durne dywagacje, kto wiarygodnie sprawdzi co jest
na stereogramach. Boki zrywać...

Teraz wyczerpała się kolejny raz moja cierpliwość, więc moim krytykom
daję kolejną możliwość, by mogli zmierzyć ze sklerotycznym dziadkiem w
logicznym myśleniu.

www.iqtest.dk/main.swf
Ostrzegam, że po podaniu wyniku IQ zapytam o nry pytan
i reguły jakie zastosowali w rozwiazaniu. Sztuczki nie przejdą!
Pacynki i trolle tez mogą sie wykazać. Zapraszam.

[Gość: siedem]

104 z z czego 20 ostatnich odpowiedzi wybierałem losowo. migrena

[Gość: #]

nie jet źle bo z pewnością odpowiedziałeś na pierwsze 19 prawidłowo.

Szansa na wytypowanie 20 razy 1 z 6 jest znikoma.
Po wyleczeniu spróbuj jeszcze raz - mozesz mieć blisko 140 tak jak ja.

[Gość: siedem]

ale poważnie mi sie głowa meczy, ja tego nie lubie. cierpienie wcale nie
uszlachetnia.

5040

cierpienie wcale nie uszlachetnia

[Gość: #]

a lenistwo w komforcie braku konfrontacji?

Nie tykam Ciebie.
Ty się sprawdziłeś pierwszy w rekordowym czasie!
I tak masz powyżej tłuszczy...

Test zabiera 40 min więc patrząc na rózn czasu pos

[Gość: #]

ów będzisz b. trudny do pokonania.

[alfalfa]

to chyba dają za samo wystartowanie 40 minut? nie chciałbym sie tak długo
nudzić - 28 z groszami i szlus!
pozdrawiam
A.

Przy mniej niż 4 odpowiedziach masz IQ< 79.

[hasz0]

lenistwo i brak ruchu

[Gość: siedem]

faktycznie degraduja istote ludzką

5040

[cechatehace]

Ja się zmierzę z haszem jak wrócę do domu hehehehe

Nie możesz w pracy?

[Gość: #]

[Gość: AndrzejG]

135
ale co to daje w polityce?

Pozwolisz zanim odpowiem, że zapytam

[Gość: #]

o 34 i 35 - bo to ostatnie, na jakie musiałes dopowiedzieć by osiagnać aż tak
nieprawdopodobnie wysoki wynik. Trudność wzrasta z nr pytania.
Żeby nie psuć zabawy podaj obie reguły na pocztę [e-mail]
To bombowy wynik...

[hasz0]

a nawet musiałes poprawnie podać jedno z nast. 36, 37, 38, 39.
Ciekaw jestem czy ktoś Cię pobije na FA.

[andrzejg]

hasz0 napisał:

> a nawet musiałes poprawnie podać jedno z nast. 36, 37, 38, 39.
> Ciekaw jestem czy ktoś Cię pobije na FA.

w wolnej chwili jeszcze raz tam zaglądnę i wyslę Ci moje rozwiązania i reguły.
Myślę ,że te ostatnie miałem błędne.

[andrzejg]

wysłałem
ciekaw jestem jak odpowiedziałeś na 37

A.

[Gość: XXL]

A możesz powiedzieć, gdzie sprawdzić które były poprawne ??
I gdzie się ten wynik wysyła ???

(121 pkt - ale kurcze przeszkadzali mi i w końcówce strzelałem)

[Gość: #]

Wynik to przysyłają Tobie a Ty wysyłasz tylko mnie,
korzystając przy okazji z szansy pochwalenia się (anonimowego zresztą).

Poprawne są te, które wybrałeś na podstawie odkrytej logicznej reguły.
Poniewaz ja odkryłem prawie wszystkie reguły, możesz wynik (jeśli zapisałeś)
wysłać na [e-mail] i napiszę, które sa poprawne.
Reguł na razie nie podam, żeby nie odebrac szansy innym.

[dachs]

135, ale nie odpowiedzialem na 36,37 i 39. mam problemy z taka drobnica.
W kazdym razie zabawa fajna

borsuk

Wyłania sie czołowka intelektu!!!!/nt

[Gość: #]

[Gość: #]

Borsuk przysłał w załączniku
zrzut ekranu z wynikiem IQ=135
a AndrzejG prawidłowe reguły.
Niesamowite z kim ja sie znam osobiście!!!!!!!!!!!!!!
Z dwoma najlepszymi tuzami intelektu. Na razie.
A po gebie nie było widac....

musze napisac cos złośliwego

[Gość: siedem]

bo bede sie zle czul przez reszte dnia. wg ostatnich odkryc amerykanskich
naukowców czlowiek osiaga wyzyne intelektu w wieku 70 lat [o ile jego ciało nie
choruje]

5040

[dachs]

to juz niedlugo siem wespnem na wyzyny . Nie wiem czy sie cieszyc

na pewno nie martwic

[Gość: siedem]

bo wg innych odkryc amerykanskich naukowców czas nie istnieje. nie ma osi czasu
po ktorej poruszamy sie jak paciorki. nasze zmysły sa po prostu zbyt prymitywne
by to ogarnac. jest tylko czas terazniejszy.

5040

no future ? n/t

[dachs]

no niestety, ale..

[Gość: siedem]

w zamian NO PAST!

5040

Carpe Diem na cmentarzu

[karlin]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> w zamian NO PAST!
-------------------------------------------------

Już chyba tylko Past Perfect Continous.

[Gość: #]

też to czytałem w doniesieniach z fizyki.
Ze czas to wytwór naszej psychiki a nie wielkośc fizyczna.
A ciało to drgające struny kwantów energii w 11 skręconych wymiarach czy cóś
takiego
może cesiek cos lepiej wie...

[dachs]

Gość portalu: # napisał(a):
> A ciało to drgające struny kwantów energii w 11 skręconych wymiarach czy cóś
> takiego

zalezy czyje cialo

[Gość: siedem]

odkrycia fizyków dowodza prawdomownosci wszelkiej masci mistyków i innych
niuejdżowców. "trzeba życ chwila terazniejsza", etc itp. poza tym nawet jesli
skompromitujemi 9999999999 przypadków jasnowidzenia wrozek to ten jeden
skuteczny i niewyjasniony tez nam potwierdzi nieistnienie czasu.

5040

[100krotki]

dachs napisał:

> 135, ale nie odpowiedzialem na 36,37 i 39. mam problemy z taka drobnica.
> W kazdym razie zabawa fajna
>
> borsuk

mój czas skończył sie przy 28 zadaniu z wynikiem 99
ja jestem z siebie zadowolona
a z męższczyznami w sprawach matematyczno-przestrzennych i tak nigdy nie
rywalizuję wiedząć, że....
ktoś tu napisał, ze czad to wymysł ludzkiego umysłu , a ja sobie spokojnie
analizowałam zad.29 i co?
przerwało!
ciekawe która to była struna z tych 11 która mi przerwała zabawę

[dachs]

100krotki napisała:
> ciekawe która to była struna z tych 11 która mi przerwała zabawę

pewnie ta struna najczulsza

[100krotki]

dachs napisał:

> 100krotki napisała:
> > ciekawe która to była struna z tych 11 która mi przerwała zabawę
>
> pewnie ta struna najczulsza

oj!
od dawna nikt mnie tak mile nie skomplementował

Jesteś Danusiu normalna i o to chodzi. Zawsze wola

[Gość: #]

łem kobiety normalne czyli pracowite i czułe.
Poza 90-110 sa niestety nienormalni.

[100krotki]

Gość portalu: # napisał(a):

> łem kobiety normalne czyli pracowite i czułe.
> Poza 90-110 sa niestety nienormalni.

z tą moją normalnością to jest tak, ze jedynie w co niektórych testach "wpadam"
w normę

a teraz o tych "nienormalnych" czyli tych, którzy w tym teście osiągnęli wynik
140

Haszu
jeśli, hipotetycznie rozważając, byłbyś kandydatem na prezydenta lub premiera i
jako kryterium wyborcze twoje 140IQ byłoby kryterium sprawdzalnym testami i
dominującym jednocześnie, to jak ja, "normalny wyborca" mam na ciebie głosować
nie mając do dyspozycji własnego aparatu inteligencji doruwnującemu twojemu
aparatowi inteligencji?
przecież ty możesz mną tak zamanipulować, że ja z "normalnego" wyborcy staję
się wyborcą bezkrytycznym i bezmyślnym w stosunku do twojego "aparatu
inteligencji"?
czyż nie tak?
jeśli do tej pory mojemu rozumowaniu nie masz nic do zarzucenia i temat cię
interesuje (wszak ten test, to sprawdzian na dojrzałość normalności do
demokracji z innego wątku) będziemy kontynuować dalej.
dalej to mnie by interesowało kto niby ma sprawdzać perspektywiczne wizje
polityczne i gospodarcze tych, którzy ze swoim IQ ponad przeciętnym (czyli te
wzorcowe 140)zajmą wszystkie miejsca parlamentarne oraz kierownicze w biznesie
i bankowości.no a jeszcze wczesniej-kto sprawdza przydatnosć perspektywiczną w
polityce i gospodarce tych co te testy układają

na razie tylko tyle mam pytań
mam nadzieję, że moje pytania mieszczą się jeszcze w normie pytań wyborcy w
demokracji

[Gość: #]

W polityce naukowcy się nie sprawdzają. U nas dużo profesorów a efektów brak.
Nie wiem czy jest jakiś ranking prezydentów, premierów czy posłów wg IQ.
Borowski miał 137 w tescie TVN ten wierzba... no Rokita sie nie przyznał.
Wałęsa, którego nie znoszę za lewą nogę i nocną zmianę, chyba jednak był lepszy
od omc mgr.
Myslę, że to tak jak emocjonalna i ruchowa - jest też inteligencja przywódcza.
To takie rozwijanie myslenia od dziecka, kto by to najlepiej coś za nas (dla
nas) zrobił.
I wykształca się umiejętność-instynkt doboru ludzi do zadań.
Może jest tak, że niedołęga i tłumok dlatego nie ginie...
A testy, jak 2Paco pisał, najlepiej pisze życie.

[pulbek]

133.

Pulbek.

115 - nie jest chyba źle

[2paco]

jeśli chcesz się upewnić, Haszu, podaj mi na mejla [e-mail] kontakt do siebie - podeślę mój wynik zapisany w paint
momentami paskudny test i cztery odpowiedzi strzelałem, co przy ośmiu możliwych daje małą szansę trafienia

[2paco]

tak się zastanawiam, co zresztą słyszałem z ust ekspertów przy okzaji testów IQ w wyborczej i tego nieszczęsnego na tvn (w zeszłym roku miałem 134, ale wcale mnie to specjalnie nie ucieszyło), na ile doświadczenie w rozwiązywaniu takich testów wpływa na kolejne osiągane wyniki. to był 3 test, jaki w życiu robiłem, więc specjalnie nie mam wyobrażenia na ten temat.
poza tym mam bardzo zdystansowany stosunek do wszelkich testów IQ czy testów psychologicznych - na jakiej podstawie na przykład psycholodzy wykombinowali, że jeśli człowiek w swojej wyobraźni znajdzie w lesie filiżankę, to co z nią zrobi świadczy o jego stosunku do pieniędzy? ja na przykład bym filiżanki nie chował do kieszeni, bo z nie korzystam z filiżanek, ale pieniądze się mnie trzymają. Albo inny przykład - to jak sobie wyobrażamy zbiornik wodny i jego przejrzystość świadczy o naszym podejściu do seksu - za dużo w tym wszystkim niedomówień i prawdziwe testy psychologiczne to w życiu się przechodzi, a nie na kartce albo na fotelu u psychologa.
pzdr!

[Gość: #]

Wysłałem Ci pocztę.
Na temat: życie a test.
Człowiek nie maszyna a życie nie film.

Haszu, protestuje

[rycho7]

Twoje slowa sa prawda objawiona. Nie jest dopuszczalne "mierzenie" sie z Toba.
To sa twoje usilowania dzalan ponizej pasa.

Moj wynik to 0. Nie usilowalem nawet wejsc na strone, ktora linkowales.

W zyciu kilka razy musialem "zdawac" testy IQ. Nigdy mi nie podali wyniku, ale
zawsze sie kwalifikowalem. Mialem wiec zapewne mniej niz szympans (70) bo
przeciez by zatrudnili szympansa, zamiast wydawac pieniadze na moja pensje.

Mnie zadawala zupelnie ZERO. Wazne abys TY byl zadowolony.

Jestem NORMALNY!!! - Ergebnis 101________n/t

[januszcz]

DziekiRycho!Rozumiesz kompensacje pisałem o niej/n

[Gość: #]

A propos stereogramów,

[Gość: Mechanik od F-16]

Przypominam sobie, ze w Konkursie Groszka ubiegłej wiosny pewne prace były w
postaci stereogramow (np. jeden, na ktorym była gini goła) i z tego powodu
wynikły pewne awantury, bo niektórzy nie mogli ani w ząb niczego zobaczyć i
dopatrywali się straszliwych zberezeństw.

Jak sie chwyci,to streogramy oglada sie bez zadnych trudnosci. Mozna tez je
robic. Jak kiedys, kiedy akurat wszystkei F-16 byly w powietrzu i mialem wolna
chwile, machnalem sobie programik, ktory produkowal stereogrmay z roznymi
ksztaltami w postaci PostScriptowego pliku. Ja ja ogladalem przy pomocy
GhostView, znanego gnu-owskiego programu do do ogladanie plikow postscriptowych
na ekranie. Ale malo kto to ma, wiec prztwarzalem to na jpeg przy pomocy
"convert", ktory jest na standardowym wyposazeniu wiekszosci implementacji
Linuxa (napisac program, ktory produkuje obraz bezposrednio w jpeg-u, to wyzsza
szkola jazdy, a je nie jestem zawodowiec, tylko amator; ale output w postaci
postscriptowej to kaszka z mlekiem nawet dla amatora). Po czym juz moglem taki
stereogram poslac znajoym. Duzo smiechu bylo!

[Gość: #]

cvs.anu.edu.au/andy/rid2/instruct.html

NIE-SA-MO-WI-TE!!!!!! :))))))))0

[2paco]

nieraz już o tym słyszałem, ale nigdy nie próbowałem )) fantastyczna zabawa, a jakie fajne wrażenie jak tem trójwymiarowy kształt się pojawia DD dzięki za podsunięcie pomysłu na świetny relaks DD

____Jak TO ZROBIĆ SAMEMU samą klawiaturą ----->

[Gość: #]

cvs.anu.edu.au/andy/sis/ndascii1.txt

____Jak TO ZROBIĆ SAMEMU samą klawiaturą ----(2)

[Gość: #]

Test
Co widać pod napisem CVS?

[2paco]

www.eyetricks.com/3dstereo50.htm
na razie nie oglądałem tych tekstowych, bo zbyt mnie pochłonęły te obrazki - link który kwkleiłem jest na razie zdecydowanie najleszy, w ogóle cała strona jest ekstra!!!

www.eyetricks.com/3dstereo.htm

[2paco]

niezłe - teraz jak spojrzę z daleka to po 2, 3 sekundach widze te figury, a na początku musiałem zbliżać twarz do ekranu i oddalać, żeby nauczyć się oglądać WIELKIE DZIĘKI za doskonałe narzędzie do zabijania (i marnowania ;D) czasu!

A p. starogermanów, CsGhostView, CS-16 PostCs

[Gość: #]

groszek.741.com/Wygaszeni/

STEREOGRAM, NA KTÓRYM JEST GINI GOŁA:

[Gość: Mechanik od F-16]

groszek.741.com/Konkurs/40-49/Gini.html
Tu z kolei jest inny znany (swego czasu) forumowicz, swinia137:

groszek.741.com/Konkurs/50-59/swinia137.html

A pro. starogermanów..F16..Postcs..CsGhostView.gnu

[Gość: #]

groszek.741.com/Wygaszeni/

Dzieki za przypomnienie! n/t

[Gość: Mechanik od F-16]

Hihi nie chce was rozczarowac...

[Gość: patience]

ale testy mensy troche inaczej wygladaja...

Tzn.? ;-(

[Gość: #]

[Gość: patience]

No dobrze, niech bedzie rozwiniecie, tylko przepraszam za brak terminologii
fachowej bo nie jestem psychologiem. Chodzi o to, ze pojedynczy czlowiek
dysponuje zdolnosciami tworczymi zwiazanymi z bardzo roznymi typami wyobrazni,
wzrokowej, werbalnej, ze zmyslem matematycznym, ktory ponoć jest bardzo blisko
sluchu muzycznego... Prawidlowy test powinien wiec badac mozliwosci czlowieka
po uruchomieniu roznych typow wyobrazni. Nikt nie ma tych zdolnosci
ulozonych "po rowno", na przyklad to widac po poscie 100krotki, ktora napisala
ze otrzymala bardzo slaby wynik, a tymczasem ona ma dosyc duza wyobraznie
lingwistyczna i zeby to stwierdzic nie trzeba testu, wystarczy poczytac
posty Moim zdaniem ten test powinien miec tytul "czy sie nadaje na
inzyniera'? Co wcale nie znaczy ze kwestionuje wyniki, w tym sensie, ze jednemu
lepiej wychodzi kojarzenie figur geometrycznych, innym gorzej. Aczkolwiek
przypisywanie tak od razu cyferki, to bym miala watpliwosci. Kojarzenie figur
geometrycznych to nawet nie cala wyobraznia przestrzenna. A testy mensy tym sie
roznia, ze te zwyczajne tsty sa dla czlowieka mniej wiecej przecietnego, razem
z 'ekstremami przecietnosci' tj. inteligencja wybitna oraz regionami
zdecydowanie ponizej poziomu przecietnosci. Geniusz to osobnik ktory sie wymyka
przecietnosci i te zwykle testy sobie z nim nie radza, bo sie znajduje poza
skala. Na przyklad moze skonczyc taki test z wynikiem skonczonego debila. No
wiec testy mensy badaja te rozne typy wyobrazni dokladniej oraz nieco inaczej.
A wreszcie zadan nie uklada sie w skali trudnosci, w zadnym wypadku, bo to
zniecheca osobnika badanego do rozwiazywania kolejnych zadan. Np. jesli nie
rozwiazales zadania numerek 10 to z narastajacym sceptycyzmem co do wlasnych
mozliwosci podchodzisz do zadania nr. 11, 12, i kolejnych - a to moze powaznie
zafalszowac wyniki.

[100krotki]

patience

z innych testów psychologicznych podanych niedawno przez GW mi wyszło, że
powinnam wybrać zawód inżyniera właśnie
inżynierem oczywiscie jestem
po wszystkich egzaminach

a że moją specjalnością inżynierską nie jest architektura to ja wiedziałam i
bez testów
konstruktor byłby ze mnie jednak jeszcze znośny...jak na kobietę

Pani Pacjentce

[7em]

Strzeszczenie jej powyzszego postu: "jestem durna ale wy też ponieważ mensa by
was nie przyjela". to jest bardzo popularna konstrukcja charakterystyczna dla
istoty ludzkiej. zauwaz droga pani ile to razy w rozmowie 2 ludzi z ktorych
jeden chwali nie sie czysm przed 1 mozna wylapac cos takiego:
2-kupilem Vektre full wypas, 3,2 litra, ...
1-[właściciel skody 105] no tia... ale majbacha to ty nie masz ...

5040

stare jak ten swiat
my tu na fa wymagamy czegos wiecej

[Gość: patience]

Spisane przez ciebie streszczenie mojego postu byloby dobre, gdyby nie to, ze
imputowana tresc pochodzi z twojej glowy a nie mojej Bardzo brzydko jest
poprawiac sobie samopoczucie kosztem bliznich, nieprawdaz? Ten watek zaczyna sie
od postu pelnego samouwielbienia i zachety zeby sprawdzac swoja inteligencje, bo
autor sprawdzac zamierza. Tak sie poczul))))))) A tymczasem w niczym nie
ujmując okreslonym (niewątpliwie wysokim) zdolnościom ujawnionym przez autora do
rozwiązywania tego typu zadan, pozwolilam sobie po prostu pocieszyc osoby,
ktorym rozwiązanie tego typu zadan przychodzi z większym trudem, zeby nie
pomyslaly, ze sa mniej inteligentne. Bo w innego rodzaju testach mogloby pojsc
lepiej)))

znaczy sie

[Gość: siedem]

ze mnie tez pocieszylas. znaczy sie ty jestes taka co robi innym dobrze? prawie
ze matka teresa II?

5040

niezupełnie

[xiazeluka]

P. patience wie, że można zrobić Ci dobrze, ale nie wie, jak to uczynić.

[Gość: patience]

robienie komus dobrze to duzo wiecej niz unikanie robienia komus niedobrze...
No nie?

też niezupełnie

[xiazeluka]

Zrobić dobrze żonie jest łatwo (naści 300 PLN na fryzjera), uniknąć zrobienia
jej niedobrze jest trudniej - nie ma dobrej odpowiedzi odmownej na żądanie "daj
mi na fryzjera"...

[Gość: patience]

> Zrobić dobrze żonie jest łatwo (naści 300 PLN na fryzjera), uniknąć zrobienia
> jej niedobrze jest trudniej - nie ma dobrej odpowiedzi odmownej na
> żądanie "daj mi na fryzjera"...


nie mam żony

[100krotki]

Gość portalu: patience napisał(a):

> zeby nie
> pomyslaly, ze sa mniej inteligentne. Bo w innego rodzaju testach mogloby pojsc
> lepiej)))

ale przecież z założenia ten wątek miał służyć pognębieniu intelektualnemu
opozycjonistów #-ka

chyba jednak nikt tu z obecnych nie dał się nabrać na założoną z góry przez #
tezę do udowodnienia, biorąc udział w tej zabawie, może poza 2paco

ciekawy jest natomiask pomijalnie mały udział kobiet w tym teście
czyżby tylko kobieta psycholka (nick nadany przez Gini jedynej uczestniczce
testu )i miała odwagę zmierzyć się swoim intelektem z mężczyznami?
a druga od razu przychodzi z instrukcją, że ten test to o inteligencji nie
świadczy

no właśnie!
czyjej?

[Gość: patience]

> a druga od razu przychodzi z instrukcją, że ten test to o inteligencji nie
> świadczy

Raczej, ze to moze nie jest test na inteligencje tylko na okreslony rodzaj
zdolnosci?

[Gość: siedem]

> Raczej, ze to moze nie jest test na inteligencje tylko na okreslony rodzaj
> zdolnosci?

kojarzenie faktow to jest "sól" inteligencji. ostatnio jedno dziewcze
przylapane na manipulacji i klamstwie poczestowało mnie takimi oto słowy: "
jestes głupim i przebiegłym mezczyzną"

5040

[Gość: AndrzejG]

> kojarzenie faktow to jest "sól" inteligencji. ostatnio jedno dziewcze
> przylapane na manipulacji i klamstwie poczestowało mnie takimi oto słowy: "
> jestes głupim i przebiegłym mezczyzną"
>
> 5040


przeciez to dziewcze prawdę powiedziało
przebiegłym ,bo przyłapałeś kobietę
głupim ,bo powiedziałeś kobiecie o tym
A.

[100krotki]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

>
> przeciez to dziewcze prawdę powiedziało
> przebiegłym ,bo przyłapałeś kobietę
> głupim ,bo powiedziałeś kobiecie o tym
> A.

Oj, Andrzejku
tyś raczej głubi, bo nieprzebiegły

ale nie załamuj rąk
takim jak ty w stadle rodzinnym oraz rzemiośle (też rodzinnym)odnoszą sukcesy
czego ci w dalszym ciągu zyczę nawet jeśli "sól" inteligencji całej wywietrzeje
z Polski

[Gość: ktos]

> No dobrze, niech bedzie rozwiniecie, tylko przepraszam za brak terminologii
> fachowej bo nie jestem psychologiem. Chodzi o to, ze pojedynczy czlowiek
> dysponuje zdolnosciami tworczymi zwiazanymi z bardzo roznymi typami
> wyobrazni, wzrokowej, werbalnej, ze zmyslem matematycznym, ktory ponoć jest
> bardzo blisko sluchu muzycznego... Prawidlowy test powinien wiec badac
> mozliwosci czlowieka po uruchomieniu roznych typow wyobrazni.

mylisz ogolna zdolnosc do rozwiazywania problemow z czyms, co brzydko nazwe
interfejsem. test werbalny na przyklad na starcie by zrownal analfabetow z
malpami, co by bylo oczywiscie wynikiem absurdalnym. a iq bada (ma w zalozeniu
badac) uniwersalne zdolnosci nie skojarzone z zadna konkretna umiejetnoscia.

> Nikt nie ma tych zdolnosci ulozonych "po rowno", na przyklad to widac po
> poscie 100krotki, ktora napisala ze otrzymala bardzo slaby wynik, a tymczasem
> ona ma dosyc duza wyobraznie lingwistyczna

rozne mniej lub bardziej dziwaczne zdolnosci niekoniecznie musza sie jakos miec
do inteligencji.

> i zeby to stwierdzic nie trzeba testu, wystarczy poczytac
> posty Moim zdaniem ten test powinien miec tytul "czy sie nadaje na
> inzyniera'? Co wcale nie znaczy ze kwestionuje wyniki, w tym sensie, ze
> jednemu lepiej wychodzi kojarzenie figur geometrycznych, innym gorzej.

nie chodzi o kojarzenie figur, tylko uchwycenie zaleznosci. wg twojej logiki,
marny kaligrafista nie moglby byc wielkim pisarzem. figury, to tylko sposob
przekazu.

> Aczkolwiek przypisywanie tak od razu cyferki, to bym miala watpliwosci.
> Kojarzenie figur geometrycznych to nawet nie cala wyobraznia przestrzenna. A
> testy mensy tym sie roznia, ze te zwyczajne tsty sa dla czlowieka mniej
> wiecej przecietnego, razem z 'ekstremami przecietnosci' tj. inteligencja
> wybitna oraz regionami zdecydowanie ponizej poziomu przecietnosci. Geniusz to
> osobnik ktory sie wymyka przecietnosci i te zwykle testy sobie z nim nie
> radza, bo sie znajduje poza skala. Na przyklad moze skonczyc taki test z
> wynikiem skonczonego debila. No wiec testy mensy badaja te rozne typy
> wyobrazni dokladniej oraz nieco inaczej.

testy iq to testy iq i kropka. ten test wlasnie taki jest i niewiele sie rozni
od testow mensy ktore tez maja badac iq a nie cokolwiek innego.

> A wreszcie zadan nie uklada sie w skali trudnosci, w zadnym wypadku, bo to
> zniecheca osobnika badanego do rozwiazywania kolejnych zadan.

a ten jest? na poczatku owszem, sa latwe, ale pozniej jest roznie.

[100krotki]

Gość portalu: ktos napisał(a):

> > Nikt nie ma tych zdolnosci ulozonych "po rowno", na przyklad to widac po
> > poscie 100krotki, ktora napisala ze otrzymala bardzo slaby wynik, a tymcz
> asem
> > ona ma dosyc duza wyobraznie lingwistyczna
>

nie napisałam, że otrzymałam "słaby wynik" bo zanim się przyznałam do
otrzymanych 99 pkt to już wiedziałam, ze jest to wynik w normie, co Hasz
potwierdził
a wasze dalsze dywagacje na temat mojej inteligencji i tak was zaprowadzą na
manowce, bo ja ją mam taką, że niejeden już zmykał z forum przy pokazaniu
przeze mnie jedynie jej namiastki

[100krotki]

Gość portalu: ktos napisał(a):

> > Nikt nie ma tych zdolnosci ulozonych "po rowno", na przyklad to widac po
> > poscie 100krotki, ktora napisala ze otrzymala bardzo slaby wynik, a tymcz
> asem
> > ona ma dosyc duza wyobraznie lingwistyczna
>
> rozne mniej lub bardziej dziwaczne zdolnosci niekoniecznie musza sie jakos
miec
> do inteligencji.
>

chcesz się ze mną zmierzyć na IQ?
według jakiej metody?
podważania nie tylko mojej inteligencji sprawdzalnej testowo, ale przede
wszystkim mojego prawa do jej pokazywania ,jaka by ona nie była na forum
publicznym?
ciekawe ktosiu masz kryteria "klasyfikowania" ludzi

ktos, kto cie wyjatkowo lubi

[Gość: ktos]

> chcesz się ze mną zmierzyć na IQ?

nie chce. nie smialbym.

> według jakiej metody?
> podważania nie tylko mojej inteligencji sprawdzalnej testowo, ale przede
> wszystkim mojego prawa do jej pokazywania ,jaka by ona nie była na forum
> publicznym?

otoz zgadzam sie z toba calkowicie.

> ciekawe ktosiu masz kryteria "klasyfikowania" ludzi

nikogo nie klasyfikowalem.

napisalem jedynie, ze jedno (lingwistyczne zdolnosci) drugiego (poziom iq) nie
przesadza i vice versa, co nie znaczy, ze w jakikolwiek sposob oceniam czyjes
iq.

[Gość: patience]

heh tak sobie popatrzyłam ktosiu na fragment postu hasza "Mam już dość
nazywania mnie głupkiem, idiotą, sklerotycznym dziadkiem, starym esbekiem,
prymitywnym solidaruchem, ciemnogrodem, katolem, głupim polaczkiem, durnym
komuchem ..." To czego sie on musi nauczyc o zyciu, to to, ze inteligencja,
chocby nie wiem jak wysoka, nie ma nic wspolnego z byciem - lub nie -
prymitywem, glupim polaczkiem i tak dalej....

[jenisiej]

Gość portalu: ktos napisał(a):

> mylisz ogolna zdolnosc do rozwiazywania problemow z czyms, co brzydko nazwe
> interfejsem. test werbalny na przyklad na starcie by zrownal analfabetow z
> malpami, co by bylo oczywiscie wynikiem absurdalnym. a iq bada (ma w zalozeniu
> badac) uniwersalne zdolnosci nie skojarzone z zadna konkretna umiejetnoscia.

Mylisz się. IQ ma z założenia mierzyć pewien bukiecik rozmaitych sprawności czy
potencji. Poszczególne zadania w testach IQ dają się rozbić na kilka kategorii
(trudno, by było inaczej, skoro tak są budowane z założenia). Takie testy, jak
ten z konieczności pomijają co najmniej jeden wymiar - właśnie
pytania "słownikowe".

> rozne mniej lub bardziej dziwaczne zdolnosci niekoniecznie musza sie jakos
> miec do inteligencji.

A co to jest inteligencja? Aha, to coś, co mierzą testy IQ.


> testy iq to testy iq i kropka.

Czy to definicja?


> ten test wlasnie taki jest i niewiele sie rozni
> od testow mensy ktore tez maja badac iq a nie cokolwiek innego.

Mylisz się. Testy Mensy nie pretendują do "precyzyjnego" pomiaru IQ w całym
jego zakresie. Ich celem jest w miarę dokładne odsianie górnych 2% populacji i
koncentrują się na tym progu, a nie na całej skali.

[gini]

Jak Danka ma 99 to z gory wiadomo, ze ja - 99

¨Po drugie mnie juz zmierzono inteligencje na pewnym forum prywatnym.

"Jakis czas temu na jednym z forow zamknietych doszlo do dyskusji na temat
Gini. Mozna wprowadzic taka siedmiostpniowa skale do oceny madrosci/glupoty
czlowieka:

6-wybitnie madry
5-bardzo madry
4-madry
3-przecietny, ani madry ani glupi
2-glupi
1-bardzo glupi
0-monsrualnie glupi

W zasadzie panowala powszechna zgoda, ze Gini kwalifikuje sie do grupy 0 lub
1. Zaledwie jedna z osob bioracych udzial w tej dyskusji wyrazila zdanie (ale
tez z niezbyt wielkim przekonaniem), ze byc moze forum wplynelo na Gini
korzystnie i z poziomu 1 ona powoli wspina sie na poziom 2. Wiekszosc jednak
sie z tym absolutnie nie zgodzila."

Szukam teraz tego czlowieka, ktory tak pozytywnie mnie ocenil by mu serdecznie
podziekowac, i szukam reszty tych z poziomu 6 go bo to pewnie oni mnie oceniali.
Chcialabym poznac tych wybitnie madrych, bo w koncu trzeba do jakiegos idealu
dazyc.
Jak bym poczytala troche tych wybitnie madrych to moze wspielabym sie na ten I
szy poziom.
Ujawnijcie sie , dajcie sie ogrzac w cieniu Waszej wybitnej madrosci.

[100krotki]

gini napisała:

> Jak Danka ma 99 to z gory wiadomo, ze ja - 99
>

to było na 1 roku geometrii wykreślnej i stosowanie odwzorowania
kto ten kurs przechodził to wie o czym piszę
nie
ja tej metody nie stosowałam, bo nie musiałam
ale inne baby...nie było ich wtedy wiele, ale jak to baby...szpilki to ich
żywioł
co widać już w tym prostym teście hasza

[Gość: ktos]

> Mylisz się. IQ ma z założenia mierzyć pewien bukiecik rozmaitych sprawności
> czy potencji. Poszczególne zadania w testach IQ dają się rozbić na kilka
> kategorii (trudno, by było inaczej, skoro tak są budowane z założenia). Takie
> testy, jak ten z konieczności pomijają co najmniej jeden wymiar - właśnie
> pytania "słownikowe".

hmm... ta "koniecznosc" wynika wlasnie z tego, ze niewiele da sie na ich
podstawie wywnioskowac o inteligencji, tak? no wlasnie... w przypadku figor
jest inaczej, bo pomiar nie zalezy tak bardzo od innych zdolnosci.

> A co to jest inteligencja? Aha, to coś, co mierzą testy IQ.
>

to moj argument!!

> > testy iq to testy iq i kropka.
>
> Czy to definicja?
>

jedna z mozliwych . mowiac powazniej: sa powody, dla ktorych w testach iq nie
ma testow lingwistycznych.

> Mylisz się. Testy Mensy nie pretendują do "precyzyjnego" pomiaru IQ w całym
> jego zakresie. Ich celem jest w miarę dokładne odsianie górnych 2% populacji
> i koncentrują się na tym progu, a nie na całej skali.

tak, zgoda. mialem na mysli nie tyle sale ich trudnosci, co rodzaj (brak literek).

Mylisz się

[jenisiej]

W testach IQ są pytania lingwistyczne. Tu ich nie ma, bo ten test jest
przeznaczony dla międzynarodowej publiczności.

pozdro

Cos sie zmienilo?

[Gość: ktos]

kilka (ladnych) lat temu nie bylo. wiem, bo sie im poddawalem.

padam do nozek

Zmienia się cały czas

[jenisiej]

Gość portalu: ktos napisał(a):

> kilka (ladnych) lat temu nie bylo. wiem, bo sie im poddawalem.

Mam wrażenie, że jest trochę inaczej: najpierw raczej były, gdzieś od lat 70-
tych część psychologów pod wpływem poprawności politycznej zaczęła tworzyć
testy "culture-fair", pewnie coś takiego brałeś. O ile się orientuję, boje
trwają, czarodziejskiej różdżki jeszcze nikt nie znalazł, a w praktyce stosuje
się kilka różnych narzędzi. Myślę o testach wystandaryzowanych i
znormalizowanych, a nie zabawach typu ogólnonarodowych test w TV,
psychozabawach w pismach kobiecych czy stronkach w necie.

Może jest na sali psycholog i uzupełni lub mnie poprawi?

> padam do nozek

Nie trzeba, wstawaj.

heh oczywiscie

[Gość: patience]

nie chce sie z toba sprzeczac gdyz na pewno jestes wielkim znawca mensy i
geniuszy. ponizej masz fragment jej testu wstepnego, w ktorym nie ma pytan
zwiazanych z tym, co sie dzieje w osrodkach zwiazanych z mowa, tak jak
twierdzisz, tego sie po prostu nie bada, a co dopiero w mensie...

Exercise those little, grey cells with these mental calisthenics and see
if you can match wits with Mensa. This test consists of questions
distributed with two different Mensa pamphlets. Give yourself an one
hour time limit on this test.

-

coz

[Gość: ktos]

jestem troszke, widac, zapozniony. widac zmienili filozofie.

zastanawiam sie...

[Gość: ktos]

...jaki zwiazek z pomiarem inteligencji ma zadanie nr 3...

[Gość: patience]

no, ma. a zreszta w tych testach jest kilka odpowiedzi w zaleznosci od tego,
jak kto kombinuje. na przyklad zadanie nr 2 ktore liczby sally lubi. mozliwe
odpowiedzi:
1. 1600 bo lubi kwadraty
2. 1600 bo lubi liczby o nieparzystej sumie cyfr
3. 1700 bo lubi liczby w ktorych suma cyfr + ilosc cyfr=12
4. 1700 gdyz lubi zera
x^4 + 404 * x^3 - 1792800 * x^2 + 32790000 * x - 49572000000
5. zadna, gdyz ani jedna ani druga nie sumuje sie w 9, ale za to lubi na
przyklad 1800


ilosc odpowiedzi na pyt. 4:

0+1+2+3+4-5+6+7-8-9 | 0-1+2+3-4+5+6+7-8-9 | 0+1-2-3+4+5+6+7-8-9
0+1+2+3+4+5-6-7+8-9 | 0-1+2+3+4-5+6-7+8-9 | 0+1-2+3-4+5+6-7+8-9
0-1-2-3+4+5+6-7+8-9 | 0+1-2+3+4-5-6+7+8-9 | 0+1+2-3-4+5-6+7+8-9
0-1-2+3-4+5-6+7+8-9 | 0-1+2-3-4-5+6+7+8-9 | 0-1+2+3+4+5-6-7-8+9
0+1-2+3+4-5+6-7-8+9 | 0+1+2-3-4+5+6-7-8+9 | 0-1-2+3-4+5+6-7-8+9
0+1+2-3+4-5-6+7-8+9 | 0-1-2+3+4-5-6+7-8+9 | 0-1+2-3-4+5-6+7-8+9
0+1-2-3-4-5+6+7-8+9 | 0+1+2+3-4-5-6-7+8+9 | 0-1+2-3+4-5-6-7+8+9
0+1-2-3-4+5-6-7+8+9 | 0-1-2-3-4-5+6-7+8+9 | 0+1 2-3 4+5-6+7+8+9
0 1-2 3+4 5+6 7-8 9 | 0+1-2 3+4 5+6 7-8 9 | 0 1+2 3+4-5+6 7-8 9
0+1+2 3+4-5+6 7-8 9 | 0-1+2 3-4+5+6 7-8 9 | 0 1+2 3-4 5-6 7+8 9
0+1+2 3-4 5-6 7+8 9 | 0 1-2 3-4+5-6 7+8 9 | 0+1-2 3-4+5-6 7+8 9
0 1-2-3-4 5+6 7-8-9 | 0+1-2-3-4 5+6 7-8-9 | 0 1+2-3 4+5 6-7-8-9
0+1+2-3 4+5 6-7-8-9 | 0-1+2 3+4+5-6-7-8-9 | 0-1 2+3 4-5-6+7-8-9
0 1+2+3+4-5+6+7-8-9 | 0 1-2-3+4+5+6+7-8-9 | 0 1+2 3+4 5-6 7+8-9
0+1+2 3+4 5-6 7+8-9 | 0 1+2 3-4-5-6-7+8-9 | 0+1+2 3-4-5-6-7+8-9
0 1+2+3+4+5-6-7+8-9 | 0 1-2+3-4+5+6-7+8-9 | 0 1-2+3+4-5-6+7+8-9
0 1+2-3-4+5-6+7+8-9 | 0-1+2 3+4 5-6 7-8+9 | 0 1-2 3-4 5+6 7-8+9
0+1-2 3-4 5+6 7-8+9 | 0-1+2 3-4-5-6-7-8+9 | 0 1-2+3+4-5+6-7-8+9
0 1+2-3-4+5+6-7-8+9 | 0 1+2-3+4-5-6+7-8+9 | 0 1-2-3-4-5+6+7-8+9
0 1-2 3+4+5+6+7-8+9 | 0+1-2 3+4+5+6+7-8+9 | 0 1+2+3+4 5-6 7+8+9
0+1+2+3+4 5-6 7+8+9 | 0 1 2+3 4+5-6 7+8+9 | 0+1 2+3 4+5-6 7+8+9
0 1+2+3-4-5-6-7+8+9 | 0 1-2-3-4+5-6-7+8+9 | 0-1-2 3+4+5+6-7+8+9
0 1-2+3 4-5 6+7+8+9 | 0+1-2+3 4-5 6+7+8+9 | 0 1 2-3 4+5-6+7+8+9

a na pytanie 3 jest tylko 1 odpowiedz.

Haszu, chętnie Ci wszystko wytłumaczę

[jenisiej]

Podaj numery pytań, z którymi sobie nie umiesz poradzić, czy też masz
wątpliwości. I naprawdę nie musisz się tym przejmować - w życiu liczą się
trochę inne sprawy.

Pozdawiam wątek
jeni

PS Czy ktoś zna angielski? Mnie napisało coś takiego:
"Your czlculated IQ is above 145"
i nie wiem, o co chodzi.

"calculated" of course - literówka n/t

[jenisiej]

[Gość: patience]

to znaczy, ze w zakresie badanych zdolnosci twoje zdolnosci wykraczaja poza
społeczną srednią razem z jej ekstremami. Mozesz byc albo kompletnym debilem (w
badanym zakresie) albo geniuszem (rowniez w badanym zakresie). Potrzebujesz
ciekawszysch testow, pod warunkiem wszakze, te to co zrobiles, to w ogole jest
test na inteligencje

PS. A nawiasem mowiac, osobnik o bardzo wysokiej sredniej (w badanych
zakresach) i tak posiada talenty (w badanych zakresach) nierowno rozlozone,
totez drugi osobnik o duzo nizszej sredniej moze (w danym zakresie) bez trudu
wyprzedzic rzeczonego geniusza. Z czego wniosek taki, ze jak osobnik o wysokiej
średniej zapomni o skromnosci, to go ktos stosunkowo szybko przerobi na glupka.

[jenisiej]

Gość portalu: patience napisał(a):

> PS. A nawiasem mowiac, osobnik o bardzo wysokiej sredniej (w badanych
> zakresach) i tak posiada talenty (w badanych zakresach) nierowno rozlozone,
> totez drugi osobnik o duzo nizszej sredniej moze (w danym zakresie) bez trudu
> wyprzedzic rzeczonego geniusza. Z czego wniosek taki, ze jak osobnik o
> wysokiej średniej zapomni o skromnosci, to go ktos stosunkowo szybko przerobi
> na glupka.

Hihi

Całuski

[Gość: patience]

całuski)))

[Gość: siedem]

> PS Czy ktoś zna angielski? Mnie napisało coś takiego:
> "Your czlculated IQ is above 145"
> i nie wiem, o co chodzi.

mój inglish translator pisze ze to znaczy "jude raus", ale to mi jakoś z
germańska brzmi.

5040

[davout_]

17 min. Wynik 105. Trochę leciałem po łebkach.

Linki dla Hasza i nie tylko

[jenisiej]

Haszu, jak już skończysz z tą przekąską, polecam danie główne - tylko dla
smakoszy, hihi:

www.highiqsociety.org/common/iqtests/ultrahigh.htm

A tu przyczynek do rozważań nad korelacją IQ i tzw. inteligencji emocjonalnej -
chłopcy tłuką się prawie jak my na FA:

www.eskimo.com/~miyaguch/history.html

Pozdrawiam

a teraz powiedz jak maja sie wyniki tego testu do

[Gość: AndrzejG]

poglądów politycznych,bo że nie mówi on za wiele o 'kliencie' , to chyba
wiadomo?

[Gość: #]

Odp.: - nie wiem. Myślę, że nic.

Można przecież być wrażliwym bandytą, głupim naukowcem, wierną ladacznicą
- to i w polityce trafiają sie po obu stronach inteligentni i głupi.
Inteligencja bez etyki jest bardziej niebezpieczna niż głupota wyznająca zasady
moralne. Urban, Sroda Magdalena, Nałęcz czy Celiński przykładem.

Polityka to raczej zdolność do sterowania ludźmi inteligentniejszymi od siebie
wbrew ich interesom, ukrywając prawdę tak, by uznali, że oddają władzę i
przywileje mądrzejszym od siebie z korzyścią dla ogółu . Ci zaś sami
zaspokojają te pragnienia, które oficjalnie i na pokaz potepiają. Afery Rywina
i Orlenu zdarły maski z nadludzi i ukazały pęczakowe miernoty.
Zobacz Pęczaka, Neumana, Jakubowską...bez masek tacy jacyś zwyczajnie inni.

Nigdzie Andrzeju przecież nawet nie wspomniałem o korelacji IQ z pogladami
politycznymi.

Naprawdę chciałem przetestowac pewne moje przypuszczenie - skad sie biorą
obsceniczne inwektywy na Forum. Nie ukrywam, że zablefowałem ostro i że
liczyłem również na poznanie drugiej twarzy pacynkarzy manipulatorów.

Zwróć uwagę, że np. artysci i naukowcy uzaleznieni od sponsoringu budzetu
lub innej formy skoncentrowanego kapitału - wykazuja skłonność do zajadłości,
zapalczywości i napastliwości w obronie donatorów, zatracając obiektywizm i
bezstronność. Stąd pewnie plaga socjalistów w Hollywood i na uniwersytetach.
I lista artystów w obronie Kulczyka.
Żenująco wypadli wczoraj w TVP5? czy TVN
Wiedzą, że pokazywanie w filmie dobrych cech bandziora, propagowanie zboczeń,
swobody obyczajów, walka z nakazami religijnymi, rozpijanie, rozpusta seksualna,
walka z rodziną itp rozładowuje energie społeczną, która ukierunkowana przez
moralnych i uczciwych na prawdę odebrałaby by im dobrobyt.

Stąd się biorą dychotomie nazw partii z programem, znajdywanie i propagowanie
poprawnych słów zastępujących potocznie nazwy przestęstwa:
ileż słów zastąpiło np łapówkę albo łamanie prawa czy unikanie podatków.

To też rodzaj inteligencji - i o wykrycie takiej mi bardziej chodziło ...
liczyłem, że w spokojnej atmosferze. I udało się. 1-szy mój wątek bez inwektyw.
Przy okazji dowiedziałem się prawidłowych odpowiedzi... ))

Mam i dla Patiente na szybko jedną odp A1,D2,G3,H4,F5,B6,E7,C8 z testu na High
IQ
W Mensie startowałem rok temu przypadkiem w dni Nauki obok UWr. zauważyłem, że
za darmo...
Niestety obniżyli mi wynik aż o 12 IQ. Jakoś nie znalazłem motywacji do
zażalenia.
Komu jeszcze wysłać dobre odpowiedzi?

[100krotki]

Gość portalu: # napisał(a):

> Odp.: - nie wiem. Myślę, że nic.
>
> Można przecież być wrażliwym bandytą, głupim naukowcem, wierną ladacznicą
> - to i w polityce trafiają sie po obu stronach inteligentni i głupi.
> Inteligencja bez etyki jest bardziej niebezpieczna niż głupota wyznająca
zasady
>
> moralne. Urban, Sroda Magdalena, Nałęcz czy Celiński przykładem.
>

a jednak bez inwektyw się nie obeszło
jak można było w tym towarzystwie umieścić Magdalenę Środę?
czy sam fakt iż Pani Środa została ministrem (czy vice-tego nie pamiętam w tej
karuzeli zmian)wystarcza dla #, by jej inteligencję obedrzeć z etyki?
o Panach to się nie wypowiadam
nie w tym wątku testowym badającym jakiś tam poziom jakiegoś tam IQ u jakiejś
tam płci

> Polityka to raczej zdolność do sterowania ludźmi inteligentniejszymi od
siebie
> wbrew ich interesom, ukrywając prawdę tak, by uznali, że oddają władzę i
> przywileje mądrzejszym od siebie z korzyścią dla ogółu .

to jest stan polskiej polityki
ale czy polityka jest tylko tym, co napisał # ?
polityka perspektywiczna jeśli ma być tym co podał #, to perspektywy takiej
polityki są bardzo krótkie

>Ci zaś sami
> zaspokojają te pragnienia, które oficjalnie i na pokaz potepiają. Afery
Rywina
> i Orlenu zdarły maski z nadludzi i ukazały pęczakowe miernoty.
> Zobacz Pęczaka, Neumana, Jakubowską...bez masek tacy jacyś zwyczajnie inni.

to tylko dowód, że ci ludzie o polityce mało co wiedzą, poza polityką jak tu
się najlepiej urządzić, aby jak tu się walnie urządzić się lepiej tam a nie tu

>
> Nigdzie Andrzeju przecież nawet nie wspomniałem o korelacji IQ z pogladami
> politycznymi.

ale takie korelacje istnieją

>
> Naprawdę chciałem przetestowac pewne moje przypuszczenie - skad sie biorą
> obsceniczne inwektywy na Forum. Nie ukrywam, że zablefowałem ostro i że
> liczyłem również na poznanie drugiej twarzy pacynkarzy manipulatorów.
>

druga twarz pacynkarzy po teście (wyrywkowym) na ich IQ?
chyba # twoja inteligencja wzięła pod uwagę i inteligencję pacynkarzy

> Zwróć uwagę, że np. artysci i naukowcy uzaleznieni od sponsoringu budzetu
> lub innej formy skoncentrowanego kapitału - wykazuja skłonność do zajadłości,
> zapalczywości i napastliwości w obronie donatorów, zatracając obiektywizm i
> bezstronność.

to jest wpisane w zawód bycia artystą
znaczy się wpisane jest bycie nieobiektywnym i stronniczym, przede wszystkim
stronniczym egosubiektywnie




>Stąd pewnie plaga socjalistów w Hollywood i na uniwersytetach.
> I lista artystów w obronie Kulczyka.

nie #
artyści nie są tacy głupi i wiedzą kto kiedy może im tych pieniędzy dać
najwięcej
raz to są socjaliści
innym razem kapitaliści
a tak naprawdę to dla artysty mało ważne kto im płaci, aby tylko mogli siebie
realizować, bo artyści są największymi na świecie egoistami
co im szkodzi coś tam "twórczego" rzucić i socjalistom aby tylko dobrze za
ten "ochłap twó rczości" zapłacili

> Żenująco wypadli wczoraj w TVP5? czy TVN
> Wiedzą, że pokazywanie w filmie dobrych cech bandziora, propagowanie zboczeń,
> swobody obyczajów, walka z nakazami religijnymi, rozpijanie, rozpusta
seksualna
> ,
> walka z rodziną itp rozładowuje energie społeczną, która ukierunkowana przez
> moralnych i uczciwych na prawdę odebrałaby by im dobrobyt.

teraz w cenie nie tylko o socjalistów jest "politpoprawność" no to ci pożal się
boże artyści tworzą za co im się płaci
czy kiedykolwiek było inaczej?

>
> Stąd się biorą dychotomie nazw partii z programem, znajdywanie i propagowanie
> poprawnych słów zastępujących potocznie nazwy przestęstwa:
> ileż słów zastąpiło np łapówkę albo łamanie prawa czy unikanie podatków.

no i czas wziąć się za nazewnictwo "artystów" od siedmiu boleści biednego ludu

>
> To też rodzaj inteligencji - i o wykrycie takiej mi bardziej chodziło ...
> liczyłem, że w spokojnej atmosferze. I udało się. 1-szy mój wątek bez
inwektyw.
> Przy okazji dowiedziałem się prawidłowych odpowiedzi... ))
>
> Mam i dla Patiente na szybko jedną odp A1,D2,G3,H4,F5,B6,E7,C8 z testu na
High
> IQ

jakbyś tak podał ruchy swojej gry na inteligencję ...ruchem konika szachowego
po niepłaskiej ziemi to byś mi zaimponował, gdyby ten konik wrócił skąd
wystartował
a tak...to tylko kolejna zabawka ćwicząca neurony przed zwapnieniem

Pani Małgosia jest ministrem RP a nie kobietką..

[Gość: #]

Jaka tam znowu inwektywa?
"domyślna"?

Porządnych forumowych inwektyw mie znasz?
Nie udawaj coś tam, całkiem ostatnio, czytałem na temat eksmitowania
ulubionej Gini.
Tu dopiero byłaś artystką z rozbuchanym egosubiektywizmem
Co Ci się w wypowiedziach Środy tak podoba?

> a jednak bez inwektyw się nie obeszło > jak można było w tym towarzystwie
umieścić Magdalenę Środę? > czy sam fakt iż Pani Środa została ministrem (czy
vice-tego nie pamiętam w tej > karuzeli zmian)wystarcza dla #, by jej
inteligencję obedrzeć z etyki? > o Panach to się nie wypowiadam

[Gość: AndrzejG]

Gość portalu: # napisał(a):

Co Ci się w wypowiedziach Środy tak podoba?


"Katolicyzm nie wspiera bezpośrednio ale też nie sprzeciwia się przemocy
wobec kobiet. Istnieją jednak pośrednie związki, poprzez kulturę, która jest
silnie oparta na religii."


Cześc Haszu
Tez uwazam ,że za szybko umiesciłeś Środę w tym 'doborowym' towarzystwie.
Czyz ona brała udział w jakiejs aferze?Sam udział w rządzie Belki to za mało
do odsądzania od czci i wiary.Pozwól ,że spytam się : a cóz Ci sie w jej
wypowiedzi nie podoba?

Ja mam neutralne podejscie do jej wypowiedzi.Ani mnie ziebi,ani grzeje.
Chciałbym Ci jedynie zwrócić uwage na dominującą role mężczyzny w naszej
religii.Czy nie sądzisz ,że złe rozumienie tej pozycji moze prowadzić do
zachowań niepożądanych?Do przemocy?

Czy jej wypowiedź w odniesieniu do islamu bedzie prawidłowa?

"Islam nie wspiera bezpośrednio ale też nie sprzeciwia się przemocy
wobec kobiet. Istnieją jednak pośrednie związki, poprzez kulturę, która jest
silnie oparta na religii."

A.

P.S.

[Gość: AndrzejG]

Przypomniałem sobie moją rozmowę z moim gościem zza wschodniej granicy,
który widział co nieco na tym świecie.Stwierdził on autoratywnie,że nasza
kultura (tzn europejska) daje kobiecie równorzędną pozycję z mężczyzną,a
mówił to w porównaniu z kulturami krajów(byłych republik ZSRR),w których
dominuje islam.Pamiętam reportaż z takiego kraju,gdzie naszą dziennikarke
oprowadzali po swoim 'królestwie' tylko mężczyźni.Kobiety nie dojrzałeś,
ale cały czas podkrali oni o własciwym miejscu dla kobiet,pytając na koniec
wizyty 'i jak?widzi pani ,że u nas nie ma dyskryminacj kobiet.',choć według
naszych wzorców raziła ona w oczy.

Weź poprawke na Środę.Jako feministka ma inna perspektywę spojrzenia,ale
ma prawo do swojego zdania.

We wczorajszym programie na TVN z jej udziałem troche rozsmieszyła mnie
wypowiedź biorącego tam udział księdza.Miał racje mówiąc,że nie sa jedynym
źródłem słwa płynącego do społeczeństwa.Ocenił moc tego słowa na 2% z ogólnej
ilości zalewajacej nas informacji.Czy to nie przesada Haszu?Jak trzeba wskazać
na katolicyzm naszego sołeczeństwa ,to jest 96 % katolików,a jak ktoś wytyka
wady (w tej chwili pomińmy ich słuszność) to nagle mozliwość oddziaływania
spada do 2 %?Coś tu jest nie tak Haszu.

96% z czego 2% nie grzeszy 2% nie może=100/n

[Gość: #]

no chyba z ogółu

[Gość: AndrzejG]

2 % nie grzeszy?
Nie ma takich,a jak sa to sa nienormalni

A.

[100krotki]

Gość portalu: # napisał(a):

> Jaka tam znowu inwektywa?
> "domyślna"?

no tak
domyśla była w postawieniu jej w jednym szeregu z Urbanem

>
> Porządnych forumowych inwektyw mie znasz?
> Nie udawaj coś tam, całkiem ostatnio, czytałem na temat eksmitowania
> ulubionej Gini.
> Tu dopiero byłaś artystką z rozbuchanym egosubiektywizmem

#
ty też nie udawaj
ale nie!
przecież to jest niemożliwe!
nie udawać?
mając jakieś tam 140pktIQ?
to by świadczyło (brak umiejętności udawania), że tester się pomylił


> Co Ci się w wypowiedziach Środy tak podoba?

czasem słucham dyskusji z jej udziałem
rzadko się z Panią Środą zgadzam w poglądach, ale to nie przeszkadza abym
jednak uszanowała jej sposób rozumowania oraz wypowiadania swoich poglądów
a kiks skrótowo-poglądowy może się każdemu zdarzyć
tak jak ręka Iwińskiego(też wtedy ministra) na wyższych partiach pośladku
tłumaczki

Sroda w Niedzielę ranoTV !!! Kiksu nie czytałem/nt

[Gość: #]

[binxx]

adlaczegobynie?

_________binxx napisał: "adlaczegobynie" z Haszem?

[hasz0]

Proponuje włączyć

wyszukiwarkę z 2001 roku
z hasłem Kieres

i porównać fakty z dziś ze swoimi opiniami z wtedy na tle haszowych.

Ja wiem a Ty juz nie pamiętasz ośle?

Taki osioł z ciebie ze nie potrafisz znalezc?/nt

[hasz0]