Rząd skarży 50% PIT do Trybunału Konstytucyjnego

[Gość: M]

Rzad kreuje ustawe ktora ze wzgledu na opoznienia jest nielegalna i potem ja
zaskarza do sadu . Niech sie rzad razem z tym co podpisal poda do sadu .
Oszczedzi i czasu i pieniedzy podatnikom . Jeszcze 170 dni tego burdelu .

Ratowanie twarzy

[szczurbiurowy]

w ostatnim momencie. zorientowali się, że te 4000 ludzi ma sposób na uniknięcie
w ogóle podatków w Polsce.

[Gość: m]

KWASNIEWSKI ODDAJ CO UKRADLES.

[Gość: miop]

oczekuje z radoscia czasu gdy wyniosa sie z polski

a nawiasem mowiac kwacha pod trybunal stanu
za sabotowanie ustaw
oskarzyc zdazyl sie juz sam
niedopelnienie obowiazku wyniklego z KPA
urzednik ma dzialac niezwlocznie i w najkrotszym czasie
i zastosowac do niego kk niedopelnienie obowiazkow
i spowodowanie strat na duza skale
kara bodaj od roku do 10lat

[Gość: Dorsay]

Facet, wiesz, że dzwonią, ale za cholerę nie potrafisz ustalić z jakiego
kierunku dźwięk dochodzi. Wydawałoby się, że człowiek piszący z adresu
*.broker.com.pl, powinien dysponować choć śladową wiedzą o temacie...
wydawałoby się.

[Gość: wikul]

szczurbiurowy napisał:

>w ostatnim momencie. zorientowali się, że te 4000 ludzi ma sposób na uniknięcie
> w ogóle podatków w Polsce.


A w jakiż to sposób ? Podziel się swoją wiedzą, może skorzystam.

[Gość: pandada]

Przecież w artykule ci "spec" napisał:
"Wiadomo jednak, że przynajmniej część osób zagrożonych wyższą stawką zmieni formę opodatkowania (przejdzie na 19-proc. podatek dla działalności gospodarczej) lub przeniesie swoją działalność za granicę."

Jest to oczywista bzdura, ale skoro w gazetach piszą, to obywatel powtarza.
Rząd zna te 4000 nawet po imieniu i wie, że nigdzie nie uciekną ci bogacze. Jeśli ktoś miał przejść na CIT, to zrobił to już przy stawce 40%.
Obecnie tą stawkę mieliby menedżerowie wielkich firmach (np. T.Lis z Polsatu), członkowie zarządów i rad nadzorczych. Nikt z nich nie może przejść na CIT, a wyjazd za granicę członka rady nadzorczej nikomu szkody nie przyniesie.

[Gość: wikul]

Gość portalu: pandada napisał(a):

> Przecież w artykule ci "spec" napisał:

> "Wiadomo jednak, że przynajmniej część osób zagrożonych wyższą stawką zmieni f
>ormę opodatkowania (przejdzie na 19-proc. podatek dla działalności gospodarczej
> ) lub przeniesie swoją działalność za granicę."
>
> Jest to oczywista bzdura, ale skoro w gazetach piszą, to obywatel powtarza.
>Rząd zna te 4000 nawet po imieniu i wie, że nigdzie nie uciekną ci bogacze. Jeś
> li ktoś miał przejść na CIT, to zrobił to już przy stawce 40%.
> Obecnie tą stawkę mieliby menedżerowie wielkich firmach (np. T.Lis z Polsatu)
> ,członkowie zarządów i rad nadzorczych. Nikt z nich nie może przejść na CIT, a
> wyjazd za granicę członka rady nadzorczej nikomu szkody nie przyniesie.


Masz rację . Pisałem to samo w podobnym wątku .
Pzdr.

list do M.

[Gość: aaa]

trzeba znać historię ustawy którą się krytukuje!
poprawka o 50% została wprowadzona w sejmie, wbrew stanowisku rządu

[Gość: M]

A KWASNIEWSKI JOL SKRYTYKOWAL I CHCE ZEBY TEGO PODATKU NIE BYLO

[dalecooper]

No właśnie. W tej sprawie są dwa obozy i to niezależne od podziału
prawica/lewica, który nawiasem mówiąc w sferze ekonomii u nas zupełnie nie
funkcjonuje. Do przeciwników nowej stawki należał od początku prezydent,
premier, niektórzy politycy SLD i chyba całe PO. Do zwolenników SdPl, UP,
Samoobrona i LPR, który ustami swego przewodniczącego lansował niegdyś koncepcję
podatku liniowego (Giertych na spotkaniu pod Jaszczurami w Krakowie) . PiS
jak zawsze kombinowało, podobnie jak większość SLD. Kwaśniewski nie chcąc
wchodzić w otwarty konflikt z SLD i czynić większego bałaganu (w ustawie
rozstrzygnięto też wiele innych rzeczy) wykorzystał kruczek formalny. Na pewno
nie było to z jego strony złamanie prawa, a czy zagranie "nie fair"? A co to
znaczy dziś w polskiej polityce?

[Gość: miop]

naduzycia prawa administracyjnego w tym przypadku kpa
ktore czynia z tego panstwa bantustan europy
i bagno korucji oraz bezkarnej wladzy sitw imafii

[Gość: Dorsay]

Owszem, Prezydent ma określony czas na zapoznanie się z ustawą i jej podpisanie
(lub nie), ale nie wynika to z KPA.
Idź, doucz się chłopie!

[Gość: wikul]

Gość portalu: aaa napisał(a):

> trzeba znać historię ustawy którą się krytukuje!
> poprawka o 50% została wprowadzona w sejmie, wbrew stanowisku rządu


Tak ale z poparciem zaplecza politycznego rządu. To jest w porządku ?
Bo ja uważam podobnie jak inni że to polityczny burdel.

[dalecooper]

Gość portalu: wikul napisał(a):

> Gość portalu: aaa napisał(a):
>
> > trzeba znać historię ustawy którą się krytukuje!
> > poprawka o 50% została wprowadzona w sejmie, wbrew stanowisku rządu
>
>
> Tak ale z poparciem zaplecza politycznego rządu. To jest w porządku ?
> Bo ja uważam podobnie jak inni że to polityczny burdel.

A co to jest dzisiaj "zaplecze polityczne rządu"? Mówisz o SLD szantażowanym
widmem rozwiązania sejmu? Wolne żarty!

[Gość: wikul]

dalecooper napisał:

> A co to jest dzisiaj "zaplecze polityczne rządu"? Mówisz o SLD szantażowanym
> widmem rozwiązania sejmu? Wolne żarty!


Koncentrujesz się na przyczynach . Mnie nie intersują przyczyny , ja zwróciłem
uwagę na nienormalność sytuacji .

[Gość: Gość]

Nie rządz a parlament tą ustawę wprowadził. Rządz od razy był jej
przeciwnikiem. Wprowadzili ją zakichani związkowcy i socjaliści (LPR,
Samoobrona, PSL, SLD, SDPL?)

My też dołożyliśmy burżujom

[Gość: PiSowiec]

[Gość: lepa]

a co z innymi zmianami w ustawie o podatku dochod.od os.fiz. np.koszty
uzysk.przych. wynagrodz.pracow.i składki na zus których nie zapłacił paracodawca

[Gość: Jacek]

Ile zarabiasz w tym Ministerstwie Finansów ? Czy pisanie na forach należy do obowiązków urzędników państwowych ? Czy wiesz jak łatwo jest namierzyć twój komputer ? Czy wiesz ilu ludzi musi zapłacić podatki żeby starczyło na twoją pensję. I na koniec - czy zdajesz sobie sprawę z tego, że jesteś PASOŻYTEM ???

[Gość: aaa]

A ty wiesz że jesteś głupim kretnem rezygnującym z posłgiwania się rozumem na
rzecz stereotypów? Wiesz, że pracownik, który ma większy luz w pracy, jest
zazwyczaj pracownikiem bardziej wydajnym?

[Gość: wikul]

Gość portalu: aaa napisał(a):

> A ty wiesz że jesteś głupim kretnem rezygnującym z posłgiwania się rozumem na
> rzecz stereotypów? Wiesz, że pracownik, który ma większy luz w pracy, jest
> zazwyczaj pracownikiem bardziej wydajnym?


Okradasz podatników i jeszcze wymyślasz innym od kretynów ? Co ma do tego luz
czy stereotypy . Jednego nie tak dawno namierzył dziennikarz Życia czy Życia W.
i narobił mu bigosu. Ciekawe że z tego smego ministerstwa.


Fanatyk z ministerstwa

Tajemniczy osobnik podpisujący się "doku" wysyła kilkadziesiąt listów
elektronicznych dziennie z serwera resortu finansów.
Niczym czerwona płachta na byka działają na uczestników jednego z internetowych
forów wysyłane przez tajemniczego urzędnika maile z serwera www.mofnet.gov.pl.
Wyliczyli nawet, ile czasu poświęcił na ich napisanie. Tylko na to jedno forum
wysłał ponad 7 tys. maili. Przy założeniu, że na napisanie jednego listu
elektronicznego poświęca 5 minut, daje to 600 godzin, czyli... 3,5 miesiąca
czasu pracy urzędnika.

O czym pisze? Deklaruje, że sprzeciwia się wszelkim formom ksenofobii,
antysemityzmu, socjalizmu oraz ludzkiej głupoty (określając adwersarzy jako
np. "kundle Leppera", "sowieckie pachołki" czy "chore moralnie homo
sovieticusy"), a swoją doktrynę wykłada w serii listów "Prawdy najprostsze
o...".

- Nasze podatki idą na takich "pracowników" Ministerstwa Finansów, jak "doku",
który zamiast pracować, obija się - bulwersują się internauci. - "Doku"
powinien być zwolniony w trybie natychmiastowym, gdyż złamał regulamin,
wykorzystując godziny pracy i uczestnicząc w działalności forum - żąda jeden z
internautów. - On wykorzystuje komputer służbowy do działalności agitacyjno-
politycznej - podkreśla inny.

Według rzecznika MF, namierzenie "doka" może nie być proste. -Identyfikowanie
tej osoby musi potrwać, gdyż nasz serwer ma 30 tys. użytkowników i nie jest
powiedziane, że to urzędnik ministerstwa. Do serwera mają dostęp np. pracownicy
urzędów skarbowych - powiedział Jarosław Skowroński

[Gość: miop]

wiemy dzieki temu kogo zatrudnia polski rzad
jaki pan taki i sluga
tylko bardziej szczery w swoich pogladach

[Gość: aaa]

Jesteś kretynem, na to wskazuje twoja wypowiedź.
Nikogo nie okradam (podobnie jak ów pracownik MF), pracuję w prywatnej firmie.

[Gość: leslie]

mądry mamy rząd widzicie

[Gość: doM]

zanim otworzysz usta przeciw Rządowi RP ponaj fakty głabie kapuściany warchole

[Gość: glab kapuciany]

a co mam "ponac"

[Gość: maciej]

Belka i jego rzad to najlepszy jaki mielismy do tej pory.Belka odcial sie od SLD
i kieruje madrze.Powodzenia.

[Gość: wikul]

Gość portalu: maciej napisał(a):

>Belka i jego rzad to najlepszy jaki mielismy do tej pory.Belka odcial sie od SL
> D
> i kieruje madrze.Powodzenia.


Zamiast rożśmieszać ludzi zapoznaj się z dokonaniami tego rządu, z karuzelą
personalną oraz z dokonaniami poszczególnych ministrów i wiceministrów.
No i z aktualnymi notowaniami.

[Gość: tip]

NARÓD POLSKI skarży rząd uzurpatora belki i wszystkich zdrajców od
niejakiego wałęsy począwszy do TRYBUNAŁU NARODOWEGO.
Wyrok: KARA ŚMIERCI wcześniej czy pózniej NIEUNIKNIONA !!

[Gość: Jacek]

Nie za wcześnie wypiłeś tę flaszkę ? W ten sposób nie dotrwasz do 10.

Nie Rzad a SLD, PiS, Samoobrona, LPR, PSL

[Gość: Blong]

to wprowadzali, rzad byl od poczatku przeciwko

[Gość: Łukasz]

To trzeba być mało inteligentnym,,skoro nie widzi się, że RZĄD OD POCZĄTKU DO
KOŃCA był przeciwny 50% stawce podatku PIT. TO PARLAMENT - chyba 331 posłów
(poza PO, Millerem, Wagnerem) przegłosowało te głupia stawkę. Trochę
kompetencji czytelnikom gazety.pl na nowy rok życzę.

[Gość: wikul]

Gość portalu: Łukasz napisał(a):

> To trzeba być mało inteligentnym,,skoro nie widzi się, że RZĄD OD POCZĄTKU DO
> KOŃCA był przeciwny 50% stawce podatku PIT. TO PARLAMENT - chyba 331 posłów
> (poza PO, Millerem, Wagnerem) przegłosowało te głupia stawkę. Trochę
> kompetencji czytelnikom gazety.pl na nowy rok życzę.


A jakim trzeba być żeby się zorientować czyj to rząd i z jakiego zaplecza
politycznego korzysta ?

[dalecooper]

To jest dobre pytanie! Ale odpowiedź, że jest to rząd większości sejmowej jakoś
nie zawsze pasuje do rzeczywistości. Przykładem jest właśnie stawka 50%.

No przecież chodzi o ich kasę !

[feliks-50]

Co mają oddawać państwu, lepiej przelać na konto w Szwajcarii !

[Gość: he, he]

are you all right felek?

[Gość: roki]

znowu jakiś ch...j zza oceanu chce Polakow skłócić (to a propos pierwszego
postu w temacie)

[Gość: Emeryt]

A więc raz jeszcze potwierdza się opinia, że ustawa Ordynacja Wyborcza wymaga
poważnych zmian. Nie mogą trafić do sejmu idioci, pacjenci szpitali
psychiatrycznych ( a tacy są), przestępcy, niedouczone gamonie. Do parlamentu
powinny być osoby wykształcone (wyjątkowo średnie ale z maturą), z jakimś
doświadczeniem i dorobkiem, o wysokich wartościach moralno-etycznych. Powinny
obowiązkowo poddać sie badaniom psychiatrycznym oraz testom IQ. To jest tylko
460 posłów i 100 senatorów. Preferowane powinno być wykształcenie o kierunku
prawniczym. Również powinien być egzamin z umiejetności posługiwania sie
językiem ojczystym. Bo jak słyszymy wypowiedzi co niektórych posłów, to szkoła
specjalna dla dzieci opóźnionych w rozwoju to Wersal w stosunku do Sejmu RP.
Myślę, że spełnienie opowyższych warunków uchroniłoby Polskę przed ośmieszaniem
na arenie międzynarodowej, a odzywki nawet w kawiarni: "pan poseł jest idiotą"
nie miałyby miejsce.

[Gość: pandada]

Ludzie wybierają kogo chcą - to jest demokracja. Prezydentem USA jest agresywny matoł, premierem Włoch narcyzowaty karierowicz. Jaki naród taka władza.

Dlaczego rząd nie zaskarżył odpisu 6% na darowizny

[wasniewski]

Przecież cała ustawa została uchwalona bez vacatio legis, co było wiadome już w
chwili jej uchwalenia. Odpis 6% na darowizny, gdy zostanie zlikwidowany to
wszyscy przecież zyskają, skarb państwa bo od tych 6% wpłynie podatek 30%, czy
40% no i ci którzy nie zajmują się przestępstwami podatkowymi zostawią sobie
resztę pozostałą po podatku. Czy, aby rząd nie występuje w roli popierającego
przestępstwa podatkowe?

Rząd cały czas był przeciwny tej stawce

[dalecooper]

Przecież to nie rząd wymyślił 50% podatku vat, tylko posłowie. Teraz chodzi o to
by jak najszybciej rozstrzygnąć, czy ta stawka jest legalna, bo trzeba pobierać
zaliczki na poczet podatku. Jeśli później okaże się, że próg 50% był ustalony
zbyt późno (co jest prawie pewne), rząd będzie musiał zaliczki zwracać i to z
procentem (wysokim, bo karnym).