Czy miłość jest tego warta?

Dobra zmienilam zdanie.

[marianna.rokita]

Dzisaj.Dzisaj milosc jest warta kazdego bolu.A czy jutro bedzie? Nie wiem
Ponadto: moj ukochany cos mi dzisiaj wspanialego udowodnil hi, hi i to nie
jedna rzecz.
No i dowiodl,ze jest w stanie zniesc narzeczona....ktora w posagu
przyprowadzila mu.....kolejna suke bardzo groznej rasy.
A i suka jest grozna sama w sobie,nie tylko z racji przynaleznosci do ras
tzw.niebezpiecznych, bo jest dorosla i bardzo zle wychowana.
Coz sasiedzi mnie eksmituja, ale moj Ukochany jest dzis WIEEELKI! No nie tylko
z powodu suki .....

Klaniam sie pieknie dzisiejszym dyskutantom...

[Gość: patience]

Odcinek III czyli zakonczenie wlasnie sie pisze. Nie zdaze go wczesniej
przygotowac, gdyz mam jeszcze jakies inne zajecia. Szczegolnie uprzejmie
pozdrawiam rozrabiaczy (albo jednego rozrabiacza, za to w kilku cudownie
rozmnozonych osobach Czyli czesc rozrabiaczu. Z tego co piszesz, to niewiele
do ciebie dotarlo, ani z moich postow, ani z postow innych dyskutantow. Nie
szkodzi. Jakby to powiedziec? Kazdy we wlasnym tempie zyje... Baw sie dobrze.

[pro100]

Gość portalu: patience napisał(a):

> Odcinek III czyli zakonczenie wlasnie sie pisze. Nie zdaze go wczesniej
> przygotowac, gdyz mam jeszcze jakies inne zajecia. Szczegolnie uprzejmie
> pozdrawiam rozrabiaczy (albo jednego rozrabiacza, za to w kilku cudownie
> rozmnozonych osobach Czyli czesc rozrabiaczu. Z tego co piszesz, to
niewiele
> do ciebie dotarlo, ani z moich postow, ani z postow innych dyskutantow. Nie
> szkodzi. Jakby to powiedziec? Kazdy we wlasnym tempie zyje... Baw sie
dobrze.


Reszte pewnikiem przymurowało. I czekają dalej z otwartytmi usty.

pozdr anty - czy można już zaczynać: autor! autor! autor!? Tylko nie przeciągaj
za długo bo schrypnę.

nie czytałem wątku

[andrzejg]

ale ,czy to Ty jestes tym rozrabiaczem?

A.

[pro100]

andrzejg napisał:

> ale ,czy to Ty jestes tym rozrabiaczem?
>
> A.

prawdopodobnie - choć z drugiej strony ta sugerowana wielopostaciowość mnie myli
z tego co wiem to na 100%: Danka-100krotka to nie ja, czarna-owca też nie ja,
całkiem nowa nadzieja też nie ja, patience tak samo nie ja, i nie wiem gdzie
jeszcze mógłbym dopatrzyć sie ew siebie poza pro100 choć kto wie???

[andrzejg]

pro100 napisał:

> andrzejg napisał:
>
> > ale ,czy to Ty jestes tym rozrabiaczem?
> >
> > A.
>
> prawdopodobnie - choć z drugiej strony ta sugerowana wielopostaciowość mnie myl
> i
> z tego co wiem to na 100%: Danka-100krotka to nie ja, czarna-owca też nie ja,
> całkiem nowa nadzieja też nie ja, patience tak samo nie ja, i nie wiem gdzie
> jeszcze mógłbym dopatrzyć sie ew siebie poza pro100 choć kto wie???

no wiesz
czasami przyczyna jest poza samym zainteresowanym
'dwojenie sie w oczach','białe myszki' itp.
A.

poza tym sadzę

[pro100]

że Helga gwałtownie przerabia część III z powodu rozrabiania a tekst o innych
pilnych zajęciach - dymy dla publiki

pozdr anty

wybacz ale nie jestem w temacie

[andrzejg]

co to jest III część?

[pro100]

andrzejg napisał:

> co to jest III część?

ba, zapowiedź jest tu:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=19083317&wv.x=2&a=19170431
ma to być niby cóś na kształt resumee wontka

[Gość: :)))))))))))]

Może to skutki "Reise fiber(???)" jak mawiała moja babcia.))Podróż PKP do
przyjemności nie należy)))))))))

-nie wiem jak to fiber napisać.((

czarna_owca

[100krotki]

Gość portalu: )))))))))) napisał(a):

> Może to skutki "Reise fiber(???)" jak mawiała moja babcia.))Podróż PKP do
> przyjemności nie należy)))))))))
>
> -nie wiem jak to fiber napisać.((
>
> czarna_owca

a nie można tak jak w PKP napisać po prostu gorączka podrózna?
no tak
to nie brzmi tak samo
ale przyjemność "gorączkowania" jest podobna ))

[Gość: czarna_owca]

> a nie można tak jak w PKP napisać po prostu gorączka podrózna

jasne, że można 100krotki, nawet bardziej zrozumiale i juz wiecej nie będę
udziwniała mowy polskiej )

czarna_owca)

_____III. Zakończenie. Jeśli kogoś oswoisz...

[Gość: patience]

Tak to już z eksperymentami bywa, że niekiedy kończą się niespodzianką również
dla eksperymentatora. Mialo byc bardziej lekko i wesolo, ale chyba mi nie
wyjdzie. Zdarza sie. Mottem dla zakonczenia jest cytat z X-a: "O ile sobie
przypominam lis powiedział Małemu Księciu, jeżeli kogoś (oswoisz) czyli ktoś
cię pokocha to stajesz stajesz się za niego odpowiedzialny. Myślę, że niewielu
z nas o tym pamięta"

Ano właśnie. Opieka, oswajanie... i odpowiedzialność.

Jak zauważyliście, część pierwsza o miłości dosyć wyraźnie różni się od części
drugiej. Pierwsza była rozgadana, druga raczej milcząca. Oprócz owieczki nikomu
nie starczyło odwagi, żeby odpowiedzieć na pytanie "czy potrafię kochać siebie
samego, tak, jak potrafię pokochać bliźniego swego'? Ja rownież nawaliłam, bo
mimo że sama to pytanie zadałam, to również nie potrafiłam udzielić odpowiedzi.
Siła tego tabu chyba co nieco mówi o jednej z przyczyn, dla których współczesny
świat zmierza być może do świata singli i samotników - być może dzieje się tak
między innymi ze wsględu na silnie zachwiane proporcje w umiejętnościach
dawania i brania. Zeby wziąć zaoferowany dar serca, musisz być przekonany/a, że
na niego zasługujesz. Jeśli dar odrzucasz, to raptem przestrzeń wokół ciebie
zapełnia się ludźmi oferującymi towar, na który nie ma popytu... W związku z
czym załamuje się możliwość spełnienia potrzeby opiekowania się kimś, potrzeby,
o której X chyba słusznie zauważył, że niewielu z nas o niej pamięta. A która
jest jednym z najważniejszych aspektów miłości.

Tak mniej więcej miało wyglądać to zakończenie, tylko bardziej rozbudowane, i z
dosyć zabawną konstatacją, że absolutnie się nie zgadzam, że grożący nam świat
singli będzie światem egoistów. Uważam że może być odwrotnie, świat
ześwirowanych altruistów, którzy chcą tylko dawać, a odmawiają brać, i którzy
są bardzo nieszczęśliwi, że nie mają komu dawać...

Zycie dopisalo do zakończenia troche inną końcówkę. Przypadkowo zajrzałam nie
tam, gdzie trzeba, i dowiedziałam się, co można znaleźć w biurze poselskim
posła Wrzodaka. Myślę, że bibuły hitlerowskie to jest antynomia tego, o czym
była w tym watku mowa. Kto jak na takie rzeczy reaguje, to już kwestia
indywidualnego gustu i zapatrywań. Jako swoisty komentarz oraz w zwiazku z tym,
że lubię lata 60-te i hippisów, to załaczam poniżej małą informację o pewnym
hippisie, który żył i umarł przed Chrystusem. I to jest właśnie ten optymizm,
który chciałam dać na zakończenie. A jednak. A jednak miłość jest wieczna i
można ją znależć w każdym czasie. Istnieje nadzieja, że w czasach
współczesnych - również.

Czego sobie i wam życzę...

PS. Mo Tzu to naprawde hippis. Można powiedzieć, że jego przyodziewek był
ówczesnym, chińskim odpowiednikiem koszul w kwiatki i długich włosów.

------


Mo Tzu (470-391 p.n.e.) jest wyjątkową postacią wczesnych gigantów chińskiej
mysli. W odróżnieniu od wszystkich innych (Confucius, Lao-, Mencius, Chuang
Tzu, itp.), Mo Tzu, urodzony jako Mo Ti, pochodzi z nizin społecznych - być
może był synem niewolnika. Z Konfucjuszem podzielał zainteresowanie państwem,
ale zwalczał konfucjanizm z całych sił, nazywając go systemem pustych,
pretensjonalnych rytuałów klas wyższych, egotyzmu i bezrozumnego
podporządkowania. Całe swoje życie poświęcił na podróże od jednego sądu
federalnego do drugiego i wygłaszanie przemowień, którymi miał nadzieję skłonić
władców do zmiany sposobu rządzenia.

Niektóre elementy nauk Mo Tzu mogą się wydać znajome kulturze judeo-
chrześcijańskiej: sercem jego filozofii było przekonanie, że w obliczu niebios
wszyscy są sobie równi, a różnice między ludźmi jak status, bogactwo - są
sztucznymi tworami człowieka. Równość ludzi wobec niebios jego zdaniem narzuca
społeczeństwu uniwersalną zasadę etyczną, według której powinni żyć:
uniwersalną miłość, miłość o jednakowym natężeniu, skierowaną jednakowo do
wszystkich. Brzmi to jak motto szalonego hippisa z lat 60-tych, ale dla Mo Tzu
miłość była praktyczną rzeczą. Kochać ludzi oznaczało dbać o nich, karmić, gdy
są głodni, ubierać, gdy nadzy, zapewniać dach nad głową, gdy bezdomni.
Uniwersalna miłość oznaczała również unikanie jakiejkolwiek działalności,
któraby mogła zranić inną osobę, jak na przyład wojna czy spekulacja; oznaczała
również unikanie jakiejkolwiek działalności nie związanej bezpośrednio z opieką
nad kimś - i właśnie z tego względu Mo Tzu odrzucał całą muzykę i rytuały, tak
kochane przez konfucjonistów. Owo moralne zobowiązanie by opiekować się
bliźnimi miało zastosowanie do wszystkich istot ludzkich: jesteś
odpowiedzialny/a nie tylko za rodzinę i przyjaciół, jesteś równie
odpowiedzialny/a za ludzi, których nawet nie znasz, jak np. bezdomni w Spokane.
Jeśli opiekujesz się tylko kilkorgiem osób, z którymi łączy cię bezpośrednia
więź, to praktykujesz miłość częściową, a nie uniwersalną. I miłość częściowa
jest odpowiedzialna za wszystkie nieszczęścia, przez które ludzkość cierpi.

"Humaniści koncentrują się na wzbogacaniu świata i eliminowaniu jego
nieszczęść... Gdy przychodzimy zapytać o powody nieszczęść (wojny, bieda, itp.)
to z czego się one biorą? Czy ich przyczyną są ludzie kochający i troszczący
się o innych? Oczywiście, nie. Powinniśmy rzec, że biorą się z ludzi
nienawidzących i raniących innych. Gdybyśmy mieli ocenić tych, którzy
nienawidzą i ranią innych, to czy powiedzielibyśmy, że praktykują oni miłość
uniwersalną czy częściową? Oczywiście częściową. Dlatego to częściowa miłość
powoduje wszystkie ludzkie nieszczęścia na świecie. Miłość częściowa jest
niewłaściwa."

Miłość uniwersalna narzuca indywidualnym osobom prawe zachowanie. Według Mo
Tzu zachowanie prawe to zachowanie zgodne z 'niebianskim' prawem, według
którego wszyscy ludzie są sobie równi: "Ten, który chce być posłuszny
niebiosom, będzie praktykował niebiańską miłość; ten, który niebu nie będzie
posłuszny, będzie praktykował miłość częściową." Kiedy ludzie żyją zgodnie z
zaleceniami niebios, to świat jest uporządkowany i pokojowy; jeśli się woli
niebios sprzeciwiają, świat staje się nieuporządkowany, pełen przemocy i
chaotyczny.


www.geocities.com/athens/parthenon/5271/Mo_Tzu.html

[bykk]

Witaj.
Helka, tyś jest "normalna"?)
Widze, że cosik Ci się nieźle dupcy?
hej!

[Gość: patience]

Witaj Bykku. Nie wiem kogo chciales obrazic? Jesli mnie, to nieskutecznie.
Widzisz, w tym watku wypowiedzialo sie bardzo wiele osob, nie tylko ja. Akurat
jesli o mnie chodzi, to poza zwyczajowymi postami moderatora watku puscilam
stosunkowo niewiele postow. Za to wiele sie nauczylam od uczestnikow, za co
jestem im wdzieczna. A ty sie na przyszlosc zastanow, co piszesz i kogo
wlasciwie obrazasz

[100krotki]

przypomniał mi się w tym momencie taki wierszyk o byky Fernandzie, który
zamiast walczyć na crridzie wolał wąchać kwiatki na łące.

i mam teraz pytanie do eksperymentatora i znawcy historii hippisów na
przestrzeni wieków i świata

czy jak widzimy na obrazku jak taki byczek Fernando wącha z zadowoleniam
100krotki to jest to wyraz miłości cząstkowej do 100krotek czy raczej
alegoryczny obraz niebiańska miłość 100krotek by dać siebie powąchać byczkowi?

[Gość: patience]

mysle, ze byczek fernando po prostu nie przeczytal tego watku, wiec nie docenil
ludzi, ktorzy w nim pisali. Tak naprawde, ze mna wlacznie, to prawde napisalas
ty

[100krotki]

Gość portalu: patience napisał(a):

>Jedyne co zaluje, to to, ze nie potrafilam zachecic Ady, Nu i
> Jeniego do aktywnego uczestnictwa, bo by wniesli motyw literacki.

nie należy żałować tego co się nie stało
dzięki temu nie została wniesiona do tego wątku "tarcza ochronna" do chowania
się za literaturę opisującą emocje z przeżyć innych autorów niż...ci tu obecni.
i pewnie dlatego ten wątek okazał się byż tak cenny


>Ale moze w
> przyszlosci lepiej mi wyjdzie.

może
ale czy pewne niedoskonałości należy zawsze poprawiać do...perfekcjonizmu?
w sztuce miłości też?
ale przecież ten wątek nie był o "sztuce miłości" w pojęciu profesjonalnym
adeptów tejże sztuki, pomimo, a może dzięki temu, że w naszym gronie była
MISTRZYNI czy rekordzistka, jak chcą niektórzy, pewnej odmiany "sztuki
miłości"
a może miłości w sztuce?
ile tych sztyuk było?
ponad 700?

>
> Z glebokim szacunkiem dla uczestnikow, za Wasza odwage,
> Patience

odwagę należy szanować nawet u wrogów...miłosci

[ada08]

Gość portalu: patience napisał(a):

> Jedyne co zaluje, to to, ze nie potrafilam zachecic Ady, Nu i
> Jeniego do aktywnego uczestnictwa, bo by wniesli motyw literacki.

Bo ja nie chciałam rozpirzać wątku Troszkę nam tam na poczatku
boczkiem poszło literacko , ale krótko, więc chyba szkody nie narobilim
Zresztą ja nie umiem pisać o miłości. Bo tak się wtedy czuję jak malarz
amator, który maluje bukiet róż. Zawsze kicz wyjdzie
a.

[100krotki]

ada08 napisała:

> Gość portalu: patience napisał(a):
>
> > Jedyne co zaluje, to to, ze nie potrafilam zachecic Ady, Nu i
> > Jeniego do aktywnego uczestnictwa, bo by wniesli motyw literacki.
>
> Bo ja nie chciałam rozpirzać wątku Troszkę nam tam na poczatku
> boczkiem poszło literacko , ale krótko, więc chyba szkody nie narobilim
> Zresztą ja nie umiem pisać o miłości. Bo tak się wtedy czuję jak malarz
> amator, który maluje bukiet róż. Zawsze kicz wyjdzie
> a.

słyszałam, że sukces miewa wielu ojców, a teraz się okazuje, że matki do
sukcesów też bywają liczne...jak ciąże mnogie po kuracjach... hormonalnych?

[ada08]

100krotki napisała:

>
> słyszałam, że sukces miewa wielu ojców, a teraz się okazuje, że matki do
> sukcesów też bywają liczne...jak ciąże mnogie po kuracjach... hormonalnych?

O czym Ty piszesz, kobieto ? O jakim i przez kogo przywłaszczaniu sukcesu ?
Domyślam się, że mój post do Patience, może niezbyt fortunny, zinterpretowałaś
sobie na swój sposób.
A po co to ? Przecież nie do Ciebie pisałam, tylko do Patience.
a.

[100krotki]

ada08 napisała:

> O czym Ty piszesz, kobieto ? O jakim i przez kogo przywłaszczaniu sukcesu ?
> Domyślam się, że mój post do Patience, może niezbyt fortunny, zinterpretowałaś
> sobie na swój sposób.
> A po co to ? Przecież nie do Ciebie pisałam, tylko do Patience.
> a.
>

Blake William
Ludzki Abstrakt

Litości wcale by nie było,
Gdybyśmy Biedy mniej czynili;
I Miłosierdzie by zniknęło,
Gdyby szczęśliwi wszyscy byli;

A strach wzajemny - spokój niesie,
Póki nie wzrośnie w nas egoizm.
Potem Nienawiść w ciemnym lesie
Chwyta nas do pułapek swoich.

Zasiada pośród świętych strachów
Łzami wielkimi rosząc ziemię,
Aby Pokora spod jej gmachu
Mogła wywodzić swe korzenie.

Wkrótce nad głową jej ponura
Rozkwita cieniem Tajemnica,
Karmi się Motyl nią, a także
Na niej żeruje Gąsienica;

I Fałszu rodzą się owoce
Rumiane, dobre do jedzenia,
A pośród jej konarów mrocznych
Kruk się sadowi w głębi cienia;

Zaś Bogom lądu oraz morza
Nigdy się nawet sen nie przyśni,
Gdzie taki Owoc znaleźć można
- On rośnie tylko w Ludzkiej Myśli.

od siebie polecam jako uzupełnienie bajeczkę o kruku i lisie
jako specjalistka od wszelakiej literatury nie powinnaś mieć Ado problemów z
odpowiedzią na pytanie co autor chciał przez to powiedzieć

ada - rozpirzaczka, hehe

[Gość: patience]

Ada, moze i macie obie racje, ze motyw literacki by popsul, nie wiem. Mialam po
prostu takie poczucie, ze mi brakuje, racjonalnie nie potrafie wyluszczyc
dlaczego. Zreszta szkoda ze watkow literackich nie ma. Przyznam sie, ze duzo
czytam, nawet bardzo duzo, ale w literaturze pieknej mam tak straszliwe braki,
ze bez jakiegos nienamolnego przewodnika to juz nie dam rady. Cala wasza
trojka, ty, Jeni i Nu, macie taki obyczaj, ze wpadacie na FA jak na pozar,
puszczacie 'na boczku' jakas dywagacje i znikacie w kierunku tajemniczego solo.
Ale moze kiedys sie wam zachce... Na przyklad kiedys myslalam o temacie
demokracja i dyktatura w literaturze. I na przyklad, skoro sie zblizaja wybory,
i wszyscy beda sie tlukli w wojennych watkach, to moglibyscie sobie zalozyc 'na
boczku' tych awantur jakas Twierdze. Mam tez wrazenie ze nie do konca lapiecie,
cala trojka, jak te dywagacje 'na boczku' bywaja lubiane. Nawet jesli nikt sie
nie odzywa bezposrednio w odpowiedzi, to wcale jeszcze nie znaczy, ze nie czyta.

[Gość: Kir]

To to był eksperyment?To muszę pogratulować jego uczestnikom,że zachowali tyle
zdrowego rozumu i rzeczywiście podawali jk najmniej danych z własnej intymnej
autobiografii.To tematy raczej na privy.Tak myślę ja.
Patience nie wiem czy zauważyłaś ale o zasady i wartości to raczej się walczy
a nie żyje zgodnie z nimi.Tego uczy się w ramach samokształcenia)).
Pozdrawiam
Kir

[Gość: patience]

Zyje tez. Nie wiem czy zauwazyles cos niesamowitego. Cos tam trwa pare dni,
przychodza tlumy ludzi, i choc by mogli bardzo latwo zranic sie nawzajem do
samej krwi, to tego nie robia. Jak zdalam sobie sprawe ze cos dziwnego sie
dzieje to sama sie przestraszylam. Ufff, niepredko drugi taki eksperyment. ja
sie ich boje, hehe

[Gość: Kir]

Wszystko zależy od wartości atakowanej i bronionej))
Jest jeszcze jeden elment ale powiedzmy,że to już moja teoria więc nie będę jej
prezentował na FA bo mógłbym niepotrzebnie rozpętać małe piekiełko))
Kiedyś cytowałm tutaj na FA wiersz Blake'a "Ludzki abstrakt",teraz go przypomnę.
Pomyśl nad nim przy następnych "eksperymentach".
Blake William
Ludzki Abstrakt

Litości wcale by nie było,
Gdybyśmy Biedy mniej czynili;
I Miłosierdzie by zniknęło,
Gdyby szczęśliwi wszyscy byli;

A strach wzajemny - spokój niesie,
Póki nie wzrośnie w nas egoizm.
Potem Nienawiść w ciemnym lesie
Chwyta nas do pułapek swoich.

Zasiada pośród świętych strachów
Łzami wielkimi rosząc ziemię,
Aby Pokora spod jej gmachu
Mogła wywodzić swe korzenie.

Wkrótce nad głową jej ponura
Rozkwita cieniem Tajemnica,
Karmi się Motyl nią, a także
Na niej żeruje Gąsienica;

I Fałszu rodzą się owoce
Rumiane, dobre do jedzenia,
A pośród jej konarów mrocznych
Kruk się sadowi w głębi cienia;

Zaś Bogom lądu oraz morza
Nigdy się nawet sen nie przyśni,
Gdzie taki Owoc znaleźć można
- On rośnie tylko w Ludzkiej Myśli.

Pozdrawiam
Kir

[Gość: patience]

mmmm... mysle. O roznych rzeczach. Miedzy innymi o tym, ze moze ewentualnie
teraz ty moglbys troche pomoderowac, a ja bym sie zglosila na biala myszke.
Podejrzliwie mi sie wydaje, ze chyba cos wiesz? Awanturami to bym sie nie
przejmowala, bo sklonnosc do awanturnictwa to czesc kondycji ludzkiej, no nie?

Nic nie wiem

[Gość: Kir]

Jesteś już drugą osobą po Jacku która mnie o coś podejrzewa.Pisałem Ci o swoim
racjonalnym myśleniu.Staram się być w miarę obiektywny,czy mi się to udaje?mam
nadzieję że tak.Chociaż u niektórych może to powodować różny odbiór.
Na moderatora to ja się nie nadaję,zbyt męczące,zbyt dużo pisania.To nie dla
mnie.Już żałuję,że wplątałem się w niektóre wątki.Dlatego staram się unikać FA.
Co do awanturnictw to polecam dokładniejszą analizę przytoczonego wiersza,
on rzeczywiście wiele tłumaczy)).
Pozdrawiam
Kir

[Gość: patience]

Przepraszam, jesli sie w ktorymkolwiek momencie nie najlepiej poczules w
zwiazku z moim postem. Czasem zawieszam cos co mozna zrozumiec opacznie, bo sie
bawie postami dwuwarstwowymi. Jedna warstwa mowi cos, a druga co innego. Tu 1
warstwa byla skierowana do ciebie prosba, ze jesli masz jakis ciekawy temat, to
moze pokontynuuj albo zaloz nowy watek, teraz lub za jakis czas. Czyli
wyraz 'podejrzliwosc' byl uzyty w znaczeniu, ze jestes podejrzany o to, ze cos
ciekawego wymysliles. A druga warstwa byla o podejrzliwosci, ktora moze czasem
wiele popsuc, jesli wymknie się spod kontroli. To skojarzenie bylo zwiazane z
fragmentem twego postu o awanturach. Wyszlo mi ze oba znaczenia pasuja do
siebie, bo awantury czesto wybuchaja wokol tych ciekawych rzeczy, ktore
wymyslamy. Nauczylam sie tych wielopietrowych postow od Danutki, tylko ze nie
mam jej zmyslu poezji, wiec wiersz wielopietrowy jeszcze nigdy mi nie wyszedl.
Tylko zabawa ze znaczeniem.

[100krotki]

Gość portalu: patience napisał(a):

> Nauczylam sie tych wielopietrowych postow od Danutki, tylko ze nie
> mam jej zmyslu poezji, wiec wiersz wielopietrowy jeszcze nigdy mi nie
wyszedl.
> Tylko zabawa ze znaczeniem.

napuszyłaś mnie patience jak pawia na wybiegu
a kiedy przystępujemy do wyrywania najpiękniejszych piórek z ogonka?
zdaje się, że pawie pióra znowu są na topie

[Gość: patience]

no coz, wierszokletko. Jedni sa wierszokletami, a inni piekarzami. Ale bez
buleczek na sniadanko zbyt wielu wierszy bys nie napisala

[Gość: Kir]

> bawie postami dwuwarstwowymi. Jedna warstwa mowi cos, a druga co innego.
Jest to niebezpieczna zabawa na FA,powinnaś już to dawno zrozumieć.Tutaj nawet
jednoznaczne wypowiedzi potrafią być interpretowane na wiele sposobów,wszystko
zależy nie od tego jak komunikat został odebrany ale od intencji odbiorcy.
Przecież nie jest to przekaz interaktywny jak w przypadku komunikacji
werbalnej.Tutaj muszę wklepać kilka postów aby wyjaśnić prosty problem.
W tym czasie mógłbym napisać sobie niezły referat,który przyniósłby więcej
pożytku dla zainteresowanych aniżeli tracenie czasu na udawadnianie rzeczy
oczywistych,lub dawno dowiedzionych a odrzucanych z przyczyn ambicjonalnych lub
indoktrynalnych.Niektórzy nazywają to "biciem się z wodą".
Nie wytłumaczę też komuś kto nie ma doświadzczenia życiowego albo sprowadza się
ono tylko do określnego środowiska i mitów na temat innych.
Nie mogę lekceważyć też tego,że prawie każdy chce się wykazać swoją
doskonałością,a jeżeli nie mówi o swoich dokonaniach to na FA jest tylko jeden
sposób.Jaki?wiadomo.
Oczywiście biorę pod uwagę,że czść wypowiedzi jest szczera,mam swój sposób na
ich rozpoznanie co nie znaczy,że się nie mylę.
Pomimo tego jestem zdecydowanie przeciwny jakiemukolwiek wywnętrzaniu się na FA
szczególnie osobom uczulonym na opinie innych.
Takie jest moje zdanie.
Pozdrawiam
Kir

[Gość: patience]

ok. troche sie zdziwilam, bo chodzilo mi raczej o luzne pofilozofowanie a nie
opowiadanie zyciorysow, ale ok.

[Gość: Kir]

To o czym napisałem nie dotyczy tylko życiorysów.Elementy autobigraficzne
specjalnie zaznaczyłem.Chyba niektórzy już się przekonali w jaki sposób mogą
zostać wykorzystane?
Pozdrawiam
Kir

[Gość: patience]

Heh, domyslam sie, ze o cos ci chodzi, ale naprawde nie wiem o co. Oczywiscie,
ze wszyscy wiedza jak moga byc wykorzystane elementy autobiograficzne. Zreszta,
sam nas wszystkich pochwaliles za rozsadek. A teraz mowisz, ze nie tylko
autobiograficzne. Luzne pofilozofowanie tez nie? Pogubilam sie troche, bo moim
zdaniem to co mowisz jest zaprzeczeniem sensu jakiejkolwiek rozmowy. Bez
wymiany rozmowy nie ma. Na przyklad jak nie powiem, jakie mam poglady w danej
sprawie, to czy bedziesz w stanie ze mna na ten temat rozmawiac? Nie bedziesz.
A poglady to tez czesc informacji o sobie. Kazda rozmowa na tym polega, nawet
rozmowa o hodowli kaktusow.

[Gość: Kir]

Chodziło mi o to co nazwałaś postami "dwuwarstwowymi".Nawet osoba,która załóżmy
popiera Twoje poglądy a wyczuje w nich pewne podejrzane elmenty które
potraktuje jako nieszczerość albo jeszcze gorzej,już będzie odnosiła się do
Ciebie z rezerwą.Mało tego, dla mnie to prowokowanie kłótni na FA.
Dwuznaczna też staje się intencja piszącego.Rozwadnia to też problem który się
porusza,prowadząc w konsekwencji do dyskusji o wszystkim i niczym.Powoduje to
też ataki na osobę i odejście od tematu.
Bezpieczne są jeszcze tematy neutralne dopóki nie wprowadzi sie donich
elementów wartościujących.Przecież mnie też potraktowałaś żartobliwie w tym
wątku,nie zastanawiając się nawet nad tym o jakiego rodzaju skutki osobie
chodziło i jakie to dla niej mogło mieć znaczenie w życiu.Tutaj miałaś
szczęście bo trafiłaś na mnie,a co by było gdybyś trafiła na osobę,dla której
miało to największą wartość w życiu i stanowiło cnotę w jej mniemaniu a nie
powód do żartów?)).
Oczywiście inaczej wygląda sprawa gdy ktoś sam swoim lekceażącym stosunkiem do
drugiego człowieka prowokuje do takiego zachowania.
To tak pokrótce,jeżeli chodzi o ten temat.
Pozdrawim
Kir

Policzę do 10

[Gość: czarna_owca]

Patience obiecuję poprawę, domyślam się, że do mnie pijesz o tym zyciorysie, ale
... to nie był sensu stricto życiorys. Fakt, poniosły mnie trochę emocje.
Następnym razem, zanim cokolwiek napiszę, policzę do 10.

pozdrawiam ))

czarna_owca

Czy miłość jest tego warta?....Re:valuacja

[Gość: Re:]

mocne argumenty na Re:valuacje

Patience

Re:

[Gość: ubu_roy]

>
> W zachodniej cywilizacji marzenie o miłości ma kulturowe korzenie, ktore
> można prześledzić do Trubadurów w dwunastowiecznej Francji, a nawet do
> platońskiego "Symposium," nie wspominając o celuloidowym, hollywoodzkim
> potomstwie środowiska literackich romansów. Jeśli marzenie o miłości
> pozostanie naszą jedyną religią, nawet jeśli zaprzeczamy, że w nią wierzymy i
> zmierzamy do swiata 'singli' lub kupujemy kwiaty dla naszych żon, to czy
> rzeczywiście nastał czas by obalić także i tą ostatnią naszą wiarę?
>
Czas najwyzszy! Tylko odrzucenie neurotycznego poszukiwania czegos co nie
istnieje w zasiegu zdrowego, racjonalnego umyslu moze transformowac europejska
kulture w kierunku rozumu. Cywilizacja oparta o takie brednie musi upasc bo
egocentrycy zaintrygowani swoimi egzystencjonalnymi paranojami sa mniej
produkcywni a to nie jest wzorzec kulturowy ktory sprzyja walce o
przetrwanie.

Nie zapominajcie tez o milosci do zoladka

[biedronka24]

i smacznych potraw. Ta chyba najbardziej zagraza racjonalnemu mysleniu.
Proponuje twarozek codziennie na sniadanko,
O tej samej porze. Tableteczka z wyciagiem czosnkowym, koniecznie mala porcyjka
kofeineczki, ale bron Mysli w formie smakowej,
Zastrzyk z dopaminki na pamiec i - do boju mlody racjonalizatorze...
Jeszcze tylko plasterek antykoncepcyjny dla tej mniej potrzebnej czesci
ludzkosci co to mysli (fuj) o potomstwie i (ohyda) miesiaczki miewa....

[Gość: poranny ptaszek]

no i o miłości do pracy po śniadanku zaserwowanym przez biedronkę

[biedronka24]

czy wynalazek lodow na patyku,
to tez efekt i produkt wysoce racjonalnego myslenia?
A co z przypadkiem? Co z przypadkowymi skojarzeniami?
Czy aby na pewno wiesz ptaszku na czym polega proces myslenia? Czy aby na pewno
go rozumiesz?
Strzez sie- mozesz polec na kazdym z malenkich etapow tego procesu..

[Gość: delta]

Wszyscy nie rozumiecie czym jest milosc,chociaz prawie ze ocieracie
sie o to,jest to jednak dla was obce,i milosci prawdziwej nigdy nie
zaznaliscie.
Nie ma ona nic wspolnego z nami,jest poza nami,jest czyms co nie mozna
nazwac ani rozpoznac.Ona poprostu jest,i dlatego jezeli czujemy sie
w jej mocy to nie zawsze musi byc ona nia,czasami jest tylko jakims
uniesieniem,zafascynowaniem,ale prawdziwa milosc poznac po tym,ze nie
wymaga od nas nic i niczego nie oczekuje.
I tak jak zakochany daje swej ukochanej prezent myslac czy sie jej spodoba
to nie jest milosc.
Jest wiele innych sposobow na sprawdzenie tego,to byl tylko przyklad.
Wogole to rzadko ktos potrafi przezyc w zyciu tzw.milosc,pomijam tutaj
ludzi ktorzy oddali sie sluzbie Bozej bo ci wiedza co to milosc.
Pozostali zas,czyli ludzie swieccy traktuja milosc osobiscie i ja wykorzystuja
stad tez tyle nieporozumien,mieszania milosci z zakochaniem wreszcie seksem.
Milosc jest slowem ktore uleglo najwiekszemu sponiewieraniu.
Sa ludzie ktorzy wiaza ja z seksem ale tylko w zwiazku malzenskim,jako ludzie
wierzacy,co jest straszna pomylka.
Sa tacy ktorzy uwazaja,ze milosc nie istnieje,ale tylko biologia,ale niestety
prawda jest jak zwykle jest posrodku.
Milosc,to pustka pokoju do ktorego wchodzimy,a gdzie w ktorym nie bylismy dlugo
to milosc do siebie (bardzo wazna),lub dlatego,ze ktos tam niedawno byl.
Milosc to kiedy wspoaminamy naszych przyjaciol,i placzemy coz oni teraz robia?
Milosc to kiedy nie potrafimy zapomniec naszych bliskich ktorzy odeszli,
(bliskich znaczy nie tylko tych z najblizszej rodziny,ale rowniez poetow,
pisarzy,filozofow,ktorzy w czytaniu byli nam bliscy).
Wreszcie milosc to kiedy plakac nam sie chce patrzac na nasz swiat,
swiat ktory opetany zlem zdaza wprost do zniszczenia;gdzie zwykly czlowiek
nie ma prawa bytu,tylko ten co ma pieniadze,otoz to pieniadze sa tutaj
najwaznieszym punktem milosci,a to dlatego ze one rzadza swiatem i nie
moze byc inaczej.To jest milosc.
pozr.

[100krotki]

Gość portalu: delta napisał(a):

> otoz to pieniadze sa tutaj
> najwaznieszym punktem milosci,a to dlatego ze one rzadza swiatem i nie
> moze byc inaczej.To jest milosc.
> pozr.
>
>

chyba się pomyliłeś delto, albo specjalnie pominąleś jeszcze jeden aspekt
miłości

miłości do władzy

chyba władza pojawiła się przed wynalezieniem pieniądza
a może to pieniądz był pierwszy?
środek czy cel?
co było pierwsze?

[Gość: delta]

Az,coz za nieporozumienie.
Ja chcialem powiedziec ze pieniadze sa kluczem do zrozumienia
milosci,poniewaz wszystko jest poprzez nie ogarniete i dlatego
tylko odrzucenie tego sposobu myslenia moze byc poczatkiem prowadzacym
do milosci.
Widac to zreszta z calego mojego postu.Zapomnialem w odpowiednim miejscu
dodac odpowiednie slowo,czyli
> otoz to pieniadze sa tutaj
> > najwaznieszym punktem BRAKU milosci,a to dlatego ze one rzadza swiatem i nie
> > moze byc inaczej.To jest milosc.

prosze mnie nie lapac za slowa,czlowieku jak mi sie wydaje juz
wystarczajaco zmanierowany.
Idz tam,gdzie Twoj Pan da Ci to,co potrzebujesz.
zegnam,

[100krotki]

Gość portalu: delta napisał(a):

> prosze mnie nie lapac za slowa,czlowieku jak mi sie wydaje juz
> wystarczajaco zmanierowany.
> Idz tam,gdzie Twoj Pan da Ci to,co potrzebujesz.
> zegnam,
>
>

tak ozięble mnie żegnasz?
a tyle ZNAWCO DELTA o miłosci napisałeś

[Gość: patience]

Wszyscy nie rozumiecie czym jest milosc,chociaz prawie ze ocieracie
sie o to,jest to jednak dla was obce,i milosci prawdziwej nigdy nie
zaznaliscie.
Nie ma ona nic wspolnego z nami,jest poza nami,jest czyms co nie mozna
nazwac ani rozpoznac.Ona poprostu jest,i dlatego jezeli czujemy sie
w jej mocy to nie zawsze musi byc ona nia,czasami jest tylko jakims
uniesieniem,zafascynowaniem,ale prawdziwa milosc poznac po tym,ze nie
wymaga od nas nic i niczego nie oczekuje.
I tak jak zakochany daje swej ukochanej prezent myslac czy sie jej spodoba
to nie jest milosc.
Jest wiele innych sposobow na sprawdzenie tego,to byl tylko przyklad.
Wogole to rzadko ktos potrafi przezyc w zyciu tzw.milosc,pomijam tutaj
ludzi ktorzy oddali sie sluzbie Bozej bo ci wiedza co to milosc.
Pozostali zas,czyli ludzie swieccy traktuja milosc osobiscie i ja wykorzystuja
stad tez tyle nieporozumien,mieszania milosci z zakochaniem wreszcie seksem.
Milosc jest slowem ktore uleglo najwiekszemu sponiewieraniu.
Sa ludzie ktorzy wiaza ja z seksem ale tylko w zwiazku malzenskim,jako ludzie
wierzacy,co jest straszna pomylka.
Sa tacy ktorzy uwazaja,ze milosc nie istnieje,ale tylko biologia,ale niestety
prawda jest jak zwykle jest posrodku.
Milosc,to pustka pokoju do ktorego wchodzimy,a gdzie w ktorym nie bylismy dlugo
to milosc do siebie (bardzo wazna),lub dlatego,ze ktos tam niedawno byl.
Milosc to kiedy wspoaminamy naszych przyjaciol,i placzemy coz oni teraz robia?
Milosc to kiedy nie potrafimy zapomniec naszych bliskich ktorzy odeszli,
(bliskich znaczy nie tylko tych z najblizszej rodziny,ale rowniez poetow,
pisarzy,filozofow,ktorzy w czytaniu byli nam bliscy).
Wreszcie milosc to kiedy plakac nam sie chce patrzac na nasz swiat,
swiat ktory opetany zlem zdaza wprost do zniszczenia;gdzie zwykly czlowiek
nie ma prawa bytu,tylko ten co ma pieniadze,otoz to pieniadze sa tutaj
najwaznieszym punktem milosci,a to dlatego ze one rzadza swiatem i nie
moze byc inaczej.To jest milosc.
pozr.
--
Ja chcialem powiedziec ze pieniadze sa kluczem do zrozumienia
milosci,poniewaz wszystko jest poprzez nie ogarniete i dlatego
tylko odrzucenie tego sposobu myslenia moze byc poczatkiem prowadzacym
do milosci.
Widac to zreszta z calego mojego postu.Zapomnialem w odpowiednim miejscu
dodac odpowiednie slowo,czyli
> otoz to pieniadze sa tutaj
> > najwaznieszym punktem BRAKU milosci,a to dlatego ze one rzadza swiatem i nie
> > moze byc inaczej.To jest milosc.


...............................
dziekuje

[Gość: patience]

tak sobie pomyslalam, ze posiadanie w swoim otoczeniu kogos, kto tak potrafi -
albo probuje zyc, to absolutnie wystarczajacy powod zeby sie nazwac
szczesciarzam.

Mężczyzna jest w stanie pokochać dwie kobiety.

[Gość: jacek#jw]

Ale czy kobieta jest w stanie pogodzić się z taką sytuacją?

Pozdr / Jacek

PS
Jeśli miłość w łóżku jest spełnieniem marzeń mężczyzny, to praca na dwa
fronty kobiety jest zdradą równą zdradzie państwowej szpiega działajacego
również na dwa fronty.

PS do PSu!

[Gość: jacek#jw]

Żadne szlachetne pobudki, włącznie z miłością nie będą tu usprawiedliwieniem.

I tak sie ujawnila milosc do posiadania;)

[Gość: patience]

Nie mam najmniejszych watpliwosci ze bys byl najbardziej szczesliwy, gdybys
posiadal wszystkie kobiety swiata, a one mialy tylko ciebie. Raj kazdego
faceta

Moim zdaniem ta roznica miedzy kobietami i mezczyznami, ktora rzeczywiscie
istnieje, wynika glownie z tego, ze my nie mamy zludzen, ze drugiego czlowieka
mozna posiadac na wlasnosc. To znaczy uwielbiamy posiadac swojego mezczyzne na
wlasnosc, nasz raj jest wtedy, kiedy on lezy plackiem i w ogole jest niewolnik.
Tylko my wiemy, ze to chwilowe, w zwiazku z tym nauczylysmy sie korzystac z
tych chwil jak sie da, hihi

My kochamy posiadać, wy kochacie mieć na własność

[Gość: jacek#jw]

Gość portalu: patience napisał(a):

> Nie mam najmniejszych watpliwosci ze bys byl najbardziej szczesliwy, gdybys
> posiadal wszystkie kobiety swiata, a one mialy tylko ciebie. Raj kazdego
> faceta
>
> Moim zdaniem ta roznica miedzy kobietami i mezczyznami, ktora rzeczywiscie
> istnieje, wynika glownie z tego, ze my nie mamy zludzen, ze drugiego
czlowieka
> mozna posiadac na wlasnosc. To znaczy uwielbiamy posiadac swojego mezczyzne
na
> wlasnosc, nasz raj jest wtedy, kiedy on lezy plackiem i w ogole jest
niewolnik.
>
> Tylko my wiemy, ze to chwilowe, w zwiazku z tym nauczylysmy sie korzystac z
> tych chwil jak sie da, hihi

Oczywiście, a nawet więcej. Po wykorzystaniu tej chwili zgłaszacie natychmiast
pretensje, "co to z kamiennym pomnikiem w łóżku byłam".

Pozdr / Jacek

[Gość: patience]

> Oczywiście, a nawet więcej. Po wykorzystaniu tej chwili zgłaszacie
> natychmiast pretensje, "co to z kamiennym pomnikiem w łóżku byłam".

No, jesli nie zapoznales sie we wlasciwym momencie z niektorymi zdobyczami
oswiaty seksualnej, to pozniejsze pretensje sa jak najbardziej sluszne. Dzieci
sie nie robi przez zapylanie, no nie?

[Gość: jacek#jw]

Gość portalu: patience napisał(a):

> No, jesli nie zapoznales sie we wlasciwym momencie z niektorymi zdobyczami
> oswiaty seksualnej, to pozniejsze pretensje sa jak najbardziej sluszne.
Dzieci
> sie nie robi przez zapylanie, no nie?

W tym konkretnym przypadku decyduje instrukcja posługiwania się facetem leżącym
plackiem. Chyba zdajesz sobie sprawę, co z tego może wyniknąć . I nie mówię o
zapylaniu.

Pozdr / Jacek

[Gość: patience]

> W tym konkretnym przypadku decyduje instrukcja posługiwania się facetem
> leżącym
> plackiem. Chyba zdajesz sobie sprawę, co z tego może wyniknąć . I nie mówię
> o zapylaniu.

Jestem zawsze gotowa do zapoznawania sie z nowymi instrukcjami obslugi. Podobno
facet to takie urzadzenie, ktore nadaje sie do wielokrotnego oraz urozmaiconego
uzytku?

My jesteśmy zmęczeni po pracy, was boli głowa.

[Gość: jacek#jw]

Gość portalu: patience napisał(a):

> Podobno
>
> facet to takie urzadzenie, ktore nadaje sie do wielokrotnego oraz
urozmaiconego
>
> uzytku?

Podobno?! To udowodnione na wszelkie możliwe sposoby. Z tym, że z tą
wielokrotnością nie bardzo nam konkurować z kobietami. Facet chce szybko dojść
do celu i rozpomiętywać swój sukces, kobieta woli wolniej a dokładniej i jest
zawsze *) gotowa.

Pozdr / Jacek

-------
* zawsze nie oznacza zawsze .

[Gość: patience]

> Podobno?! To udowodnione na wszelkie możliwe sposoby. Z tym, że z tą
> wielokrotnością nie bardzo nam konkurować z kobietami. Facet chce szybko
dojść
> do celu i rozpomiętywać swój sukces, kobieta woli wolniej a dokładniej i jest
> zawsze *) gotowa.


heheeeee jak takie i podobne teksty walisz wlasnej zonie to ona dlugo jeszcze
bedzie zawsze *) gotowa. Ten fragment o rozpamiętywaniu sukcesow jest
inspirujący, gdyż zachęca do do zrobienia sukcesu, który bedzie
rozpamietywany)))))
---
* zawsze nie oznacza zawsze .

Czy miłość może trwać wiecznie? TAK!

[Gość: jacek#jw]

A skąd Ci przyszło do głowy, że tu własną żonę opisuję????????? Kobieta winna
być świadoma możliwości mężczyzny, tak jak mężczyzna świadom potrzeb i pragnień
kobiety. Sukcesem może być zdobycie ale też i miłość ))))))))))))). Czyż nie
odczuwasz właśnie wyraźnej potrzeby osiągnięcia sukcesu?

Pozdr / Jacek

dwie kobiety? cztery! osiem!................

[pro100]

Żeby pokochac tą jedną wybraną, trzeba kochać wszystkie. A potem ze zbioru
eliminować metodą prób i błędów..... aż do 1.


pozdr anty - ale też i nie ma co się czepiać chłpa, że za spódniczkami się
ogląda

[Gość: jacek#jw]

pro100 napisał:

> Żeby pokochac tą jedną wybraną, trzeba kochać wszystkie. A potem ze zbioru
> eliminować metodą prób i błędów..... aż do 1.

A tu problem. Trzeba kochać wszystkie, a jakże. Tylko co z wadami ukrytymi? Co
jak podsawią lepszy egzeplarz, po czasie?

>
> pozdr anty - ale też i nie ma co się czepiać chłpa, że za spódniczkami się
> ogląda

Toteż się nie czepiam .

Pozdr / Jacek

[Gość: patience]

hehe widze ze zasada szczerosci obowiazuje nadal. W takim razie nadmienie, ze
ten moj kawalek o roznicach miedzy kobietami a mezczyznami dotyczy tylko i
wylacznie tego, ze kobieta w systuacji zdrady bylaby mniej zaskoczona niz
odwrotnie, a przypuszczalnie takze bardziej sklonna do wybaczenia. No, moze nie
od razu... Ale to wcale nie znaczy, ze nie jestesmy w stanie pokochac 2 facetow
na raz, szczerym i gorącym uczuciem.

[pro100]

Gość portalu: patience napisał(a):

> hehe widze ze zasada szczerosci obowiazuje nadal. W takim razie nadmienie, ze
> ten moj kawalek o roznicach miedzy kobietami a mezczyznami dotyczy tylko i
> wylacznie tego, ze kobieta w systuacji zdrady bylaby mniej zaskoczona niz
> odwrotnie, a przypuszczalnie takze bardziej sklonna do wybaczenia. No, moze
nie
>
> od razu... Ale to wcale nie znaczy, ze nie jestesmy w stanie pokochac 2
facetow
>
> na raz, szczerym i gorącym uczuciem.

chodzi o to że z myzoginisty kochanka, męża nie będzie, a niemyzoginista sie
czasem potrafi zapomnieć i na dzikie baby zapolować - co prawda tylko na
chwilę, instynkt zadziała jak u kocura. Tak nas natura zaplanowała i opanowanie
tego nie wszystkim i nie od razu się udaje.

pozdr anty - jak widać u obu stron nieco inaczej to wygląda

PS a z drugiej strony to jak już się podejmie poważne zobowiązania to jak skała
trza być, "słowo u mnie wiecej pieniędzy"

praca na dwa frony

[granda.princessa]

niektorzy tu twierdza, ze mozliwa jest milosc na dwa lub wiecej frontow.
Wydaje mi sie, ze nie. Autentyczna milosc wymaga ekskluzywnosci. Natomiast
zupelnie mozliwe jest i czesto sie zdarza, ze moze sie nam naraz podobac kilka
osob (plci dowolnej) i nawet mozemy z nimi flirtowac. Ale to odbywa sie raczej
w fazie wstepnej, przedmilosnej. Pisze o prawdziwym uczuciu mlosci, a nie o
seksie. Co nie znaczy naturalnie, ze milosc do jednej osoby jest wieczna.

[100krotki]

no
wkroczyliśmy wreszcie na teren miłości znany tu wszystkim

ale co pozostało z tematu przewodniego czy warto się zakochać na 6 miesięcy,
wiedząć, że....to czysto teoretyczne rozważania były

[Gość: jacek#jw]

Seks jest silnie związany z miłością i odgrywa w przewodnim temacie olbrzymią
rolę. Owe 6 miesięcy nie jest kontraktem i może trwać zarówno kilka dni jak i
całe długie wieloletnie życie.

Pozdr / Jacek

uwazam, ze zawsze warto sie zakochac

[granda.princessa]

bo kazda milosc duchowo wzbogaca, choc i boli. Ale jedno idzie w parze z
drugim, taki juz nasz czlowieczy los. nawet jesli ukochana osoba odejdze z
jakichs powodow, to pozostana po niez pofaldowania kory mozgowej w pod nasza
czaszka tudziez dodatkowe synapsy milosne). a wiec WARTO zawsze!

[marianna.rokita]

Pofaldowania - czytaj siec dodatkowych neuronow.
Swoja droga milosc z punktu widzenia biochemika to tylko fenyloetalamina.

[granda.princessa]

alez nie!!!!!! fenyloetanolamina to tylko biochemiczne medium milosne) milosc
to raczej swiadomosc + euforia , ktore zreszta tez maja podstawy biochemiczne,
jak cale zycie)

[marianna.rokita]

wlasnie mowie o biochemicznym medium
popatrz gdyby milosc sprowadizc do neuroprzekaznikow, praktycznie kazdy z nich
ma w nich udzial coz za koktajl niewiele stanow jest w stanie wprawic mozg
w taka produkcje wszystkich substancji np.:
- fenyloetalamina
- endorfiny (szczescie, euforia )
- katecholaminy ( jak jest dolek i depresja )
- adrenalina ( wlasnie partner/partnerka nawalil )
-nordadrenalina (slabsza kumpela adrenaliny )
- dopamina (dziala podobnie do kokainy -euforia, stan typu jestem
wielki,szczescie )

eh..gdyby dalosie tylko milosc sprowadzic do neuroprzekaznikow

[granda.princessa]

Masz racje Marsjanko?. Milosci nie mozna sprowadzac do biochemii i do
biofizyki, ale warto znac jej podloze, bo ta znajomosc bardzo wzbogaca.
Duchowo!!! Dla mnie w milosci najbardziej fascyjnujace jest misterium, ktore
sprawia, ze dwoje ludzi o roznym garniturze genetycznym, roznym wychowaniu i
srodowisku w ktorym wyrastali, o roznym pofaldowaniu masy pod czaszka, nagle
dostaje na swoim punkcie "kota". Tak jak u Boya - a on dostal takiej manii, ze
chcial tylko od Stefanii). Jak to jest, ze tacy ludzie znajduja siebie w
oceanie innych ludzi i wyluskuja sie jak perly. To musi byc jakis cholerny
rezonas biochemiczno-biofizyczny. I to jest dla mnie najcudowniejsze i
najbardziej fenomenalne w milosci - ten bio-rezonas. reszta - to chemia, ktora
mozna manipulowac, ale ten rezonans jest unikalnoscia. Tego jeszcze nikt nie
rozgryzl))
pozdro unikalne

[100krotki]

granda.princessa napisała:

> I to jest dla mnie najcudowniejsze i
> najbardziej fenomenalne w milosci - ten bio-rezonas. reszta - to chemia,
ktora
> mozna manipulowac, ale ten rezonans jest unikalnoscia. Tego jeszcze nikt nie
> rozgryzl))
> pozdro unikalne

i całe szczęście, że jeszcze nikt tego biorezonansu nie "rozgryzł".
bo gdyby "rozgryzł". to by i nim manipulował
tak to już jest u człowieka

[granda.princessa]

zgadzam sie, lepiej niech nikt w tej materii bio-rezonasowej nie gmera, ale
podejrzewam, ze ona nie polezy dlugo odlogiem. wredni uczeni wezma sie z nia
tak jak wzieli sie Boga i zaczna badac ja jakimis SQUIODAMI)
Ale to nic nie zmieni, wiedza tylko wzbogaca uczucia, natomiast manipulacji juz
bym sie obawiala)

[marianna.rokita]

Hi hi z Marsjanka mialam 2 ciekawe skojarzenia.Tak, ja jestem z Marsa a moi
zyciowi partnerzy z Wenus.Stety,niestety jestem mentalnym mezczyzna w skorze
kobiety z ktora mi jest i do twarzy i dobrze sie w niej czulam i czuje.
Tak wiec zawsze wybieralam mezczyzn z dusza kobiety
Drugie skojarzenie to Mars/Pluton dwie panety rzadzace moim znakiem
Absolutnie nie jestem maniaczka horoskopow, ale hihi zalatwialam w niedziele
kontrakt pewnej wrozce z pewna TV. I powiem ci Princesso, ze ja jej wiecej
wywrozylam o niej samej niz ona kiedykolwiek sobie.
Ot, moja jedna z ulubiononych czynnosci - obserwacja czlowieka

ja tez

[granda.princessa]

Ja tez lubie tylko mezczyzn z dusza kobiety. Macho dziala na mnie jak plachta
na byka. Moj mozg jest raczej androgyniczny niz meski, czysto meskiego bym
chyba nie lubila, bo nie lubie agresji i dominacji. Lubie wolnosc i tolerancje!
Czy to, co jej wywrozylas sie juz sie spelnilo, czy raczej powiedzialas jej cos
o jej psychice, ktora podpatrzylas.
pozdro

I stał się mężczyzna (wersja dla feministek)

[pro100]

www.ebusia.nasze.pl/prawda.html
pozdr anty - a jaka dusza? a kogo to obchodzi!

[Gość: dodatek dla Ewy]

aby swoją córkę Zofią nazwała, a ta sobie poradzi już z kazdym Adamem

[marianna.rokita]

Oczywiscie,ze chodzi o to,ze powiedzilam jej kilka rzeczy na temat jej
psychiki I mozliwych nastepstw takich a nie innych zachowan, co pewnie tez
jest pewnego rodzaju wrozba

Co do macho, bywaja zabawni...np.na jeden wieczor.Potem juz mniej....

Przekornie postawie pytanie :

[marianna.rokita]

Uprzedzam nie jestem maniaczka horoskopow,nie chadzam do wrozki, ale postawie
wam pytanie, ktore przeciez, u co niektorych ma niebagatelny wplyw na jego
milosc i zwiazek.Tj.sa osoby, ktore sugeruja sie znakiem zodiaku w doborze
swojej polowy.
Sledza horoskop, znajdujac w nim cos dla siebie, poniewaz te sa tak bardzo
uogolnione,ze nie sposob nie odszukac tam czegos pasujacego do danej osoby.
A ze ja ostatnio mialam do czynienia hi hi zawodowo z zawodowa wrozka,
postawie proste pytanie.Wezmy teraz na tapete i milosc i astrologie)))))
JAKI JEST WASZ ZNAK ZODIAKU ?

Wyjawiam : ja skorpion, moja druga polowa tez skorpion
A U WAS?

Uwaga-horoskop marianna.rokita

[pro100]

marianna.rokita napisała:

> Uprzedzam nie jestem maniaczka horoskopow,nie chadzam do wrozki, ale postawie
> wam pytanie, ktore przeciez, u co niektorych ma niebagatelny wplyw na jego
> milosc i zwiazek.Tj.sa osoby, ktore sugeruja sie znakiem zodiaku w doborze
> swojej polowy.
> Sledza horoskop, znajdujac w nim cos dla siebie, poniewaz te sa tak bardzo
> uogolnione,ze nie sposob nie odszukac tam czegos pasujacego do danej osoby.
> A ze ja ostatnio mialam do czynienia hi hi zawodowo z zawodowa wrozka,
> postawie proste pytanie.Wezmy teraz na tapete i milosc i astrologie)))))
> JAKI JEST WASZ ZNAK ZODIAKU ?
>
> Wyjawiam : ja skorpion, moja druga polowa tez skorpion
> A U WAS?
Horoskop na rok 2005 przygotowała na podstawie kart tarota z uwzględnieniem
wpływu planet, właścicielka profesjonalnego salonu ezoterycznego mgr Anna
Świerczewska.

Planeta opiekująca się znakiem: Pluton, Mars
Hasło astrologiczne: życzę sobie
Typowe cechy: namiętność, zawziętość, skrytość, inteligencja
Pomyślny dzień: wtorek
Pomyślne cyfry: 2 i 4
Szczęśliwy kolor: ciemno czerwony
Szczęśliwy Kamień: topaz
Karta Tarota: cesarzowa

Dla wielu osób spod tego znaku następny rok zapowiada się dużo lepiej niż
mijający. W tym roku będziesz mógł ustabilizować swoją sytuację i
skonkretyzować plany.

Cesarzowa oznacza nieprawdopodobną siłę działania, jak i pomoc w rozwiązaniu
problemów. To karta intelektu - pomoże w nauce, pracy, snuciu planów na
przyszłość, a także oznacza przypływ gotówki. Dzięki słusznym decyzjom, które
podejmiecie, ważne sprawy posuną się naprzód. Cesarzowa to patronka związków
partnerskich, miłości, honorów i pieniędzy. Możesz śmiało przystąpić do
realizowania nowych przedsięwzięć. Czekają Cię nagrody i wyróżnienia - być może
awans lub zdany egzamin przyniesie Ci wiele satysfakcji. Planety będą sprzyjać
maturzystom i kandydatom na wyższe uczelnie, a także pracownikom naukowym.
Niektórym Skorpionom uda się wylansować nowy projekt, wygrać olimpiadę lub inny
konkurs,[(nowy sex rekord się kroi jak nic, znów biało-czerwona górą, jak
małysz zawiódł to choć rokita) uwaga moja] albo wyjechać zagranicę na bardzo
prestiżowe studia, bądź kontrakt. Będzie Cię rozpierać energia, może więc
pojawić się u Ciebie zainteresowanie nową dyscypliną sportu.

W uczuciach rok 2005 może przynieść odmianę. Ucz się cieszyć nawet z rzeczy
małych i codziennych gestów. Ciesz się każdą romantyczną chwilą. W kontaktach z
partnerem szukaj tego, co was łączy, a nie dzieli. Dla Skorpionów nadchodzący
okres będzie związany przede wszystkim ze sprawami rodzinnymi, tworzeniem
harmonii wokół i miłości, jak również z rozwiązywaniem problemów domowych.
Potrzeba dobrych kontaktów z najbliższymi zmobilizuje cię do poświęcenia czasu
i uwagi tworzeniu i umacnianiu rodzinnych więzi.

Przez większą część roku będziesz się cieszył bardzo dobrą formą. Nie musisz
się raczej obawiać poważnych problemów zdrowotnych.

horoskop.wp.pl/wiadomosc.html?wid=1227514&kat=15072&_err=5&ticket=5572679833976089kaS9tpuJax9uE7Mk%
2FIio5YIG1hJffNIj6blkZHEN67%2F8 gOq51cBk%2Bcm4D%
2F5HoSVruxBb13gmp0uqAJTfVvRKlPi DDztf3VyF3MHZSuU2ejnqEJCYeradf% 2BRTBCl5Jd9K

pozdr anty

[marianna.rokita]

Dzieki za horoskop, jak widac cale niezly
Ze tez ci sie chcialo szuklac dla mnie horoskopu)


MaR

[pro100]

marianna.rokita napisała:

> Dzieki za horoskop, jak widac cale niezly
> Ze tez ci sie chcialo szuklac dla mnie horoskopu)
>
>
> MaR
>
Ot przy oakzji, ja też Skorpion

[Gość: jacek#jw]

granda.princessa napisała:

> niektorzy tu twierdza, ze mozliwa jest milosc na dwa lub wiecej frontow.
> Wydaje mi sie, ze nie. Autentyczna milosc wymaga ekskluzywnosci. Natomiast
> zupelnie mozliwe jest i czesto sie zdarza, ze moze sie nam naraz podobac
kilka
> osob (plci dowolnej) i nawet mozemy z nimi flirtowac. Ale to odbywa sie
raczej
> w fazie wstepnej, przedmilosnej. Pisze o prawdziwym uczuciu mlosci, a nie o
> seksie. Co nie znaczy naturalnie, ze milosc do jednej osoby jest wieczna.


Co to znaczy prawdzie uczucie miłości? To, że kochamy jedną osobę jest silnie
związane z naszą kulturą, gdzie wierność należy do cnót podstawowych. Sama
miłość wydaje się być jednak podizelnym uczuciem, dzielonym wśród rodziny czy
też z Bogiem dla osób wierzących.

Pozdr / Jacek

[Gość: patience]

> Co to znaczy prawdzie uczucie miłości? To, że kochamy jedną osobę jest silnie
> związane z naszą kulturą, gdzie wierność należy do cnót podstawowych. Sama
> miłość wydaje się być jednak podizelnym uczuciem, dzielonym wśród rodziny czy
> też z Bogiem dla osób wierzących.

To juz twoj drugi post, w ktorym ciagniesz w kierunku poszerzenia tematu o
bardziej uniwersalny wymiar milosci, w tym milosc w konekscie grupy ludzi) A
to sie wiaze z poczuciem tozsamosci grupowej. Tozsamosci rodziny, narodu,
tozsamosci z Bogiem. Wlasnie Mo Tzu pisal fantastyczne rzeczy na temat milosci
uniwersalnej, mozna znalezc np. tutaj:

www.humanistictexts.org/motzu.htm#Universal%20Love
Byc moze niektore rzeczy byloby warto przelozyc na polski?

[Gość: jacek#jw]

Sorry Patience ale nie było intencją moją poszerzanie tematu. Wskazałem
jedynie, że miłość kobiety i mężczyzny jest bardzo silnie osadzona w naszej
kulturze i to według mnie wystarczy. Miłość uniwersalna Mo Tzu warta jest
odrębnego wątku . 300 wpisów o miłości to był jeden z celów . W tej
konkretnej sytuacji 6 miesięcy życia, tu nawiązując do poprzedniej wymiany
zdań, rekcje kobiety i mężczyzny byłyby podobne choć motywacje różne. Myślę, że
większość poddałaby się miłości. Ale niczego nie jestem pewien.

Pozdr / Jacek

[granda.princessa]

Zarowno badania psychologiczno-neurologiczne jak i doswiadczenie zyciowe
pokazuje, ze milosc romantyczna jednak wymaga ekskluzywnosci czasowej,
przynajmniej w naszej kulturze monogamicznej. Przyznam jednak, ze nie wiem co
czuje poligamista, ktory ma kilka zon. Mysle, ze on tylko sypia ze wszystkimi,
ale kocha w tylko jedna, choc przedtem mogl kochac inna. To prawda, ze milosc
ogolna jest podzielna na rodzine, przyjaciol, Boga, nawet idee. Zdaje mi sie
jednak, ze ten watek dotyczy m. romantycznej.

[Gość: jacek#jw]

No dobrze Princesso, wróćmy do tej prawdziwej miłości. Bez seksu byłaby ona
niepełna. Dla tych 6 miesięcy można by powiedzieć, że taka miłość pozbawiona
kontaktu seksualnego tak przypomina przyjaźń, że zwyczajnie przyjaźnią można by
ją nazwać. Ale czy wtedy ktokolwiek by się zastanawiał, czy opuszczać
przyjaciela w ostatnich dniach jego życia? Jak traktować wtedy te przelotne
flirty?

Pozdr / Jacek

[100krotki]

czarna owco

mnie twoja teoria kryształu zastosowana w temacie tego wątku bardzo
zainteresowała, gdyż...mam też i swoją podobną i też opartą o świat jak
najbardziej materialny

czy rozważałaś czarna owco ten swój "uśmiech kryształu"?
myślę, że kryształek potrafii"się uśmiechać" fizycznie w zależności od tego
jaką ma zawartość także zbędnych domieszek, które mu to utrudniaja w
sprzyjających okolicznościach
rozważalaś już i taką możliwość materialną?

[Gość: czarna_owca]

100krotki może nie mam daru przelawania swoich myśli na papier /kalwiaturę/ jak
Wy wszyscy, ale postaram się odpowiedzieć na Twoje pytanie. Jednak dopiero
jutro. Podróże nie tylko kształcą i sprzyjają przemyśleniom. Są również bardzo
męczące.))))

czarna_owca

[Gość: czarna_owca]

> myślę, że kryształek potrafii"się uśmiechać" fizycznie w zależności od tego
> jaką ma zawartość także zbędnych domieszek

))) 100krotki, ależ tak, każdy z nas potrafi się usmiechać. Od czasu do czasu
nawet ja, a szczególnie wtedy gdy pomyślę, jeżeli ja sie śmieje to może mój
"bliźniaczo podobny" kryształek też.

Chciałam napisac więcej, ale nie, ze względu na własne "bezpieczeństwo"))))))
nie powinnam i tak dałam ponieść się w tym wątku emocjom - będę się tego
wystrzegać!!

pozdrawiam

czarna_owca

Wazne pytanie!!!!!!!!!!!!!!

[marianna.rokita]

A dzisiaj ja wam postawie wazne pytanie:
Co byscie zrobili w sytuacji,zdarzylo sie komus biskiemu wiec pytam:
Osoba zainteresowana sobie poczyta:

1) Wasz ukochany caly czas utrzymuje kontakty z byla, zwierza jej sie, chodzi z
nia na piwo,wymienia smsy ?
2)W smsach ona posuwa sie do tego,ze mowi facetowi "kocham cie".
3)Wyrazacie swoj sprzeciw przeciw istnieniu bylej w obecnym zyciu ( nie maja
dzieci,ani wspolnej pracy) a on ani mysli uznac waszych racji ?
4)Kobieca intuicja mowi Wam,ze to wszystko pachnie zdrada? Czy pachnie?
5)Facet tlumaczy sie, ze jest to zwiazek przyjacielski, czy jest, czy ma prawo
taki istniec?
6)Facet klamie,ze danego dnia sie z nia nie widzial a widzial sie?
6)Czy ta osoba powinna rzucic taiegbo faceta i splywac gdzie pieprz rosnie?
(Jest z nim 3 lata)

Napiszcie mi wszystkie refleksje z tym tematem,ktore przychodza Wam do glowy.
Bede wdzieczna. Moja oopinie na ten temat przedstawie pozniej, na razie nie
chce zaklocac Waszych przemyslen.
Pozniej dodam jeszcze pare pytan, jak zadam je osobie zainteresowanej.

[100krotki]

marianna.rokita napisała:

> A dzisiaj ja wam postawie wazne pytanie:
> Co byscie zrobili w sytuacji,zdarzylo sie komus biskiemu wiec pytam:
> Osoba zainteresowana sobie poczyta:
>
> 1) Wasz ukochany caly czas utrzymuje kontakty z byla, zwierza jej sie, chodzi
z
>
> nia na piwo,wymienia smsy ?
> 2)W smsach ona posuwa sie do tego,ze mowi facetowi "kocham cie".
> 3)Wyrazacie swoj sprzeciw przeciw istnieniu bylej w obecnym zyciu ( nie maja
> dzieci,ani wspolnej pracy) a on ani mysli uznac waszych racji ?
> 4)Kobieca intuicja mowi Wam,ze to wszystko pachnie zdrada? Czy pachnie?

raczej pachnie ...i wygodnictwem, i....przecież lepiej mieć więcej niż mniej
wygodnictwem, bo po co się narażać na kłopoty z byłą która nadal kocha?

> 5)Facet tlumaczy sie, ze jest to zwiazek przyjacielski, czy jest, czy ma
prawo
> taki istniec?

dla kogo ma prawo istnieć?
przecież przeszkadza ten związek tylko jednej osobie z tych trzech
tylko jedna osoba ma problem i tylko ta jedna osoba wie najlepiej czy dla niej
ten układ "przyjacielski" może istnieć
odcinając się od problemu zdrady, to nadal pozostaje pytanie czy ...nie jest
zazdrosna o przyjaźń jej faceta z byłą kobietą.mnie by dało do myślenia po co
ten facet potrzebuje przyjaźni? z jeszcze inną.
no i bym odróżniła czy chodzi o przyjaźń(w jej głębszym wymiarze) czy o
kumpelstwo. jeśli o przyjaźń twoja znajoma jest zazdrosna to świadczy, że nie
zbudowała jeszcze tej więzi ze swoim partnerem na poziomie zaufania do
przyjaciela
no i jest zazdrosna nawet o "przyjaźń" z byłą
i słusznie

> 6)Facet klamie,ze danego dnia sie z nia nie widzial a widzial sie?

jak kłamie, to jej przyjacielem takim "z głębi" nie jest
ciekawe dlaczego boi się powiedzieć prawdę?
też nie ma jeszcze pełnego zaufania do swojej obecnej partnerki i jakby co, to
nie chce pozostać ...bez żadnej?
taki pragmatyczny przyjaciel?

> 6)Czy ta osoba powinna rzucic taiegbo faceta i splywac gdzie pieprz rosnie?
> (Jest z nim 3 lata)

zanim spłynie, niech się dowie dlaczego jej partner jej nie ufa
może ma jakieś powody ku temu

>
> Napiszcie mi wszystkie refleksje z tym tematem,ktore przychodza Wam do glowy.

no
napisałam takie pierwsze refleksje
ciekawa jestem twoich, Marianno.

do Patience

[Gość: delta]

Przepraszam,ale dopiero teraz przeczytalem Twoj pierwszy post
i wogole skonkludowalem,ze jestes autorem tego watku.

Widzisz maja droga istoto,ze to, co tam piszesz jest prawda w jakis tam
sposob pojeta, przez jednych lub innych, i jak widze duzo energii wlasnej
kosztowalo Cie to pisanie.
Niestety,ale sprawa nie az tak prosta jakby sie wydawalo,skoro mamy mowic
o milosci.A to dlatego,ze zwykle wszelkie dywagacje na jej temat koncza sie
zle,a wiec co najwyzej pewnym "niesmakiem",a to dlatego,ze mowimy o uczuciu,
ktore jest stare jak swiat a jednoczesnie wymyka sie ludzkiemu poznaniu.
Ty zaczelas ten post wysoko,ale zeszedl on ze sie tak wyraze "na psy".
No,bo czego oczekujesz od ludzi normalnych,czyli przecietnych?,bo inni
jak mi sie wydaje tutaj nie zagladaja z bardzo malymi wyjatkami.
Dla nich milosc to uczucie,ktore prowadzi do kopulacji i przetrwania zycia.
Wydaje mi sie,ze maja tutaj wiele racji,jezeli nie absolutna?
Ma ona rowniez,niestety tez inne aspekty,ktore doprowadzic moga do urojen
na granicy szalenstwa jak zrobila to juz z wieloma ludzmi znanymi i nie.
Widac z tego,ze natura jest na tyle silna ze nie ma co z nia zaczynac i lepiej
sie jej podporzadkowac, a nie walczyc z nia,bo naprawde nie ma o co.
A taka walka jest wlasnie rozumienie milosci inaczej niz powyzej,co
jak juz powiedzialem prowadzi do roznych wynaturzen i zaburzen psychicznych
czyli w koncu do niewyobrazalnego cierpienia ktore czlowiek musi znosic,
no i po co?
Wielcy ludzie mieli to w sobie,dlatego tez zadreczali sie tym wszystkim,
a niejednokrotnie do cierpienia ktore jest pieklem i konczyli samobojstwem,
aby sie z niego wyzwolic,bo wtedy nie ma juz innego wyjscia.
Dlatego tez radze Ci,(ale nie sadze abys mnie posluchala,chociaz kto wie?)
ze jezeli jestes grzeczna dziewczynka to przestan sie zajmowac tymi wszystkimi
obrzydlistwami ktore wymyslila ludzka wiedza i zapomnij o nich.
Byc moze znajdziesz w ten sposob ukojenie i Twoje Serce dozna zasluzonego
uspokojenia,a Ty sama bedziesz mogla wreszcie odetchnac gleboko nasycajac
sie tym oddechem,ktorego Ci tak potrzeba.
Prosze mnie wysluchac.
Zycze powodzenia,

[100krotki]

Gość portalu: delta napisał(a):

> Dlatego tez radze Ci,(ale nie sadze abys mnie posluchala,chociaz kto wie?)
> ze jezeli jestes grzeczna dziewczynka to przestan sie zajmowac tymi
wszystkimi
> obrzydlistwami ktore wymyslila ludzka wiedza i zapomnij o nich.
> Byc moze znajdziesz w ten sposob ukojenie i Twoje Serce dozna zasluzonego
> uspokojenia,a Ty sama bedziesz mogla wreszcie odetchnac gleboko nasycajac
> sie tym oddechem,ktorego Ci tak potrzeba.
> Prosze mnie wysluchac.
> Zycze powodzenia,
>
>
>

"obrzydlistwa, które wymyśliła ludzka wiedza" nie dotyczą ....wymyślenia
miłości, ale ludzka 'obrzydliwość' potrafi miłość zabijać

to chciałaś powiedzieć?
nie1
ty chciałaś, delto, aby odpowiedzialność za zabijanie miłosci spadła na...

dokończ to zdanie wyżej
zgodnie z "naukową ludzką wiedzą" dla grzecznych dziewczynek

[Gość: patience]

> ze jezeli jestes grzeczna dziewczynka to przestan sie zajmowac tymi wszystkimi
> obrzydlistwami ktore wymyslila ludzka wiedza i zapomnij o nich.

wlasnie to robie. Porzucam wiedze, bo doszlam do wniosku, ze prowadzi do nikad.
Ale z miloscia to nie taka prosta sprawa. Czescia kazdego czlowieka jest swiat
w jakim zyje. Tu i teraz gdzie zyje ja, jest twierdza, cala oblepiona blotem, a
mocz wylewa się z nocnikow przez okna, na glowy przechodniow i do rynsztoka.
Powiedzmy, ze czesc zycia spedzilam w systemie totalitarnym, a druga wspaniala
czesc zycia chcialabym spedzic normalnie. Chcialabym wyjsc na ulice, na ktorej
nie bedzie rycerzy w zbrojach, przemykajacych sie miedzy bramami i
potrzasajacych dzidami na pohybel wrogom. Wlasnie dlatego, ze sie nie da
oddzielic w jednej osobie tego co jej od tego, co zbiorowe. Powiedzmy, ze bym
chciala, zeby ci rycerze na blankach raczyli zauwazyc, ze wojna sie skonczyla.
Ze kisza sie w tej twierdzy, a po drugiej stronie sa Ateny. Miasto. W twierdzy
mozna mieszkac nawet jednoosobowo, ale do zrobienia miasta sa potrzebni ludzie.
Rozbrojeni ludzie, a przynajmniej tacy, co bron trzymaja w szafie, a nie na
sobie, w pelnej gotowosci wojennej. Tacy, co w ogole zauwazyli, ze wojny nie
ma. Oczywiscie tego nie da sie zrobic na forum. Ale przynajmniej mozna
ponarzekac.

[Gość: delta]

Nie wiem co odpowiedziedziec.
Wydaje mi sie,ze do swietosci dochodzi sie wlasnie poprzez bagno.
Zycze Ci abys miala dosc sil aby to przetrzymac i zaczac kiedys
nowe,normalne zycie.Moze sie uda? Kto wie?
Bog czasami doswiadcza nas na rozne sposoby,po to abysmy Go wiecej
kochali poprzez to ze wiecej wycierpielismy i wszystko w ten sposob
staje sie w koncu proste (nie bede tutaj teraz opisywal moich przezyc
i doswiadczen,bo to nie ma sensu).
Nigdy nie mialem pretensji do Niego,ze zyje akurat tak a nie inaczej.
Dzis,zyje jak zyje,ale napewno z tego powodu jak na razie nie cierpie.
A to,ze zawsze bylem torturowany mysleniem o mojej przeszlosci i
przyszlosci,to juz taki moj los,jak niejakiego C.Milosza.
Obaj jestesmy dosc podobni do siebie.Nie mamy wlasnego domu.
Dlatego dzis,tak jak kiedys dla niego moja Ojczyzna stal sie jezyk;
a jest to jezyk mojego dziecinstwa i mojej mlodosci.
Jest to jezyk polski,najpieknieszy z jezykow swiata.
Zycze Ci powrotu do rownowagi psychicznej,a nawet szczescia,ktore
kazdemu z nas sie ubzdurowuje,ale Tobie nalezy sie chyba wiecej,niz
komukolwiek innemu.
Niech Bog ma Cie w Swojej opiece.
pozdr.

[Gość: patience]

Dolina Issy... Klaniam sie bardziej niz serdecznie.
Moze masz racje. Moze odpowiedzia jest jezyk. Pomyslę o tym.

Dziękuję.

[100krotki]

Gość portalu: patience napisał(a):

> Powiedzmy, ze bym
> chciala, zeby ci rycerze na blankach raczyli zauwazyc, ze wojna sie
skonczyla.
> Ze kisza sie w tej twierdzy, a po drugiej stronie sa Ateny. Miasto. W
twierdzy
> mozna mieszkac nawet jednoosobowo, ale do zrobienia miasta sa potrzebni
ludzie.
>
> Rozbrojeni ludzie, a przynajmniej tacy, co bron trzymaja w szafie, a nie na
> sobie, w pelnej gotowosci wojennej. Tacy, co w ogole zauwazyli, ze wojny nie
> ma. Oczywiscie tego nie da sie zrobic na forum. Ale przynajmniej mozna
> ponarzekac.

i chyba nadal wielu ma problem ze 'zrozumieniem'*, że te już WYBUDOWANE Ateny
wprawdzie miały ustrój demokratyczny, ale oparty na systemie niewolniczym.

*-to jest tylko takie UDAWANIE niezrozumienia, aby tylko jak
najmniej "obywateli Aren" się zorientowało w porę, że te Ateny są budowane (w
transformacji) dla...wybranych**

**-no i trzeba to słowo "wybrany" zmieszać z błotem-a najlepiej unicestwić, aby
nikt 'z niepowołanych' zapomniał, że wybraństwo jest udziałem....

[Gość: patience]

no tak, historyczne Ateny byly oparte na systemie niewolniczym. Moze dlatego,
ze nie mieli pralek i lodowek?
To co jest, to nie sa Ateny. To twierdza. Wymazywanie slowa 'wybrany' sluzy
temu, zeby rycerze mieli zajecie i nie zauwazyli, ze wojna sie skonczyla.
Zreszta, lista belzebubow ciagle sie wydluza, ostatnio znalazl sie na niej
Owsiak i Doktor Dolittle, obaj masoni. Doktor Dolittle za promowanie koncepcji,
ze swinie sa wazne jak ludzie, bo mowia ludzkim jezykiem i maja osobowosci. W
tym tempie to rycerstwo zacznie niedlugo siebie nawzajem wpisywac, bo im
konceptu na wszystkie imiona Szatana zabraknie.

[100krotki]

Gość portalu: patience napisał(a):

> no tak, historyczne Ateny byly oparte na systemie niewolniczym. Moze dlatego,
> ze nie mieli pralek i lodowek?

też myślę, że to z tego powodu było w Atenach niewolnictwo
bo albo pierzesz albo myślisz o...praniu
i jak wtedy budować wysoką kulturę?

no, ale z tego obszaru kultury mamy też antyczną Spartę
jakoś mało się ona przewija w dyskusjach o demokracji
czyżby z powodu tego Domestosa*, którego o mało co ze skały w niemowlęctwie nie
strącili?
*-tak wpisałam tego Domestosa, bo nie pamiętam dokładnie a nie piszę teraz
z "opóźniaczem"

[100krotki]

Patience
tak przy okazji, zanim wiedzę swoją prawniczą porzucisz, to mam pytanie

rola "opóźniacza" adwokatury w wymierzaniu sprawiedliwości (o emocjacjh już
było)
czy za czasów Rzymian z ich prawem "opóźniacz" sądowy był tak powszechnie
stosowany?

[Gość: patience]

powiem wiecej, Rzymianie go doprowadzili do perfekcji. Ani nam sie do nich
rownac! Pomysl, jaki byl to fenomen: tyle ludów, tyle kultur i obyczajów, a
jakoś wszystko trzymało sie w kupie, ze stosunkowo niewielką ilością buntow czy
krwawych waśni. Perfekcjoniści.

[Gość: patience]

Sparta? hihi. Ależ właśnie w niej żyjesz. To o czym tu gadac?


...Styl życia i wychowania powodował, że Spartanom trudno było zrozumieć i
przystosować się do warunków świata zewnętrznego. Władze spartańskie świadomie
ograniczały kontakty ze światem zewnętrznym. Nadzorowano ściśle ruch
cudzoziemców, usuwając wszystkich, którzy nie byli pożyteczni lub mogli źle
oddziaływać etycznie...

...Lęk przed buntem helotów był jednym z podstawowych czynników determinujących
charakter życia spartańskiego. Sprawiał on, że Spartanie niechętnie udawali się
na dalekie wyprawy, byli przeciwni udziałowi w konfliktach, które wymagały
wysyłania dużej armii.
Obsesja powszechnego buntu tłumaczy działanie kryptei - jako instytucji, której
celem było sianie lęku, stworzenie wśród helotów stałego zagrożenia, a także
eliminacji tych, którzy z racji swej podstawy wydawali się szczególnie
niebezpieczni.

...Periojkowie Stanowili trzecią grupę ludności. Z gospodarczego i społecznego
punktu widzenia osady ich nie różniły się od zwykłych miast greckich.
Podstawowym ich zajęciem była uprawa ziemi, która znajdowała się w ich
swobodnym władaniu. Uprawiali także rzemiosło i handel. Do nich należała
produkcja broni i zaopatrywanie armii spartańskiej w czasie wypraw, wszelkie
operacje związane z łupami, budowa budynków użyteczności publicznej i świątyń.
Te funkcje przynosiły znaczne zyski. Podstawowym ich obowiązkiem wobec państwo
było wystawienie pewnej liczby hoplitów. Nie brali udziału w zgromadzeniu
ludowym Sparty, nie mieli dostępu do urzędów spartańskich. Gminy Periojków
rządziły się same, władze spartańskie nadzorowały jednak bieg ich spraw.

www.antycznagrecja.webpark.pl/sparta.html

[100krotki]

Gość portalu: patience napisał(a):

> Sparta? hihi. Ależ właśnie w niej żyjesz. To o czym tu gadac?
>
>

Patience

jeśli dobrze zrozumiałam odwzorowanie świata antycznego (jeśli nie, to mnie
popraw), to transformacja ustrojowa jaką przechodzimy, miała na celu, aby elity
wszelkiego rodzaju miały się tak jak w Atenach obywatele ateńscy, a obywatele w
Polsce obecnie (zamiast niewolników) mają się mieć tak jak starożytni Spartanie
po uwzględnieniu wygód jakie przyniosła cywilizacja współczesna (no te pralki i
lodówki). i ten okres 15 lat miał posłużyć aby po "równych" czasach w
komunizmie realnym można było odbudować stare i 'wypgenerować' nowe elity
wszelkie.a teraz jesteśmy w okresie "ostatniego rzutu na taśmę" do tych elit
nowych.
a prawo w tym czasie 'transformacji' stanowiło konieczny "opóźniacz" aby
mozliwe było przeprowadzenie celu, czyli...kto WYBRANY do elit a kto do plepsu

czy dobrze zrozumiałam to 'odwzorowanie'?

pominęłam niebagatelną rolę potrzeby wiary u obywateli, żeby całą rzecz
doprowadzić do szczęśliwego zakończenia.
szczęśliwe?
dla kogo?

[100krotki]

i jeszcze jedno
czy "opóźniaczem" dla zorientowania się w rzeczywistych celach transformacji
ustrojowo-gospodarczej nie były serwowanie dla masowego odbiorcy TV "polskie
seriale" , które pokazywały Polskę, której tak naprawdę nie ma, a o której
szary obywatel marzy?

[Gość: patience]

ja slowa 'opozniacz' uzywalam w wezszym sensie. Jako mechanizm opozniajacy
wzajemna agresje. W tym sensie prawo rzymskie bylo opozniaczem, gdyz
umozliwialo wielokulturowym prowincjom w miare zgodna koegzystencje w obrebie
jednego imperium, umozliwiajac rozstrzyganie konfliktow inaczej, niz przez
rozlew krwi. A te 'seriale TV' to nie wiem o ktore ci chodzi? Polityczne
reality show pod tytulem Okragly Stol oraz rozmaite przedsiewziecia medialne,
ktore sluzyly kamuflowaniu, ze w polsce mamy do czynienia raczej z tzw.
demokracja gabinetowa a nie parlamentarna? Nie nazwalabym tego 'opozniaczem'
gdyz celem tego rodzaju przedsiewziec nie jest rozstrzyganie konfliktow czy
zmiana metody rozstrzygania konfliktu. Czy te mydlane wieloodcinkowe seriale
filmowe? O serialach filmowych to wlasciwie nic nie moge powiedziec bo nie
widzialam ani jednego odcinka i w ogole mam tu bardzo slaba orientacje, nawet,
jesli chodzi o tytuly tych seriali.

[Gość: patience]

heh, oczywiscie mozna i tak. Ja mialam raczej na mysli

[Gość: czarna_owca]

Marianno,trudno udzielić tu jednoznacznej odpowiedzi, najbardziej chyba boli
to, że "ukochany" zwierza się innej kobiecie i to, że kłamie, "że danego dnia
sie z nia nie widzial a widzial sie". Sms sprawa do przezycia, może np.zgubić
telefon )Ona musi go bardzo kochać, skoro znosi te wszystkie jego wyskoki!

Z drugiej strony: rzucić ukochana osobę!!-tak, tak, nam łatwo powiedzieć,nam
obserwatorom, widzom całej niezręcznej sytuacji. W każdym z nas jest przecież
odrobina nadzieji na poprawę, na ten promyk słońca przeznaczony spejalnie dla
nas. Jak "rzucić" człowieka, którego darzy sie miłością. Na ucieczke zawsze
znajdzie czas. Nie każda potrafi podjąc tak trudną i niosącą wiele bólu i
cierpienia decyzję. Myślisz, że ona potrafiłaby?

czarna_owca

[100krotki]

Gość portalu: czarna_owca napisał(a):

> Myślisz, że ona potrafiłaby?
>
> czarna_owca
>

ja bym się jeszcze zapytała czy mają dzieci
bo wtedy "rzuca się" nie tylko ukochanego ale i ojca dla dzieci

[Gość: www.hitmedia.pl]

Miłość jest piękna




www.hitmedia.pl

[Gość: milosc]

Gość portalu: www.hitmedia.pl napisał(a):

> Miłość jest piękna
>


Tak, jestem piękna. Jestem piękna, kiedy wyjrzę z poza chmur smutku,samotności,
rozpaczy, bólu,nienawiści i rozejrzę się wokoło siebie.
I widzę wtedy całe swoje piękno. Piękno uśmiechniętego dziecka, piękno
spacerującego po parku staruszka i piękno spracowanych rąk dojrzałości. I wtedy
uśmiecham się do nich , a do mnie uśmiechają się zakochani. I wtedy obejmuję
ich swoim ramieniem, aby tym objęciem ich uśmiech trwał na wieki, tak jak moja
miłość do nich.I jedynie z troską spoglądam na zakochanych, czy wytrwają w
swojej miłości poza czasem, kiedy ich miłosnych objęć.
Czy ktoś poza nimi mnie wtedy dostrzega, że trwam wiecznie? Czy im także
pozostanie po tych chwilach miłosnych uniesień tęsknota za mną? I oni, tak jak
wszyscy inni, będą mnie szukać ponownie? I czy oni, ci teraz zakochani, nie
zaczną mnie ponownie szukać tam gdzie mnie nie ma? I będą pytać: czy warto
mnie odnaleźć choćby na 6 miesięcy?

[Gość: Helia (2 txty)]

Zaległe texty już są!

Całość tomu to zbiór krótki opowiadanek - nieopowoadanek, wizyj,
które pisane w róznych okresach tworzą jakąś (jakby) całość.

Załączam 2 wypreparowane z Dzieła utwory:

"Conquistadore": gliwice10000.webpark.pl/conquistadore.pdf
oraz "Za sprawą bogów": gliwice10000.webpark.pl/zasprawobogow.pdf

Interesuje mnie przede wszystkim kwestia, czy uważacie Państwo owe twory -
nietwory za
całkowita ramotę i nieporozumienie, czy też...

Dodam, że treść owych kawałków miesci się całkowicie w temacie wątku,
stanowiąc także (jakby) do niego swoisty komentarzyk.

Pozdrówka.

Nu!

Aha

[Gość: Nu!]

reszta jest w opracowaniu i będzie podana jako całość.
Jak szybko, to zależy także od Waszej oceny atrakcyjności pisaniny tej pani.

Nu!

[Gość: patience]

Wow! to twoja grozba o skanowaniu byla prawdziwa! Ide czytac.

Nu! walcz dalej z tym skanerem!

[Gość: patience]

przeczytalam konkwistadora. Hehe. Skapowalam twoje uwagi z początku wątku.

[Gość: Nu!]

No. Wydaje mi się, że autorka się straszliwie odłoniła w tej twórczości.
I dlatego się to mimo wszystko dobrze czyta.

I się az cały oblizuję na jej "Twierdze bytu". Ale nie mam tego na razie pod ręką.

Nu!

p.s.
I co za profil!

[Gość: delta]

Widze,ze w glowach wam sie poprzewracalo moje drogie Panny;
jak was swedzi to na ulice.
A nie cytujecie tutaj jakas XIX wieczna kurewke z jej zgryzotami
podobnymi do waszych,zreszta.
Niedlugo opanujecie to forum i pod meskimi nickami zaczniecie sie
nawzajem onanizowac,stare dupy.
Poczytajcie sobie lepiej Simone Weil.
Zgrzybiale i splesniale.

[100krotki]

Gość portalu: delta napisał(a):

> Poczytajcie sobie lepiej Simone Weil.
> Zgrzybiale i splesniale.
>
>

jako "stara dupa" , wtedy jeszcze młodsza Simonkę "przerobiłam"...po swojemu

[Gość: delta]

przerobilas ja,czyli chyba przerznelas w swej wyobrazni,
bo nie sadze aby cie bylo stac na co innego.
Podla i nikczemna istoto.
zegnam

[100krotki]

Gość portalu: delta napisał(a):

>
> przerobilas ja,czyli chyba przerznelas w swej wyobrazni,
> bo nie sadze aby cie bylo stac na co innego.
> Podla i nikczemna istoto.
> zegnam
>

no!
jak nie miał kto inny "przerżnąć"...no, tego do rżnięcia co jest, to
siłą...rzeczy "rżnęłam" co miałam pod ręką
a czy to już nie homo... coś tam, takie "rżnięcie"?

[Gość: delta]

Mam dwa wspaniale psy,owczarki alzackie ktore sobie hasaja po
mojej posesji tuz nad brzegiem morza,kawalek plazy rowniez do
mnie nalezy,ale zeby tam zejsc trzeba pokonac 124 schody w dol
bo to jest cliff.
Czasami,gdy je zamykam w pomieszczeniu obok garazy (mam 8 samochodow)
gdy ktos z gosci przyjedzie,drzwi do tego miejsca od strony zewnetrznej
sa nie za bardzo domnkniete,no co tu mowic,ze wzgledu na opieszalosc
moich pracownikow,glownie meksykanow juz teraz bo polakow wygonilem precz.
Wtedy moja suka tlucze o nie glowa,a moj pies wlada swojego siraka w szpare.
Widocznie im to pasuje,martwe przedmioty sa czasami zywe,o ile tylko jest
wyobraznia.
Wydaje mi sie,ze psy ja maja i nie gorsza od ciebie.
Przyjedz kiedys do mnie to zobaczysz na czym polega natura,nie tylko ocean,
ale psy i wogole w koncu ja.
jak bedziesz w usa napisz mail,a w nim umowimy sie,OK?
do zobaczenia.

[100krotki]

Gość portalu: delta napisał(a):

> Przyjedz kiedys do mnie to zobaczysz na czym polega natura,nie tylko ocean,
> ale psy i wogole w koncu ja.
> jak bedziesz w usa napisz mail,a w nim umowimy sie,OK?
> do zobaczenia.
>

wróżka mi kiedyś wróżyła...
no daaaawno dawno temu

a wróżyła tak
masz dwie koleżanki blindynki-jedna z nich cię zdradzi
będziesz miała dwóch mężów-ten drugi to za oceanem mieszka
))
a ja jej nie uwierzyłam!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

[drf]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=18722627&a=19355834
-

[Gość: patience]

ano wlasnie, doktorze. Poniewaz w czlowieku nie idzie oddzielic co jego, od
tego co zbiorowe, i poniewaz to zbiorowe nie zawsze jest piekne, to czy idzie
wybaczyc oraz pokochac kogos, kto zawiera rowniez to niepiekne?

Chocby to, ze wspolczesna cywilizacja konsumpcyjna narzuca nam obraz idealnego
mezczyzny oraz idealnej kobiety, wedlug ktorego my zawsze wychodzimy na
niedorobionych. Albo zbiorowosc do ktorej sie nalezy bywa urodziwa... na swoj
sposob. A wiec chodzi o pokochanie razem z tym niedorobieniem, bez udawania, ze
go nie ma.

[Gość: milosc o tym wie]

Gość portalu: patience napisał(a):

> ano wlasnie, doktorze. Poniewaz w czlowieku nie idzie oddzielic co jego, od
> tego co zbiorowe, i poniewaz to zbiorowe nie zawsze jest piekne, to czy idzie
> wybaczyc oraz pokochac kogos, kto zawiera rowniez to niepiekne?
>
> Chocby to, ze wspolczesna cywilizacja konsumpcyjna narzuca nam obraz
idealnego
> mezczyzny oraz idealnej kobiety, wedlug ktorego my zawsze wychodzimy na
> niedorobionych. Albo zbiorowosc do ktorej sie nalezy bywa urodziwa... na swoj
> sposob. A wiec chodzi o pokochanie razem z tym niedorobieniem, bez udawania,
ze
>
> go nie ma.

~:~:~:~:~:~:~:~:~:~:~:~:~:~:~:~ :~:~:~:~:~:~:~:~:~:

[Gość: plutonczyk]

dialogi zaiste plutonskie ...IDEALNE
a REALIA ....platonskie ?
CZY ISTNIEJE MILOSC W PELNI PLUTONSKA ?
drf Kr o nos

[Gość: delta]

Wygladasz mi na psa Pluto.
Pamietasz?
A jak nie to sral cie pies.

~:~:~:~:~:~:~:~:~:~:~:~:~:~:~:~ :~:~:~:~:~:~

[Gość: hehe]

nawzajem delta
..dobry masz wzrok
pamiec i wech

Sir.DOgPluTo

[Gość: milosc]

to ludzie zamykają mnie w pudełkach z kosztownościami przekonani, że tam czuję
się najlepiej i że z tego skarbca nikt mnie im nie skradnie.
a mnie w tych skarbacach nie ma
tylko kto o tym jeszcze pamięta?
kto o tym wie?
budujecie mi ołtarze
klękacie przede mną
całujecie mnie po rękach
obmywacie mi stopy
zakładacie pierścienie na palce
ale mnie tam nie ma
ja nie lubię być na takim widoku
mnie może zobaczyć tylko kochające serce

[Gość: delta]

Zapomnialas dodac maja droga "Milosci",ze prawdziwa milosc nie
zwraca na to uwagi,bo nie zauwaza rzeczy ktore nie sa z Nia
spojne;co wiecej zapomnialas dodac,ze jezeli nawet je przypadkiem
gdzies znajdzie to przebacza,i ze przebaczenie jest jej istota.
Niestety,ale wydaje mi sie ze nie jestes miloscia ktora bys chciala byc
ale jej sobowtorem czyli Szatanem,bo to wlasnie On uzurpuje sie byc Miloscia
tego swiata,ale tylko tego,ale nie wie ze istnieje inny,ktory porzucil,
bo juz dawno zapomnial o nim.
Nie mow tak wiec wiecej,bo prawdziwa Milosc ktora jest Bog nie sadze,aby
byl z tego zadowolony,czy tez szczesliwy.
Nigdy nie podawaj sie za Boga lub tez wystepuj w Jego imieniu,bo straszna
kara moze Cie za to spotkac,chyba ze masz w stosunku do Niego poufalosc
rzedu swietosci?
Rozumiem Twoje intencje wiec przebaczam Ci,i zapewne On zrobil juz to samo.
Jestes mi bliska osoba,ale poprzez te posty oddalona jakby.
Pozdrowienia,i nie martw sie niczym
)))