TAK DLA SAMOOBRONY

[Gość: LeGrand]

Nie dla uzurpatorskich profesorow vide:Bartoszewski.
Zdecydowanie TAK dla pani Mai Jankowskiej i gratulacje
za korzystniejsze pani wystapienie "W kropce nad I" niz
utytulowanuch panow socjologow. Okazuje sie, ze
studenci tacy jak pani sa ciekawsi i znacznie
wiarygodniejsi niz pani adwersarze. Cynizm obu panow
obrocil sie przeciwko nim. Bufonada, pyszalkowatosc i
brak dobrych manier bily od panow,a argumentacja i tok
myslenia zenujacy. Jeden z panow zarzucil pani Mai
ugruntowanie w pogladach. Alez mily panie to niezwykle
pozytywna cecha.Brakuje jej wlasnie wielu politykom,
dlatego scena polityczna Polski wyglada jak wyglada.
Czy panom socjologom odpowiada falsz typu
Kwasniewski.Macie na stolkach ludzi pozbawionych
honoru,ambicji.Czlowiek, ktory klamie na temat swego
wyksztalcenia nie jest godny do piastopwania urzedu
prezydenta, bo nie jest wiarygodny.

[maurycy]

Le Pen_is = Le_Pper
100% Tik Tak - niskoaloryczne, piekące gębe, zęby można połamać i
przereklamowane. Zażycie swiadczy o naduzyciu alkoholu, bo poprawia oddech.

W wersji owocowej, niestrwne i jedzie sacharyną.
Dobre do rzucania w prominentów, spektakularny efekt, mała szkoda i dużo o tym
w mediach.

Szkodliwość dla zdrowia żadna, jeżeli konsumowane w małych dawkach.

Zawartość: sacharyna, E555 (sztuczna mięta) E243 (konserwant), E55 (wzmacniacz
smaku), E12/16 (euforiazyna/dihorreazyna), E 488 (psychedryna), E 721/722
(buciana/słomianina), E 1 (fureryna), E 2 (władzyna) E 999 (anphetamina)
EEEEEEEEEEEEEEE?

[Gość: Le Grand]

Nie gustuje w TikTakach, bo naleza do kategorii junk-food.

[maurycy]

I słusznie

[Gość: LeGrand]

Cieszyc moze ta jednomyslnosc ,przynajmniej w tym
wzgledzie,choc nie oczekuje protekcjonalnego poparcia.

[Gość: EWA]

Gość portalu: LeGrand napisał(a):

> Nie dla uzurpatorskich profesorow vide:Bartoszewski.
> Zdecydowanie TAK dla pani Mai Jankowskiej i gratulacje
> za korzystniejsze pani wystapienie "W kropce nad I" niz
> utytulowanuch panow socjologow. Okazuje sie, ze
> studenci tacy jak pani sa ciekawsi i znacznie
> wiarygodniejsi niz pani adwersarze. Cynizm obu panow
> obrocil sie przeciwko nim. Bufonada, pyszalkowatosc i
> brak dobrych manier bily od panow,a argumentacja i tok
> myslenia zenujacy. Jeden z panow zarzucil pani Mai
> ugruntowanie w pogladach. Alez mily panie to niezwykle
> pozytywna cecha.Brakuje jej wlasnie wielu politykom,
> dlatego scena polityczna Polski wyglada jak wyglada.
> Czy panom socjologom odpowiada falsz typu
> Kwasniewski.Macie na stolkach ludzi pozbawionych
> honoru,ambicji.Czlowiek, ktory klamie na temat swego
> wyksztalcenia nie jest godny do piastopwania urzedu
> prezydenta, bo nie jest wiarygodny.

Poczytaj sobie o niejakim Adolfie Hitlerze i jego drodze politycznej. Lepper jest
groźny dla Polski, Europy i Świata.

[Gość: snajper]

Gość portalu: LeGrand napisał(a):

> Nie dla uzurpatorskich profesorow vide:Bartoszewski.
> Zdecydowanie TAK dla pani Mai Jankowskiej i gratulacje
> za korzystniejsze pani wystapienie "W kropce nad I" niz
> utytulowanuch panow socjologow. Okazuje sie, ze
> studenci tacy jak pani sa ciekawsi i znacznie
> wiarygodniejsi niz pani adwersarze.

No cóż, jednych ciekawi Big Brother, innych pani Maja. O gustach trudno
dyskutować. Jednak pisanie o wiarygodności pani Maji to już przesada. Czy
magnetofon odtwarzający nagrane wcześniej wypowiedzi może być wiarygodny ?

> Cynizm obu panow
> obrocil sie przeciwko nim. Bufonada, pyszalkowatosc i
> brak dobrych manier bily od panow,a argumentacja i tok
> myslenia zenujacy.

Ale przynajmniej był jakiś tok myślenia, czego u pani Maji zauważyć było
niepodobna.

> Jeden z panow zarzucil pani Mai
> ugruntowanie w pogladach. Alez mily panie to niezwykle
> pozytywna cecha.

Pozytywna, owszem, Choć normalna młoda osoba zwykle pełna jest wątpliwości,
normalna młoda osoba szuka poglądów sobie najbliższych. No cóż, nie każdy musi
być normalny.

> Brakuje jej wlasnie wielu politykom,
> dlatego scena polityczna Polski wyglada jak wyglada.
> Czy panom socjologom odpowiada falsz typu
> Kwasniewski.

A Tobie odpowiada fałsz typu Lepper ?

> Macie na stolkach ludzi pozbawionych
> honoru,ambicji.

No tak. Ambicji to wodzowi nie brakuje.

> Czlowiek, ktory klamie na temat swego
> wyksztalcenia nie jest godny do piastopwania urzedu
> prezydenta, bo nie jest wiarygodny.

Człowiek który łamie prawo nie jest godny byc posłem, gdyż jest zwykłym
przestępcą.

[Gość: pollak]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> No cóż, jednych ciekawi Big Brother, innych pani Maja. O gustach trudno
> dyskutować. Jednak pisanie o wiarygodności pani Maji to już przesada. Czy
> magnetofon odtwarzający nagrane wcześniej wypowiedzi może być wiarygodny ?

Nie jestem zwolennikiem Samoobrony, ale ci ineligenci zaproszeni do
studia, dobrego wrażenia na mnie nie zrobili. Oni też nie sypali
argumentami. Tylko odtwarzali stałą śpiewkę.

> > Cynizm obu panow
> > obrocil sie przeciwko nim. Bufonada, pyszalkowatosc i
> > brak dobrych manier bily od panow,a argumentacja i tok
> > myslenia zenujacy.
>
> Ale przynajmniej był jakiś tok myślenia, czego u pani Maji zauważyć było
> niepodobna.

Tak jest - odtwarzali nagrane wcześniej wypowiedzi.

> > Jeden z panow zarzucil pani Mai
> > ugruntowanie w pogladach. Alez mily panie to niezwykle
> > pozytywna cecha.
>
> Pozytywna, owszem, Choć normalna młoda osoba zwykle pełna jest wątpliwości,
> normalna młoda osoba szuka poglądów sobie najbliższych. No cóż, nie każdy musi
> być normalny.

Nie wiem, dlaczego zawsze pieprzą, że trzeba być zdecydowanym. A tu
trzeba się wahać. Tak źle i tak niedobrze.

> > Brakuje jej wlasnie wielu politykom,
> > dlatego scena polityczna Polski wyglada jak wyglada.
> > Czy panom socjologom odpowiada falsz typu
> > Kwasniewski.
>
> A Tobie odpowiada fałsz typu Lepper ?

Putaniem na pytanie? Mi nie odpowiada fałsz Leppera (chociaż czasem
złodziejowi powie że jest złodziejem, jak i nie odpowiada mi fałsz
Kwaśniewskiego (chociaż jak jest trzeźwy, to czasem coś z sensem z siebie
wydusi, ale rzadko). Widocznie Tobie nie odpowiada fałsz Leppera, a
odpowiada fałsz Kwaśniewskiego.

> > Macie na stolkach ludzi pozbawionych
> > honoru,ambicji.
>
> No tak. Ambicji to wodzowi nie brakuje.

To akurat zaleta.

> > Czlowiek, ktory klamie na temat swego
> > wyksztalcenia nie jest godny do piastopwania urzedu
> > prezydenta, bo nie jest wiarygodny.
>
> Człowiek który łamie prawo nie jest godny byc posłem, gdyż jest zwykłym
> przestępcą.

Ale Ci prezydent kłamczuch odpowiada. Ale z powyższym Twoim zdaniem się
zgadam. Lepper, moim zdaniem, powinien siedzieć w więzieniu - za zasługi
zanim jeszcze został posłem.

[Gość: snajper]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Nie jestem zwolennikiem Samoobrony, ale ci ineligenci zaproszeni do
> studia, dobrego wrażenia na mnie nie zrobili. Oni też nie sypali
> argumentami. Tylko odtwarzali stałą śpiewkę.

Aby dyskutować, trzeba mieć partnera na jakimś poziomie. Czy uważasz, że pani
Maja była dla nich odpowiednim partnerem ? Już gdzieś pisałem - oni ustąplili jej
placu, pozwolili jej swobodnie się wypowiadać, pozwolili jej swobodnie się
kompromitować.

> Nie wiem, dlaczego zawsze pieprzą, że trzeba być zdecydowanym. A tu
> trzeba się wahać. Tak źle i tak niedobrze.

Zdecydowanie to jedno, wątpliwości to drugie. Ktoś, kto nie ma wątpliwości - nie
myśli. Bo myślenie zawsze powoduje pojawienie się wątpliwości - czy ja na pewno
mam rację, a może to jednak on ma rację.

> > A Tobie odpowiada fałsz typu Lepper ?
>
> Putaniem na pytanie? Mi nie odpowiada fałsz Leppera (chociaż czasem
> złodziejowi powie że jest złodziejem, jak i nie odpowiada mi fałsz
> Kwaśniewskiego (chociaż jak jest trzeźwy, to czasem coś z sensem z siebie
> wydusi, ale rzadko). Widocznie Tobie nie odpowiada fałsz Leppera, a
> odpowiada fałsz Kwaśniewskiego.

Stokrotnie wolę Kwasniewskiego od Leppera. Powiem więcej, wolę Kaczyńskiego,
Rokitę, Buzka i chyba nawet Krzaklewskiego.

> > > Macie na stolkach ludzi pozbawionych honoru,ambicji.
> >
> > No tak. Ambicji to wodzowi nie brakuje.
>
> To akurat zaleta.

Zależy od proporcji między ambicją i inteligencją, kompetencjami.

> > Człowiek który łamie prawo nie jest godny byc posłem, gdyż jest zwykłym
> > przestępcą.
>
> Ale Ci prezydent kłamczuch odpowiada. Ale z powyższym Twoim zdaniem się
> zgadam. Lepper, moim zdaniem, powinien siedzieć w więzieniu - za zasługi
> zanim jeszcze został posłem.

Kłamstwo nie jest jeszcze przestępstwem. Oprócz tego to nie K. mówił o swoim
wykształceniu.

[Gość: pollak]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Aby dyskutować, trzeba mieć partnera na jakimś poziomie. Czy uważasz, że pani
> Maja była dla nich odpowiednim partnerem ?

To dlaczego przyszli z nią dyskutować, jak wiedzieli że nie będą mieli z
kim?

Już gdzieś pisałem - oni ustąplili j
> ej
> placu, pozwolili jej swobodnie się wypowiadać, pozwolili jej swobodnie się
> kompromitować.

Ach więc dlatego. Więc powiem Ci że są to bezczelne chamy, mniej więcej tacy
jak unijni komisarze (wiedzą skąd czerpać wzory). Gdzie ich dobre maniery?
Pozatym nie pozwalali jej się swobodnie wypowiadać. To nie był monolog tej
pani. Zachowali się jak buraki i wyszli na buraków - i to przy
przedstawicielce samoobrony - dwa inteligenty.

> > Nie wiem, dlaczego zawsze pieprzą, że trzeba być zdecydowanym. A tu
> > trzeba się wahać. Tak źle i tak niedobrze.
>
> Zdecydowanie to jedno, wątpliwości to drugie. Ktoś, kto nie ma wątpliwości - ni
> e
> myśli. Bo myślenie zawsze powoduje pojawienie się wątpliwości - czy ja na pewno
>
> mam rację, a może to jednak on ma rację.

Ok, niech będzie. Ale nie zawahałeś sie tego napisać. Hahahaha!


> > > A Tobie odpowiada fałsz typu Lepper ?
> >
> > Putaniem na pytanie? Mi nie odpowiada fałsz Leppera (chociaż czasem
> > złodziejowi powie że jest złodziejem, jak i nie odpowiada mi fałsz
> > Kwaśniewskiego (chociaż jak jest trzeźwy, to czasem coś z sensem z siebie
> > wydusi, ale rzadko). Widocznie Tobie nie odpowiada fałsz Leppera, a
> > odpowiada fałsz Kwaśniewskiego.
>
> Stokrotnie wolę Kwasniewskiego od Leppera. Powiem więcej, wolę Kaczyńskiego,
> Rokitę, Buzka i chyba nawet Krzaklewskiego.

Widzisz, bo ja do takich należę, co nie za bardzo znoszą jakikolwiek
fałsz.

> > > > Macie na stolkach ludzi pozbawionych honoru,ambicji.
> > >
> > > No tak. Ambicji to wodzowi nie brakuje.
> >
> > To akurat zaleta.
>
> Zależy od proporcji między ambicją i inteligencją, kompetencjami.

O kompetencjach obecnych polityków nawet nie pisz.

> > Ale Ci prezydent kłamczuch odpowiada. Ale z powyższym Twoim zdaniem się
> > zgadam. Lepper, moim zdaniem, powinien siedzieć w więzieniu - za zasługi
> > zanim jeszcze został posłem.
>
> Kłamstwo nie jest jeszcze przestępstwem. Oprócz tego to nie K. mówił o swoim
> wykształceniu.

Tkwił w tym łgarstwie. Pozatym on też tak na prawdę nie pił. I wogóle to
bardzo porządny człowiek, bo w Jedwabnem przepraszał. A że tam coś nie
tak, ważne że to nie Lepper. Inni mniej kłamią ............ Co za obłuda!

[Gość: snajper]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> To dlaczego przyszli z nią dyskutować, jak wiedzieli że nie będą mieli z
> kim?

Pewnie nie wiedzieli.

> Ach więc dlatego. Więc powiem Ci że są to bezczelne chamy, mniej więcej tacy
> jak unijni komisarze (wiedzą skąd czerpać wzory). Gdzie ich dobre maniery?
> Pozatym nie pozwalali jej się swobodnie wypowiadać. To nie był monolog tej
> pani. Zachowali się jak buraki i wyszli na buraków - i to przy
> przedstawicielce samoobrony - dwa inteligenty.

Ależ oni bardzo mało mówili. Mówiły przede wszystkim panie, Olejnik i Maja. Więc
jak niby mieli nie dawać się jej swobodnie wypowiadać ? Swobody wypowiadania
miała dowolną ilość. Może właśnie zbyt dużą. Na dobre jej to w każdym razie nie
wyszło.

> > Zdecydowanie to jedno, wątpliwości to drugie. Ktoś, kto nie ma wątpliwości
> > - nie myśli. Bo myślenie zawsze powoduje pojawienie się wątpliwości - czy ja
> > na pewno mam rację, a może to jednak on ma rację.
>
> Ok, niech będzie. Ale nie zawahałeś sie tego napisać. Hahahaha!
>
> Widzisz, bo ja do takich należę, co nie za bardzo znoszą jakikolwiek
> fałsz.

Pokaż mi człowieka, który by się choć raz z prawdą nie minął.

> > Zależy od proporcji między ambicją i inteligencją, kompetencjami.
>
> O kompetencjach obecnych polityków nawet nie pisz.

Ale inni takich wodzowskich ambicji przynajmniej nie mają.

> > Kłamstwo nie jest jeszcze przestępstwem. Oprócz tego to nie K. mówił o swoim
> > wykształceniu.
>
> Tkwił w tym łgarstwie. Pozatym on też tak na prawdę nie pił. I wogóle to
> bardzo porządny człowiek, bo w Jedwabnem przepraszał. A że tam coś nie
> tak, ważne że to nie Lepper. Inni mniej kłamią ............ Co za obłuda!

Jak zwykle - mniejsze zło. (

Pozdrawiam i dobrej nocy już życzę. )

[Gość: pollak]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Pewnie nie wiedzieli.

Nie wiedzieli o czym będzie rozmowa?

> > Ach więc dlatego. Więc powiem Ci że są to bezczelne chamy, mniej więcej ta
> cy
> > jak unijni komisarze (wiedzą skąd czerpać wzory). Gdzie ich dobre maniery?
> > Pozatym nie pozwalali jej się swobodnie wypowiadać. To nie był monolog tej
> > pani. Zachowali się jak buraki i wyszli na buraków - i to przy
> > przedstawicielce samoobrony - dwa inteligenty.
>
> Ależ oni bardzo mało mówili. Mówiły przede wszystkim panie, Olejnik i Maja. Wię
> c
> jak niby mieli nie dawać się jej swobodnie wypowiadać ? Swobody wypowiadania
> miała dowolną ilość. Może właśnie zbyt dużą. Na dobre jej to w każdym razie nie
>
> wyszło.

Ja odniosłem inne wrażenie. Dwa inteligenty, jak mentorzy, dyskutowali
nad stanem 'pacjenta(tki)'. Punliczna narada dwóch profesorów.

> >
> > Ok, niech będzie. Ale nie zawahałeś sie tego napisać. Hahahaha!
> >
> > Widzisz, bo ja do takich należę, co nie za bardzo znoszą jakikolwiek
> > fałsz.
>
> Pokaż mi człowieka, który by się choć raz z prawdą nie minął.

Z tym trudno. Jednak, jesli o kimś wyraźnie wiadomo, że skompromitował
się kłamstwem, nierozsądnie jest w ważnych sprawach ponownie ufać. Ludzie
się zmieniają, jednak trzeba uważać. Jakkolwiek, obecni 'kompromitycy'
nie ustępują wcale Lepperowi.

> > > Zależy od proporcji między ambicją i inteligencją, kompetencjami.
> >
> > O kompetencjach obecnych polityków nawet nie pisz.
>
> Ale inni takich wodzowskich ambicji przynajmniej nie mają.

Oj mają. W samej UE, która zaczyna jawić się jako totalitarny twór.

> > Tkwił w tym łgarstwie. Pozatym on też tak na prawdę nie pił. I wogóle to
> > bardzo porządny człowiek, bo w Jedwabnem przepraszał. A że tam coś nie
> > tak, ważne że to nie Lepper. Inni mniej kłamią ............ Co za obłuda!
>
> Jak zwykle - mniejsze zło. (

Ja nie wiem które jest mniejsze zło.

> Pozdrawiam i dobrej nocy już życzę. )

Dzięki i nawzajem.

Co tu duzo gadac.....

[Gość: comrade]

Lepper jest uposledzony. I spora czesc naszego spoleczenstwa tez.

[Gość: LeGrand]

A mimo to- TAK DLA SAMOOBRONY,skoro klamstwo w tym
panstwie jest zjawiskiem powszechnie aprobowanym
poczawszy od prezydenta a skonczywszy na rzekomych
tytulach profesorskich,to tym bardziej TAK DLA SAMOOBRONY

Tęsknota pobrzmiewa

[Gość: tete]

do marszowej nuty, do prostych jak cep rozwiązań, do "przecinania wrzodu"
jednym cięciem, do zlikwidowania odpowiedzialnego za wszystko - konkretnego
winowajcy (namierzony - osądzony - wyautowany): obcychwzbogaconychnaszymkosztem
itd.
Panie LeGrand - to już było i skończyło się bardzo źle !

Budzi grozę - nawet jeśli przybiera cyrkowe formy (jak w wykonaniu posłów
Samoobrony).

Wczorajszy program w TVP-1 - z kolejnymi wystąpieniami Leppera potwierdza
słuszność obaw wpisujących się do tego - i innych wątków.

Pana zachwyty nad panną Mają budzą moje zdumienie.
Owszem - protekcjonalne traktowanie nic tu nie da. Błędem było zaproszenie
do "kropki" profesorów. Trzeba było zaprosić kolegów studentów panny
Mai.Oczywiście tych, którzy mają odmienne poglądy polityczne. Nie byłoby czego
zbierać. Roznieśliby ją w drobny mak.

Serdeczne pozdrowienia dla Snajpera !!! ))

tete

Tęsknota - do czego ?

[indris]

Rzeczywiście budzi się tęsknota do tego, żeby nasze elity polityczne "wzięła
cholera".

Wodza

[Gość: tete]

Jasne. Najlepiej, że znalazł się jakiś i wziął to wszystko "za mordę", prawda
Indris ?

Nie, dziękuję.
Najwspanialszy z systemów (choć byliśmy podobno "najweselszym barakiem w
obozie") oraz doświadczenia ubiegłego wieku - powinny na zawsze wyrugować takie
tęsknoty. Jeśli tak nie jest - to oznacza, że niektórzy z nas zapadli na coś w
rodzaju choroby szpitalnej czy więziennej. Chcielibyśmy opuścić nasze więzienie
ale nie potrafimy poza nim funkcjonować. Lepiej więc w nim pozostać.
Bezpieczniej.

tete

[d_nutka]

Gość portalu: tete napisał(a):

> Jasne. Najlepiej, że znalazł się jakiś i wziął to wszystko "za mordę", prawda
> Indris ?
>
> Nie, dziękuję.
> Najwspanialszy z systemów (choć byliśmy podobno "najweselszym barakiem w
> obozie") oraz doświadczenia ubiegłego wieku - powinny na zawsze wyrugować takie
>
> tęsknoty. Jeśli tak nie jest - to oznacza, że niektórzy z nas zapadli na coś w
> rodzaju choroby szpitalnej czy więziennej. Chcielibyśmy opuścić nasze więzienie
>
> ale nie potrafimy poza nim funkcjonować. Lepiej więc w nim pozostać.
> Bezpieczniej.
>
> tete
>

Mądre słowa.

[janusz2_]

Gość portalu: tete napisał(a):

> Jasne. Najlepiej, że znalazł się jakiś i wziął to wszystko "za mordę", prawda
> Indris ?
>
> Nie, dziękuję.
> Najwspanialszy z systemów (choć byliśmy podobno "najweselszym barakiem w
> obozie") oraz doświadczenia ubiegłego wieku - powinny na zawsze wyrugować takie
>
> tęsknoty. Jeśli tak nie jest - to oznacza, że niektórzy z nas zapadli na coś w
> rodzaju choroby szpitalnej czy więziennej. Chcielibyśmy opuścić nasze więzienie
>
> ale nie potrafimy poza nim funkcjonować. Lepiej więc w nim pozostać.
> Bezpieczniej.
>
> tete
>

Trzeba jednak pamiętać, że to dzięki obecnym "elitom" politycznycm wyrósł potwór
jakim jest "Samoobrona".
To rządy SLD/AWS/UW/PSL/UP spowodowały, że jest obecnie 18% bezrobocie. To
własnie te rządy skutecznie zabiły entuzjazm i wiarę ludzi, że można coś
osiągnąć, do czegoś dojść.
Pamiętacie "eksplozję" małych rodzinnych firm, małych sklepików czy małych
warsztatów w 1989/90 r.?
Wtedy nie było VAT-u, ustaw dostosowujących gospodarkę Polski do UE i nie było
bezrobocia. Natomiast urzędników było kilka razy mniej.

Teraz mamy VAT, masę podatków, rzeszę urzędników, skorumpowanych
parlamentarzystów, bezrobocie, biedę i "Samoobronę" ze wzrastającym poparciem.

Mamy partie obiecujace "gruszki na wierzbie" - ale przecież "Samoobrony" w
obietnicach nikt nie przebije. I masa ludzi omamionych trującymi "gruszkami", po
pół roku narzekania przez obecnych rządzących na poprzedników, ale przy ciągle
pogarszającej się sytuacji, wybiera "Samoobronę".

Hitler i jego narodowi socjaliści równiez doszli do władzy w Niemczech, które
były pogrążone w maraźmie, a ludzie zatęsknili za silnym przywódcą, który w
prosty sposób szybko rozwiąże ich problemy.

NIE do Wodza

[indris]

Nie ma w Polsce klimatu dla dyktatury. Sympatycy Samoobrony, to głównie
tzw "elektorat negatywny" czyli poparcie dla "wroga naszych wrogów".
NIE jest to też syndrom więzienny. Problemem jest nie to CZY wyjść z więzienia,
ale gdzie się udać po wyjściu. Karol Modzelewski napisał na pocz. lat 90 tych
książkę pod znakomitym tytułem "Dokąd od komunizmu". Obecne "elyty" - od UW do
SLD - widzą tylko jednen kierunek. Ale coraz większej ilości ludzi ten kierunek
się nie podoba.

[d_nutka]

Już mój 19-letni syn by sobie z Panią Mają poradził.

[Gość: Sasza]

Gość portalu: LeGrand napisał(a):

> Nie dla uzurpatorskich profesorow vide:Bartoszewski.
> Zdecydowanie TAK dla pani Mai Jankowskiej i gratulacje
> za korzystniejsze pani wystapienie "W kropce nad I" niz
> utytulowanuch panow socjologow. Okazuje sie, ze
> studenci tacy jak pani sa ciekawsi i znacznie
> wiarygodniejsi niz pani adwersarze. Cynizm obu panow
> obrocil sie przeciwko nim. Bufonada, pyszalkowatosc i
> brak dobrych manier bily od panow,a argumentacja i tok
> myslenia zenujacy. Jeden z panow zarzucil pani Mai
> ugruntowanie w pogladach. Alez mily panie to niezwykle
> pozytywna cecha.Brakuje jej wlasnie wielu politykom,
> dlatego scena polityczna Polski wyglada jak wyglada.
> Czy panom socjologom odpowiada falsz typu
> Kwasniewski.Macie na stolkach ludzi pozbawionych
> honoru,ambicji.Czlowiek, ktory klamie na temat swego
> wyksztalcenia nie jest godny do piastopwania urzedu
> prezydenta, bo nie jest wiarygodny.

Rzeczywiście fajnie dawała sobie radę dziewczyna z profesorami (tylko nie wiem
czemu "uzurpatorskimi" - ale widać kolega nie zna tego słowa)
Dawała sobie radę dzięki inteligencji ale głównie dzięki lepperowskiej
bezczelności.
Dla mnie ta pani nie była ciekawa ale śmieszna i interesująca . Nie rozumiem
bowiem jak młody, inteligentny , człowiek , student politologi, może tak
bezkrytycznie powtarzać zdartą płytę Leppera- zwłykłego chama i agresywnego
prymitywa.

[Gość: Nie]

Gość portalu: LeGrand napisał(a):

> [...]

A ja mówię NIE
dla tej dziewicy z odzysku.

[alfalfa]

Nie i jescze raz - nie. Skoro brak wiarygodności odnoscic do Kwacha (racja!) to
tym bardziej do Leppera. Gasić pożar benzyną?