Dodaj do ulubionych

BBC to wróg numer 1 - po polsku

IP: *.jeleniag.sdi.tpnet.pl 19.06.01, 21:49
JERUSALEM (June 19) - Ministerstwo Spraw Zagranicznych wczoraj zareagowało z
furią na niedzielny program BBC Panorama rozważający czy premier Ariel Sharon
powinien zostać oskarżony za przestępstwa wojenne związane z masakrą uchodźców
palestyńskich przez Libańskich Chrześcijan w roku 1982. W programie
rozaważono "legalne, etyczne oraz zawodowe aspekty" zanim zdecydowano się jak
zareagować na ten program.

"Ten program nie był wyważony; był jednostronny i podał częściowe oraz
przeinaczone informacje." - powiedział Gideon Meir, generalny wicedyrektor
departamentu spraw publicznych ministerstwa.

"Program nie wziął pod uwagę werdyktów sądowych ogloszonego w Izraelu oraz w
amerykańskim Sądzie Apelacyjnym dotyczących apelacji Sharona przeciwko
tygodnikowi "Time", gdzie stwierdzono, że Sharon nie był odpowiedzialny za
masakrę.

Ministerstwo wydało oświadczenie twierdzące, że "Izrael stwierdza z największą
powagą, że program Panorama jest przekrętny, niesprawiedliwy i w swej naturze
wrogi. Emisja programu w 19 lat po powyższym zdarzeniu, pokazuje brak dobrej
wiary i jest próbą obsmarowania Izraela i jeko przywódcy.

"BBC sama siebie ustanowiła telewizyjnym trybunałem, kiedy w tym samym
czasiehas put itself up as a television tribunal, ignorując jednoczesnie
werdykty istniejących sądów w US i Izraelu."

Jednym z zasiadających w tym "trybunale" był Richard Falk, profesor of prawa
międzynarodowego na Princeton University, ktory powiedział w programie: "Nie
mam wątpliwości, że powinien zostać oskarżony za wiedzę jaką posiadał lub
powinien był posiadać."

Falk był jednym z międzynarodowych prawników, z ktorym Izrael nie chcial mieć
nic do czynienia e styczniu, kiedy powstał komitet ustanowiony przez Komisje
Praw Człowieka ONZ w celu przeprowadzenia dochodzenia zarzucanych przestępstw
wobec praw człowieka.

Powstanie komitetu było jedną z operacyjnych decyzji wynikających z rezolucji
przegłosowanej komisji potępiającej Izrael za "zbrodnie wojenne" oraz "zbrodnie
przeciwko ludzkości" w swich dzialaniach związanych z obecnymi rozruchami.

Starszy urzednik Ministerstwa Spraw Zagranicznych powiedział wtedy, że Izrael
nie edzia chciał mieć nic do czynienia z tym komitetem, ponieważ Falk, jego
przewodniczący, napisał artykuł w zimowym wydaniu Middle East Journal, w którym
wykazał się stronniczościa przeciwko Izraelowi.

Inny ekspert prawny, Dędzia Richard Goldstone, były główny prokurator trybunału
ONZ dla Jugosławi i Ruandy, powiedział Fergal Keane, że "nie ma wątpliwości",
że Sharon powinien być oskarżony.

W programie, Goldstone powiedział: "jeżeli osoba która wydaje rozkazy wie, lub
powinna wiedzieć, że istnieje sytuacja, w której niewinna ludność cywilna
zostanie ranna lub zabita, w takim to przypadku ta osoba jest odpowiedzialna,
według mnie, nawet bardziej odpowiedzialna od tych co wykonują rozkazy."

Meir powiedział, że program "odgrzał wydarzenie, które miało miejsce 19 lat
temu, miła specyficzną agendę, wiedział dokąd zmierza i chcaił odwrocic uwagę
od agendy Izraela, szczególnie od faktu, że w ostatnich tygodniach rząd,
prowadzony przez Sharona, stworzył politykę wstrzymywania się oraz jednostronne
zawieszenie broni."

Ministerstwo Spraw Zagranicznych obawia się, że program doda momentu ruchom
istniejącym w niektórych kręgach europejskich żądających postawienia Sharona w
stan oskarżenia, co jest obecnie dyskutowane w Belgii i wynika z obecnej
przemocy, a także, że dwóch Palestyńczyków probuje, aby Belgia osądziła Sharona
za przestępstwa wojenne dotyczące Sabry and Shatilli.

BBC odrzuciło krytykę Ministerstwa Spraw Zagranicznych.

Odpowiadając na zarzuty stronniczości pro palestyńskiej, Keane
powiedział: "Gardzę tymi co posądzają mnie o stronniczośc. W Panoramie, po
prostu hołdujemy podstawowej zasadzie. Jest obowiązkiem dziennikarzy nie
zgadzać się z działaniami oraz pisać o tych, którzy maja władzę."

Prowadząc narrację filmu dokumentalnego, Keane powiedział: "Ariel Sharon
powiedział niedawno, że żałyje tragedii Sabry and Shatilli. A zapytany, czy
przeprosi, odpowiedział "Przeprosi za co?"

Pewna liczba Israelitów, ktorzy pokazali się w programie powiedziala
Ministerstwu Spraw zagranicznych, że nie wiedziała, że program ten będzie
dotyczył udziału.

Prokurator Generalny Elyakim Rubinstein wyraził zaniepokojenie mówiąc, że
istnieje trend "umiędzynarodowienia przestępstw kryminalnych." Przestrzegł, że
Izrael może się stać ofiarą takich posunięć.

Rubinstein powiedział, że z powodu potencjalnego upolitycznienia takich
posunięć prawnych, sprzeciwia się uczestnictwu Izraela w Międzynarodowym
Trybunale Sprawiedliwości w.

Podczas gdy Sharon odmówił komentarzy na temat programu, inni członkowie
Knesetu skomentowali. Przewodnicczący frakcji Ze'ev Boim oskarżył BBC o
prowadzenie "polowanie na czarownice z premedytacją".

"BBC zaangażowana we wściekłe próby zaszkodzenia Izraelowi w oczach opinii
światowej," - powiedział Boim. "Co za nieszczęście, że sztadarowy przywódca
dziennikarstwa [BBC} kooperuje w taki ohydny sposób z prawdziwym zbrodniarzem
wojennym, Yasser Arafatem,w jego kampanii przeciw kobietom i dzieciom
children."

Gideon Ezra powiedział, że był pomiędzy tymi Izraelitami, którzy znajdowali się
najbliżej od Sabry i Shatilli, kiedy dowadził Generalnym Serwisem
Bezpieczeństwa w Beirucie w czasie ataku, ale nic o tym nie usłyszał do czasu
po fakcie.
Obserwuj wątek
      • Gość: maurycy Re: BBC to wróg numer 1 - po polsku IP: *.jeleniag.sdi.tpnet.pl 21.06.01, 01:25
        Chodzi mi o to, że BBC - instytucja jak dotąd przyjazna stala sie wrogiem nr 1,
        bo osmieliła się powiedzieć prawde. Osobiscie chciałbym aby w Palestynie
        zapanował pokój. Nie popieram żadnej ze stron. Szkoda mi Palestyńczyków, by tak
        jak my kosynierzy, rzucają sie na działa. Mam nadzieje, że pewnrgo dnia
        zwycięży rozsądek - długie to bedzie czekanie, nie mówiąc o obustronnych
        ofiarach.
        • Gość: Gienek Re: BBC to wróg numer 1 - po polsku IP: *.*.*.* 21.06.01, 02:35
          Gość portalu: maurycy napisał(a):

          > Chodzi mi o to, że BBC - instytucja jak dotąd przyjazna stala sie wrogiem nr 1,
          >
          > bo osmieliła się powiedzieć prawde. Osobiscie chciałbym aby w Palestynie
          > zapanował pokój. Nie popieram żadnej ze stron. Szkoda mi Palestyńczyków, by tak
          >
          > jak my kosynierzy, rzucają sie na działa. Mam nadzieje, że pewnrgo dnia
          > zwycięży rozsądek - długie to bedzie czekanie, nie mówiąc o obustronnych
          > ofiarach.


          Czesc Maurycy, nie znam sie na sytuacji w Izraelu i Palestynie ale mi sie wydaje
          ze jesli jestes w tej sprawie bezstronny to slowo "wrog" w ogole tu nigdzie nie
          pasuje, pozdrawiam
          • Gość: maurycy Re: BBC to wróg numer 1 - po polsku IP: *.jeleniag.sdi.tpnet.pl 21.06.01, 10:02
            Drogi Gienku!
            Fakt, że BBC przez wiele lat w swojej nieazawisłości politycznej, w sposób
            krytyczny i bezstronny komentowała wypadki na bliskim wschodzie, mając wiele
            sympatii do Izraela - był brany za dobrą monetę.
            Tłumacząc ten artykuł z Jeruzelem Post, chciałem pokazać praktycznie, w jaki
            sposób nietolerancyjny naród reaguje na wszelkie objawy krytyki pod własnym
            adresem. BBC naraz się stała "enfant terrible", bo śmiała zaatakować Sharona.
            • Gość: Tytus Re: BBC - Sharon ma pelne pory IP: *.ti.telenor.net 22.06.01, 07:26
              Sharon ma pelne pory !
              Inni Zydzi tez !
              Ach co to za smakowity kasek , oskarzyc ( w koncu ) Zyda o ludobojstwo !
              I kto to zrobil , BBC .Pewnie tam sami zydozercy siedza nieprawdaz ?
              Na razie Tony Blaiir odmowil spotkania z krwawym Sharonem !
              A biedny Sharon ma pietra wysiasc na lotnisku w Londynie w Niedziele !
              Tak naprawde to mi troche zal tego Sharona , on byl taki dzielny i odwazny jak
              mordowal Chrzescijan i w Sahra i Shalita , a byc moze bedzie ogladal swiat do
              konca zycia w kratke !
              Tytus
              • natt Re: BBC - Sharon ma pelne pory . A tytus powazne braki z historii 22.06.01, 07:35
                Gość portalu: Tytus napisał(a):

                > Sharon ma pelne pory !
                > Inni Zydzi tez !
                > Ach co to za smakowity kasek , oskarzyc ( w koncu ) Zyda o ludobojstwo !
                > I kto to zrobil , BBC .Pewnie tam sami zydozercy siedza nieprawdaz ?
                > Na razie Tony Blaiir odmowil spotkania z krwawym Sharonem !
                > A biedny Sharon ma pietra wysiasc na lotnisku w Londynie w Niedziele !
                > Tak naprawde to mi troche zal tego Sharona , on byl taki dzielny i odwazny jak
                > mordowal Chrzescijan i w Sahra i Shalita , a byc moze bedzie ogladal swiat do
                > konca zycia w kratke !
                > Tytus

                Tytusku, poucz sie troszke, poczytaj, bo sie dalej bedziesz kompromitowal.
                Problem z obozami w Sahra i Shalita w libanie polegal na tym, ze siedzieli w nich
                palestynczycy (jak wiadomo muzulmanie - to taka posrednia religia miedzy
                chrzescijanstwem a judizmem) ktorzy zostali wymordowani przez oddzialy falangi,
                czyli CHRZESCIJANSKIEJ armii (bojowki) libanu. Falanga owszem, byla popierana
                przez izrael, ale formacja byla czysto chrzescijanska. Nie neguje winy izraela w
                tej sprawie, ale polegala ona na tym, ze izrael wiedzac co sie dzieje, nic nie
                zrobil by temu zapobiec, ba, nawet przygladal sie temu z pewna satysfakcja. Ale
                to nie zydzi i nie chrzescijan.

                • Gość: emilian Re: BBC - Sharon ma pelne pory . A tytus powazne braki z historii IP: *.efekt.pl 26.06.01, 00:00
                  natt napisał(a):

                  > Nie neguje winy izraela
                  > w
                  > tej sprawie, ale polegala ona na tym, ze izrael wiedzac co sie dzieje, nic nie
                  >
                  > zrobil by temu zapobiec, ba, nawet przygladal sie temu z pewna satysfakcja. Ale
                  >
                  > to nie zydzi i nie chrzescijan.

                  Wina o ktorej mowisz jest znacznie powazniejsza.
                  To nie jest tak ze izrael wiedzial ze ktos kogos morduje ale nie udzielil mu
                  pomocy, takie tlumaczenie tylko szarona w jakis sposob "wybiela".
                  Prawda jest taka ze szaron wydal rozkaz zeby wposcic mordercow do kontrolowanego
                  przez siebie obozu dla uchodzcow doskonale wiedzac co oni zrobia.
                  Pewnie mial nadzieje ze ten pogrom bedzie przypisany libanskim chrzescijanom, a
                  on sam nie pobrudzi sobie raczek.
                  W kazdym razie zrobil to z pelna premedytacja, poniewaz to on byl glownym
                  organizatorem tego morderstwa a nie tylko "... wiedzac co sie dzieje, nic nie
                  zrobil by temu zapobiec...".
                  To tk jakby esesman bronil sie przed sadem: "to nie ja odkrecalem gaz w komorze,
                  to robil kapo, zreszta zyd z pochodzenia".
                  Odpowiedz uczciwie, czy uwazal bys tego esesmana winnym tylko tego ze "...wiedzac
                  co sie dzieje, nic nie
                  zrobil by temu zapobiec...".

                  Bardzo prosze o twoja odpowiedz i pozdrawiam.

                  • Gość: Michal Re: BBC - Sharon ma pelne pory . IP: 63.164.131.* 26.06.01, 00:00
                    Brawo emilian!
                    Czekam tez z niecierpliwoscia na odpowiedz natta. Jezeli swiat potrafi (chce) sadzic innych za
                    ludobojstwo (np. Jugoslawia) to traktujmy wszystkich jednakowo, bez double standards.
                    I Sharon jest winny ludobojstwa; nic go nie moze usprawiedliwic. Problem polegal do tej pory na tym,
                    ze nikt nie postawil jemu takiego zarzutu oficjalnie. I nie chodzi tutaj o sympatie do jednych czy
                    drugich; po prostu tego typu mordy powinny byc pietnowane z cala surowoscia.
                  • Gość: natt Re: BBC - Sharon ma pelne pory . A tytus powazne braki z historii IP: *.pgi.waw.pl 27.06.01, 00:00
                    Gość portalu: emilian napisał(a):

                    > natt napisał(a):
                    >
                    > > Nie neguje winy izraela
                    > > w
                    > > tej sprawie, ale polegala ona na tym, ze izrael wiedzac co sie dzieje, ni
                    > c nie
                    > >
                    > > zrobil by temu zapobiec, ba, nawet przygladal sie temu z pewna satysfakcja
                    > . Ale
                    > >
                    > > to nie zydzi i nie chrzescijan.
                    >
                    > Wina o ktorej mowisz jest znacznie powazniejsza.
                    > To nie jest tak ze izrael wiedzial ze ktos kogos morduje ale nie udzielil mu
                    > pomocy, takie tlumaczenie tylko szarona w jakis sposob "wybiela".
                    > Prawda jest taka ze szaron wydal rozkaz zeby wposcic mordercow do kontrolowaneg
                    > o
                    > przez siebie obozu dla uchodzcow doskonale wiedzac co oni zrobia.
                    > Pewnie mial nadzieje ze ten pogrom bedzie przypisany libanskim chrzescijanom, a
                    >
                    > on sam nie pobrudzi sobie raczek.
                    > W kazdym razie zrobil to z pelna premedytacja, poniewaz to on byl glownym
                    > organizatorem tego morderstwa a nie tylko "... wiedzac co sie dzieje, nic nie
                    > zrobil by temu zapobiec...".
                    > To tk jakby esesman bronil sie przed sadem: "to nie ja odkrecalem gaz w komorze
                    > ,
                    > to robil kapo, zreszta zyd z pochodzenia".
                    > Odpowiedz uczciwie, czy uwazal bys tego esesmana winnym tylko tego ze "...wiedz
                    > ac
                    > co sie dzieje, nic nie
                    > zrobil by temu zapobiec...".
                    >
                    > Bardzo prosze o twoja odpowiedz i pozdrawiam.
                    >

                    W pelni sie z Toba zgadzam, nie zalezalo mi na wybielaniu szarona. Masz racje ze
                    uzylem troche rozmydlajacych rzeczywistosc okreslen. Jednak z Tytusem to chodzi o
                    to, ze pisze o mordowaniu chrzescian przez zydow, co nijak sie ma do
                    rzeczywistosci (w tej konkretnej sytuacji bo to jej dotyczy dyskusja)
                    pozdrawiam
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka