Waldemar Kuczyński - jawny tajniak

[andrzejg]

Ów Pan przyznał się do współpracy (pomocy) rządowi Cimoszewicza,
w czasie gdy był członkie UW, bez wiedzy swoich partyjnych kolegów i nie
widzi w tym nic zdrożnego.Nawet dostał oficjalne podziękowania od premiera,
tylko dziwnym trafem o fakcie tej współpracy jego koledzy do tej pory nie
wiedzieli.Tak przynajmniej wynikało z jego słów w wywiadzie przeprowadzanym
w TVN24. Niezasadne są również zarzuty dogadywania się różowych z czerwonymi,
bo to przecież była jego prywatna sprawa z tą pomocą dla SLDowskiego rządu.

Pewnie w godzinach urzędowania gorąco popierał głosy odżegnujące się od
wszelkiej współpracy UW z SLD, a w czasie wolnym gnał co sił aby wspomagać.

Kunce.
To jest wspaniały przykład pokazujący dlaczego wycofałem się z poparcia UW.
Co innego mówili , a co innego czynili.Jak teraz nowopowstająca PD da sobie
radę z tym bagażem zakłamania?

A.

[marianna.rokita]

Mysle, ze sa osoby na tym swiecie, do ktorych mozna sie przyczepic.Dlaczego
jednak czepiasz sie Kuczynskiego??????
Ja z czasow UW wspominam go jako inteligentnego, uczciwego rozmowce.
I tyle.

Waldemar Kuczyński - tajniak ?

[indris]

Zwykłe znaczenie tego slowa, to: człowiek, który donosi policji na ludzi,
przeciw którym takie donosy można wykorzystać. I jeszcze robi to za pieniądze.
Czy do tego się przyznał Kuczyński ?

[andrzejg]

W sposób tajny pomagał rządowi będąc równocześnie w opozycji,
czyli miał pewne wspólne cechy z tajniakiem.
Czy robił to dla korzyści?NIe wiem.
Nie wspominał o niczym poza podziękowaniami Cimoszewicza.

A.

[marianna.rokita]

A powiedzial w czym pomagal ?
Dla dobra tego kraju mogl pomagac m.in w sprawie przystapienia Polski do
UE.Prawda ?

[jaceq]

andrzejg napisał:
> Ów Pan przyznał się do współpracy (pomocy) rządowi Cimoszewicza,

Z tego powodu też zapewne trafił na słynną Listę Rokity (Marii Jana, nie
Marianny,)
Wydaje się, że listę Rokity wykradnie stary Rybiński tym razem, ale Gauden
znowu jej nie kupi.
_____________________________
"Bóg. Ojczyzna. Honorarium."

Hm.Hm.Hm.

[marianna.rokita]

U mnie nie ma go na zadnej liscie!!!! A Jan Maria Solista jest po prostu
podszywkiem i pacyna
No kto pierwszy zaczal na forum uzywac nicka Rokita? No kto ?

Ha! Napisałem, czy nie napisałem

[jaceq]

wyżej u której R. jest na liście?

)

[marianna.rokita]

No tak znowu ten podszywek.....
Swietej Pamieci Froumowej Jozef Zawadzki powiedzialby, ze o niskim czolku!

Marianna, Andrzej - mozecie podac,o kim tutaj mowa

[kropekuk]

Osobnik jakos w swiecie nieznany...

[marianna.rokita]

Ano wlasnie nieznany
Zaloze sie,ze nie byl w tylu amerykanskich mediach ile ja )))Tomek ostatnio
przyuwazyl mnie w USA na jakiejs okladce A i ostatnio znalazlam tekst z
sobie po ....wietnamsku. Kurka wodna moze ktos przetlumaczy?
Ciekawe, czy z nim przeprowadzal 2 stronicowy wywiad najwiekszy dziennik
litewski"Lietouvos Rytas" ?
Najbardziej mnie wkurza to,ze jak wrzucisz na google wyraz Rokita,wyskakuje Jan
Maria Solista na przemian ze mna

No kropa zalatwiaj brytyjskie media, czas zrobic konkurencje opowiesciom o
Camilli

Kropekowi chodzi raczej o Waldemara K.

[jaceq]

a nie o tego, którego ktoś tu określił kilka lat temu nadzwyczaj
trafnie "profesjonalnym kretynem".

> wrzucisz na google wyraz Rokita,wyskakuje Jan

Podobno wrzucisz w gugla 'idiota' i wyskakuje Andrzej (L. oczywiście).
_____________________________
"Bóg. Ojczyzna. Honorarium."

Odwrotnie. On jest tajny jawniak.

[patience]

A ze w tajemnicy przed kolegami polityke uprawia, to nic dziwnego. Ja bym na
jego miejscu tez w tajemnicy. Prosze sie go nie czepiac.

To Pielarska była uczciwsza

[andrzejg]

A cóz tak bronicie człowieka będącego nieuczciwym wobec kolegów?
Czym było motywowane takie postępowanie?

Dobrem Polski?Jak to okresliła Marianna?
Czy mam rozumieć ,że UW w tym czasie działała przeciw temu dobru,
przeciw wstąpieniu Polski do UE,że nasz bohater musiał uciekać się
do skrytości?

A.

eee...

[marianna.rokita]

napisalam zalozmy, dalam przyklad.A skad wiesz,ze nie bylo niczego waznego ?
Powtarzam, jest wiele innych osob, ktorych mozna sie czepiac.

[andrzejg]

marianna.rokita napisała:

> napisalam zalozmy, dalam przyklad.A skad wiesz,ze nie bylo niczego waznego ?
> Powtarzam, jest wiele innych osob, ktorych mozna sie czepiac.
>

Ale Pan Waldek ma swoje pięć minut dzięki swoim przechwałkom w TVN.

A.

[marianna.rokita]

Nie musi miec w ten sposob swoich 5 min. Moze inaczej Nie brak mu mozliwosci
manewru Widac wiedzial, co powiedzial, i dlaczego.
Spytaj go.Moge ci za jego zgoda, podrzucic jego maila.

[andrzejg]

marianna.rokita napisała:

> Spytaj go.Moge ci za jego zgoda, podrzucic jego maila.
>

Nie ,dziekuję
Nie potrzebuję doradcy.

A.

A do kogo mowisz jako "wy"?

[patience]

Towarzyszem zostales?
Jesli o mnie chodzi, to wydaje mi sie ze Unia wolnosci miala raczej silnie
destrukcyjny wplyw na scene polityczna. Poczawszy od tego, ze obstawiala
wszystkie miedzynarodowki jak leci, od socjaldemokracje po konserwatystow, a
skonczywszy na ich stosunku do czerwonych, ktory moim zdaniem nic nie mial
wspolnego z politycznoscia, za to wiele mial wspolnego z dealami. Dobry komuch
to ten od dealu, najlepiej podstolicznego, zly komuch, to ten, z ktorym dealu
nie ma. Stad Kiszczak z Jaruzelskim to ludzie honoru, a Cimoszka juz
niekoniecznie. Tylko ze w normalnym panstwie i normalnej demokracji
parlamentarnej nie ma nic zdroznego we wspolpracy z wlasnym rzadem, pod
warunkiem, ze zachodzi POLITYCZNA zgodnosc interesow. Cimoszka byl premierem.
Polityka psuje podstoliczne uklady. W normalnym panstwie kompromitacja jest
raczej dzialalnosc podstoliczna... A poza tym, w normalnym panstwie w ogole sie
nie uzywa terminu 'przyznawac sie' w odniesieniu do zjawiska wspolpracy polityka
z rzadem wlasnego kraju, oczywiscie pod warunkiem, ze zachodzi zbieznosc celow
politycznych. Mozna takiego terminu uzyc, jesli polityk z jednej strony sceny
zdradzi te interesy z inna partia, na przyklad za korzysci majatkowe lub jakies
awanse na przyszlosc. Ale tego mu nie zarzucasz. A zreszta, czy w Polsce
istnieje w ogole jakakolwiek osoba, ktora by byla w stanie wyartykulowac program
polityczny UW ktory by mozna bylo zdradzic? Konia z rzedem takiemu... bo wlasnie
dlatego byli wstanie wysylac delegacje do wszystkich miedzynarodowek jak leci,
ze takiego programu w ogole nie mieli. Nie wiem co to bylo za zjawisko, ale
raczej nie partia polityczna, przynajmniej, jak to rozumiemy w normalnym sensie.

[marianna.rokita]

Jedyny program UW jaki istnieje, wg, mnie to program gospodarczy. Ten jest
spuscizna po Balcerowiczu, i raczej nie ma zakusow, by go zmienic. No
powiedzmy,czasem Frasuniuk cos grzmotnie o "przywilejach socjalnych", lub inny
z lewego skrzydla UW.
Co do politycznego, eh Patience.... masz racje.Tu ciagle mamy doczynienia ze
zjawiskiem "liberum veto" i rwaniem quorum....

[andrzejg]

no bo bronicie z marianną
a co mam wymieniać i numerować ?

A.

[marianna.rokita]

Bezwzglednie wymieniac i numerowac."Wy" - do mnie i do Patience? Ja i ona?
No way

))))