SdPl , UP, Zieloni 2004

[patience]

Jak im wyjdzie wejscie do parlamentu, to bedzie z tego sliczna, maoistowska
parta, w tym samym stylu, co ci lewicowi pomylency we Francji, ktorzy sie
roznia od Le Pena glownie nazwa. Bedzie mozna sie pozegnac i z pomyslami na
robienie partii demokratycznej, i partii socjaldemokratycznej, i partii
zielonych. Za to bedzie sliczna, czerwono-zielona ksiazeczka Mao...

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2734610.html

[krzys52]

Zgodnie z sobotnim porozumieniem, szefowie SdPl i UP "wyrażają wolę utworzenia
po wyborach parlamentarnych wspólnej formacji lewicowej, otwartej na inne
środowiska, autentycznej i wiarygodnej lewicy".
;;

SdPl nie byla i nie bedzie wiarygodna - podobnie UP. Obydwie partie zostaly
stworzone jako jako tratwa ratunkowa dla komuchow - na okolicznosc koniecznosci
kolejnego przefarbowania. Oraz jako platforma dla wyniesienia grupy liderow do
koryta.

Znam mlodych energicznych ludzi probujacych dzialac w SdPl - zrezygnowali.
Pozostali ludzie nastawieni wylacznie na kariere, na czele z Borowskim. Ludzie
nie kwapiacy sie nawet do zdefiniowania czysto lewicowych celow - chyba ze w
postaci mglistych ogolnikow. Dominujaca w partii grupa zachowawczych
karierowiczow nie zrobi i nie powie nic co mogloby nie spodobac sie hierarchii
kk, oraz nie bedzie poruszac tych tematow o ktorych "Polacy nie zycza sobie
mowic" (zgadnij jakie to tematy). Ponadto z punktu widzenia potrzeb kampanii
prezydenckiej Borowskiego tematy te takze sa utracane. Prezydent Borowski bylby
wiec plaszczacym sie przed kk "prezydentem wszystkich Polakow", czyli
kontynuacja kontynuacja Kwasniewskiego, ktory takze omija pewne tamaty lub
wypowiada sie w nich po mysli biskupow.

Pozdrawiam
K.

[stormy_weather]

pati, nie pierdul..borówka jest jednym z najbardziej inteligentnych polityków
tej nacji...tylko qrwa, nie zaczynajcie dyskusję z uprzedzeniem davidowwym...
ten poziom dyskusji nie podejmę...

[patience]

Ano, dobra analiza. To taki drugi fortepian Mihnixa, z zelaznym aparatem
biurokracji panstwowej blakajacym sie miedzy Unia Wolnosci a postkomunistami
plus redakcja Wysokich Obcasow GW. Faaalanga Okraglego Stolu.... do etatow po
trupach.

[stormy_weather]

borówa, ma styl, to facet z dobrym rodowodem...
aktualnie nie ma w katolandzie bardziej wyrózniającego sie polityka...

[patience]

Jasne. Ma talent do wpedzania mnie w depresje polityczna.

[stormy_weather]

pati, borowa jest cool, uprzedziła(e)s się do niego..ten facet naprawdę
reprezentuje poziom wuropejskiego polityka...
zresztą gowno mnie to obchodzi , róbta co chceta...

PS: SdPl , UP, Zieloni 2004

[krzys52]

Ponizej masz fragment oceny SdPl przez bylego czlonka. Tak sie sklada, ze
ostrzgalem znacznie wczesniej na co i ta partia mi wyglada. Dla mnie, swymi
plywackimi deklaracjami programowymi, jawila sie ta partia jako robiona (takze)
pod katem kariery przywodcow, a karierowicz nie zdobedzie sie na nic co mogloby
mu zaszkodzic oraz bedzie oszukiwal.

;;;

Bêdziesz chcia³ co¶ zmieniæ, zrobiæ co¶ z lud¼mi i dla ludzi – im bardziej
bêdziesz nastawiony na realizowanie pewnej wizji – tym bardziej bêdziesz
rozpoznawany jako „wewnêtrzna konkurencja” – któr± trzeba zbanowaæ, zastopowaæ,
zniechêciæ, ograniczyæ, zniszczyæ itp. Ma³o tego. Zamiast móc po¿ytkowaæ swoj±
energiê na robienie rzeczy twórczych, po¿ytecznych, w koñcu z wizj± – których
zreszt± nikt nie robi (trudno wiêc mówiæ o wchodzeniu komu¶ w³asnymi planami w
drogê – bêdziesz musia³ toczyæ nieustanna walkê o to by ludzi we „w³asnych”
szeregach przekonywaæ do swoich racji. Tak to w³a¶nie wygl±da³o w sdpl’u,
przynajmniej na wielkopolskim podwórku, ale z tego co siê orientujê, w
pozosta³ych regionach nie by³o lepiej. Próbowali¶my stworzyæ wewn±trzpartyjna
platformê programow± stanowi±c± w³a¶nie taki wentyl bezpieczeñstwa, reaguj±c± w
sprawach wa¿nych, ideowych – byli¶my jako jedyni aktywni, do tego stopnia, ¿e
na „zjazdach” zaczynano o nas mówiæ w ca³ej Polsce, mieli¶my dostaæ pieni±dze
nawet na napisanie programu partii i zorganizowanie spotkania, który nam by to
umo¿liwi³ – i co? I nic. Przestano odpowiadaæ na nasze apele, z prawdziwym
przera¿eniem my¶lano o tym, by je upubliczniæ – a dlaczego? Bo by³y to
wyst±pienia z jajem, ka¿dorazowo w wa¿nej sprawie – wystêpowali¶my w obronie
kobiet, feministek, Magdy ¦rody, Nieznalskiej, Urbana, eutanazji itp. To by³y
wyst±pienia na poziomie, merytoryczne, obok których nie mo¿na by³oby przej¶æ
obojêtnie – i jak siê okaza³o to by³ problem.

Bo wyobra¼ sobie, by³y zbyt kontrowersyjne jak na polsk± rzeczywisto¶æ, bo
Polacy takich spraw poruszaæ sobie nie ¿ycz±, nie mówi±c ju¿ o partiach
politycznych.

No to po co mi by³o siedzieæ dalej w takiej partii?

[patience]

A bo naruszyli chyba monopol na jedynie sluszny feminizm wysokich Obcasow? A
jesli chodzi o Urbana to jest jasne, aparat postkomunistyczno-uniowolnosciowy ma
nieslychana wyzszosc moralna nad Urbanem, no nie?

[abprall]

jurka nikt nie ruszy, jurek to intel-opoka , że europa, no nie powiem - świat
może mu na plecy skoczyć ( czyt. w dupe pocałowac)....
po za fallaci swiat nie wypluł z journal-macicy takiego formatu dziennikarza...
juz widzę jak nazi-elyty wierzgają...hehehehe
urban jest lepszy od coca-coli...

-----------------
pieprzone cywile

Zboczeni 2001 też wejdą do koalicji? /nt/

[galba]

patience napisała:

> Jak im wyjdzie wejscie do parlamentu, to bedzie z tego sliczna, maoistowska
> parta, w tym samym stylu, co ci lewicowi pomylency we Francji, ktorzy sie
> roznia od Le Pena glownie nazwa. Bedzie mozna sie pozegnac i z pomyslami na
> robienie partii demokratycznej, i partii socjaldemokratycznej, i partii
> zielonych. Za to bedzie sliczna, czerwono-zielona ksiazeczka Mao...
>
> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2734610.html
>