Antoni Słonimski

[Gość: Inia]

Oddajmy głos żydowskiemu poecie Antoniemu Słonimskiemu, jego chyba nikt nie
może posądzic o antysemityzm.
W roku 1924 tak napisał na łamach filosemickiego pisma" Wiadomości
Literackie":
„Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew, fałszywy i nikczemy stosunek
Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych
ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy
skarżą sie na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród,
który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzieć".

REWIZJONIZM SZANSĄ POLSKI

[Gość: Inia]

`
████ REWIZJONIZM HISTORYCZNY MOŻE BYĆ PIERWSZYM KROKIEM
████ DO SUWERENNOŚCI POLSKI

Dlaczego rewizjoniści historii zostali uznani za wrogów publicznych nr 1?

Dlaczego nie traktuje się ich jako nieszkodliwych dziwaków?
_______________________________________________________________


RELIGIA “HOLOCAUSTU”

Co mogłoby się stać z obecnym systemem kapitalistycznym, gdyby okazało się, że
rewizjoniści mają rację?

A ściślej rzecz ujmując - gdyby w ich tezy, niezależnie od tego, czy są
prawdziwe czy fałszywe, zaczęło wierzyć tylu ludzi ilu wierzy dziś w
religię "Holocaustu".

"Niezwykle drażliwym przedmiotem historycznego rewizjonizmu są rzekome
gazowania milionów ludzi w Polsce w czasie drugiej wojny światowej” (angielski
prawicowiec Michael Walker).

“ PRZESZKODZIĆ OTWARTEJ DEBACIE !!! ”

Kapitalistyczne rządy państw zachodniach dostrzegają w tym polityczny dynamit i
robią wszystko co w ich mocy, aby przeszkodzić otwartej debacie. Nie jest to
łatwe. Wymaga to prowadzenia polityki twardych lecz n i e w i d o c z n y c h
represji, które muszą zastraszać ale nie w tak dramatyczny sposób, żeby stało
się to warte umieszczenia w “news-ach”.

Arabscy politycy, poczynając od Nasera, nie uwierzyli w zarzuty o gazowaniu.
Natomiast rządy zachodnie uchwalają prawa karzące tych, którzy otwarcie choćby
tylko śmieją w nie wątpić - co nie dowodzi niczego na temat ich prawdziwości
lub nie. Pokazuje natomiast, że:
1. masowa wiara lub niewiara ma ogromne polityczne znaczenie.
2. rewizjonizm historyczny jest pierwszym krokiem do władzy politycznej w nowym
wieku ("The Scorpion" nr 16, lato 1993), w czym jest szansa dla polskiej
suwerenności.

Cóż więc stałoby się, gdyby wielu ludzi zaczęło wierzyć, że rewizjoniści mają
rację?

● Rzecz jasna, upadłaby wtedy religia "Holocaustu", zniszczony by został jeden
z centralnych elementów kultury, polityki i ideologii współczesnego Zachodu.

● Zniknąłby główny fundament tożsamości współczesnych Żydów zarówno tych
żyjących w Izraelu, jak i tych żyjących w diasporze.

● Państwo Izrael straciłoby swoją legitymację i możliwość
wykorzystania "Holocaustu" jako podstawowego instrumentu swojej polityki.
Spadłoby do poziomu normalnego państwa i być może przestałoby istnieć,
szczególne, że Stany Zjednoczone nie mogłyby już otaczać go specjalną
protekcją, i wyschłyby źródła finansowego zasilania z zewnątrz niezbędnego dla
podtrzymania jego sztucznej egzystencji.

●"Gdyby Holocaust został przedstawiony jako 'syjonistyczny mit', rozpadłaby się
najsilniejsz broń w propagandowym arsenale Izraela", jak napisał prof. W. D.
Rubinstein z Australii ("Quadrant", wrzesień 1979).

● Wyparowałoby lepiszcze spajające diasporę (emigrację) żydowską.

● Nastapiłaby godzina zero dla narodu żydowskiego. Mogłaby nastąpić olbrzymia
katastrofa przede wszystkim dla elity żydowskiej, dla żydowskiego
establishmentu, który, o czym nie należy zapominać, używa religii "Holocaustu"
jako narzędzia ideologicznego panowania nad masami zwyczajnych Żydów, z niej
czerpie legitymację dla przemawiania w ich imieniu, ona pozwala utrzymać ich w
posłuszeństwie, zdyscyplinować dla swoich akcji politycznych pod hasłem: nam
ufajcie, nas się trzymajcie, bo to my robimy wszystko co w naszej mocy, aby
uchronić was przed nowym "Holocaustem".
Dzięki religii "Holocaustu" wytworzyny został u Żydów syndrom oblężonej
twierdzy, na zewnątrz której czyha wróg z nowym "Holocaustem" w zanadrzu. Nie
ma innego wyjścia jak poprzeć komendantów twierdzy, zjednoczyć się wokół nich i
poddać się ich rozkazom. Religia "Holocaustu" jest sposobem, aby utrzymać
solidarność wewnątrzgrupową Żydów, zespolić ich mimo rozproszenia w
jedną "wspólnotę losu" i zagwarantować żydowskiej klasie rządzącej, czyli
klerowi religii "Holocaustu", panowanie nad nimi.

● Gdyby upadła religia "Holocaustu", establishment żydowski po prostu by się
rozpadł, a ludzie tacy jak Ellie Wiesel, Claude Lanzmann, Henryk Grynberg
odeszliby w polityczny i medialny niebyt. Organizacje żydowskie utraciłyby
możliwość wywierania moralnego nacisku na różne państwa.

● Jednakże dla milionów zwykłych Żydów mogłoby to oznaczać radosne wyzwolenie
ze straszliwego koszmaru, zrodzonego ze świadomości, że 6 milionów ich rodaków
zostało wymordowanych dlatego, że byli Żydami, i z ciągłego strachu, że może
się to powtórzyć. Odnosi się niekiedy wrażenie, że religia "Holocaustu" spycha
wielu Żydów na granicę histerii, neurozy, czy wręcz manii prześladowczej,
biorącej się z przekonania, że nikomu nie mogą ufać, skoro naród o takiej
wspaniałej kulturze jak Niemcy mógł dokonać "Holocaustu".

● Gdyby niewidzialne mury getta zbudowane z dogmatów religii "Holocaustu"
runęły, przed diasporą żydowską byłyby tylko dwie drogi: albo ponowna
judaizacja przez powrót do religii i kultury przodków, albo asymilacja w
przyspieszonym tempie.

● Upadek religii "Holocaustu" byłby również poważnym ciosem dla amerykańskiego
mesjanizmu mającego swe źródło w opisanej wyżej koncepcji samojudaizacji jako
sposobu na osiągnięcie statusu narodu wybranego.

[Gość: Inia]

● Co by się stało, gdyby masy turystów przestałyby pielgrzymować do Muzeum
Holocaustu i przed gmachem tej świątyni postawionoby tabliczkę "For sale" (“Na
sprzedaż”? Demoliberalna klasa Ameryki, chyba tylko cudem utrzymałaby się przy
władzy, (ale potrzebny byłby jakiś "Chruszczow" dokonujący rozrachunku z tzw.
minionym okresem i potępiający rządzących wcześniej demoliberalnych towarzyszy
za "błędy i wypaczenia").

● Koniec religii "Holocaustu" byłby jednoznaczny z końcem Republiki Bońskiej,
gdzie rządzący nie mają żadnego pola manewru: mogą jedynie wzmacniać represje,
zaostrzyć cenzurę, prześladować dysydentów. Ale "zmierzch bożyszcz", oczywiście
w bardziej fałszywym wydaniu, jest nad Renem nieuchronny. Kto wie, może bońska
elita nie zdąży przeprowadzić się do Berlina.

● Nie tylko polityczna egzystencja Bonn, ale trwanie całego systemu
politycznego Europy Zachodniej byłoby zgrożone. Jeśli "Holocaust" okazałby się
mitem, to wszystkie inne prawdy głoszone przez demoliberalne elity Zachodu po
wojnie także utraciłyby wartość.

● Obecna klasa rządząca utraciłaby panowanie nad przeszłością a tym samym nad
teraźniejszością i przyszłością. Trzebaby było zrehabilitować pośmiertnie
skazanych w proceasach norymberskich, uznać Eichmanna i Hoessa za
ofiary "sądowego mordu" etc. etc.

● Nastąpiłby prawdziwy koniec II. wojny światowej, rozpadłaby się koalicja
interesów łącząca po dziś dzień dawnych aliantów. Okazałoby się po latach, że
sojusz zachodnich demokracji z reżimem Stalina był pomyłką lub godną moralnego
potępienia "cyniczną polityką siły". Na pierwszy plan wysunęłyby się zbrodnie
bolszewizmu, co rzuciłoby cień na zachodnie elity uwikłane w takie czy inne
związki z komunizmem. Nastąpiłoby zrównanie zbrodni wojennych obozu
demokratyczno-stalinowskiego i Rzeszy Niemieckiej. Cały porządek polityczny
świata zachodniego zbudowany po 1945 roku musiałby runąć.

● Nigdy też nie zostałby zbudowany Nowy Ład Światowy - bo przecież "pamięć o
Holocauście" jest dla jego budowy czymś zasadniczym, ponieważ
religia "Holocaustu" zlała się w jedno ze współczesną ideologią demoliberalną -
i jej upadek pociagnąłby za sobą upadek również tej ideologii.

● Niemcy i Polacy wyzwoliliby się z "teologicznego poniżenia" i ze
statusu "metafizycznych wrogów".

● Stolica Apostolska nie byłaby już oskarżana o to, że milczała w
czasie "Holocaustu", a chrześcijaństwo o antysemityzm, który doprowadził
do "Holocaustu". Zahamowany by zostal proces judaizacji i protestantyzacji
katolicyzmu.

● Wszystkie teologie "Holocaustu" poszłyby na makalaturę, otworzyłaby się droga
do "renacjonalizacji" narodów, do odrodzenia europejskiej tradycji uwolnionej
od zarzutu odpowiedzialności za "Holocaust", zakonczyłaby się "holocaustyczna
indoktrynacja" i "psychoterror" stosowany przez demoliberalne elity jako
instrument panowania. Na złom powędrowałaby "oświęcimska maczuga" używana do
zwalczania prawicowej ideologii politycznej, oskarżania
o "antysemityzm", "rasizm" i "nacjonalizm", utraciłyby swoją perswazyjną moc,
nastąpiłby krach "shoah-biznesu", miliardy dolarów możnaby zainwestować
pożytecznie.

● Nastąpiłoby nowe świeto narodów, uroczysta wiosna przynosząca im orzeźwiającą
moc stanowienia o sobie, jak napisał wyżej cytowany niemiecki prawicowiec
Eduard Peter Koch.

● Jest więc tak, jakby losy świata w następnych dziesięcioleciach zależały od
tych kilku pomieszczeń w Oświęcimiu/Brzezince uważanych przez jednych za komory
gazowe, czyli narzędzie "najstraszliwszej zbrodni w dziejach”, a przez drugich
za zwykłe kostnice. Tutaj przebiega dziś oś historii świata, tu jest
archimedesowy punkt światowej polityki. Ten kto utrzyma w swych rękach
umieszczoną na nim dźwignię, ten zwycięży.
Wspomniany wyżej Germar Rudolf nawołuje Niemców do "sekularyzacji" debaty
o "Holocauście", do zaprzestania "holocaustowej" czy "antyholocaustowej"
propagandy, do koncentrowania się wyłącznie na naukowych i czysto historycznych
aspektach problemu. W przeciwnym razie, jak pisze, sytuacja niebezpiecznie się
zaostrzy: "Czas propagandystów-podżegaczy do waśni narodowościowych przyjdzie
po stronie rewizjonistów dopiero wówczas, gdy dyskusja rozleje się wszerz. (…
W końcu staną naprzeciwko siebie dwie partie, obie w pierwszym rzędzie
kierowane emocjami. Wtedy wystarczy iskra, aby beczka prochu wybuchła" ("Czy
nadciąga niemiecka wojna domowa?" […] 1995 nr 6).
Nawoływania Rudolfa są spóźnione. Należy raczej przewidywać, że spełni się
pesymistyczny scenariusz. Nie można przewidziec jak zachowa się naród, kiedy
przejrzy, że był oszukiwany.

Hans-Dietrich Sander, przedstawiciel niemieckiej prawicy narodowościowo-
konserwatywnej pisał, obserwując w Niemczech obchody 50-tej rocznicy
wyzwolenia obozu w Oświęcimiu, że:
Z saturnaliów rocznicowych Oświęcimia buchał strach. Organizatorzy włączyli
wszystkie trąby propagandy i grali na wszystkich rejestrach uczuć, chcieli
wszelkimi środkami zapobiec, aby nie przytrafiło się to, co jest dla nich nie
do pomyślenia ("Panika podbramkowa?", "Staatsbriefe", 1995 nr 2), gdyż wejście
mas w strefę politycznej prawdy może dokonać się tylko eksplozywnie".
Toteż on ostrzegł Żydów w Niemczech: "Zostawcie prawicę w spokoju. Kiedy
motłoch dziś filosemicki jutro zamieni się w swoje rozwścieczone
przeciwieństwo, to tylko ona jedna będzie mogła was uchronić". ("O głupocie
Żydów i Niemców", "Staatsbriefe", 1993 nr 9.)

W krajach arabskich Roger Garaudy witany był jako bohater. Promocja jego
książki przetłumaczonej na arabski odbyła się w Bejrucie z udziałem tłumu.
Pochwalne były recenzje w prasie. "Wraz z tą książką era powojenna, w której
polityka światowa w sposób przesadny zdominowana była przez kwestię żydowską,
dobiegła końca" (arabski pisarz i polityk Manah al-Salah). Również inne
książki rewizjonistów są przekładane na arabski. Wychodząca dwa razy w tygodniu
kairska gazeta "Al-Shaab" uznawana za najbardziej wpływowy organ islamistów na
świecie (milion egzemplarzy nakładu - 700.00 w Egipcie i 300.00 poza granicami)
zamieściła wywiady z Faurissonem i generałem Remerem, które przeprowadził
marokański aktywista rewizjonistyczny Ahmed Rami, obecnie mieszkający w
Szwecji.

Od 1993 roku gazeta, docierająca również do skupisk muzułmańskich w Europie,
regularnie zajmuje się rewizjonizmem. Programy rewizjonistyczne nadaje Moslem
Community Radio działające w Wielkiej Brytanii. Przywódca działającej w
Londynie organizacji islamskiej stwierdził podczas zgromadzenia liczącego 3000
osób, że "Holocaust" jest mitem. Dzięki rewizjonizmowi Arabowie zyskali potężną
broń przeciw Izraelowi i przeciw amerykańskiej obecności na Bliskim Wschodzie.

Nie ulega wątpliwości, że również inne siły polityczne użyją rewizjonizmu dla
własnych celów. W Stanach Zjednoczonych rewizjonizm staje się coraz bardziej
popularny w środowiskach murzyńskich, szczególnie wśród czarnych rasistów z
Nation of Islam

[Gość: Inia]

Louisa Farrakhana. Wkrótce jego znaczenie w walce politycznej odkryją inne
środowiska kontestujące obecny system polityczny. Jeden z autorów
prorokuje: "Rewizjoniści podłożyli lont pod bożka Holocaustu. i potrzeba tylko
kogoś, kto by go podpalił. Gdy ogień na loncie zapłonie, to upadek wstrętnego
bożka będzie już tylko kwestią roku czy dwóch lat. Jego upadek wstrząśnie
światem".

"Stary kret" ("La Veille Taupe") jest nazwą rewizjonistycznego wydawnictwa
francuskich anarchistów. Demarkuje on symbolicznie demonstracje protestujące
obradom World Trade Organization. Nazwa kojarzy się z "krecią robotą", minerską
sztuką rewolucji, już od szekspirowskiego Hamleta. Karol Marks napisał: “Stary
kret” pracuje metodycznie. Gdy dojdzie do drugiej połowy jego pracy wstępnej,
Europa zawoła w triumfalnym porywie: Dzielnie ryłeś stary krecie!”

Rewizjonizm "Holocaustu" to prawdziwe narzędzie rewolucji, nie tej,
oczywiście, która marzyła się Marksowi, ale tej która podkopie "zmurszały gmach
starego świata" aż ten sam runie, tak jak zawalił się inny twór żydowski -
komunizm.
I reszta będzie historią.

Tomasz Gabiś

--------------------------------

I Polska będzie miała szansę na suwerenność. Wrogiem był Niemiec, Rosjanin,
Austryjak i Żyd komunista i syjonista. Jeżeli skreślimy z tej ewidencji co
najmniej jednego, dwóch, to zbierzemy siły do następnego. Inaczej, jeżeli nie
porzucimy tą demokrację syjonistyczną i nie znajdziemy wodza, który zjednoczy
nasze siły, to nieuchronnie, na zawsze oddamy ziemię, na której się urodziliśmy
i gdzie są groby naszych ojców.
I reszta będzie historią.


________________________________________________________________________________


»MY NIE ZMUSZAMY DO “POPRAWNOŚCI POLITYCZNEJ”, MY PRZEKONUJEMY«

Zob.:

██ Witryny demaskujące największe oszustwo stulecia:

www.noontidepress.com/index.html ● Księgarnia wysyłkowa

www.ihr.org/index.html ● Institute for Historical Review (Instytut Przeglądu
Historycznego)

codoh.com ● Committee for Open Debate on the Holocaust (Komitet Otwartej Debaty
o Holocauście)

pubweb.acns.nwu.edu/%7eabutz/ ● The Hoax of the Century (Oszustwo stulecia)

www.air-photo.com/ ● Dowody z Oświęcimia i Brzezinki z II.Wojny Światowej,
Raport Balla

www.hoffman-info.com/ ● Campaign for Radical Truth in History (Kampania dla
Radykalnej Prawdy w Historii), Michael A. Hoffman II.

johnsack.com ● John Sack, autor “Oko za oko”

www.papurec.org/ ● Polish-American Public Relations Committee

www.ukar.org/ ● Ukrainian Archive

www.blacksandjews.com/ ● Blacks and Jews Newspage


██ Witryny wiary w religię “Holocaustu”:

www.adl.org/ ● ADL – Anti-Defamation League

www.holocaust-history.org/ ● Holocaust History Project

www.nizkor.org/ftp.cgi/camps/plaszow ● Nizkor

motlc.wiesenthal.com/pages/t079/t07904.html ● Simon Wiesenthal Center

www.ushmm.org/ ● US Holocaust Museum

www.yad-vashem.org.il/ ● Yad Vashem (Israel)


i wyrób sobie własne zdanie.


`

[Gość: Kagan]

A. Slonimski nie byl wlasciwie zadnym "zydem", ale potomkiem Chazarow.
Podobnie jak inny Chazar, A. Koestler, widzial prawdziwa nature tzw.
zydow...

[eliot]

Slonimski byl chrzescijaninem. O Zydach i mogl wypisywac dowolne banialuki jak
i Ty!