bezpieka skarbowa

[patience]

No wiec jest pytanie o to, ktore z praw uznajemy za nadrzedne. Tu sie okazuje,
ze Trybunal zgodzil sie, ze bezpieka skarbowa ma uprawnienia zbyt wielkie, ale
realizacje wyroku odlozono 'bo cel jest sluszny". To taka sama erozja prawwa
jak utajnianie procesow. Rzecza Trybunalu nie jest ustalanie co ma cekl
sluszny co nie tylko jak sie dane przepisy maja do ustaw wyzszego rzedu. No i
mamy taka sytuacje, ze zle sie maja, ale trybunakl 'odlozyl realizacje'...
Woasciwie to no comments

"Tym samym wywiad skarbowy uzyskał prawo filmowania i nagrywania podatników
praktycznie bez ograniczeń - mówiła na rozprawie w imieniu PiS posłanka
Barbara Marianowska. Może też kontrolować korespondencję i przesyłki,
podsłuchiwać rozmowy telefoniczne i identyfikować abonenta telekomunikacji,
łamiąc chronione przez konstytucję wolności i prawa obywatela, a nie
określając nawet celów, dla których to czyni."

"Łatwość, z jaką przez Sejm, Senat i kontrolę prezydenta przeszły łamiące
konstytucję i prawa obywatelskie przepisy o wywiadzie skarbowym, musi
szokować. Podobnie jak zdumiewająco szerokie są jego uprawnienia. Nikt nie
wątpi, że cel zakwestionowanych przez Trybunał Konstytucyjny przepisów
regulujących uprawnienia tzw. wywiadu skarbowego zasługuje na aprobatę. Dał
wyraz temu przekonaniu sam Trybunał, odraczając o rok wykonanie wczorajszego
wyroku, co oznacza, że tak długo jeszcze będą stosowane niekonstytucyjne
przepisy. Państwo nie może bowiem zostać pozbawione tego typu narzędzia
ujawniania i ścigania sprawców najcięższych przestępstw godzących w interesy
skarbu czy obrotu gospodarczego. A tak by się stało, gdyby wyrok wszedł w
życie w normalnym terminie.

Słuszny cel jednak nie wystarczy. Chodzi bowiem o to, by nie były uchwalane
przepisy budzące wątpliwości co do ich poprawności legislacyjnej i systemowej
spójności. .."

rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050621/publicystyka/publicystyka_a_3.html

Trybunał Konsytucyjny

[oleg3]

wypracował sobie taką praktykę: to jest sprzeczne z Konstytucją, ale
obowiązuje. Przywołam tu abonament RTV. W sprawach finansowych (podatki,
opłaty, składki ...) TK najpierw prosi Ministerstwo Finansów (najczęściej) o
prognozę ile można stracić, a później rozpoznaje sprawę.

Ta bezprawna bezpieka skabowa może w trakcie tego "babiego lata" zgromadzić
imponującą bazę haków.

[andrzejg]

' Szczególne zastrzeżenia dotyczyły prawa do filmowania i nagrywania w miejscach publicznych. W kościele można np. podglądać, kto i jakie kwoty przeznaczył na tacę.'

Czy oni mysla ,że przekręty podatkowe robi sie za posrednictwem tacy?
W zaciszu gabinetów Panowie.



rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_050621/prawo/prawo_a_1.html

A.

[oleg3]

Właśnie. Tu nie chodzi o ściganie przekrętów podatkowych tylko o prawo do
podglądania KAŻDEGO obywatela.

[sen.dzia.li]

Podobnie jest z dużo bardziej ewidentną sprawą, gdzie ewidentnie sprzeczny z
konstytucją przepis nakazujący ekstradycję polskich obywateli do
eurogniotlandu, został rozpoznany przez Trybunał jako sprzeczny z konstytucją
po czym Trybunał orzekł: i tak ma być, przynajmniej przez jakiś czas!


nick kertiz

[owca_czarna]

oleg3 napisał:

> wypracował sobie taką praktykę: to jest sprzeczne z Konstytucją, ale
> obowiązuje. Przywołam tu abonament RTV. W sprawach finansowych (podatki,
> opłaty, składki ...) TK najpierw prosi Ministerstwo Finansów (najczęściej) o
> prognozę ile można stracić, a później rozpoznaje sprawę.
>
> Ta bezprawna bezpieka skabowa może w trakcie tego "babiego lata" zgromadzić
> imponującą bazę haków.
>

A po roku co? Stworzą nową "bezpiekę skarbową" , a jeżeli tak, to ciekawe w
jakim stopniu będą się od siebie różniły uprawnieniami?

czarna_owca

[oleg3]

owca_czarna napisała:
> A po roku co? Stworzą nową "bezpiekę skarbową" , a jeżeli tak, to ciekawe w
> jakim stopniu będą się od siebie różniły uprawnieniami?

Najważniejsza różnica:
"Niezgodny z konstytucją jest sposób, w jaki sformułowano prawo wywiadu
skarbowego do gromadzenia danych nie tylko o dochodach, obrotach i majątku
podatnika, lecz także o nim samym"

"Obecna" bezpieka skarbowa może gromadzić informacje typu: na kogo głosujesz,
co czytasz, z kim śpisz, co jadasz. Niejako ubocznie gromadzi info o dochodach
i majątku. "Nowa" będzie gromadzić info tylko o dochodach i majątku.

Ograniczeniu ulegnie też sposób pozyskiwania informacji. Nie wiem, czy wiesz,
że ta bezpieka ma własnych kapusiów "Tajnych Współpracowników Fiskusa".

Ukłony

[owca_czarna]

oleg3 napisał:

> owca_czarna napisała:
> > A po roku co? Stworzą nową "bezpiekę skarbową" , a jeżeli tak, to ciekawe
> w
> > jakim stopniu będą się od siebie różniły uprawnieniami?
>
> Najważniejsza różnica:
> "Niezgodny z konstytucją jest sposób, w jaki sformułowano prawo wywiadu
> skarbowego do gromadzenia danych nie tylko o dochodach, obrotach i majątku
> podatnika, lecz także o nim samym"
>
> "Obecna" bezpieka skarbowa może gromadzić informacje typu: na kogo głosujesz,
> co czytasz, z kim śpisz, co jadasz. Niejako ubocznie gromadzi info o dochodach
> i majątku. "Nowa" będzie gromadzić info tylko o dochodach i majątku.
>
> Ograniczeniu ulegnie też sposób pozyskiwania informacji. Nie wiem, czy wiesz,
> że ta bezpieka ma własnych kapusiów "Tajnych Współpracowników Fiskusa".
>
> Ukłony

i dostali roczny okres prolongaty! zawsze powtarzam, że prawo jest dla
prawników, a nie dla przeciętnego śmiertelnika. A o TWF nie wiedzialam, mylę ,że
nie nabijasz się ze mnie

czarna_owca

[oleg3]

owca_czarna napisała:
>A o TWF nie wiedzialam, mylę ,że nie nabijasz się ze mnie

Oczywiście nazwa jest moja, ale oni realnie istnieją, prawo gwarantuje im nawet
liczne przywileje. A najważniejsze sa telefony. Mogą sobie wszystko podsłuchać,
praktycznie bez kontroli.