Dodaj do ulubionych

Rząd USA kłamie nt przyczyn zawalenia się WTC

IP: 216.194.20.* 10.08.02, 18:58
www.americanfreepress.net/08_09_02/New_York_Firefighters__/new_york_firefighters__.html

The Department of Justice has ordered secrecy measures to keep the contents
of a “lost tape” of firefighters’ voices at the World Trade Center from being
made public. The 78-minute audiotape evidently debunks the accepted
explanation that intense jet fuel fires melted the towers’ steel beams and
caused the collapses.

The South Tower disintegrated in less than an hour after being hit by a
plane, which impacted between its 78th and 84th floors. “Fire has never
caused a steel building to collapse,” Hufschmid writes. “So how did a 56-
minute fire bring down a steel building as strong as the South Tower?”

Hufschmid’s forthcoming book presents compelling evidence that explosives
caused the towers to collapse.

Pointing to the Meridian Plaza fire in Philadelphia in 1991, Hufschmid
writes, “The Meridian Plaza fire was extreme, but it did not cause the
building to collapse. The fire in the South Tower seems insignificant by
comparison to both the Meridian Plaza fire and the fire in the North Tower.
How could the tiny fire in the South Tower cause the entire structure to
shatter into dust after 56 minutes while much more extreme fires did not
cause the Meridian Plaza building to even crack into two pieces?”



Asked about the numerous reports by eyewitnesses, including firefighters, of
explosions inside the towers before they collapsed, Mike Logrin, spokesman
for the NYFD, said, “We’re pretty sure there weren’t bombs in the building.”

On Sept. 11 the British Broadcasting Corp. (BBC) interviewed one of its New
York-based reporters, Steve Evans, who was in the second tower when it was
hit.

“I was at the base of the second tower, the second tower that was hit,” Evans
said. “There was an explosion—I didn’t think it was an explosion—but the base
of the building shook. I felt it shake . . . then when we were outside, the
second explosion happened and then there was a series of explosions. . . . "
Evans is a professional journalist and although his observations of
explosions in the second tower should be taken into account, they are not.
Numerous eyewitnesses reported also seeing or hearing explosions.


Obserwuj wątek
    • Gość: nik Re: Rząd USA kłamie nt przyczyn zawalenia się WTC IP: *.216-194-25-24.nyc.ny.metconnect.net 11.08.02, 19:40
      www.fpp.co.uk/online/02/08/UA93_seismic/Magley080802.html
      • Gość: bubus Re: Rząd USA kłamie nt przyczyn zawalenia się WTC IP: *.nyc.rr.com 12.08.02, 03:11
        www.nizkor.org/hweb/people/i/irving-david/
        Ludzie czy wy naprawde nie mozecie rozpoznac kto pisze te idiotyzmy.
        Obie strony www naleza do ludzi operujacych na pograniczu schizofrenii.
        Tasmy nie zostaly opublikowane ze wzgledu na protesty rodzin strazakow.
        Rodziny mogly ich sluchac.
        Przyczyny zawalenia sie WTC nie sa tajemnica.
        Telewizja, radio,prasa i budowniczowie budynkow nie mogli sie przescignac
        w wyscigu do mikrofonu.
        Jedno pytanie. Dlaczego rzad USA mialby klamac? Co ma do ukrycia?

        bubus
        • Gość: nik Re: Rząd USA kłamie nt przyczyn zawalenia się WTC IP: *.216-194-21-247.nyc.ny.metconnect.net 12.08.02, 18:55

          > Ludzie czy wy naprawde nie mozecie rozpoznac kto pisze te idiotyzmy.
          > Obie strony www naleza do ludzi operujacych na pograniczu schizofrenii.

          Tak? David Irving jest schizofrenikiem?
          I faceci piszący w American Free Press też?
          No naprawdę zabawne...

          > Tasmy nie zostaly opublikowane ze wzgledu na protesty rodzin strazakow.


          Co to za absurd? Co mają rodziny do oficjalnych archiwów? To tylko typowe
          mydlenie oczu publice. Pretekst zawsze sie znajdzie, nawet najgłupszy, a i tak
          znajdą sie naiwni, żeby wierzyć w wersje rządową.
          Mamy przykłady z komuny, jak to tacy frajerzy wierzyli w Dziennik TV.

          > Rodziny mogly ich sluchac.
          A doczytaj do konca.. Musieli podpisać zobowiązanie, że nie ujawnią ich treści?
          Problemy z czytaniem?

          > Przyczyny zawalenia sie WTC nie sa tajemnica.
          > Telewizja, radio,prasa i budowniczowie budynkow nie mogli sie przescignac
          > w wyscigu do mikrofonu.
          > Jedno pytanie. Dlaczego rzad USA mialby klamac? Co ma do ukrycia?

          Budowniczy budynku był zdziwiony. Zaprojektował budynek, który powinien
          wytrzymać uderzenie tak dużego samolotu.
          • Gość: bubus Re: Rząd USA kłamie nt przyczyn zawalenia się WTC IP: *.nyc.rr.com 12.08.02, 20:56
            Dzieki Ci panie sopocianin.
            Kilku czubkow rozsiewa idiotyczna propagande.
            Wyznawcy teorii spisku. Wszystkiemu winni sa
            albo Zydzi albo masoneria albo tez sluzby specjalne.
            UFO tez jest winne. ELVIS ZYJE.

            DO PARANOIKA NIKA
            Hallo niku paranoiku, czy bierzesz lekarstw bez liku?


            I to wlasnie tacy osobnicy jak ty pomawiaja mnie o naiwnosc.
            piszesz "..Budowniczy budynku byl zdziwiony. Zaprojektowal budynek, który
            powinien
            wytrzymac uderzenie tak duzego samolotu."
            1. Budynki wytrzymaly uderzenie
            2. Budowniczy(architekt) zmarl w 1986 roku ( byc moze Irving z nim rozmawial)

            Pozar spowodowal zawalenie sie stropow ( barszo lekka konstrukcja nie odporna
            na wysoka temperature), ktore utrymywaly zewnetrzne "sciany" nosne w pionie.
            I to te wlasnie nie wytrzymaly nacisku i puscily.

            Zeby ukrywac prawde trzeba miec do tego powod. Pytam o powod.
            Does US government really has a horse in this race?
            bubus

            • Gość: nik Re: Rząd USA kłamie nt przyczyn zawalenia się WTC IP: *.216-194-20-165.nyc.ny.metconnect.net 13.08.02, 17:38

              > 2. Budowniczy(architekt) zmarl w 1986 roku ( byc moze Irving z nim rozmawial)

              Nie wiem kto to umarł, ale architektów i budowniczych było wiecej niż jeden.
              Chyba że tak w TV powiedzieli?

              Twój niski styl wypowiedzi chyba swiadczy o niskim poziomie moralnym? Ja nie
              lubię rozmawiać z takimi ludzmi. A przekonywanie frajerów, że nie powinni być
              naiwni nie jest dobrym zajęciem..

              A dlaczego piszesz z przez anonimowy serwer posredniczący?
              Czyżby znowu proxy.aol?
    • node Re: Rząd USA kłamie nt przyczyn zawalenia się WTC 12.08.02, 03:44
      A moze rzad USA ukrywa to:

      www.anomalies-unlimited.com/WTC_UFO.html
      albo to nieco mniejszej (po)wagi dokumenty...

      www.geocities.com/verafides/alienwtc
      a dla niewierzacych w obcych mamy, masonow...

      www.angelfire.com/ab/libertas/terrorism.html
      smile

      A tak na powaznie... jak zauwazyl moj poprzednik, nalezy warto odrozniac
      rzeczywistosc od urojen psychopatow.
      • Gość: nik problemy naiwnosci IP: *.216-194-21-247.nyc.ny.metconnect.net 12.08.02, 19:04
        Wypadało by inteligentnemu człowiekowi umieć odróżniać fakty, które rząd
        pragnie ukryć, od wielu operacji prowokacyjno-dezinformujących, produkowanych
        przez służby specjalne.
        Odpowiednie służby zajmują sie wymyslaniem historii, które mają osmieszyć
        wszelkie informacje o spiskach rządowych elit.
        Dziwne, że jeszcze nie wymyslono, że Kennedy był zabity przez UFO.
        A sprawa zabójstwa Kennedy'go powinna inteligentnemu człowiekowi powiedzieć o
        mechanizmach działania tajnych służb w USA.

        Najgorzej to być naiwnym frajerem, dla którego masoneria nie istnieje (zapewne
        wydaje mu sie, że pochodzi z bajek o Kopciuszku) i który wierzy we wszystko, co
        powie umiłowany wujek Bush.
        Swiadków (także strażaków), którzy słyszeli wybuchy lub widzieli błyski
        wybuchów, uzna za schizofrenicznych..
        W TV (a to najwieksza wyrocznia) powiedzieli, że wybuchów nie było, no to
        musiało im sie halucynować. W koncu mama powiedziała, to mały Jasio wierzy...
    • Gość: U Re: Rząd USA kłamie nt przyczyn zawalenia się WTC IP: *.gis.net 12.08.02, 03:47
      .....a to bylo tak.......

      Ci z "moving company" dostali zamowienie na dostawe mebli
      do WTC.Meble zostaly ustawione przy elementach
      konstrukcji nosnej wiezowcow.Te meble wkrotce po
      uderzeniach samolotow wybuchly.Dostawcy mebli nie mogli
      sie nadziwic i zaczeli dla rozladowania frustracji
      tancowac hore na dachu dostawczego vana.Potem dostali
      bilety na ELAL i odlecieli do harecu.....

      Widzita,jakie to proste?.....
      • Gość: BRR a jakies linki, zdjecia .plz IP: *.client.attbi.com 12.08.02, 06:11
    • Gość: bubus Re: Rząd USA kłamie nt przyczyn zawalenia się WTC IP: *.nyc.rr.com 12.08.02, 16:39
      Elvis zyje.
      Do czubkow panowie i panie.
      Albo do forum "KRZYWE ZWIERCIADLO"

      BUBUS
    • kingfish Zwykle bzdury 12.08.02, 16:50
      Niwe warto nawet czytac.

      • Gość: patolog Re: Zwykle bzdury IP: 155.139.50.* 12.08.02, 19:25
        A mowia,ze leki psychotropowe lecza wszelkie paranoje. Niestety, po
        przeczytaniu niektorych wypowiedzi widac, ze duzo jest jeszcze do zrobienia.
    • Gość: sopocianin(w USA) Re: Rząd USA kłamie nt przyczyn zawalenia się WTC IP: 209.21.105.* 12.08.02, 20:09
      Do szanownych forumowiczow:
      Od 20-tu lat pracuje jako specjalista od struktur poza Polska. Zawalenie sie
      WTC widzialem na wlasne oczy, przez dobra lornetke, z odleglosci okolo 4 km.
      Zadnych wybuchow nie bylo.
      Budynki zeczywiscie mogly wytrzymac uderzenie samolotem (projektowane na
      Boeing'a 707 - okolo 150t, uderzone przez B760 - okolo 165t. Uderzenie, jak
      wszyscy wiedza oba budynki wytrzymaly.
      Zawalily sie na skutek wysokiej temperatury od plonacego paliwa (jet fuel -
      podobny we wlasciwosciach do nafy oswieteniowej). Mozna znalezs na ten temat
      wiele raportow na internecie, glownie po angielsku. Proponuje
      mceer.buffalo.edu/publications/sp_pubs/WTCReports/default.asp
      • Gość: bubus Re: Rząd USA kłamie nt przyczyn zawalenia się WTC IP: *.nyc.rr.com 12.08.02, 20:57
        Dzieki Ci panie sopocianin.
        Kilku czubkow rozsiewa idiotyczna propagande.
        Wyznawcy teorii spisku. Wszystkiemu winni sa
        albo Zydzi albo masoneria albo tez sluzby specjalne.
        UFO tez jest winne. ELVIS ZYJE.

        DO PARANOIKA NIKA
        Hallo niku paranoiku, czy bierzesz lekarstw bez liku?


        I to wlasnie tacy osobnicy jak ty pomawiaja mnie o naiwnosc.
        piszesz "..Budowniczy budynku byl zdziwiony. Zaprojektowal budynek, który
        powinien
        wytrzymac uderzenie tak duzego samolotu."
        1. Budynki wytrzymaly uderzenie
        2. Budowniczy(architekt) zmarl w 1986 roku ( byc moze Irving z nim rozmawial)

        Pozar spowodowal zawalenie sie stropow ( barszo lekka konstrukcja nie odporna
        na wysoka temperature), ktore utrymywaly zewnetrzne "sciany" nosne w pionie.
        I to te wlasnie nie wytrzymaly nacisku i puscily.

        Zeby ukrywac prawde trzeba miec do tego powod. Pytam o powod.
        Does US government really has a horse in this race?
        bubus

      • Gość: nik Re: Rząd USA kłamie nt przyczyn zawalenia się WTC IP: *.216-194-20-165.nyc.ny.metconnect.net 13.08.02, 17:51

        > Od 20-tu lat pracuje jako specjalista od struktur poza Polska. Zawalenie sie
        > WTC widzialem na wlasne oczy, przez dobra lornetke, z odleglosci okolo 4 km.
        > Zadnych wybuchow nie bylo.

        Jesteś bardzo cennym swiadkiem, który z odległosci 4 km. widział, że czegoś nie
        było. Czy to żart?
        Jest sporo swiadków (w tym strażaków), którzy byli na miejscu i widzieli i
        słyszeli.
        Po przemysleniu sam mógłbyś dojść, dlaczego nie widziałes nic z takiej
        odległosci. Błyski (małe) widziamo wewnątrz budynku, a nie na zewnątrz.


        > Zawalily sie na skutek wysokiej temperatury od plonacego paliwa (jet fuel -
        > podobny we wlasciwosciach do nafy oswieteniowej). Mozna znalezs na ten temat

        Wystarczy przeczytać, to co cytowałem. Cytuje jeszcze raz.



        Pointing to the Meridian Plaza fire in Philadelphia in 1991, Hufschmid
        writes, “The Meridian Plaza fire was extreme, but it did not cause the
        building to collapse. The fire in the South Tower seems insignificant by
        comparison to both the Meridian Plaza fire and the fire in the North Tower.
        How could the tiny fire in the South Tower cause the entire structure to
        shatter into dust after 56 minutes while much more extreme fires did not
        cause the Meridian Plaza building to even crack into two pieces?”
        • Gość: bubus Re: Rząd USA kłamie nt przyczyn zawalenia się WTC IP: *.nyc.rr.com 14.08.02, 04:54
          > Pointing to the Meridian Plaza fire in Philadelphia in 1991, Hufschmid
          > writes, “The Meridian Plaza fire was extreme, but it did not cause the
          > building to collapse. The fire in the South Tower seems insignificant by
          > comparison to both the Meridian Plaza fire and the fire in the North Tower.
          > How could the tiny fire in the South Tower cause the entire structure to
          > shatter into dust after 56 minutes while much more extreme fires did not
          > cause the Meridian Plaza building to even crack into two pieces?”


          Przeczytaj: o WTC
          mceer.buffalo.edu/publications/sp_pubs/WTCReports/02-SP02Screen.pdf
          o Meridian Plaza
          www.usfa.fema.gov/applications/publications/tr049.cfm
          Pozar w Meridian Plaza zaczal sie na 22 pietrze od szmat nasaczonych pokostem.
          Pozar w WTC zaczal sie od wybuchu 90 ton paliwa lotniczego
          w WTC1(North Tower) na 94,95,96,97,98 i 99 pietrze
          w WTC2(South Tower) na 78,79,80,81,82 i 84 pietrze

          Meridian Plaza i WTC to zupelnie inne konstrukcje.
          Meridian Plaza - steel frame
          WTC - exterior wall of hollow tubing

          Meridian Plaza wymiary 28m na 74m na 38 pieter
          WTC 49m na 49 m na 110 pieter

          Poczytaj raporty i wtedy powroc do tematu.
    • node Re: Rząd USA kłamie nt przyczyn zawalenia się WTC 13.08.02, 18:54
      "Najgorzej to być naiwnym frajerem, dla którego masoneria nie istnieje
      (zapewne
      wydaje mu sie, że pochodzi z bajek o Kopciuszku) i który wierzy we wszystko,
      co powie umiłowany wujek Bush."

      A to sie bardzo mylisz. Osobiscie poznalem szefa lozy masonskiej w moim
      miescie. Masoneria istnieje, ale jest bardziej klubem towarzyskim. Owy szef
      lozy jest bardzo ogladzonym i milym gosciem, tyle ze wierzy w rozne wschodnie
      madrosci, prastare leki itd... jak na mnie to juz za duzo.

      "Swiadków (także strażaków), którzy słyszeli wybuchy lub widzieli błyski
      wybuchów, uzna za schizofrenicznych.."

      Rozmawiales z tymi swiadkami? Znam osobiscie dwie osoby, ktore odgrywaly wazna
      role przy 'sprzataniu' samolotu rozbitego w Pennsylwanii. Mimo pewnego
      doswiadczenia w tych sprawach, nie zobaczyli nic nietypowego.
      Niekoniecznie schizofrenicznych. Jest dosyc bogata literatura psychologiczna
      na temat zachowan ludzi w tlumie. Czesc eksperymentow mozna powtorzyc w domu
      (to tak ubiegajac argumentacje ze dowody sa sfabrykowane).

      "W TV (a to najwieksza wyrocznia) powiedzieli, że wybuchów nie było, no to
      musiało im sie halucynować. W koncu mama powiedziała, to mały Jasio wierzy..."

      Takie rozumowanie mozna odwrocic. A dlaczego wierzysz jakiej stronie www? Jak
      myslisz co jest latwiejsze, wymyslac bzdury i pisac je na stronach www czy
      probowac uciszac tysiace ludzi? Ludzi, ktorzy sa zwyklymi ludzmi, ktorzy tez
      chcieli by zarobic na znanych tajemnicach, wygadac koledze przy piwie itd...

      A wymyslanie sensacji nic nie kosztuje... wywiad z niezyjacym architektem...
      no problem. smile
      • Gość: nik Re: Rząd USA kłamie nt przyczyn zawalenia się WTC IP: *.216-194-25-29.nyc.ny.metconnect.net 14.08.02, 19:51

        > role przy 'sprzataniu' samolotu rozbitego w Pennsylwanii. Mimo pewnego
        > doswiadczenia w tych sprawach, nie zobaczyli nic nietypowego.

        A co mieli zobaczyć w Pensylwanii? UFO?
        Co ma piernik do wiatraka?
        Notabene ten samolot został zestrzelony przez F16, co jest oczywiste dla
        myslącego człowieka. Twoi znajomi powinni to zauważyć, bo szczątki samolotu
        były rozrzucone na dużej przestrzeni- co znaczy, że został rozbity w powietrzu,
        a nie rozbił sie o ziemię. Jak widzisz z prostych faktów można wiele
        wydedukować...




        > Takie rozumowanie mozna odwrocic. A dlaczego wierzysz jakiej stronie www?

        Ponieważ oni pisali np. o agentach Mossadu artesztowanych w sprawie WTC, a po
        ponad pół roku wreszcie pokazano o tym reportaż w TV ABC..
        Ponieważ podają źródła, zadają niewygodne rządowi pytania (które mnie samemu
        sie nasunęły), itd..


        > A wymyslanie sensacji nic nie kosztuje... wywiad z niezyjacym architektem...
        > no problem. smile

        A gdzie jest ten wywiad?
        Ja bym uważał na twoim miejscu z www. Podałeś linki idiotów robiących sobie
        idiotyczne żarty, a ty je potraktowałeś jak poważne niezależne strony.
        • Gość: bubus niku paranoiku, wez tabletke na pamiec IP: *.nyc.rr.com 15.08.02, 20:19
          Gość portalu: nik napisał(a) 12 sierpnia
          Ponieważ oni pisali np. o agentach Mossadu artesztowanych w sprawie WTC, a
          po ponad pół roku wreszcie pokazano o tym reportaż w TV ABC.. Ponieważ
          podają źródła, zadają niewygodne rządowi pytania (które mnie samemu
          sie nasunęły), itd..

          Gość portalu: nik napisał trzy dni pozniej
          W TV (a to najwieksza wyrocznia) powiedzieli, że wybuchów nie było,
          no to musiało im sie halucynować. W koncu mama powiedziała, to mały
          Jasio wierzy
          Mamy przykłady z komuny, jak to tacy frajerzy wierzyli w Dziennik TV

          Nik napisal 12 sierpnia:
          Budowniczy budynku był zdziwiony. Zaprojektowałbudynek,który
          powinien wytrzymać uderzenie tak dużego samolotu.
          A juz 15 sierpnia napisal:
          A wymyslanie sensacji nic nie kosztuje... wywiad z niezyjacym architektem.
          no problem. smile
          A gdzie jest ten wywiad?
          Ja bym uważał na twoim miejscu z www. Podałeś linki idiotów robiących sobie
          idiotyczne żarty, a ty je potraktowałeś jak poważne niezależne strony.

          Jak to jest mozliwe, ze nik nie pamieta co napisal. Sam napisal o budowniczym
          a teraz sie tego wypiera.
          Niku paranoiku a kto byl budowniczym WTC i kiedy umarl?
          Sprawdzmy czy umiesz szukac.
          • Gość: nik Re: IP: *.216-194-24-145.nyc.ny.metconnect.net 16.08.02, 18:56

            > Jak to jest mozliwe, ze nik nie pamieta co napisal. Sam napisal o budowniczym
            > a teraz sie tego wypiera.

            Pisałem, że umiejetnosc czytania ze zrozumieniem jest bardzo przydatna.
            Pisałem , że budowniczy nie był jeden.
            A artykułu o tym nie chce mi sie szukać dla osoby pokroju bubusa.
            Nie mam czasu na takich osobników.
        • node Re: Rząd USA kłamie nt przyczyn zawalenia się WTC 15.08.02, 23:13
          Gość portalu: nik napisał(a):

          > A co mieli zobaczyć w Pensylwanii? UFO?
          > Co ma piernik do wiatraka?
          > Notabene ten samolot został zestrzelony przez F16, co jest oczywiste dla
          > myslącego człowieka. Twoi znajomi powinni to zauważyć, bo szczątki samolotu
          > były rozrzucone na dużej przestrzeni- co znaczy, że został rozbity w
          powietrzu,
          >
          > a nie rozbił sie o ziemię. Jak widzisz z prostych faktów można wiele
          > wydedukować...

          Wlasnie nie widzieli dowodow na to ze zostal zestrzelony.
          A tak na marginesie, wydaje mi sie, ze podano oficjalnie ze byl rozkaz
          zestrzelenia tego samolotu... po prostu nie zdarzono.
          Po co ukrywac fakt zestrzelenia, jezeli nie ukrywa sie ze byl taki rozkaz?

          > Ponieważ oni pisali np. o agentach Mossadu artesztowanych w sprawie WTC, a
          po
          > ponad pół roku wreszcie pokazano o tym reportaż w TV ABC..
          > Ponieważ podają źródła, zadają niewygodne rządowi pytania (które mnie samemu
          > sie nasunęły), itd..

          AHA... to wierzysz ABC? Przeciez to tuba probagandowa.
          Jakie zrodla? Zrodla typu 'pracownicy firmy przewozowej mowili...'
          • Gość: nik Re: Rząd USA kłamie nt przyczyn zawalenia się WTC IP: *.216-194-24-145.nyc.ny.metconnect.net 16.08.02, 18:53

            > Wlasnie nie widzieli dowodow na to ze zostal zestrzelony.

            A ja przesłanki na ten temat już podałem.
            trudno, żeby tego nie widzieli.

            > A tak na marginesie, wydaje mi sie, ze podano oficjalnie ze byl rozkaz
            > zestrzelenia tego samolotu... po prostu nie zdarzono.
            > Po co ukrywac fakt zestrzelenia, jezeli nie ukrywa sie ze byl taki rozkaz?

            Zaprzeczono, że został zestrzelony. Ja sobie nie przypominam przyznaniu sie
            oficjalnym co do rozkazu.
            W każdym razie rządowi bardzo zależy, żeby nie okazało sie, że zestrzelił
            samolot pasażerski (był już przypadek "flight 800", żestrzelony przez rakietę
            wojskową - warto sledzic pewne wydarzenia, tak samo nie było przaznania sie
            przez rząd, podobnie spalenie ludzi w Waco przez FBI).
            Dlatego wymyslono bajeczkę o tym, że pasażerowie rozbili samolot. Jeżeli
            wierzysz w tę bajeczkę, to wypada mi wyrazić tylko ubolewanie...


            > AHA... to wierzysz ABC? Przeciez to tuba probagandowa.

            Wierzę w fakty. W ABC podano fakty, które w dodatku pokrywały sie z
            wsczesniejszymi informacjami w niezależnej prasie internetowej (American Free
            Press , Irving).


            > Jakie zrodla? Zrodla typu 'pracownicy firmy przewozowej mowili...'
            • node Re: Rząd USA kłamie nt przyczyn zawalenia się WTC 16.08.02, 20:00
              > > Wlasnie nie widzieli dowodow na to ze zostal zestrzelony.
              >
              > A ja przesłanki na ten temat już podałem.
              > trudno, żeby tego nie widzieli.

              Dlaczego powinni oni widziec? Dlatego ze ty tak wierzysz. Z jednej strony mamy
              twoja wiare samolot zostal zestrzelony, z drugiej moi znajomi, ktorzy
              pracowali tam przez prawie 2 tygodnie i dla ktorych wszystko bylo 'w
              porzadku'. Dodam ze sa to normalni ludzie, a nie zadni 'faceci w czerni'.

              To jest tak jak rozmowy z ludzmi, ktorzy twierdza, ze ortodoksyjni Zydzi to
              oszusci, nienawidza Polakow czy smierdza cebula. Jak zapytasz czy znaja
              jakiegos Zyda osobiscie, to zmieniaja temat. Osobiscie dosc blisko znam kilku
              ortodoksyjnych Zydow i zadne z powyzszych nie stosuje sie do nich. Nie
              twierdze ze swiat jest bialo-czarny i na pewno znajda sie podli Zydzi, ale
              powtarzanie wyczytanych czy zaslyszanych bzdur (bo jak inaczej tlumaczyc takie
              poglady) zle swiadczy o takiej osobie.

              > > AHA... to wierzysz ABC? Przeciez to tuba probagandowa.
              >
              > Wierzę w fakty. W ABC podano fakty, które w dodatku pokrywały sie z
              > wsczesniejszymi informacjami w niezależnej prasie internetowej (American
              Free
              > Press , Irving).

              A wierzysz takze sekcie Najwyzsza Prawda?
              • Gość: bubus Re: jeszcze raz do nika paranoika IP: *.nyc.rr.com 16.08.02, 21:14
                Jestem ciekawy jakiego to pokroju jestem.
                Chlopczyku pokazalem tylko, ze placzesz sie we wlasnych wypocinach.
                Rzad ( w USA sa trzy galezie rzadu, jakie? to pytanko dla ciebie )
                w osobach Rzecznika Bialego Domu, Prazydenta i wiceprezydenta powiedzieli w
                telewizji ( wielokrotnie to powtarzano ) o rozkazie zestrzelenia samolotu,
                ktory wydal Prezydent, reluctantly.
                Ale na Zabkowskiej nie slychac.
                • Gość: nik Re: IP: *.216-194-24-145.nyc.ny.metconnect.net 16.08.02, 22:17


                  > Jestem ciekawy jakiego to pokroju jestem.

                  Człowieku, daj sobie spokój. Domagasz sie atencji jak zakochana nastolatka.
                  Nie dyskutuje z tym poziomem, a w dodatku nie interesuje mnie, w co taki
                  osobnik wierzy...
              • Gość: nik Re: Rząd USA kłamie nt przyczyn zawalenia się WTC IP: *.216-194-24-145.nyc.ny.metconnect.net 16.08.02, 22:13

                > Dlaczego powinni oni widziec? Dlatego ze ty tak wierzysz. Z jednej strony

                Ano dlatego, że szczątki samolotu były rozrzucone na dużej przestrzeni- co
                znaczy, że został rozbity w powietrzu.
                Jak już napisałe wczesniej.
                Na Boga. Powtarzam - czytać!

                A napisałem już wczesniej:
                A co mieli zobaczyć w Pensylwanii? UFO?
                Co ma piernik do wiatraka?
                Notabene ten samolot został zestrzelony przez F16, co jest oczywiste dla
                myslącego człowieka. Twoi znajomi powinni to zauważyć, bo szczątki samolotu
                były rozrzucone na dużej przestrzeni- co znaczy, że został rozbity w powietrzu,
                a nie rozbił sie o ziemię. Jak widzisz z prostych faktów można wiele
                wydedukować...

                A potem napisałem:

                A ja przesłanki na ten temat już podałem. Trudno, żeby tego nie widzieli.

                Dlaczego ja muszę powtarzać te same rzeczy po kilka razy? Nie wystarczy raz
                dokładnie przeczytać?


                > To jest tak jak rozmowy z ludzmi, ktorzy twierdza, ze ortodoksyjni Zydzi to
                > oszusci, nienawidza Polakow czy smierdza cebula. Jak zapytasz czy znaja
                > jakiegos Zyda osobiscie, to zmieniaja temat. Osobiscie dosc blisko znam kilku

                Sorry, ale nie 7znam żadnego ufoludka i nie widziałem UFO.
                Jeżeli chcesz porozmawiać z tymi , co widzieli, to poszukaj dalej.
                Ja w ogóle nie rozumiem twojej obsesji UFO.
                Ja piszę o wybuchach w WTC, które widzieli swiadkowie, a o wybuchu mówili
                zaraz pozawaleniu sie budynku w TV CBS -niestety tylko raz). Ty coś bzdurzysz o
                UFO...
                Na Boga. Co ma piernik do wiatraka?



                • Gość: sopocianin Re: Rząd USA kłamie nt przyczyn zawalenia się WTC IP: 209.21.105.* 16.08.02, 22:34
                  Nick;
                  Pieprzysz jak potluczony - najpierw WTC, a teraz ten samolot. Twoje teorie
                  spiskowe sa po prostu szalone.
                  WTC zawalilo sie na skutek pozaru wywolanego przez uderzenie samolotem. Nie
                  bylo zadnych bomb i wybuchow, o jakich sie tobie i tobie podobnym sni.
                  A samolot (ten z Pensylvanii) rozbil sie po pasazerowie probowali go odbic.
                  Zrozum to i szanuj ich nieudana probe, zamiast plesc glupoty, niezbyt dobrze
                  swiadczace o rozsadku niektorych rodakow.
                  Albo daj sie leczyc
                  • Gość: nik Re: Rząd USA kłamie nt przyczyn zawalenia się WTC IP: *.216-194-1-82.nyc.ny.metconnect.net 17.08.02, 23:14

                    > Pieprzysz jak potluczony - najpierw WTC, a teraz ten samolot. Twoje teorie

                    I to jest poziom, na którym chcesz rozmawiać. Może dołącz do Bubusa...
                • node Re: Rząd USA kłamie nt przyczyn zawalenia się WTC 17.08.02, 02:31
                  nik,

                  Ogolnie twoja postawa jest taka:
                  Wiem kto winny, i dowody sa oczywiste.

                  Ale powstaje problem
                  • Gość: bubus do nika paranoika IP: *.nyc.rr.com 17.08.02, 03:39
                    niku Paranoiku.
                    Nastolatka nigdy nie bylem.
                    Teraz dowiaduje sie, ze jestem nie na poziomie. Musze cie zmartwic.
                    To jest forum dostepne dla wszystkich bez wzgledu na poziom. Jedyna metoda
                    unikniecia jest zaprzestanie uczestnictwa.
                    Zignorowales calkowicie raport o pozarze w Meridian Plaza w Philadelphii,
                    ktory sam przytoczyles jako dowod na swoja teze o zawaleniu WTC, a ktory
                    przytoczylem w calosci. Niestety nie potwierdza on twojej tezy. Czy to aby nie
                    przyczyna pominiecia tematu?
                    Sopocianin podal ci link, ktory ja przeczytalem w calosci, a ty chyba tylko
                    obrazki obejrzales.
                    Wszystko co ci niewygodne zbywasz albo milczeniem albo tez oskarzasz autorow o
                    glupote ("trzeba rozumiec co sie czyta")
                    Przylaczam sie do Sopocianina, ktory napisal: "Zrozum to (...) Albo daj sie
                    leczyc". Radze dac sie leczyc.


                  • Gość: nik Re: Rząd USA kłamie nt przyczyn zawalenia się WTC IP: *.216-194-1-82.nyc.ny.metconnect.net 17.08.02, 23:12

                    > Ale powstaje problem
    • Gość: nik Cytaty wypowiedzi budowniczych WTC IP: *.216-194-21-32.nyc.ny.metconnect.net 18.08.02, 14:30
      Cytaty wypowiedzi budowniczych WTC (nie wiem kto umarł wczesniej, ale Bubus to
      facet anonimowego serwera i pewnie stosuje metody znanego mi już Tomacza -
      jeżeli to nie on sam- zaprzeczać i kłamać, dopóki sie da).



      www.americanfreepress.net/

      A lead engineer who designed the World Trade Center Towers expressed shock that
      the towers collapsed after being hit by passenger jets.

      "I designed it for a 707 to hit it," Lee Robertson, the project's structural
      engineer said. The Boeing 707 has a fuel capacity of more than 23,000 gallons,
      comparable to the 767's 23,980-gallon fuel capacity.

      Another architect of the WTC, Aaron Swirski, lives in Israel and spoke to
      Jerusalem Post Radio after the attack: "It was designed around that eventuality
      to survive this kind of attack," he said.
      Hyman Brown, a University of Colorado civil engineering professor and the World
      Trade Center's construction manager, watched in confusion as the towers came
      down. "It was over-designed to withstand almost anything including hurricanes,
      high winds, bombings and an airplane hitting it," he said.

      Brown told AFP that although the buildings were designed to withstand "a 150-
      year storm" and the im pact of a Boeing 707, he said the jet fuel burning at
      2,000 degrees Fahrenheit weakened the steel. Brown ex plained that the south
      tower collapsed first as it was struck lower with more weight above the impact
      area.
      Brown told AFP that he "did not buy" the theory that the implosion was caused
      by the fires sucking the air out of the lower floors, which has been speculated.


      • Gość: nik Rep. Cynthia McKinney IP: *.216-194-21-32.nyc.ny.metconnect.net 18.08.02, 14:31
        washingtonpost.com
        Rep. Cynthia McKinney (D-Ga.) is calling for an investigation into whether
        President Bush and other government officials had advance notice of terrorist
        attacks on Sept. 11 but did nothing to prevent them. She added that "persons
        close to this administration are poised to make huge profits off America's new
        war."
        In a recent interview with a Berkeley, Calif., radio station, McKinney
        said: "We know there were numerous warnings of the events to come on September
        11th. . . . What did this administration know and when did it know it, about
        the events of September 11th? Who else knew, and why did they not warn the
        innocent people of New York who were needlessly murdered? . . . What do they
        have to hide?"
      • Gość: bubus do nika paranoika IP: 24.90.48.* 18.08.02, 22:13
        Nie bierzerz Cynthii McKinney na powaznie.
        Nie stosuje metod kogos tam. Moj server jest tak samo anonimowy jak twoj.
        Minoru Yamasaki-architekt WTC zmarl 7 lutego 1986 roku.

        www.newyorker.com/fact/content/?011119fa_FACT
        z ktorego przytaczam ponizszy fragment.



        He (Lee Robertson ,przyp. moj) also designed the buildings so they would be
        able to absorb the impact of a jet airliner: "I'm sort of a methodical person,
        so I listed all the bad things that could happen to a building and tried to
        design for them. I thought of the B-25 bomber, lost in the fog, that hit the
        Empire State Building in 1945. The 707 was the state-of-the-art airplane then,
        and the Port Authority was quite amenable to considering the effect of an
        airplane as a design criterion. We studied it, and designed for the impact of
        such an aircraft. The next step would have been to think about the fuel load,
        and I've been searching my brain, but I don't know what happened there, whether
        in all our testing we thought about it. Now we know what happens—it explodes. I
        don't know if we considered the fire damage that would cause. Anyway, the
        architect, not the engineer, is the one who specifies the fire system."

        On September 11th, each building took the impact of a 767 (which is nearly
        twenty per cent heavier than a 707) and stood long enough to allow most of the
        people below the crash sites—the ninety-fourth floor to the ninety-ninth floor
        in the north tower, and the seventy-eighth floor to the eighty-fourth floor in
        the south tower—to escape. Had the buildings toppled immediately, nearly all
        those survivors would have died, and there would have been huge losses as well
        in the buildings and streets around the towers. The fact that the terrorists
        chose to hit the buildings on opposite faces suggests to some that they
        intended to knock the buildings over—which would have increased the destruction
        and loss of life. "Ninety-nine per cent of all buildings would collapse
        immediately when hit by a 767," Jon Magnusson said.
        Zwroc uwage na ostatnie zdanie.

        Podaje ci ten link, zebys mogl zweryfikowac swoje sensacyjne wiadomosci.
        www.tenlinks.com/NEWS/special/wtc/





      • Gość: bubus do nika paranoika IP: 24.90.48.* 18.08.02, 22:13
        Nie bierzerz Cynthii McKinney na powaznie.
        Nie stosuje metod kogos tam. Moj server jest tak samo anonimowy jak twoj.
        Minoru Yamasaki-architekt WTC zmarl 7 lutego 1986 roku.

        www.newyorker.com/fact/content/?011119fa_FACT
        z ktorego przytaczam ponizszy fragment.



        He (Lee Robertson ,przyp. moj) also designed the buildings so they would be
        able to absorb the impact of a jet airliner: "I'm sort of a methodical person,
        so I listed all the bad things that could happen to a building and tried to
        design for them. I thought of the B-25 bomber, lost in the fog, that hit the
        Empire State Building in 1945. The 707 was the state-of-the-art airplane then,
        and the Port Authority was quite amenable to considering the effect of an
        airplane as a design criterion. We studied it, and designed for the impact of
        such an aircraft. The next step would have been to think about the fuel load,
        and I've been searching my brain, but I don't know what happened there, whether
        in all our testing we thought about it. Now we know what happens—it explodes. I
        don't know if we considered the fire damage that would cause. Anyway, the
        architect, not the engineer, is the one who specifies the fire system."

        On September 11th, each building took the impact of a 767 (which is nearly
        twenty per cent heavier than a 707) and stood long enough to allow most of the
        people below the crash sites—the ninety-fourth floor to the ninety-ninth floor
        in the north tower, and the seventy-eighth floor to the eighty-fourth floor in
        the south tower—to escape. Had the buildings toppled immediately, nearly all
        those survivors would have died, and there would have been huge losses as well
        in the buildings and streets around the towers. The fact that the terrorists
        chose to hit the buildings on opposite faces suggests to some that they
        intended to knock the buildings over—which would have increased the destruction
        and loss of life. "Ninety-nine per cent of all buildings would collapse
        immediately when hit by a 767," Jon Magnusson said.
        Zwroc uwage na ostatnie zdanie.

        Podaje ci ten link, zebys mogl zweryfikowac swoje sensacyjne wiadomosci.
        www.tenlinks.com/NEWS/special/wtc/





        • Gość: nik Re: do nika paranoika IP: *.216-194-4-94.nyc.ny.metconnect.net 19.08.02, 16:34


          > Nie bierzerz Cynthii McKinney na powaznie.

          Nie biorę poważnie ciebie. Amerykanskiego posła trochę bardziej.
        • Gość: nik Do analfabety bubusa IP: *.216-194-4-94.nyc.ny.metconnect.net 19.08.02, 16:41

          > in the buildings and streets around the towers. The fact that the terrorists
          > chose to hit the buildings on opposite faces suggests to some that they
          > intended to knock the buildings over—which would have increased the destr
          > uction
          > and loss of life. "Ninety-nine per cent of all buildings would collapse
          > immediately when hit by a 767," Jon Magnusson said.
          > Zwroc uwage na ostatnie zdanie.


          Zwróciłe uwagę na ostatnie zdanie, i także na poprzednie. A ponieważ umiem
          czytać, widzę tam tryb przypuszczający i pisanie o tym, co rzekomo terrorysci
          zamierzali zrobić i co by było, gdyby im sie udało.
          Niestety analfabeta bubus nie jest w stanie czytać ze zrozumieniem...
          Z tym facetem jest gorzej niż myslałem.
          Zapewne szuka na Yahoo cokolwiek o WTC, znajduje jedno zdanie, które - wydajemu
          sie - rozumie, i cytuje swoje bajdurzenia (oczywiscie zaznaczając, żeby
          przeczytać zdanie, które go podnieciło).
          Facet żyje w USA i dalej nie umie przeczytać tekstu angielskiego ze
          zrozumieniem. No ale co sie dziwić. Po polsku też nie umiał.
      • Gość: bubus do nika paranoika IP: 24.90.48.* 18.08.02, 22:16
        Nie bierzerz Cynthii McKinney na powaznie.
        Nie stosuje metod kogos tam. Moj server jest tak samo anonimowy jak twoj.
        Minoru Yamasaki-architekt WTC zmarl 7 lutego 1986 roku.

        www.newyorker.com/fact/content/?011119fa_FACT
        z ktorego przytaczam ponizszy fragment.



        He (Lee Robertson ,przyp. moj) also designed the buildings so they would be
        able to absorb the impact of a jet airliner: "I'm sort of a methodical person,
        so I listed all the bad things that could happen to a building and tried to
        design for them. I thought of the B-25 bomber, lost in the fog, that hit the
        Empire State Building in 1945. The 707 was the state-of-the-art airplane then,
        and the Port Authority was quite amenable to considering the effect of an
        airplane as a design criterion. We studied it, and designed for the impact of
        such an aircraft. The next step would have been to think about the fuel load,
        and I've been searching my brain, but I don't know what happened there, whether
        in all our testing we thought about it. Now we know what happens—it explodes. I
        don't know if we considered the fire damage that would cause. Anyway, the
        architect, not the engineer, is the one who specifies the fire system."

        On September 11th, each building took the impact of a 767 (which is nearly
        twenty per cent heavier than a 707) and stood long enough to allow most of the
        people below the crash sites—the ninety-fourth floor to the ninety-ninth floor
        in the north tower, and the seventy-eighth floor to the eighty-fourth floor in
        the south tower—to escape. Had the buildings toppled immediately, nearly all
        those survivors would have died, and there would have been huge losses as well
        in the buildings and streets around the towers. The fact that the terrorists
        chose to hit the buildings on opposite faces suggests to some that they
        intended to knock the buildings over—which would have increased the destruction
        and loss of life. "Ninety-nine per cent of all buildings would collapse
        immediately when hit by a 767," Jon Magnusson said.
        Zwroc uwage na ostatnie zdanie.

        Podaje ci ten link, zebys mogl zweryfikowac swoje sensacyjne wiadomosci.
        www.tenlinks.com/NEWS/special/wtc/





    • Gość: Sala Re: Rząd USA kłamie nt przyczyn zawalenia się WTC IP: *.toya.net.pl 18.08.02, 15:29
      Nik tym razem przesadzles.
      • Gość: Artykuł ! Re: Rząd USA kłamie nt przyczyn zawalenia się WTC IP: *.icpnet.pl / *.icpnet.pl 18.08.02, 17:25
        Nie wiem, kto przesadził, jednak był w polskiej prasie artykuł , ktory
        sugerował, iż za zamachem z 11 września stały ruskie słuzby specjalne ( które
        przejęły 3 ogniwo al Qaidy). Za taką interpretacją przemawiają następujace
        fakty :
        1. Wbrew pozorom samobójcy pilotujący Boeingi nie byli w stanie na symulatorach
        nabyć wprawy w tzw. nawrocie i skręcie ( drugie uderzenie w WTC) z trafieniem w
        stumetrową ścianę, a także trafienie w budynek Pentagonu ( równe z
        lądowaniem ) , taką praktykę można było nabyć tylko w Rosji lub Chinach !, a w
        szkole pilotażu na terenie USA, na symulatorach nastąpiło przypomnienie nabytch
        umiejętności !
        2.Na 1,5 miesiaca przed zamachem premier Izraela , niejaki Scharon przebywał w
        Rosji, po czym raczył się pochwalić, iż Putin dał zgodę na emigrację do Izraela
        1 milionowi Żydów !! ( Nie zdarzyło się jeszcze , aby Rosja dawała komuś coś za
        darmo !!!) nie ma tu również nic do rzeczy, że obywatele Rosji mają paszporty i
        mogą podróżować po świecie. Bo wowczas Scharon nie głosiłby tej zgody Putina
        jako swoje osiągnięcie z tej wizyty !! mozna założyć, że wywiad izraelski
        zdołał posiąść informacje o przygotowywanym( ale sterowanym przez Rosję )
        zamachu al Qaidy . Zgoda na emigrację 1 miliona Żydów była ceną za milczenie
        Żydów . Żydźi, mogli zasugerować, dzień zamachu , w którym to ze względu na
        święto nie bedzie ich w pracy !
        3. Dlaczego Rosja , miała interes w sterowaniu wrześniowym zamachem ??
        Nie panowła nad Afganistanem , USA swego czasu przymierzała się do budowy
        wielkiego ropociągu z Turkmenistanu do Pakistanu , co wyprowadzałoby ze sfery
        wpływów Rosji ,Turkmenistan , z bogatymi złozami ropy i gazu , ktore obecnie
        mogą być eksportowane wyłącznie rosyjskimi śieciami przesyłowymi, a także
        uniezależniało Afganistan i postsowieckie republiki azjatyckie !! Cała seria
        zamachów al Qaidy na placówki USA , rozpoczęła się od momentu narodzenia w USA
        planu budowy rurociągu z Turkmenstanu przez Afganistan do Pakistanu!!!!!!!!
        4. Naiwnośc i głupota USA, jest tak wielka, że rękoma żołnierzy amerykańskich
        przywrócili w Afganistanie panowanie ludźi, ktorzy są bez reszty
        podporzadkowani Moskwie !
        • Gość: INTERES Re: Rząd USA kłamie nt przyczyn zawalenia się WTC IP: *.man.poznan.pl 19.08.02, 11:11
          Gość portalu: Artykuł ! napisał(a):

          > Nie wiem, kto przesadził, jednak był w polskiej prasie artykuł , ktory
          > sugerował, iż za zamachem z 11 września stały ruskie słuzby specjalne ( które
          > przejęły 3 ogniwo al Qaidy). Za taką interpretacją przemawiają następujace
          > fakty :
          > 1. Wbrew pozorom samobójcy pilotujący Boeingi nie byli w stanie na
          symulatorach
          >
          > nabyć wprawy w tzw. nawrocie i skręcie ( drugie uderzenie w WTC) z trafieniem
          w
          >
          > stumetrową ścianę, a także trafienie w budynek Pentagonu ( równe z
          > lądowaniem ) , taką praktykę można było nabyć tylko w Rosji lub Chinach !, a
          w
          > szkole pilotażu na terenie USA, na symulatorach nastąpiło przypomnienie
          nabytch
          >
          > umiejętności !
          > 2.Na 1,5 miesiaca przed zamachem premier Izraela , niejaki Scharon przebywał
          w
          > Rosji, po czym raczył się pochwalić, iż Putin dał zgodę na emigrację do
          Izraela
          >
          > 1 milionowi Żydów !! ( Nie zdarzyło się jeszcze , aby Rosja dawała komuś coś
          za
          >
          > darmo !!!) nie ma tu również nic do rzeczy, że obywatele Rosji mają paszporty
          i
          >
          > mogą podróżować po świecie. Bo wowczas Scharon nie głosiłby tej zgody Putina
          > jako swoje osiągnięcie z tej wizyty !! mozna założyć, że wywiad izraelski
          > zdołał posiąść informacje o przygotowywanym( ale sterowanym przez Rosję )
          > zamachu al Qaidy . Zgoda na emigrację 1 miliona Żydów była ceną za milczenie
          > Żydów . Żydźi, mogli zasugerować, dzień zamachu , w którym to ze względu na
          > święto nie bedzie ich w pracy !
          > 3. Dlaczego Rosja , miała interes w sterowaniu wrześniowym zamachem ??
          > Nie panowła nad Afganistanem , USA swego czasu przymierzała się do budowy
          > wielkiego ropociągu z Turkmenistanu do Pakistanu , co wyprowadzałoby ze
          sfery
          > wpływów Rosji ,Turkmenistan , z bogatymi złozami ropy i gazu , ktore obecnie
          > mogą być eksportowane wyłącznie rosyjskimi śieciami przesyłowymi, a także
          > uniezależniało Afganistan i postsowieckie republiki azjatyckie !! Cała seria
          > zamachów al Qaidy na placówki USA , rozpoczęła się od momentu narodzenia w
          USA
          > planu budowy rurociągu z Turkmenstanu przez Afganistan do Pakistanu!!!!!!!!
          > 4. Naiwnośc i głupota USA, jest tak wielka, że rękoma żołnierzy amerykańskich
          > przywrócili w Afganistanie panowanie ludźi, ktorzy są bez reszty
          > podporzadkowani Moskwie !


          A jaki w tym interes miał Izrael ??
          >
          Trzeba było znależć argument na to że Palestyńczycy to terroryści , zatem
          zbrodnicze działanie Sharona( w tym zabijanie kobiet i dzieci oraz burzenie
          buldożerami domów i sadyb) nie jest działaniem zbrodniarza wojennego !
          >
          Jak zwykle chodziło o interes !, dlatego Izrael podrzucił do CIA, tylko ogólne
          ostrzeżenie tak niekonkretne , ze nic z tego służby specjalne USA nie mogły
          wyciągnąc, ale też nie mogły negować, że Izrael nie ostrzegał !
        • Gość: nik Re: Rząd USA kłamie nt przyczyn zawalenia się WTC IP: *.216-194-4-94.nyc.ny.metconnect.net 19.08.02, 16:47

          > 1. Wbrew pozorom samobójcy pilotujący Boeingi nie byli w stanie na
          symulatorach
          > nabyć wprawy w tzw. nawrocie i skręcie ( drugie uderzenie w WTC) z
          trafieniem
          > stumetrową ścianę, a także trafienie w budynek Pentagonu ( równe z
          > lądowaniem ) , taką praktykę można było nabyć tylko w Rosji lub Chinach !, a


          Albo w USA i Izraela...
          To jest tylko dowód na uczestniczenie służb specjalnych jakiegos panstwa.
          Rosja to jest bardzo naciągany podejrzany.
          USA i Anglia już dawno planowały atak na Afganistan.
          I to one miały tam główny interes.
      • bimi Re: Rząd USA kłamie nt przyczyn zawalenia się WTC 19.08.02, 12:04
        Gość portalu: Sala napisał(a):

        > Nik tym razem przesadzles.

        Dlaczego on? Jeśli ktoś tu przesadził, to raczej ci, co rozwalili WTC. Czyż
        nie? Tylko kim byli ci tajemniczy "oni"...
    • bimi nieźle, nieźle 19.08.02, 11:49
      Strach pomyśleć jakich jeszcze ciekawostek n.t. 11/09 dowiemy się w ciągu
      najbliższych lat. Choć może nie strach - strach już był, teraz pozostało już
      tylko niedowierzanie.

      Pozdrawiam, nik.
      • Gość: Artykuł ! Re: nieźle, nieźle IP: *.man.poznan.pl 19.08.02, 12:13
        bimi napisał:

        > Strach pomyśleć jakich jeszcze ciekawostek n.t. 11/09 dowiemy się w ciągu
        > najbliższych lat. Choć może nie strach - strach już był, teraz pozostało już
        > tylko niedowierzanie.
        >
        > Pozdrawiam, nik.

        Panie NIK !
        może i strach, z drobnym dodatkiem, że to czego się dowiadujesz dopiero teraz
        znane było zaraz po zamachu !, gdybyś uważnie przyglądał się wydarzeniom !
        I tak zaraz po zamachu, aresztowano w Anglii pilota linii afgańskich, który był
        posądzany o to ,że w Afganistanie szkolił przyszłych zamachowców na Boeingu !!
        Okazalo się, że ponieważ Afganistan już od 8 lat nie ma sprawnych Boeingów, a
        część z zamachowców miała w chwili zamachu około 20 lat , to stało się
        jasne ,że nie mogli oni być szkoleni w Afganistanie .
        Aby dokonać tak precyzyjnego ataku zamachowcy musieli ćwiczyć na Boeingu , a
        symulator w czechach, czy USA był tylko treningiem dla wypracowanych na realnym
        Boeingu umiejętności !

        Sprawa podróży Sharobna do Rosji ! Jak może zwróciłeś uwagę, nie jest on osobą
        mile widzianą , dlatego rzadko opuszcza Izrael !! Jedanka przypadkiem tuż przed
        zamachem udał się do Rosji i przywiózł 1 mln nowych osiedleńców !! Pytanie ?
        czy on za to zapłacił ? , czy była to zapłata Rosjan za milczenie Izraela ?

        Interesem Izraela ( Sharona) było uzyskanie wolnej ręki od USA w sprawie
        postępowania z Palestyńczykami ( czyli stosowania terrorystycznych metod wobec
        Palestyńczyków) !!!

        Dla przypomnienia kolejny fakt , tuż przed inwazją USA na Afganistan , zabity
        został Masud ! człowiek , który w przypadku zwycięstawa Amerykanów mógł
        otrzymać od nich władzę w Afganistanie !!! A to by było nie na rekę Rosjanom ,
        ktorzy go nie kontrolowali tak jak Dostuma i Karzaja !!!
        Sam sposób zabicia Masuda , został przez rosyjskie słuzby specjalne wypracowany
        w Czeczenii, gdzie w identyczny( przez korsepondentów zagranicznych??, ktorzy
        mieli ukryty ładunek wybuchowy w swej kamerze) sposób rozprawiono się z
        cieszącym się dużym szacunkiem dowódcą polowym Iczkerów . To tez taki dziwny
        zbieg okoliczności ??
        • bimi Re: nieźle, nieźle 19.08.02, 13:01
          Gość portalu: Artykuł ! napisał(a):

          > > Pozdrawiam, nik.
          >
          > Panie NIK !

          Nie jestem nik - tylko go pozdrawiałem.


          > może i strach, z drobnym dodatkiem, że to czego się dowiadujesz dopiero teraz
          > znane było zaraz po zamachu !, gdybyś uważnie przyglądał się wydarzeniom !
          > I tak zaraz po zamachu, aresztowano w Anglii pilota linii afgańskich,który był
          > posądzany o to ,że w Afganistanie szkolił przyszłych zamachowców na Boeingu !!
          > Okazalo się, że ponieważ Afganistan już od 8 lat nie ma sprawnych Boeingów, a
          > część z zamachowców miała w chwili zamachu około 20 lat , to stało się
          > jasne ,że nie mogli oni być szkoleni w Afganistanie .
          > Aby dokonać tak precyzyjnego ataku zamachowcy musieli ćwiczyć na Boeingu , a
          > symulator w czechach, czy USA był tylko treningiem dla wypracowanych na
          > realnym Boeingu umiejętności !

          Jakich zamachowców? Tych co jeszcze żyją? smile






          > Sprawa podróży Sharobna do Rosji ! Jak może zwróciłeś uwagę, nie jest on osobą
          > mile widzianą, dlatego rzadko opuszcza Izrael !! Jedanka przypadkiem tuż przed
          > zamachem udał się do Rosji i przywiózł 1 mln nowych osiedleńców !! Pytanie ?
          > czy on za to zapłacił ? , czy była to zapłata Rosjan za milczenie Izraela ?
          > Interesem Izraela ( Sharona) było uzyskanie wolnej ręki od USA w sprawie
          > postępowania z Palestyńczykami ( czyli stosowania terrorystycznych metod wobec
          > Palestyńczyków) !!!
          >
          > Dla przypomnienia kolejny fakt , tuż przed inwazją USA na Afganistan , zabity
          > został Masud ! człowiek , który w przypadku zwycięstawa Amerykanów mógł
          > otrzymać od nich władzę w Afganistanie !!! A to by było nie na rekę Rosjanom,
          > ktorzy go nie kontrolowali tak jak Dostuma i Karzaja !!!
          > Sam sposób zabicia Masuda, został przez rosyjskie słuzby specjalne wypracowany
          > w Czeczenii, gdzie w identyczny( przez korsepondentów zagranicznych??, ktorzy
          > mieli ukryty ładunek wybuchowy w swej kamerze) sposób rozprawiono się z
          > cieszącym się dużym szacunkiem dowódcą polowym Iczkerów . To tez taki dziwny
          > zbieg okoliczności ??

          Sugerujesz, jak rozumiem, że za zamachami z 11 wrz. stoją Rosja i Izrael, USA
          zaś są tu tylko nic nie wiedzącą ofiarą. smile
          No cóż... W to, że za 11/09 stoi Izrael, to chyba nikt myślący nie wątpi. Ale
          Rosja? Putin na pewno zna prawdę, ale absolutnie nie wierzę w to, że udało by
          się im tego dokonac za plecami Amerykańskeigo rządu. Poza tym po jaką cholerę
          miał by to robić? Nie, to niemożliwe!
          Zbyt dużo zamydlania produkuje w tej sprawie amerykańska propaganda. To oni
          muszą być głownymi zainteresowanymi w tej sprawie. Rosja ma wprawdzie też swoją
          wojnę z terroryzmem, podczas której stosuje bardzo podobne metody zastraszana
          społeczeństwa islamskimi terrorystami, jednak to nie Rosjanie zniszczyli WTC.
          Chyba, że na prośbę Busha. Ale w spełnianiu takich próśb chyba dużo lepszy jest
          Mossad.
          • Gość: Artykuł ! Re: nieźle, nieźle IP: *.man.poznan.pl 19.08.02, 13:23
            Bimi !
            Hasło walki z terroryzmem światowym wymyślił nie kto inny jak niejaki Jelcyn na
            użytek wymordowania niezależnych Iczkerów !

            Nigdy pewno nie słyszałeś o podwójnym sterowaniu ???!

            To nie oznacza, że zamachu dokonali osobiście Rosjanie ! ale że nim sterowali(
            sterowanie 3 ogniwem al qaidy) !!!!

            Co do interesów Rosjan , to przypominam , sprawę planu budowy ropociągu z
            Turkmenistanu ( bardzo dużo ropy i gazu sprzedawanych 3 razy taniej niż
            rosyjkie surowce, oraz propozycja Putina wobec Turkmenistanu złożona zaraz po
            obaleniu talibów, że oni przejmą ich eksport) do Pakistanu przygotowanego w USA
            oraz przez morze do Turcji i Bułgarii ( znany konflikt Bulgarii z Gazpromem)
            Od tego momentu zaczeły się ataki "Arabów" na placowki amerykańskie w tym
            rejonie !!!!!!!!

            Interes Izraela !!. jak wiadomo coraz mniej Zydów chce mieszkać w Izraelu ,
            wolą USA lub inne kraje europejskie ( zatem w Izraelu ich ubywa)
            1 mln Zydów z Rosji ( mało zorientowanych , dla którym Izrael wydaje się ziemią
            obiecaną) !!
            Trudno pokonać Palestyńczyków mając opinię światową przeciwko sobie , nie
            wspominając o USA !!! A tak zyskano od USA wolną rękę na działania nie mające
            nic wspólnego z działalnością demokratycznego państwa
            • bimi Re: nieźle, nieźle 19.08.02, 13:54
              Gość portalu: Artykuł ! napisał(a):

              > Bimi !
              > Hasło walki z terroryzmem światowym wymyślił nie kto inny jak niejaki Jelcyn
              > na użytek wymordowania niezależnych Iczkerów !
              >
              > Nigdy pewno nie słyszałeś o podwójnym sterowaniu ???!
              >
              > To nie oznacza, że zamachu dokonali osobiście Rosjanie! ale że nim sterowali(
              > sterowanie 3 ogniwem al qaidy) !!!!

              Cieszę się, że w znaczym zakresie się zgadzamy. Z tą niewieką różnicą, iż ja
              nie wierzę w jakikolwiek związek al qaidy (czymkolwiek ona jest) z 11/09.
              Myśle, że cała sprawa zamknęła się w gronie rządów odpowiednich państw i
              podległym im bezpośrednio służbom.
              • Gość: Artykuł ! Re: nieźle, nieźle IP: *.man.poznan.pl 19.08.02, 14:24
                bimi !
                Mimo całego szacunku do twojego sposobu rozumowania , nie bardzo rozumiem, jak
                to się stało ,że w samolotach pilotowali członkowie al qaidy ???, czyzby to
                rządy sterowały tymi członkami ?
                Pozdrawiam
                • bimi Re: nieźle, nieźle 19.08.02, 15:12
                  Gość portalu: Artykuł ! napisał(a):

                  > Mimo całego szacunku do twojego sposobu rozumowania , nie bardzo rozumiem, jak
                  > to się stało ,że w samolotach pilotowali członkowie al qaidy ???, czyzby to
                  > rządy sterowały tymi członkami ?

                  A skąd przepraszam wiesz, że samoloty "pilotowali członkowie al qaidy"? Czyżby
                  powiedzieli ci to ci sami ludzie, którzy mówią ci wszystkie inne kłamstwa?
                  Bo musisz wiedzieć, że istnieją teorie mówiące, iż samolotów tamtych nie
                  sterowano od wewnątrz, lecz z zewnątrz. Jesli chcesz, to odeślę cię do
                  stosownych postów.
                  Sam pomyśl - zdalne sterowanie; czy to brzmi jak s.f.? Owszem, ale gdybyś do
                  tego wiedział, że już w bodajże siedemdziesiątych latach pracowano nad
                  systemem, który umożliwiał by zdalne przejmowanie samolotów pasażerskich
                  porwanych przez terrorystów. I to naprawdę "zdalne" ze sprowadzeniem ich na
                  ziemię włącznie. Niewiarygodne? Możliwe, ale czy bardziej niż
                  kilkunastu "członków al qaidy" kształcących się za granicą w luksusowych
                  szkołach pilotażu tylko po to, aby na koniec rozwalić się w imię allaha.
                  Uprzednio zostawiając na lotnisku samochód z koranem i instrukcją pilotażu
                  Boeinga. Ha! smile Aha, no i oczywiście zmartwychwstując na koniec, bo wiesz
                  chyba, że kilku z tych pilotów znalazło się. Żyją oczywiście.

                  Pozdrawiam.
                • Gość: nik Re: nieźle, nieźle IP: *.216-194-4-94.nyc.ny.metconnect.net 19.08.02, 16:54
                  Gość portalu: Artykuł ! napisał(a):

                  > bimi !
                  > Mimo całego szacunku do twojego sposobu rozumowania , nie bardzo rozumiem,
                  jak
                  > to się stało ,że w samolotach pilotowali członkowie al qaidy ???, czyzby to
                  > rządy sterowały tymi członkami ?
                  > Pozdrawiam

                  Wielu z tych "porywaczy " zyło jeszcze po 11 wrzesnia (w tym Attta).
                  Albo ukradziono ich tożsamosc , albo przez infiltrację tej grupy udało ich sie
                  wpakować do tych samolotów, bez poinformowania ich o prawdziwym celu
                  (wystawienia ich jako "patsy")

                  Cytat z AFP:

                  The final desperate words of a flight attendant on one of the airliners which
                  crashed into the World Trade Center on Sept. 11 captured in a telephone
                  conversation with an air-traffic controller contradict official evidence that
                  has been released on the men suspected of hijacking that jetliner, reports the
                  British press.

                  On Sept. 21, the BBC reported that the transcript of a phone call made by
                  Madeline Amy Sweeney aboard American Airlines Flight 11 to Boston air traffic
                  control reveals that the flight attendant identified the hijackers and their
                  seat numbers.

                  However, according to the BBC, the seat numbers were not the seats of the men
                  who the Federal Bureau of Investigation (FBI) says were re sponsible for the
                  hijacking.

                  In addition, the BBC reports that Sweeney identified only four hijackers,
                  whereas FBI officials have released the names of five men they suspect were
                  involved in the terror attack.
        • Gość: nik Rosja??? IP: *.216-194-4-94.nyc.ny.metconnect.net 19.08.02, 17:06

          > Dla przypomnienia kolejny fakt , tuż przed inwazją USA na Afganistan , zabity
          > został Masud ! człowiek , który w przypadku zwycięstawa Amerykanów mógł
          > otrzymać od nich władzę w Afganistanie !!! A to by było nie na rekę
          Rosjanom ,
          > ktorzy go nie kontrolowali tak jak Dostuma i Karzaja !!!

          Z tego co wiem, to Karzaj jest CIA "asset".
          Widać , że nie ma żadnego zwiśzku z "ludem Afganskim" po tym, że domagał sie
          amerykanskiej obstawy, bo afganskiej nie wierzy (!).

          Angielski ekspert (nie mam pod ręką nazwiska, ale mogę znaleźć) twierdzi, że
          CIA wydawało miliony dolarów na przekupienie klanów Afganskich, by zgodziły sie
          na szefa Karzaja.
          Podobnie twierdzi, że wbrew amerykanskiej propagandzie, Al Kaida liczy setki
          aktywnych członków, a nie dziesiątki tysiecy (dlatego USA nie mogło ich jakos
          znaleźć w Afganistanie).
          Podobnie bin Laden nie miał dwustu milionów, ale niecałe 20.

          Tak wiec Al Kaida i bin Laden to typowe "patsy", jak Oswald w zabójstwie
          Kennedy'ego.


          Zabójstwo Masuda i wystawienie na smierć Haqa (przez CIA) było ewidentnym
          przygotowaniem do utworzenia swojego rządu, na czele z Karzajem.
          Ale to nie Rosja miała w tym cel, tylko USA. To nie Rosja okupuje Afganistan i
          nie ona uzyskała strategiczne korzysci.

          Przypomnę też, o korzystnym dla wojowniczych planów USA obaleniu demokracji w
          Pakistanie i objęciu tam rządów przez pieska bardziej posłusznego USA niż
          Blair.
          • Gość: Artykuł ! Re: Rosja??? IP: *.man.poznan.pl 20.08.02, 08:01
            Nik
            Zawsze tak było, ze Rosjanie kazali sobie płacić, za ludzi , którzy uchodzili
            za ich przeciwników( na tym polega gra) !! Natomiast rzeczywiści przeciwnicy
            Rosji zawsze kończyli życie w zamachach ( vide: Dżohar Dudajew, el Chattab ,
            Masud ) . Podziwiam twoją wiarę, że nieudolne służby USA( vide WTC) trzymają
            rękę na pulsie w Afganistanie !!!! Jak ci się wydaje, jak długo wojska
            amerykańskie zabawią w Afganistanie ???. Czy sądzisz, że nieudolne służby
            specjalne USA, są w stanie wygrać konkurencję ze specsłużbami Rosji ???? ( taka
            okolicznośc miała miejsce tylko i wyłącznie za Regana!!)
            Pozdrawiam
            • Gość: PS. Re: Rosja??? IP: *.man.poznan.pl 20.08.02, 09:05
              NIK
              Nieudolność służb specjalnych USA, była widoczna nie tylko w przypadku WTC, ale
              doskonale ją było widać w przypadku niejakiego budynku Pentagonu , w który
              trafił ( lądował ) Boeing prawie w godzinę po pierwszym trafieniu w WTC !!
              Jak znam życie, to Rumsfeld w Pentagonie oglądał CNN z relacją z WTC !!!!
              jak przystało na głównodowodzącego odpowiedzialanego za bezpieczeństwo jeśli
              nie całego kraju, to przynajmniej za bezpieczeństwo swych żólnierzy w budynku
              Pentagonu !!! Jak widać odpowiedzialności to w dowództwie USA nie ma ! A jak
              nie ma odpowiedzialności za śmierć swoich żółnierzy ( tych co zginęli w budynku
              Pentagonu) to cała ta struktura jest czystą fikcją !
              Pozdrawiam
            • Gość: nik Re: Rosja??? IP: *.216-194-6-32.nyc.ny.metconnect.net 20.08.02, 17:23
              Myslenie, że że amerykanskie służby spec. są nieudolne to naiwnosc.
              Mają tyle pieniedzy i taki sprzet (zwłaszcza NSA), że post KGB może sobie
              pozwolić na konkurencje tylko w podrzynaniu gardeł saperką(w tym nie ma różnic
              w potencjale).
              Zapewniam cie, że bardzo łatwo zwrócić na siebie ich uwagę w USA i zapewnić
              sobie podsłuch na telefon. Łatwiej niż w Polsce.

              A doprowadzenie do ataku na WTC i potem do wybuchu w Pentagonie nie swiadczy o
              nieudolnosci, a raczej może o umiejetnosci przeprowadzenia akcji.
              Przecież Rumsfeld po uderzeniu samolotów w WTC powiedział na naradzie :"to
              jeszcze nie koniec". No i miał rację. Nieudolny?
    • Gość: żiUCHO SUKA ŻI rzą Re: Rząd USA kłamie nt przyczyn zawalenia się WTC IP: 217.97.128.* 19.08.02, 17:19
      UCHO SUKA ŻI rządzi światem
    • Gość: nik Flight 93 IP: *.216-194-4-94.nyc.ny.metconnect.net 19.08.02, 19:22

      news.independent.co.uk/world/americas/story.jsp?story=323958


      The alternative theories, both of which have been denied by the US military and
      the FBI, are a) that Flight 93 was brought down by a US government plane; and
      b) that a bomb went off aboard (passengers had said in phone calls that one of
      the hijackers had what appeared to be a bomb strapped to him). If doubts remain
      despite the denials, if conspiracy theories flourish, it is in large part
      because of the authorities' failure to address head-on questions centring on
      the following four conundrums.

      1. The wide displacement of the plane's debris, one explanation for which might
      be an explosion of some sort aboard prior to the crash. Letters – Flight 93 was
      carrying 7,500 pounds of mail to California – and other papers from the plane
      were found eight miles (13km) away from the scene of the crash. A sector of one
      engine weighing one ton was found 2,000 yards away. This was the single
      heaviest piece recovered from the crash, and the biggest, apart from a piece of
      fuselage the size of a dining-room table. The rest of the plane, consistent
      with an impact calculated to have occurred at 500mph, disintegrated into pieces
      no bigger than two inches long. Other remains of the plane were found two miles
      away near a town called Indian Lake. All of these facts, widely disseminated,
      were confirmed by the coroner Wally Miller.

      2. The location of US Air Force jets, which might or might not have been close
      enough to fire a missile at the hijacked plane. Live news media reports on the
      morning of 11 September conflict with a number of official statements issued
      later. What the government acknowledges is that the first fighters with the
      mission to intercept took off at 8.52am; that another set of fighters took off
      from Andrews Air Force base near Washington at 9.35am – precisely the time that
      Flight 93 turned almost 180 degrees off course towards Washington and the
      hijacker pilot was heard by air-traffic controllers to say that there was "a
      bomb aboard". Flight 93, whose menacing trajectory was made known by the
      broadcast media almost immediately, did not go down for another 31 minutes.
      Apart from the logical conclusion that at least one Air Force F-16 – 125 miles
      away in Washington at 9.40am, meaning 10 minutes away from Flight 93 (or less
      if it flew at supersonic speed) – should have reached the fourth of the "flying
      bombs" well before 10.06am, there is this evidence from a federal flight
      controller published a few days later in a newspaper in New Hampshire: that an
      F-16 had been "in hot pursuit" of the hijacked United jet and "must have seen
      the whole thing". Also, there was one brief report on CBS television before the
      crash that two F-16 fighters were tailing Flight 93. Vice-President Dick Cheney
      acknowledged five days later that President Bush had authorised the Air Force
      pilots to shoot down hijacked commercial aircraft.

      3. One telephone call from the doomed plane whose contents do not entirely
      tally with the hero legend and which is accordingly omitted in the Independence
      Day-type dramas favoured by the US media. The Associated Press news service
      reported on 11 September that eight minutes before the crash, a frantic male
      passenger called the 911 emergency number. He told the operator, named Glen
      Cramer, that he had locked himself inside one of the plane's toilets. Cramer
      told the AP, in a report that was widely broadcast on 11 September, that the
      passenger had spoken for one minute. "We're being hijacked, we're being
      hijacked!" the man screamed down his mobile phone. "We confirmed that with him
      several times," Cramer said, "and we asked him to repeat what he said. He was
      very distraught. He said he believed the plane was going down. He did hear some
      sort of an explosion and saw white smoke coming from the plane, but he didn't
      know where. And then we lost contact with him."

      According to the information that has been made known, this was the last of the
      various phone calls made from the aeroplane. No more calls were received from
      the plane in the eight minutes that remained after the man in the toilet said
      that he had heard an explosion.

      • Gość: bubus Re: do analfabety bubusa IP: *.nyc.rr.com 19.08.02, 22:30
        1. The wide displacement of the plane's debris, one explanation for which might
        be an explosion of some sort aboard prior to the crash.
        Czy to aby nie tryb przypuszczajacy? "Trzeba umiec czytac" ????????

        No, I don't use yahoo. There are better search engines.
        The only reason for bringing up the web pages to your attention is to
        illustrate that for every one of your pages I can dump a shitload of mine.
        As much as I've enjoyed the lively discussion I must end my participation with
        a little tip for you. Let them treat you. With Prozac.
        Other than that have a nice life.
    • Gość: misio Re: Rząd USA kłamie nt przyczyn zawalenia się WTC IP: 62.233.150.* 20.08.02, 13:59
      Chrzanicie w kółko o tym samym. Zawaliło się WTC, to trudno. Amerykańce sami
      się o to prosili, wtykając nos w nie swoje sprawy. Więc dostali nauczkę. A
      teraz szukają frajerów do wojny z Irakiem. Niech spierdalają. Tu nie chodzi o
      walkę z terroryzmem, tylko o dostęp do irackich złóż ropy.
      • Gość: # Babski chrzan i niepelne przeslanki. IP: *.wroclaw.tpnet.pl 20.08.02, 14:15
        Sam zabieralem glos w pierwszych dniach, opierajac sie na
        "dziwnych okolicznosciach" w jakich rozegrala sie tragedia.

        Nie wiem dlaczego b. inteligentni polemisci
        zamiast dopasowac istniejace cegielki i dopuszczac wszelkie wersje,
        mowiac o prawdopodobienstwach przyczyn -
        obstaja przy swoich wnioskach przy niepelnych danych.

        Wybor panstwa, obiektu, dnia, sposobu itd.
        Korelacja z sytuacja polityczna. Uczestnikami kryzysu.
        Konferencjami np. w Durbanie.
        Nieznanym dla mnie uzgodn. o 1 mln !!!!!!!!! z Putinem.
        A reszta wyjasnia mapa z rurociagami i bazami wojskowymi.

        O co sie bili przed łukaszewiczem? Tylko o baby?



        • Gość: nik Re. IP: *.216-194-6-32.nyc.ny.metconnect.net 20.08.02, 17:36
          Kluczem do zrozumienia problemu jest analiza zachowania sie rządu
          amerykanskiego w tej sprawie.
          Gdyby to była robota obcego panstwa (np. Rosji ..), to USA zachowywało by sie
          zupełnie inaczej.
          Nie powiedzieliby od razu, że chcą wojny z...Afganistanem i szukaliby dla niej
          poparcia u ...Rosji.
          Już dzien czy dwa po fakcie wiedziano na 90%, że to bin Laden i Afganistan.
          Gdy Afganistan zastanawiał sie , czy nie wydać Ladena, USA stwierdziło, że to
          już nie wystarczy i nie da sie powstrzymać wojny.
          Podobnie teraz z Irakiem. Irak chce wpuscić obserwatorów, ale USA i Anlia
          wymyslili , że Irak ma przenosne laboratoria i obserwatorzy nie wystarzczą -
          wojna i tak będzie.
      • bimi Re: Rząd USA kłamie nt przyczyn zawalenia się WTC 20.08.02, 14:49
        Gość portalu: misio napisał(a):

        > Chrzanicie w kółko o tym samym. Zawaliło się WTC, to trudno. Amerykańce sami
        > się o to prosili, wtykając nos w nie swoje sprawy. Więc dostali nauczkę. A
        > teraz szukają frajerów do wojny z Irakiem. Niech spierdalają. Tu nie chodzi o
        > walkę z terroryzmem, tylko o dostęp do irackich złóż ropy.

        Widzisz mój drogi, problem polega na tym, że my możemy sobie powiedzieć "jebać
        Amerykę!" i patrzeć jak rozpoczyna i kontynuuje kolejną wojnę o kasę.
        Sęk jednak w tym, że kiedy my będziemy sobie spokojnie patrzeć, tam każdego
        dnia (być może) ginąć będą tysiące ludzi. Tysiące ludzi, w tym bogu ducha winne
        kobiety i dzieci. Ale nawet i żołnierze. Żołnierze, których jedyną winą jest
        to, że urodzili się w Iraku a nie w USA. Naprawdę nie masz nic przeciwko?

        Ale najbardziej wkurzające w tym wszytskim jest to, że sami Amerykanie wcale
        nie chcą tej wojny - są manipulowani przez Busha i jego przyjaciół z Izraela
        niczym Białorusini przez Łukaszenkę. Gdyby znali całą prwdę o 11 września to
        już dawno powiesili by swojego prezydenta na najbliższym drzewie. Mimo wszystko
        jakoś mi ich nie żal - martwię się tylko o ofiary ewentualnej wojny. W tej
        niedawnej było ich już wystarczająco wiele...
        • Gość: misio Re: Rząd USA kłamie nt przyczyn zawalenia się WTC IP: 62.233.150.* 21.08.02, 08:00
          bimi napisał:

          > Gość portalu: misio napisał(a):
          >
          > > Chrzanicie w kółko o tym samym. Zawaliło się WTC, to trudno. Amerykańce sa
          > mi
          > > się o to prosili, wtykając nos w nie swoje sprawy. Więc dostali nauczkę. A
          >
          > > teraz szukają frajerów do wojny z Irakiem. Niech spierdalają. Tu nie chodz
          > i o
          > > walkę z terroryzmem, tylko o dostęp do irackich złóż ropy.
          >
          > Widzisz mój drogi, problem polega na tym, że my możemy sobie
          powiedzieć "jebać
          > Amerykę!" i patrzeć jak rozpoczyna i kontynuuje kolejną wojnę o kasę.
          > Sęk jednak w tym, że kiedy my będziemy sobie spokojnie patrzeć, tam każdego
          > dnia (być może) ginąć będą tysiące ludzi. Tysiące ludzi, w tym bogu ducha
          winne
          >
          > kobiety i dzieci. Ale nawet i żołnierze. Żołnierze, których jedyną winą jest
          > to, że urodzili się w Iraku a nie w USA. Naprawdę nie masz nic przeciwko?
          >
          > Ale najbardziej wkurzające w tym wszytskim jest to, że sami Amerykanie wcale
          > nie chcą tej wojny - są manipulowani przez Busha i jego przyjaciół z Izraela
          > niczym Białorusini przez Łukaszenkę. Gdyby znali całą prwdę o 11 września to
          > już dawno powiesili by swojego prezydenta na najbliższym drzewie. Mimo
          wszystko
          >
          > jakoś mi ich nie żal - martwię się tylko o ofiary ewentualnej wojny. W tej
          > niedawnej było ich już wystarczająco wiele...

          Ja też jestem przeciwko tej wojnie. Ale jeżeli już do niej dojdzie, to niech
          Amerykanie (i pewnie Angole) sami się babrają i nie wciągają innych głosząc
          wyniosłe hasłą o walce z terroryzmem. Ten Bush to jest powalony. Jeszcze chwila
          i wywoła III wojnę światową.
    • Gość: doku To nie były samoloty IP: *.mofnet.gov.pl 20.08.02, 15:43
      • Gość: # Re: To nie były samoloty IP: *.wroclaw.tpnet.pl 21.08.02, 10:15
        "...są manipulowani przez Busha i jego przyjaciół z Izraela niczym Białorusini
        przez Łukaszenkę. Gdyby znali całą prawdę o 11 września to
        już dawno powiesili by swojego prezydenta na najbliższym drzewie."


        Jaki jest sens bycia najsilniejszym supermocarstwem, jesli
        sie nie prowadzi wojen?

        Rynki akcyjne upadaja. Elity wielkich korporacji Enron, najbardziej szanowanych
        bankow jak British i f-m audytowych jak Anderson sie skompromitowaly.

        Kostki domina korupcji konspiratorow globalnych moga prezwracac
        nastepne...

        Jakze zbawienna jest wojna, ktora znosi kanon liberalizmu
        - ograniczenie podazy pieniadza.

        A sluzby specjalne? Coz! Od czasow I i II WS prowokacji
        zatopienia Luisiani czy Pearl Harbour, poczynily niebywaly postep.

        Nie osmielam sie przy niedoborze przeslanek, wysunac wystarczajaco
        nieprawdopodnego sceariusza zdarzen 11.IX.

        Ale ibn Ladin to agent CIA! W wojnie afganskiej z ZSRR.
        I CIA natychmiast podaly sprawce. Nie chcialy okazac zadnych
        dowodow Pakistanowi. Biblia i podrecznik kursu pilotazu!


        Mamy bazy amerykanskie w komunistycznej Jugoslawii.
        I w kilku bylych komunistycznych republikach ZSRR.

        A "wojne z terroryzmem" to wymyslil ktorys z prezydentow Rosji.
        Wypowiedzenie wojny niesprecyzowanemu podmiotowo rzeczownikowi abstrakcyjnemu
        - wymyslil tegi junior! Nawet bez Lewinskiej w bialym saloniku!
        W wielogodzinnym odosobnieniu tchorzowsko-podniebnym.

        Biznes konspiratorow globalnych znowu niezagrozony.

        • Gość: Artykuł ! Re: To nie były samoloty IP: *.man.poznan.pl 21.08.02, 10:28
          Piszesz upadają Enrony, firmy audytowe itd. Ale twój wniosek wyciagany z tych
          zdarzeń nie jest trafny. Dlaczego dzieje się to właśnie teraz ??? Bo mój drogi
          NIKU-u , Senat USA nie chce zgodzić na zwiększenie wielkości rocznej pomocy USA
          dla Izraela !!, dlatego nagle firmy audytowe( głównie żydowskie) pokazują
          Buschowi, że nie dodanie Izraelowi w związku z ponoszonymi przez nich kosztami
          wojny, kosztuje USA drozej niż ta zwiększona dopłata.
          Wracając do meritum , czy będąc przeciwnikiem USA pragnącym jego zniszczenia
          wolałbyś samolotami torpedami uderzać w elektrownie atomowe czy też w WTC i
          Pentagon ???? !! I to jest dowód, że akcja była prowadzona przez al qaidę , ale
          sterowana z zupełnie innego miejsca !
          • Gość: nik Re: IP: *.216-194-5-19.nyc.ny.metconnect.net 21.08.02, 17:57

            > Wracając do meritum , czy będąc przeciwnikiem USA pragnącym jego zniszczenia
            > wolałbyś samolotami torpedami uderzać w elektrownie atomowe czy też w WTC i
            > Pentagon ???? !! I to jest dowód, że akcja była prowadzona przez al qaidę ,
            > sterowana z zupełnie innego miejsca !

            To jest dowód na prowokację i na propagandowe cele ataku.

            A co do samolotu w Pentagonie...
            Nie jest pewne, czy on w ogóle istniał. Ktoś tu na forum już podał link do
            pewnej analizy zdjęć. Widać było, że dziura w Pentagonie była mniejsza niż sam
            samolot i była w pierwszej kondygnacji.
            Pierwsze doniesienia mediów mówiły o cieżarówce z materiałem wybuchowym.
            Poza tym wybuch nastąpił w ...akurat remontowanym skrzydle.

            Te przekręty zostały opublikowane we Francji, zapewne przy pomocy francuskich
            służb specjalnych.
            Niestety nie mam tej książki.
            • Gość: snajper Re: IP: *.acn.waw.pl 23.08.02, 03:51
              Gość portalu: nik napisał(a):

              >
              > > Wracając do meritum , czy będąc przeciwnikiem USA pragnącym jego zniszczen
              > ia
              > > wolałbyś samolotami torpedami uderzać w elektrownie atomowe czy też w WTC
              > i
              > > Pentagon ???? !! I to jest dowód, że akcja była prowadzona przez al qaidę
              > ,
              > > sterowana z zupełnie innego miejsca !
              >
              > To jest dowód na prowokację i na propagandowe cele ataku.
              >
              > A co do samolotu w Pentagonie...
              > Nie jest pewne, czy on w ogóle istniał. Ktoś tu na forum już podał link do
              > pewnej analizy zdjęć. Widać było, że dziura w Pentagonie była mniejsza niż
              sam
              > samolot i była w pierwszej kondygnacji.
              > Pierwsze doniesienia mediów mówiły o cieżarówce z materiałem wybuchowym.
              > Poza tym wybuch nastąpił w ...akurat remontowanym skrzydle.
              >
              > Te przekręty zostały opublikowane we Francji, zapewne przy pomocy francuskich
              > służb specjalnych.
              > Niestety nie mam tej książki.

              Pewnie sami Amerykanie rozwalili i teraz winę na niewinnych Arabów zwalają.
        • Gość: doku To byli Żydzi IP: *.mofnet.gov.pl 21.08.02, 10:36
          Gość portalu: # napisał(a):

          > "...manipulowani przez Busha i jego przyjaciół z Izraela
          > ...
          > Biznes konspiratorow globalnych znowu niezagrozony.

          A wszystko przez ten biznes. Biznes to narzędziem szatana do niszczenia świata.
          Tylko świat bez biznesu może być uzdrowiony.
          • Gość: # Idz precz slugo Szatana. Nie bylzes w PZPR?/nt IP: *.wroclaw.tpnet.pl 21.08.02, 11:10

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka