Abolicja podatkowa

[Gość: AndrzejG]

Wiadomości Onet.pl

Ministerstwo: Będzie amnestia podatkowa

Ministerstwo finansów chce ogłosić amnestię podatkową dla osób, które ukryły
swoje dochody - potwierdziła wcześniejsze informacje doradca wicepremiera i
ministra finansów Elżbieta Chojna-Duch.


Ministerstwo Finansów zapowiada podatkową amnestię. Na zdjęciu minister
Grzegorz Kołodko/PAP

Osoby, które zdecydują się ujawnić ukryte dotąd dochody, zapłacą 7,5 procent
podatku.

Rozwiązanie to jest częścią projektu ustaw, które mają ograniczyć szarą
strefę i pozwolić na sprawniejsze zwalczanie korupcji i oszustw podatkowych.
Mają również zwiększyć wpływy budżetowe.

Jak ujawniła w Polskim Radiu Chojna-Duch projekt zakłada nie tylko amnestię
podatkową, ale i drastyczne sankcje karne, łącznie z przepadkiem mienia
pochodzącego z przestępstw.

Projekt ustawy o abolicji podatkowej zakłada jednorazowe opodatkowanie
nieujawnionego dochodu. Ci, którzy mają majątek nie mający pokrycia w
ujawnionych źródłach dochodów, będzie mógł go ujawnić, płacąc 7,5 procent
podatku. W przeciwnym wypadku zapłaci karny podatek, wynoszący 75 procent.
Abolicja nie objęłaby jednak dochodów z działalności przestępczej, na
przykład z handlu narkotykami.


-------------------------------------------------------------------

Czy nie jest prawidłowszym postępowanie oszusta podatkowego?
Nie dość ,że w chwili oszustwa jest w lepszej finansowej sytuacji
od tego głupka uczciwie płacącego podatki, to na koniec dostaje
prezent - 7.5 % podatku z pogrożeniem paluszkiem o srogim
ukaraniu w razie nie przyznania się. Czy nasi włodarze są tacy głupi,
czy tylko naiwni mysląc , że ktoś im się przyzna?
Ponadto jak sobie wyobrażają udowodnienie komuś przestępstwa
podatkowego w 1996 roku , gdy obowiązuje 5-letni obowiązek przechowywania
dokumentów . Przecież na podstawie minięcia 5 letniego okresu prezydent
Wałęsa uratował się przed płaceniem podatku od tego miliona dolarów.
Panowie urzędnicy tworzą atmosferę poparcia dla nieuczciwości,
a potem wielce się dziwią.
Na choloerę płaciłem te kilkudziesięcioprocentowe podatki , gdy teraz
miałbym takie wspaniałe wyjście.Nie miałem wtyków w rządzie , nie wiedziałem.
Czyżby znów ustawa pod kolesiów?

Andrzej

[Gość: zigi]

> Na choloerę płaciłem te kilkudziesięcioprocentowe podatki , gdy teraz
> miałbym takie wspaniałe wyjście.Nie miałem wtyków w rządzie , nie wiedziałem.
> Czyżby znów ustawa pod kolesiów?
>
> Andrzej
>

malkontencie,

to lepiej zeby nie weszly te ustawy, co? kiedy wreszcie przestaniesz plakac i
zrozumiesz, ze lepsze te 7.5% niz zero. wreszcie cos sie z tym problemem robi
(mowi), docen to.

[sceptyk]

Masz racje, zigi. No i pedagogicznych aspektow tez nie mozna nie dostrzegac.
Juz widze jak starannie i rzetelnie beda wszyscy nastepne kwestionariusze
podatkowe wypelniac. Po prostu skarb panstwa peknie od tych przyszlych
pieniedzy. Nareszcie cos zrobiono.

[Gość: AndrzejG]

sceptyk napisał:

> Masz racje, zigi. No i pedagogicznych aspektow tez nie mozna nie dostrzegac.
> Juz widze jak starannie i rzetelnie beda wszyscy nastepne kwestionariusze
> podatkowe wypelniac. Po prostu skarb panstwa peknie od tych przyszlych
> pieniedzy. Nareszcie cos zrobiono.

Trafiłeś w sedno.
Kołodko już liczy kasę i pracuje nad nowym budżetem.

Andrzej

[Gość: AndrzejG]

Gość portalu: zigi napisał(a):

>
> malkontencie,
>
> to lepiej zeby nie weszly te ustawy, co? kiedy wreszcie przestaniesz plakac i
> zrozumiesz, ze lepsze te 7.5% niz zero. wreszcie cos sie z tym problemem robi
> (mowi), docen to.
>
>

A dlaczego 7.5 %?
Skąd ta liczba?Czy możesz wyjasnic?
Jak pamietam wielkości podatków , to nawet przeciętna procentowa
ściągalność była wyższa , bo oscylowała w okolicy kilkunastu procent.
Już w tym miejscu jest nieuczciwość.
Dlaczego przyznający się do oszustw , nie zapłacą takich
podatków jakie by zapłacili w swoim czasie w zamian za darowanie winy?

Andrzej

[_helga]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> Gość portalu: zigi napisał(a):
>
> >
> > malkontencie,
> >
> > to lepiej zeby nie weszly te ustawy, co? kiedy wreszcie przestaniesz plaka
> c i
> > zrozumiesz, ze lepsze te 7.5% niz zero. wreszcie cos sie z tym problemem r
> obi
> > (mowi), docen to.
> >
> >
>
> A dlaczego 7.5 %?
> Skąd ta liczba?Czy możesz wyjasnic?
> Jak pamietam wielkości podatków , to nawet przeciętna procentowa
> ściągalność była wyższa , bo oscylowała w okolicy kilkunastu procent.
> Już w tym miejscu jest nieuczciwość.
> Dlaczego przyznający się do oszustw , nie zapłacą takich
> podatków jakie by zapłacili w swoim czasie w zamian za darowanie winy?
>
> Andrzej

Bo to jest premia za to ze wiedza, ze uczciwosc nie poplaca

[Gość: ?]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> Wiadomości Onet.pl
>
> Ministerstwo: Będzie amnestia podatkowa
>
> Ministerstwo finansów chce ogłosić amnestię podatkową dla osób, które ukryły
> swoje dochody - potwierdziła wcześniejsze informacje doradca wicepremiera i
> ministra finansów Elżbieta Chojna-Duch.
>
>
> Ministerstwo Finansów zapowiada podatkową amnestię. Na zdjęciu minister
> Grzegorz Kołodko/PAP
>
> Osoby, które zdecydują się ujawnić ukryte dotąd dochody, zapłacą 7,5 procent
> podatku.
>
> Rozwiązanie to jest częścią projektu ustaw, które mają ograniczyć szarą
> strefę i pozwolić na sprawniejsze zwalczanie korupcji i oszustw podatkowych.
> Mają również zwiększyć wpływy budżetowe.
>
> Jak ujawniła w Polskim Radiu Chojna-Duch projekt zakłada nie tylko amnestię
> podatkową, ale i drastyczne sankcje karne, łącznie z przepadkiem mienia
> pochodzącego z przestępstw.
>
> Projekt ustawy o abolicji podatkowej zakłada jednorazowe opodatkowanie
> nieujawnionego dochodu. Ci, którzy mają majątek nie mający pokrycia w
> ujawnionych źródłach dochodów, będzie mógł go ujawnić, płacąc 7,5 procent
> podatku. W przeciwnym wypadku zapłaci karny podatek, wynoszący 75 procent.
> Abolicja nie objęłaby jednak dochodów z działalności przestępczej, na
> przykład z handlu narkotykami.
>
>
> -------------------------------------------------------------------
>
> Czy nie jest prawidłowszym postępowanie oszusta podatkowego?
> Nie dość ,że w chwili oszustwa jest w lepszej finansowej sytuacji
> od tego głupka uczciwie płacącego podatki, to na koniec dostaje
> prezent - 7.5 % podatku z pogrożeniem paluszkiem o srogim
> ukaraniu w razie nie przyznania się. Czy nasi włodarze są tacy głupi,
> czy tylko naiwni mysląc , że ktoś im się przyzna?
> Ponadto jak sobie wyobrażają udowodnienie komuś przestępstwa
> podatkowego w 1996 roku , gdy obowiązuje 5-letni obowiązek przechowywania
> dokumentów . Przecież na podstawie minięcia 5 letniego okresu prezydent
> Wałęsa uratował się przed płaceniem podatku od tego miliona dolarów.
> Panowie urzędnicy tworzą atmosferę poparcia dla nieuczciwości,
> a potem wielce się dziwią.
> Na choloerę płaciłem te kilkudziesięcioprocentowe podatki , gdy teraz
> miałbym takie wspaniałe wyjście.Nie miałem wtyków w rządzie , nie wiedziałem.
> Czyżby znów ustawa pod kolesiów?
>
> Andrzej
>
To nie sa kolesie to jest banda przestepcow ktora dostala sie do wladzy i robi
co chce z nie zorganizowanym spoleczenstwem. w ten oto sposob daje sie
przyzwolenie dla prywaty,korupcji i rozkladowi panstwa.A potem pseudo naukowcy
stwierdzaja ze nasze usytuowanie geopolityczne jest niefortunne i nastapil
rozbior czy utrata suwerennosci.Trzeba juz sobie wyraznie powiedziec,ze utrata
suwerennosci nastapila calkowita ,przynajmniej dla uczciwych. Wszelkie
dzialania rzadu sluza przedewszystkim rzadzacym ,w nastepnej kolejnosci
przestepcom,kaplanom,sedziom i wszelkiego rodzaju skorumpowanym
urzednikom.Komfort dla tej masci oprychow zapewnia posluszny uczciwy
obywatel.Sam projekt o abolicji o tym swiadczy,oraz posiedzenie sejmu dotyczace
wizyty papieza najwiekszego pasozyta europy.