JOLA jak smakoje gorycz porazki !!!!

[Gość: jajacek]

AWS 4'7
Jak cie pocieszyc?

[civic_vtec]

Ile ma UW? Jajacku zakladasz klub nieutulonych w zalu po?

Masz moj akces.

vtec

[civic_vtec]

ze sadzilem o Twojej przegranej. Sugestia z watku "Glosuje na..." - gdzie glos
oddales na Scana, a Scan poprosil o przeniesienie na UW.

W takim razie przyjmij gratulacje od przegranego

vtec

[Gość: jolka]

Jestem Jajacku !
Być zwycięzonym a nie ulec.
Sorry za opóżnienie.
Tak szczerze to przykro mi - no ale cóż 40% frekwencja przy 44 % dla SLD- UP to
jedynie 17% poparcia elektoratu to nie jest sytuacja zdrowa dla Polski.
Nie traktuję tego wyniku wyborczego jako porażki ale jako jeszcze jedno
doświadczenie życiowe więcej -chciałabym aby tak samo potraktowali ten wynik
działacze AWSP.
I to tyle.Czy masz do mnie jeszcze jakieś pytania - to proszę pytaj.
To wyniki wstępne mogą być zmiany +/- 6 punktów procentowych. Gratuluję
zwycięzcom i ich elektoratowi (czyli m.in. Tobie).
Pozdrawiam.

[Gość: albert]

Licząc powyzszą metodą dla AWS: 4.4% przy 40% frekwancji daje 1.8%.
Po 4 latach rzadów to .........................

[Gość: jajacek]

60% spoleczenstwa jest w glebokiej depresi -nie wzieli udzialu w wyborach.
UW poza parlametem -nie moge skometowac zatkalo mie.
45%SLD-UP zadna niespodzianka.
9.9 Samoobrona - dzieki AWS -ludzie lakna prostych recept szczegolnie ta miej
wyksztalcona czesc spoleczenstwa ktora najbardziej odczowa skutki polityki
Wielkiego Skoku.
5.6% LRP-jak wyzej i dzieki poparciu KK i RM
9.2PSL ni tak ni siak i na lewo i na prawo i dzieki Samoobronie
12%PO-zadna niespodzianka

[Gość: jolka]

Własnie słucham jak L.Miller mówi, że otrzymał poparcie 44 % Polaków, mi wyżej
wyszło ze ca 17 % - czyli znowu wraca "propaganda sukcesu" i tak ma być
codziennie.?
Mało o programie - dużo o poprzednikach - znowu negatywnie. Wstyd i beznadzieja.
Ale muszę uważać teraz.
Albert dobrze policzyłeś - dzięki Ci.
Pozdrawiam.

Ilu w Polsce jest Polakow wg LM? Procentowo.

[civic_vtec]

Gość portalu: jolka napisał(a):

> Własnie słucham jak L.Miller mówi, że otrzymał poparcie 44 % Polaków, mi wyżej
> wyszło ze ca 17 % - czyli znowu wraca "propaganda sukcesu" i tak ma być
> codziennie.?

Logicznie rozumujac ze slow LM-a wynika, ze ci co nie glosowali to nie sa Polacy.
Wtedy rachunek sie zgadza. Calkiem duza mniejszosc narodowa (o nie to juz
wiekszosc) nam urosla. Co o tym sadzicie?

vtec

[Gość: orange]

civic_vtec napisał(a):

> Gość portalu: jolka napisał(a):
>
> > Własnie słucham jak L.Miller mówi, że otrzymał poparcie 44 % Polaków, mi w
> yżej
> > wyszło ze ca 17 % - czyli znowu wraca "propaganda sukcesu" i tak ma być
> > codziennie.?
>
> Logicznie rozumujac ze slow LM-a wynika, ze ci co nie glosowali to nie sa Polac
> y.
> Wtedy rachunek sie zgadza. Calkiem duza mniejszosc narodowa (o nie to juz
> wiekszosc) nam urosla. Co o tym sadzicie?
>
> vtec
>

Stworzymy Państwo Alternatywne!

Pozdrowienia dla Wszystkich Rozczarowanych, Zadowolonych i Obojętnych,

orange

[mama57]

Moi mili.Czytam te posty i z szacunkiem dla wszystkich,ale jednak pewne sprawy
wymagają sprostowania.po co te wyliczenia,Jolu? Wynik wyborów jest bezsporny,a
jeżeli spojrzeć na wyniki wyborów do senatu,to zwycięstwo SLD jest
miażdżące.Tam obowiązuje ordynacja większościowa,gdyby miało to przełożenie na
sejm,to jak wyglądałby wynik?? pzdr

[Gość: jolka]

mama57 napisał(a):

> Moi mili.Czytam te posty i z szacunkiem dla wszystkich,ale jednak pewne sprawy
> wymagają sprostowania.po co te wyliczenia,Jolu? Wynik wyborów jest bezsporny,a
> jeżeli spojrzeć na wyniki wyborów do senatu,to zwycięstwo SLD jest
> miażdżące.Tam obowiązuje ordynacja większościowa,gdyby miało to przełożenie na
> sejm,to jak wyglądałby wynik?? pzdr

Sorry Mamusiu ! To wypaczenie zawodowe jam umysł ścisły.
Zaliczkowe gratulacje Mamo dla Twoich faworytów i dla Ciebie jako elektoratu.
Siedzę sobie własnie z Napoleonem Chevalierem.
Mi chodzi o to aby wygrała Polska - a to także ja !
Pozdrawiam.

[mama57]

Gość portalu: jolka napisał(a):
> Mi chodzi o to aby wygrała Polska - a to także ja !
>
Chodzi nam o to samo.Na zdrowie i za dobre jutro.

do mamy

[Gość: vivi]

Chodzi o to że Miller nie ma poparcia 44% Polaków!

[Gość: jolka]

Gość portalu: orange napisał(a):

> civic_vtec napisał(a):
>
> > Gość portalu: jolka napisał(a):
> >
> > > Własnie słucham jak L.Miller mówi, że otrzymał poparcie 44 % Polaków,
> mi wyżej wyszło ze ca 17 % - czyli znowu wraca "propaganda sukcesu" i tak ma b
> yć codziennie.?
> > Logicznie rozumujac ze slow LM-a wynika, ze ci co nie glosowali to nie sa
> Polacy.
> > Wtedy rachunek sie zgadza. Calkiem duza mniejszosc narodowa (o nie to juz
> > wiekszosc) nam urosla. Co o tym sadzicie?

Dzieki Vtecu ! W międzyczasie TV 1 podała, że frekwencja wyniosła jednak 46,2% a
nie jak poprzednio 39,7% - z minuty na minutę będą zmiany ; lepiej chyba poczekac
naostateczne wyniki. Vtecku ta ocena frekwencji różniąca się o 6,5% to chyba
trochę więcej niż błąd statystyczny ? Do Ciebie jako ekonomisty kieruję to
pytanie.
>
> Stworzymy Państwo Alternatywne!

Proponujesz emigrację wewnętrzną ? Znowu cholera ! we własnym (moim) kraju.
Sorry, że się uniosłam.
>
> Pozdrowienia dla Wszystkich Rozczarowanych, Zadowolonych i Obojętnych,
>
Orange Obojętny ! Nie poczuwasz się trochę do winy ? Czy warto było ?

Pozdrawiam.

[civic_vtec]

Gość portalu: jolka napisał(a):

> W międzyczasie TV 1 podała, że frekwencja wyniosła jednak 46,2%
> a nie jak poprzednio 39,7% - z minuty na minutę będą zmiany
> lepiej chyba poczekac na ostateczne wyniki.
> Vtecku ta ocena frekwencji różniąca się o 6,5% to chyba trochę więcej niż błąd
> statystyczny ? Do Ciebie jako ekonomisty kieruję to pytanie.

Czy dane z TV1 pochodza stale z tego samego zrodla? Moze zmieniaja ankieterow?
Ponadto wystarczy, ze przeliczaja dane otrzymywane sukcesywnie z roznych regionow
kraju - to mogloby tlumaczyc roznice. 6,5% to chyba rzeczywiscie za duzo jak na
blad statystyczny - ale nie obiecuj sobie za wiele po mojej opinii bo ja inzynier
a nie ekonomista i ze statystyka pozegnalem sie po studiach, (...) lat temu.

Jeszcze drobiazg - latwiej bedzie pisac Witku a nie Vtecu

Witek vel vtec

[Gość: jolka]

civic_vtec napisał(a):

> Gość portalu: jolka napisał(a):
>
> > W międzyczasie TV 1 podała, że frekwencja wyniosła jednak 46,2%
> > a nie jak poprzednio 39,7% - z minuty na minutę będą zmiany
> > lepiej chyba poczekac na ostateczne wyniki.
> > Vtecku ta ocena frekwencji różniąca się o 6,5% to chyba trochę więcej niż
> błąd statystyczny ? Do Ciebie jako ekonomisty kieruję to pytanie.
>
> Czy dane z TV1 pochodza stale z tego samego zrodla? Moze zmieniaja ankieterow?
> Ponadto wystarczy, ze przeliczaja dane otrzymywane sukcesywnie z roznych region
> ow kraju - to mogloby tlumaczyc roznice. 6,5% to chyba rzeczywiscie za duzo jak
na blad statystyczny - ale nie obiecuj sobie za wiele po mojej opinii bo ja inzyni
> er a nie ekonomista i ze statystyka pozegnalem sie po studiach, (...) lat temu.

TVN podał o 20 - 43% frekwencję , TV1 - 39,7% z komentarzem że jest to
dramatycznie niska frek. Wyniki głosowania nie ulegają zmianie. Jednak ta róznica
6,5% to pzry wynikach poszczególnych partii ok.10% sporo. Jestem przygotowana na
wszystko.
Dziękuję za obronę pzred atakiem JA.
Pozdrawiam Cie Witku !

[civic_vtec]

Za obrone nie potrzebujesz dziekowac - czy takie JA mozna dopuscic do damy?

Niedawno napisalas gdzies, ze jestesmy po roznych stronach. Jak widzisz
niekoniecznie

Pozdrawiam i ide sie wyspac - jutro musze godnie Polske reprezentowac

Dobranoc

Witek

[jajacek]

Jolu czy demokracja polega na tym ze jak wygra moj faworyt to jest
demokracja ,a jak przegra to schodze do podziemia ?
To znaczy ze ta czastka spoleczenstwa jaka jestes bedziesz sabotowac legalny
rzad?
Te 60% nieobecnych -to tylko dowod na to jak ludzie stracili zaufanie do
politykow ,a zaufanie to stracili dzieki -przykro mi to mowic -postawie
politykow AWS.
Nie chce cie ze tak powiem dobijac ale rozlicz ich i ty moze sama zacznij
dzialac .

[Gość: jolka]

jajacek napisał(a):

> Jolu czy demokracja polega na tym ze jak wygra moj faworyt to jest
> demokracja ,a jak przegra to schodze do podziemia ?

Jajacku! Tu chodzi o to jaki faworyt ! Jakość się liczy nie ilość. Czekałam na
wspaniałomyślne wystąpienie lidera zwycięskiego ugrupowania - zdawkowe chociażby
podziekowanie dla przeciwników (pokonanych) wpatrywałam sie w złote usta L.M.
i co i nic. Dowiedziałąm sie, że poparło do 44% Polaków. Patrzę na ręcę i słucham
krytycznie i tyle.

> To znaczy ze ta czastka spoleczenstwa jaka jestes bedziesz sabotowac legalny
> rzad?

Jajacku czy TY nie przeceniasz możliwości społeczeństwa ?

> Te 60% nieobecnych -to tylko dowod na to jak ludzie stracili zaufanie do
> politykow ,a zaufanie to stracili dzieki -przykro mi to mowic -postawie
> politykow AWS.

Nie - to przyczyna negatywnej kampanii wyborczej w wykonaniu SLD - mówił o tym
szef UW -poczytaj W GW online jest. Nie chcę się powtarzać o roli SLD jako V
kolumnie.

> Nie chce cie ze tak powiem dobijac ale rozlicz ich i ty moze sama zacznij
> dzialac .

Nie jestem politykiem. Jestem profesjonalistą w swoim zawodzie i nie musze
zajmować sie polityką. Dzięki Ci za radę. Historia kołem sie toczy.
Być zwycięzonym a nie ulecto jest zwycięstwo - to Piłsudskiego.

Pozdrawiam, chyba Cie polubię.

[Gość: lokis]

> Gość portalu: jolka napisał(a):
>
> jajacek napisał(a):
>
> > Jolu czy demokracja polega na tym ze jak wygra moj faworyt to jest
> > demokracja ,a jak przegra to schodze do podziemia ?
>
> Jajacku! Tu chodzi o to jaki faworyt ! Jakość się liczy nie ilość. Czekałam na
> wspaniałomyślne wystąpienie lidera zwycięskiego ugrupowania - zdawkowe
> chociażby podziekowanie dla przeciwników (pokonanych) wpatrywałam sie w złote
> usta L.M. i co i nic. Dowiedziałąm sie, że poparło do 44% Polaków. Patrzę na
> ręcę i słucham krytycznie i tyle.

Jolu, odpowiedz wprost: jak z tym schodzeniem do podziemia będzie ? Nie wykręcaj
Millera ogonem za to, że zmylił szyk wyrazów. Wszyscy, co mogli dziś udawać, że
im wyszedł sukces, mówili o wielkości poparcia bez dzielenia jej przez 40%.

Mam wrażenie, że wpatrujesz się w naszego Leszka Małego z chorobliwą fascynacją
osoby nienawidzącej i kochającej zarazem. To nie jest "krytyczne słuchanie" ale
raczej "słuch absolutny" - niezbędny u muzyka, szkodzi w polityce, która nie lubi
wszelkiego absolutyzowania.

> > To znaczy ze ta czastka spoleczenstwa jaka jestes bedziesz sabotowac
> > legalny rzad?
>
> Jajacku czy TY nie przeceniasz możliwości społeczeństwa ?

I znowu to samo: będziesz sabotować, czy jednak nie ? Być może nie oceniasz swych
możliwości w tym zakresie zbyt wysoko, mnie jednak interesuje Twój stosunek do
samej koncepcji, zgodnie z którą można starać się robić wszystko na przekór
niekochanemu rządowi.

> > Te 60% nieobecnych -to tylko dowod na to jak ludzie stracili zaufanie do
> > politykow ,a zaufanie to stracili dzieki -przykro mi to mowic -postawie
> > politykow AWS.
>
> Nie - to przyczyna negatywnej kampanii wyborczej w wykonaniu SLD - mówił o tym
> szef UW -poczytaj W GW online jest. Nie chcę się powtarzać o roli SLD jako V
> kolumnie.

Jolu, czy Ty nie przeceniasz wpływu kampanii wyborczej na społeczną
percepcję "dokonań" rządu Buzka ? Szef UW to niezaprzeczalny autorytet w
dziedzinie mediewistyki, ale na polityce zna się malutko - chyba, że za domenę
polityki uznamy działania skutkujące utratą władzy.

Rolą SLD jako V kolumny strasz proszę potomstwo (o ile posiadasz). Nie dziw się,
że na dorosłych ludzi jakoś to nie działa - zwrot "V kolumna", użyty przez Ciebie
w publicznej dyskusji i w odniesieniu do legalnej opozycji, wygląda tak, jakbyś
nie miała pojęcia ani o jego pochodzeniu, ani o znaczeniu.

> > Nie chce cie ze tak powiem dobijac ale rozlicz ich i ty moze sama zacznij
> > dzialac .
>
> Nie jestem politykiem. Jestem profesjonalistą w swoim zawodzie i nie musze
> zajmować sie polityką. Dzięki Ci za radę. Historia kołem sie toczy.
> Być zwycięzonym a nie ulecto jest zwycięstwo - to Piłsudskiego.
>
> Pozdrawiam, chyba Cie polubię.

Nie wolno Ci ulegać, rzecz jasna. Jednak do następnych wyborów znajdź sobie
innych faworytów, bo AWSP przestanie istnieć w ciągu pół roku. Pozdr.

Mylisz się jacku- JA, sięgnij głębiej pamięcią .

[Gość: jędrek]

jajacek napisał(a):

> Te 60% nieobecnych -to tylko dowod na to jak ludzie stracili zaufanie do
> politykow ,a zaufanie to stracili dzieki -przykro mi to mowic -postawie
> politykow AWS.

J : moja pamięć - w przeciwieństwie do amnezji wielu rodaków - sięga dalej niż
do roku 1997 , i pamiętam również te wszystkie afery których bohaterem była
koalicja SLD-PSL : przemycanie moskiewskich pieniędzy przez Millera , aferę
Polisy , miliony strat z Agencją Rozwoju Przemysłu ( Buchacz i Podkański )
, olanie społeczeństwa w czasie powodzi przez Cimoszewicza i Millera ,
niewyjaśnioną aferę szpiegowską ( do dziś nie wiemy kim był "Olin" ) ,
nierozliczony majątek po b.PZPR , bezprawne zyski z najmu budynków przy Rozbrat
i Grzybowskiej , nierozliczona afera FOZZ ( jeden z głównych oskarżonych
Przywieczerski - znany sponsor lewicy i "trybuny" ) - to tylko kilka przykładów
z lat 1993-97 , również dzięki którym politycy w narodzie uważani są za
złodzieji , karierowiczów i oszustów .
Ty zapewne dodasz listę grzeszków prawicy i z góry przyznam Ci rację , gdyż
lewica nie ma monopolu na oszukiwanie narodu.
To że uzyskała taki wynik to głównie zasługa zniechęcenia do ekipy Buzka i
wprawnej socjotechniki + propagandy klęski lansowanej przez czerwone tvp i pr.
Najlepszy wynik - 53 % partii PN ( partii niegłosujących czy też nieobecnych
świadczy o zniechęceniu do WSZYSTKICH polityków , przekonaniu że nie ma na kogo
głosować )
A co do klęski którą wytykasz Joli wyniki tych wyborów to wg mnie klęska dla
całego narodu : wyłonił się cyrk w którym mamy z jednej strony silną w destrukcji
lewicę ( mającą w swoich szeregach obok Belki i Borowskiego rownież różnej
maści socjalistów z Unii Pracy i populistów z OPZZ) i silną reprezentację
oszołomstwa a la Lepper , Wrzodak , Gertych itp. I z tym mamy wejść do Europy ?
Zgroza !!

[Gość: jolka]

Dziękuję Ci Jędrku za wyczerpujący post.
Znalazłam w końcu cały cytat J.Piłsudskiego :
" Być zwyciężonym i nie ulec to zwycięstwo, zwyciężyć i spocząć na laurach - to
klęska."

Pozdrawiam serdecznie.
Jolka z mniejszości.

[Gość: Porter]

Wiec LM zabroni chudnac.

"Brakuje cztery kilko"
"Schudlem cztery kilko"
"A gdyby tak kazdy - to byloby nas coraz mniej... Polakow!"
"To co mam zrobic?"
"63 zlote za kazdy brakujacy kilogram. A wyksztalcenie jakies macie?"
"No, wyzsze"
A, to przepraszam, 78"
Bowiem kazdy kilogram Polaka z wyzszym wyksztalceniem, szczegolnym dobrem
narodu.

Mis wraca.
A Ty -

"KTORY MASZ NUMEREK?!"

[Gość: jolka]

Zwalniam Cię za to co napisałeś z odszczekiwania w języku urzędowym.
Nareszcie luz - niech SLD się martwi.

Wstałem rano
Jeść mi dano
Chodzę sobie
Nic nie robię
Ludzie inni
Bardzo czynni.
Pozdrawiam serdecznie.

Guten tagen und Dziendoberen..

[Gość: max]

o czym plotkujecie?:>

[civic_vtec]

Hej Max! Guten machen kleine Sprechen... popatrz sobie wyzej. Kalkulatory w
rekach, a jak kto nie ma to liczydla. Komputery do gadania.

Ja juz spadam. Zycze milej zabawy ))

vtec

[Gość: jolka]

Gość portalu: max napisał(a):

> o czym plotkujecie?:>

O nieobecnych Maxiu !
Trafiłeś na Polaków nocne rozmowy o tym co nas czeka jutro też . Co u Ciebie ?
Liberte ?
Pozdrawiam

[Gość: max]

Gość portalu: jolka napisał(a):

> Gość portalu: max napisał(a):
>
> > o czym plotkujecie?:>
>
> O nieobecnych Maxiu !
> Trafiłeś na Polaków nocne rozmowy o tym co nas czeka jutro też . Co u Ciebie
> ?
> Liberte ?
> Pozdrawiam

Liberte!!! %)


pozdrawiam Joleczke

[Gość: jolka]

> > Gość portalu: max napisał(a):
>
> Liberte!!! %)
>
Max tylko 36%. Co u JKM i UPRęzystów ? okey hey hey

> pozdrawiam Joleczke i vice versa.

[Gość: Kapitan]

Gość portalu: jolka napisał(a):

>
> > > Gość portalu: max napisał(a):
> >
> > Liberte!!! %)
> >
> Max tylko 36%. Co u JKM i UPRęzystów ? okey hey hey
>
> > pozdrawiam Joleczke i vice versa.
>

Ha ha ha ha ha ha zarozumialosc ,naiwnosc-koniec,kleska ,nicosc!potwierdzenie
oceny"durna cipa"zgadza sie pelna satysfakcja!Mialem racje!ha ha ha ha

[Gość: jolka]

Gość portalu: lokis napisał(a):
>
Jolu, odpowiedz wprost: jak z tym schodzeniem do podziemia będzie ? Nie wykręcaj
> Millera ogonem za to, że zmylił szyk wyrazów. Wszyscy, co mogli dziś udawać, że
> im wyszedł sukces, mówili o wielkości poparcia bez dzielenia jej przez 40%.

Kreciku nt podziemia odpowiem Ci w środę. Skoro L.Miller myli szyk wyrazów -
czy to przypadkiem nie przejaw dysleksji - to ja już nie muszę wykręcać ogonem ?
Co Ty sugerujeszpzreciez ja go nie ruszałam.Nie mógłbyś być choć raz szarmancki
wobec mnie.
>
> Mam wrażenie, że wpatrujesz się w naszego Leszka Małego z chorobliwą fascynacją
> osoby nienawidzącej i kochającej zarazem.

Jam zdrowa ogólnie i szczególnie. Staram się zmieniać kanały ale nieraz mnie
rozbawia jego widok . Obca mi jest nienawiść do ludzi a jedynie nie lubię ich
błędów.

To nie jest "krytyczne słuchanie" ale raczej "słuch absolutny" - niezbędny u
muzyka, szkodzi w polityce, która nie lubi wszelkiego absolutyzowania.
>
Ja jestem z pokolenia głuchych - to co napisałeś więc mnie nie dotyczy.
>
I znowu to samo: będziesz sabotować, czy jednak nie ? Być może nie oceniasz swych
> możliwości w tym zakresie zbyt wysoko, mnie jednak interesuje Twój stosunek do
> samej koncepcji, zgodnie z którą można starać się robić wszystko na przekór
> niekochanemu rządowi.

Uważam, że nieposłuszeństwo obywatelskie to też metoda i można ją stosować ale
nie indywidualnie . Przecież Rząd ma możliwości sprawić, że go polubię.
Przekora to oznaka niedojrzałości emocjonalnej - mnie nie dotyczy przynajmniej
nie zawsze.

> Nie - to przyczyna negatywnej kampanii wyborczej w wykonaniu SLD - mówił o tym
> > szef UW -poczytaj W GW online jest. Nie chcę się powtarzać o roli SLD jak
> o V kolumnie.
>
> Jolu, czy Ty nie przeceniasz wpływu kampanii wyborczej na społeczną
> percepcję "dokonań" rządu Buzka ? Szef UW to niezaprzeczalny autorytet w
> dziedzinie mediewistyki, ale na polityce zna się malutko - chyba, że za domenę
> polityki uznamy działania skutkujące utratą władzy.

Doceniam ten wpływ zapewniam Cię. Żartujesz chyba : były minister Spraw
Zagranicznych - nie zna się na polityce - to kto się zna ? W polityce raz się
władzę traci raz się u/odzyskuje.

> Rolą SLD jako V kolumny strasz proszę potomstwo (o ile posiadasz). Nie dziw się
> że na dorosłych ludzi jakoś to nie działa - zwrot "V kolumna", użyty przez Cieb
> ie
> w publicznej dyskusji i w odniesieniu do legalnej opozycji, wygląda tak, jakbyś
> nie miała pojęcia ani o jego pochodzeniu, ani o znaczeniu.

Takich jak ja jest więcej - senator Romaszewski też tak twierdził, na tym Forum
pisałam już o tym wielokrotnie - nie chce mi się powtarzać. Ale może jak kiedyś
grzecznie poprosisz to Ci ponownie wyłożę moją opinię na ten temat.

> Nie chce cie ze tak powiem dobijac ale rozlicz ich i ty moze sama zac
> znij
> > > dzialac .
> >
> > Nie jestem politykiem. Jestem profesjonalistą w swoim zawodzie i nie musze
>
> Nie wolno Ci ulegać, rzecz jasna. Jednak do następnych wyborów znajdź sobie
> innych faworytów, bo AWSP przestanie istnieć w ciągu pół roku. Pozdr.

Źyć nie znaczy bawić się lecz walczyć zwyciężać lub klęski ponosić ale pozostawać
wiernym raz obranym ideałom.
Także pozdrowienia i gratulacje dla zwycięskiego elektoratu.

[Gość: jolka]

Gość portalu: jolka napisał(a):

> Gość portalu: lokis napisał(a):
> >
> Jolu, odpowiedz wprost: jak z tym schodzeniem do podziemia będzie ? Nie wykręca
> j
> > Millera ogonem za to, że zmylił szyk wyrazów. Wszyscy, co mogli dziś udawa
> ć, że
> > im wyszedł sukces, mówili o wielkości poparcia bez dzielenia jej przez 40%
> .
>
> Kreciku nt podziemia odpowiem Ci w środę. Skoro L.Miller myli szyk wyrazów -
> czy to przypadkiem nie przejaw dysleksji - to ja już nie muszę wykręcać ogonem
> ?
> Co Ty sugerujeszpzreciez ja go nie ruszałam.Nie mógłbyś być choć raz szarmancki
>
> wobec mnie.
> >
> > Mam wrażenie, że wpatrujesz się w naszego Leszka Małego z chorobliwą fascy
> nacją
> > osoby nienawidzącej i kochającej zarazem.
>
> Jam zdrowa ogólnie i szczególnie. Staram się zmieniać kanały ale nieraz mnie
> rozbawia jego widok . Obca mi jest nienawiść do ludzi a jedynie nie lubię ich
>
> błędów.
>
> To nie jest "krytyczne słuchanie" ale raczej "słuch absolutny" - niezbędny u
> muzyka, szkodzi w polityce, która nie lubi wszelkiego absolutyzowania.
> >
> Ja jestem z pokolenia głuchych - to co napisałeś więc mnie nie dotyczy.
> >
> I znowu to samo: będziesz sabotować, czy jednak nie ? Być może nie oceniasz swy
> ch
> > możliwości w tym zakresie zbyt wysoko, mnie jednak interesuje Twój stosune
> k do
> > samej koncepcji, zgodnie z którą można starać się robić wszystko na przekó
> r
> > niekochanemu rządowi.
>
> Uważam, że nieposłuszeństwo obywatelskie to też metoda i można ją stosować ale
> nie indywidualnie . Przecież Rząd ma możliwości sprawić, że go polubię.
> Przekora to oznaka niedojrzałości emocjonalnej - mnie nie dotyczy przynajmniej
> nie zawsze.
>
> > Nie - to przyczyna negatywnej kampanii wyborczej w wykonaniu SLD - mówił o
> tym
> > > szef UW -poczytaj W GW online jest. Nie chcę się powtarzać o roli SL
> D jak
> > o V kolumnie.
> >
> > Jolu, czy Ty nie przeceniasz wpływu kampanii wyborczej na społeczną
> > percepcję "dokonań" rządu Buzka ? Szef UW to niezaprzeczalny autorytet w
> > dziedzinie mediewistyki, ale na polityce zna się malutko - chyba, że za do
> menę
> > polityki uznamy działania skutkujące utratą władzy.
>
> Doceniam ten wpływ zapewniam Cię. Żartujesz chyba : były minister Spraw
> Zagranicznych - nie zna się na polityce - to kto się zna ? W polityce raz się
> władzę traci raz się u/odzyskuje.
>
> > Rolą SLD jako V kolumny strasz proszę potomstwo (o ile posiadasz). Nie dzi
> w się
> > że na dorosłych ludzi jakoś to nie działa - zwrot "V kolumna", użyty przez
> Cieb
> > ie
> > w publicznej dyskusji i w odniesieniu do legalnej opozycji, wygląda tak, j
> akbyś
> > nie miała pojęcia ani o jego pochodzeniu, ani o znaczeniu.
>
> Takich jak ja jest więcej - senator Romaszewski też tak twierdził, na tym Forum
>
> pisałam już o tym wielokrotnie - nie chce mi się powtarzać. Ale może jak kiedyś
>
> grzecznie poprosisz to Ci ponownie wyłożę moją opinię na ten temat.
>
> > Nie chce cie ze tak powiem dobijac ale rozlicz ich i ty moze sama zac
> > znij
> > > > dzialac .
> > >
> > > Nie jestem politykiem. Jestem profesjonalistą w swoim zawodzie i nie
> musze
> >
> > Nie wolno Ci ulegać, rzecz jasna. Jednak do następnych wyborów znajdź sobi
> e
> > innych faworytów, bo AWSP przestanie istnieć w ciągu pół roku. Pozdr.
>
> Źyć nie znaczy bawić się lecz walczyć zwyciężać lub klęski ponosić ale pozostaw
> ać
> wiernym raz obranym ideałom.
> Także pozdrowienia i gratulacje dla zwycięskiego elektoratu.

[Gość: V.C.]

Jolka , Jolka , pamiętasz ? " AWSP - adieu , adieu , adieu ? " Kto miał rację ?

[Gość: jolka]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Jolka , Jolka , pamiętasz ? " AWSP - adieu , adieu , adieu ? " Kto miał rację
> ?

V.C. jestem ale bez włosienicy. Tryumfujesz ?
Gratuluję prawdopodobnego zwycięstwa twoich faworytów.
"dane nam było slońca zaćmienie, następne będzie za parę lat"
AWSP - opozycja pozaparlamentarna - czyli do zobaczenia a nie żegnaj.
Pozdrawiam

[Gość: V.C.]

Jolu , pocieszę Cię , że przynajmniej w mojej dzielnicy , w Częstochowie ,
AWSP była na 4. miejscu , nawet przed Samoobroną .
P.S. Nie mam na imię Wiktor ( ani Victor ). Pzdr

[Gość: jolka]

Gość portalu: V.C. napisał(a):

> Jolu , pocieszę Cię , że przynajmniej w mojej dzielnicy , w Częstochowie ,
> AWSP była na 4. miejscu , nawet przed Samoobroną .
> P.S. Nie mam na imię Wiktor ( ani Victor ). Pzdr

V.C. !
Tego sie po ^Tobie nie spodziewałam zaczynasz mówić "ludzkim głosem" chociaż
to nie Wigilia. Serdecznie dziękuję za te faktycznie napawające mnie optymizmem
informacje. Polubiłam Czestochowę natychmiast - po Twoim poście.
Pozdrawiam Victorze .

Do Joli

[Gość: jurek1]

Jolu moje kondolencje z powodu miażdżących wyników bloku Senat 2001. No cóż
stabilna większość będzie, ale inna. Swoją drogą w życiu bym nie pomyślał, że
SLD weźmie w Senacie 75 miejsc.

Ciekawi mnie jak skomentujesz 51% dla SLD w Szczecinie.
Tylko błagam nie przeliczaj tego razy 40% frekwencję. Bo to, że była
beznadziejna to wiemy wszyscy, ale niestety w demokracji nieobecni nie mają
racji.

Pozdrawiam

[Gość: jolka]

Gość portalu: jurek1 napisał(a):

> Jolu moje kondolencje z powodu miażdżących wyników bloku Senat 2001. No cóż
> stabilna większość będzie, ale inna. Swoją drogą w życiu bym nie pomyślał, że
> SLD weźmie w Senacie 75 miejsc.

No widzisz - jednak nie tęgo u Ciebie z myśleniem .
Ale u mnie za dużo hurra optymizmu było.
Gratuluję Ci Jurku zwycięstwa Twoich faworytó ( o rany ilu Was tu jest na tym F.)
To chyba zostawią Senat spoko ? No i dobrze.
>
> Ciekawi mnie jak skomentujesz 51% dla SLD w Szczecinie.
> Tylko błagam nie przeliczaj tego razy 40% frekwencję. Bo to, że była
> beznadziejna to wiemy wszyscy, ale niestety w demokracji nieobecni nie mają
> racji.
>
Nieobecni - milcząca większość - przychyla się do zwycięzcy ; oczywiście
teoretyczniie ; Kto będzie zwycięzcą ??
Pozdrawiam.

Do Joli

[Gość: jurek1]

Wiesz Jolu, coraz bardzie Cie lubię. Ale dlaczego piszesz, że SLD to moi
faworyci?
To była trzeźwa ocena, a nie moja opcja polityczna. Pobożne życzenia nic tu nie
pomogły i chwała Markowi Belce bo ten spadek z 48% do 41% to jego zasługa. Jak
wzięli 75% w Senacie to nie powinni mieć większości w sejmie i na odwrót.
Myślę, że teraz senatu nie ruszą, ale nie zdziwię się, jeżeli za dwa miesiące
będziemy mieli nowe wybory.

Pozdrawiam

P.S. Cały czas zastanawiam się jakież to osiągnięcia ma druh poseł Jacek
Piechota, że 54,000 głosów zebrał. Tylu harcerzy w mieście to nie ma.

[Gość: jolka]

Gość portalu: jurek1 napisał(a):

> Wiesz Jolu, coraz bardzie Cie lubię. Ale dlaczego piszesz, że SLD to moi
> faworyci?
> To była trzeźwa ocena, a nie moja opcja polityczna. Pobożne życzenia nic tu nie
> pomogły i chwała Markowi Belce bo ten spadek z 48% do 41% to jego zasługa. Jak
> wzięli 75% w Senacie to nie powinni mieć większości w sejmie i na odwrót.

Takie robiłeś wrażeniee sympatyzujesz z SLD. Moim zdaniem, prof. Belka nie
spowodował spadku notowań - one po prostu były zawyżane poprzednio; dobranie
reprezentatywnej próby 1000 osób z 29 mln to zadanie niewykonalne. Nie wiem czy
kiedyś uczestniczyłeś - odpowiadałeś takiemu ankieterowi - to są zupelnie losowe
sprawy. Co do strukturalnej obsady Sejmu i Senatu - to pełna zgodność.

> Myślę, że teraz senatu nie ruszą, ale nie zdziwię się, jeżeli za dwa miesiące
> będziemy mieli nowe wybory.
>
Nowych wyborów nie będzie -natomiast cały czas będzie używany ten argument jako
straszak, partie pragmatyczne takie jak PO i częściowo PIS nie będą sabotowały
pracy Parlamentu ; tylko SLD będzie musiał modyfikować swoje działania w ten
sposób aby były do zaakceptowania przez w/w partie - ale uważam, że to dobrze.

> P.S. Cały czas zastanawiam się jakież to osiągnięcia ma druh poseł Jacek
> Piechota, że 54,000 głosów zebrał. Tylu harcerzy w mieście to nie ma.

Ja nie jestem jego fanką; zwłaszcza po ostatniej dyskusji kiedy bliżej poznałam
jego (lub jego biura prasowego) opinie; ale ma cechę niezbędną dla polityka jest
asertywny i znany w mieście.

Pozdrawiam.

[Gość: lokis]

Przepraszam za moje milczenie. Zapewniam najsolenniej, że nie było ono z rodzaju
tych milczeń, co zwykle towarzyszą wzgardliwym machnięciom ręki albo obojętnym
wzruszeniom ramion. Prędzej by mi serce pękło.

Przez cały wczorajszy dzień wzrok mój nie chciał się dobrze zogniskować na
literkach, moje ręce drżały, głowa pękała z bólu, a na czoło występował mi zimny
pot. Twoja odpowiedź musiała paść ofiarą mojej niedyspozycji, skoro (dla
zmyłki ?) podałaś ją w innej odnodze wątku.

Wiem - okoliczności tego rodzju to żadna wymówka, ale mam nadzieję, że jednak mi
wybaczysz, bo chyba umiesz wczuć się w sytuację osoby chwilowo... chorej ?

A propos co do meritum, to wyjątkowo jakoś punkty sporne pomiędzy nami da się na
palcach jednej ręki zliczyć.

Po pierwsze, jest temat dysleksji Millera, ale niech Ci będzie - zachowam się
szarmancko: co wolno pleść wszystkim innym politykom, to być może trudno wybaczyć
jedynemu kandydatowi na premiera. Podczas swojej mowy powyborczej Miller był
wyjątkowo spięty, zupełnie jakby wprost przed sobą ujrzał przepaść bez dna.

Kultowy autor amerykańskiej SF - Phillip K. Dick - opisał w którejś z 60 swoich
powieści (tytułu nie pamiętam) człowieka, który widział przyszłość, ale tylko na
rok do przodu. Człowiek ten, korzystając ze swojego daru doszedł nawet do władzy,
po czym zginął z rąk zamachowca. Chwilę swojej śmierci obserwował każdego dnia,
przez cały poprzedzający ją rok...

Czy właśnie tak czuł się L. Miller wieczorem 23.09 ? Podejrzewam, że tak właśnie
się czuł, z jedną tylko różnicą: on widział nie na rok, ale na cztery lata do
przodu.

Po drugie - Geremek nieszczęsny. O tym, że był kiedyś ministrem od reprezentacji
i reklamy słuchać już nie mogę, bo w polityce są to dzieje prehistoryczne, coś
jak legenda o złym królu Popielu. Natomiast Geremka dzieje bieżące to - jak
mawiał Grek Zorba - "taka piękna katastrofa"... ti-din, ti-da-din-din, ta-dan,
ta-di-dan-dan...

Po trzecie - wszystko co w związku z "V kolumną" raczył był wygadywać
jeszcze-sentor Romaszewski kwituję jednym, prostym jak rozkaz do wymarszu i
treściwym jak szczęk odbezpieczanego Nagana zwrotem obcojęzycznym: "no pasaran !"

Nie wiem wprawdzie, co Ty na rzeczony temat pisałaś (tak, możesz to uznać za
grzeczną prośbę), ale boję się, że nic mądrzejszego. Boję się, bo poza chwilami
zaćmienia ideolo gadasz nie od rzeczy, tyle że tak łatwo dryfujesz na mielizny...

A poza tym:

Cieszę się, żeś zdrowa, niech Ci się nie pogarsza, szczególnie trzymaj formę tam,
gdzie zdrowa jesteś szczególnie.

Różnimy się co do ludzkich błędów, ale to bardziej w sferze semantyki niż
intencji. Ja uważam, że ludzkie błedy występować muszą, bo gdyby nie występowały,
to wszystkie nasze wysokie motywacje nie miałyby sensu. Ku gwiazdom dążyć nie
przez ciernie ? A komu by się chciało...

Nieposłuszeństwo obywatelskie ??? Jolu, póki co L. Miller wąsika nie zapuścił,
Sejmu nie podpalił, masła nam nie odmówił. Może uznasz to za niepotrzebną
dygresję, ale coż...

Mianowicie śpieszę poinforować, że nieposłuszństwo obywatelskie wymyślili - a
jakże - Chińczycy. W IV w. p.n.e. filozof chiński imieniem Mo-zi (u nas znany
jako Mencjusz) rozwinął koncepcje etyczne Konfucjusza. Stwierdził on - między
innymi - że władza pochodzi z umowy społecznej i że władca, który sprzeniewierza
się swoim powinnościom, powinien być traktowany jak demon, istota godna pogardy.
W takim, i tylko w takim przypadku jego poddani mają prawo do buntu.

Uważam, że od czasów Mencjusza nic lepszego w tej dziedzinie nie wymyślono.
Dlatego mam do Ciebie prośbę, która brzmi następująco: o ile Miller nie stanie
się demonem - nie wymagaj, aby dawał się Tobie lubić. A w każdym razie postaraj
się płacić podatki niezleżnie od tego, co czujesz znajdując go na jakimś kanale.

I tym propaństwowym akcentem kończę już, bo zrobiło się późno. Nawet wilkołaki
spać niekiedy muszą. Dziękuję za gratulacje, życzę (odrobinę) więcej szczęścia
następnym razem i pozdrawiam.

[Gość: jolka]

Gość portalu: lokis napisał(a):

Przepraszam za moje milczenie. Zapewniam najsolenniej, że nie było ono z rodzaju
> tych milczeń, co zwykle towarzyszą wzgardliwym machnięciom ręki albo obojętnym
> wzruszeniom ramion. Prędzej by mi serce pękło.

Drobiazg za to jakie wyczerpujące i piękne wypracowanie - prawdziwa uczta
intelektualna. Już dawno nie byłam taka usatysfakcjonowana - naprawdę to wszystko
do mnie i dla mnie ? Aż mi serce rośnie. Ojjjjjjej co my oboje tacy sercowi ?

> Przez cały wczorajszy dzień wzrok mój nie chciał się dobrze zogniskować na
literkach, moje ręce drżały, głowa pękała z bólu, a na czoło występował mi zimny
> pot. Twoja odpowiedź musiała paść ofiarą mojej niedyspozycji, skoro (dla
> zmyłki ?) podałaś ją w innej odnodze wątku.

To zasługa Admina ! Nie pij już więcej to wszystko wróci do normy.

Wiem - okoliczności tego rodzju to żadna wymówka, ale mam nadzieję, że jednak
mi wybaczysz, bo chyba umiesz wczuć się w sytuację osoby chwilowo... chorej ?

Ależ oczywiście, trochę tylko tęskniłam - ale wiedziałam, że wrócisz(intuicja).

> A propos co do meritum, to wyjątkowo jakoś punkty sporne pomiędzy nami da się n
> a palcach jednej ręki zliczyć.

No widzisz ja przegrana (chwilowo tylko) spotulniałam; ty zwycięzca napawasz się
uczuciem wspanialomyślności - ile palcow ma ręka ?
>
> Po pierwsze, jest temat dysleksji Millera, ale niech Ci będzie - zachowam się
> szarmancko: co wolno pleść wszystkim innym politykom, to być może trudno wybacz
> yć jedynemu kandydatowi na premiera. Podczas swojej mowy powyborczej Miller był
> wyjątkowo spięty, zupełnie jakby wprost przed sobą ujrzał przepaść bez dna.

Jaki tam spięty był po ludzku zadowolony - to już - już dawno go nie widziałam
takiego rozradowanego.

> Kultowy autor amerykańskiej SF - Phillip K. Dick - opisał w którejś z 60 swoich
> powieści (tytułu nie pamiętam) człowieka, który widział przyszłość, ale tylko n
> a rok do przodu. Człowiek ten, korzystając ze swojego daru doszedł nawet do
władzy, po czym zginął z rąk zamachowca. Chwilę swojej śmierci obserwował każdego
dnia,przez cały poprzedzający ją rok...
> Czy właśnie tak czuł się L. Miller wieczorem 23.09 ? Podejrzewam, że tak właśni
> e się czuł, z jedną tylko różnicą: on widział nie na rok, ale na cztery lata do
> przodu.

Wizjoner taaaak ??? A o programie nic nie powiedział - tylko o poprzednikach.
>
> Po drugie - Geremek nieszczęsny.O tym, że był kiedyś ministrem od reprezentacji
> i reklamy słuchać już nie mogę, bo w polityce są to dzieje prehistoryczne, coś
> jak legenda o złym królu Popielu. Natomiast Geremka dzieje bieżące to - jak
> mawiał Grek Zorba - "taka piękna katastrofa"... ti-din, ti-da-din-din, ta-dan,
> ta-di-dan-dan...

Nie słuchaj.

> Po trzecie - wszystko co w związku z "V kolumną" raczył był wygadywać
> jeszcze-sentor Romaszewski kwituję jednym, prostym jak rozkaz do wymarszu i
> treściwym jak szczęk odbezpieczanego Nagana zwrotem obcojęzycznym: "no pasaran
> !"
> Nie wiem wprawdzie, co Ty na rzeczony temat pisałaś (tak, możesz to uznać za
> grzeczną prośbę), ale boję się, że nic mądrzejszego. Boję się, bo poza chwilami
> zaćmienia ideolo gadasz nie od rzeczy, tyle że tak łatwo dryfujesz na mielizny.
> ..
A to jednak nie za bardzo grzeczna prośba - darujmy sobie po co psuć taką miłą
atmosferę.

> A poza tym:
>
> Cieszę się, żeś zdrowa, niech Ci się nie pogarsza, szczególnie trzymaj formę ta
> m, gdzie zdrowa jesteś szczególnie.
> Różnimy się co do ludzkich błędów, ale to bardziej w sferze semantyki niż
> intencji. Ja uważam, że ludzkie błedy występować muszą, bo gdyby nie występował
> y, to wszystkie nasze wysokie motywacje nie miałyby sensu. Ku gwiazdom dążyć
nie przez ciernie ? A komu by się chciało...

Nie trzeba tracic nadziei (Horacy).

> Nieposłuszeństwo obywatelskie ??? Jolu, póki co L. Miller wąsika nie zapuścił,
> Sejmu nie podpalił, masła nam nie odmówił. Może uznasz to za niepotrzebną
> dygresję, ale coż...
> Mianowicie śpieszę poinforować, że nieposłuszństwo obywatelskie wymyślili - a
> jakże - Chińczycy. W IV w. p.n.e. filozof chiński imieniem Mo-zi (u nas znany
> jako Mencjusz) rozwinął koncepcje etyczne Konfucjusza. Stwierdził on - między
> innymi - że władza pochodzi z umowy społecznej i że władca, który sprzeniewierz
> a się swoim powinnościom, powinien być traktowany jak demon, istota godna
pogardy
> W takim, i tylko w takim przypadku jego poddani mają prawo do buntu.
> Uważam, że od czasów Mencjusza nic lepszego w tej dziedzinie nie wymyślono.
> Dlatego mam do Ciebie prośbę, która brzmi następująco: o ile Miller nie stanie
> się demonem - nie wymagaj, aby dawał się Tobie lubić. A w każdym razie postaraj
> się płacić podatki niezleżnie od tego, co czujesz znajdując go na jakimś kanale

Tak uprzejmej prośbie nie sposób odmówić. Spojnyś jużże.?

> I tym propaństwowym akcentem kończę już, bo zrobiło się późno. Nawet wilkołaki
> spać niekiedy muszą. Dziękuję za gratulacje, życzę (odrobinę) więcej szczęścia
> następnym razem i pozdrawiam.

Dziękuję za tak dużo czasu mi poświęconego.
Również pozdrawiam.
Życzę kolorowych snów.

[Gość: lokis]

Witaj. Skoro już udało się w przybliżeniu ustalić, jak smakóje Ci gorycz
porażki (niemal jak ambrozja, prawda ?), zaatakuję teraz wszystkie te
personalno-formalne wątki poboczne, które zdążyły sobie narosnąć. Mam w tym
względzie motywację, którą uznasz być może za niezbyt wyszukaną, ale
przynajmniej nie ma ona nic wspólnego z ochotą do dalszego wałkowania tematów
stricte politycznych.

A tak w ogóle to bardzo się cieszę, że doznałaś satysfakcji, i to - jak
piszesz - z rodzaju od dawna niespotykanego. Inna sprawa, czy to właśnie było
moim celem, ale każde zamierzenie warte jest TAKIEJ klęski (i nie chodzi mi o
Geremka).

I tu spotykamy się z rafą #1. Być może zdawało Ci się, że znajduję upodobanie w
pisaniu z nieprzyjaznym wobec Ciebie zamysłem. Stąd może się brać Twoja nazbyt
pochlebna opinia co do jakości mojego ostatniego tekstu.

Myślę, że to wszystko przez haftowanie. Intencja mojej rady odnośnie ręcznych
robótek sprowadzała się do wskazania Ci innego sposobu na zajęcie palców oraz
uwagi. Moje poglądy na temat roli kobiet w społeczeństwie można opisać wieloma
różnymi przymiotnikami, ale na pewno nie są to poglądy przestarzałe. Nie
chodziło mi o odsyłanie Cię do "damskich zajęć", lecz o sugestywne podkreślenie
daremności Twych wysiłków. Przyznaję, że to mogło być aż nazbyt sugestywne
podkreślenie.

Ja z reguły staram się dzielić z dyskutantami tą bardziej wartościową częścią
moich przemyśleń, więc nie doszukuj się proszę jakiejś przesadnej galanterii w
tym, co do Ciebie teraz piszę. Oczywiście - przesada w drugą stronę także nie
jest pożądana. Twoja satysfakcja to poniekąd i moja satysfakcja, a ja mam
szczególną słabość do tego uczucia.

Rafa #2 wyłania się przy Millerze-wizjonerze, ale chyba wezmę kurs na jej
zawietrzną. Ty go widzisz w określony sposób, a ja też na niego patrzę po
swojemu. I to jest piękne. Każdy, kto ma swój punkt widzenia zasługuje na prawo
do jego obrony. Dlatego właśnie dłuższa dyskusja o Buzku była dla mnie raczej
bezprzedmiotowa, podobnie rzecz się ma z Millerem. Bardziej od tych doraźnych,
politycznych podziałów interesuje mnie zasadnicza wspólnota postaw wobec świata
i życia w ogóle. Czy w rzeczy samej mamy pod tym względem tak wiele cech
wspólnych, jak mi się wydaje ? Próbuję to właśnie ustalić.

Tak więc - pomimo wszystkich powierzchownych różnic - uważam, że być może
istnieje pomiędzy nami jakiś fundamentalny, ale przez to trudny do
zwerbalizowania konsensus. I taka właśnie miała być wymowa rafy #3, czyli mojej
uwagi o Twoim dryfowaniu na mielizny. W tej metaforze liczy się to, co nie
zostało wprost nazwane - a mianowicie czysty, zachęcający do dalszej
eksploracji akwen pomiędzy mieliznami. Akwen - być może ocean, na którym
kilwatery naszych refleksji mogą bezkolizyjnie przeciąć się dowolną ilość razy.

Jest jeszcze kilka raf, może nie tyle raf, co pojedyńczych skałek, których nie
mogę teraz nanieść na mapy, bo - tak, tak - muszę już spać.

Pozdrawiam bez krzty triumfalizmu w ochrypłym głosie.

PS jeden raz to mogło tylko tak wyglądać, że my sercowi, więc teraz masz
okazję, by zweryfikować swoje wrażenia czy dalej coś wydaje się być na
rzeczy ???

[Gość: jolka]

L: Witaj.

J: O cóż za miłe ponowne spotkanie !
Sorry za opóźnienie ale nie spodziewałam się już twego postu – ten poprzedni
wątek tak nagle zakończyłeś jak prawdziwy rewolucjonista – do przodu bez
oglądania się do tyłu. No ale myślę, że zbytnio się nie zamartwiałeś
moim milczeniem bo:
„Prawdziwa przyjaźń przychodzi wtedy, gdy milczenie dwóch osób ich nie
niepokoi.”

L: Skoro już udało się w przybliżeniu ustalić, jak smakuje Ci gorycz
porażki (niemal jak ambrozja, prawda ?),

J: Gorzki to chleb jest Polskość.

L: zaatakuję teraz wszystkie te
personalno-formalne wątki poboczne, które zdążyły sobie narosnąć.

J: Nic nie kojarzę o co biega ? J

L: Mam w tym względzie motywację, którą uznasz być może za niezbyt wyszukaną,
ale przynajmniej nie ma ona nic wspólnego z ochotą do dalszego wałkowania
tematów stricte politycznych.

J: Zaniechajmy niewyszukanej tematyki politycznej ale jaką w zamian
proponujesz ?

L: A tak w ogóle to bardzo się cieszę, że doznałaś satysfakcji, i to - jak
piszesz - z rodzaju od dawna niespotykanego.

J: Satysfakcją to nazwałam (?) a jak mam określić swoje wrażenie po tym
ostatnim (czyżby ostatnim ? poście – rozchwianie, oszołomienie, odurzenie,
eksplozja próżności, zszokowanie, nieprzytomność ze szczęścia, zawrót głowy
( z błędnikiem wszystko ok.) brakuje mi właściwego słowa .
Pisz do mnie jeszcze ...

L: Inna sprawa, czy to właśnie było moim celem, ale każde zamierzenie warte
jest TAKIEJ klęski (i nie chodzi mi o Geremka).

J: O nie nadążam już się wyciszyłam.

L:I tu spotykamy się z rafą #1. Być może zdawało Ci się, że znajduję upodobanie
w pisaniu z nieprzyjaznym wobec Ciebie zamysłem.

J: Ale skądże .

L: Stąd może się brać Twoja nazbyt pochlebna opinia co do jakości mojego
ostatniego tekstu.

J: To był tylko żart.

L: Myślę, że to wszystko przez haftowanie. Intencja mojej rady odnośnie
ręcznych robótek sprowadzała się do wskazania Ci innego sposobu na zajęcie
palców oraz uwagi. Moje poglądy na temat roli kobiet w społeczeństwie można
opisać wieloma różnymi przymiotnikami, ale na pewno nie są to poglądy
przestarzałe. Nie chodziło mi o odsyłanie Cię do "damskich zajęć", lecz o
sugestywne podkreślenie daremności Twych wysiłków. Przyznaję, że to mogło być
aż nazbyt sugestywne podkreślenie.

J: Czy musimy mówić o rzeczach przykrych – kto się usprawiedliwia ten się
oskarża. Zmusiłeś mnie do ponownego przejrzenia twoich postów , miejmy już to
za sobą skoro chcesz .Tak nie sposób odmówić sugestywności twoim
wypowiedziom, kilka perełek sobie wynotowałam :
- agitator łac. czy włoskie już dawno nie słyszałam,
- zakute łby ( rycerze ?J)
- bez sensu zamiast merytorycznej dyskusji,
- referat,
- długie epistoły dla marnego efektu,
- napuszone wywody,
- mniemana elokwencja,
- autorytatywne połajanki,
- specyficzny stosunek do faktów obiektywnych,
- dyskusja z ... adwersarzami nie leży w mojej naturze.
Sorry naczytałam się niewłaściwej literatury – tyle tego leży nie przeczytanego
w moim księgozbiorze – przeczytałam, że każda kucharka powinna nauczyć się
rządzić Państwem i tak sobie pomyślałam popróbuję a tu daremny trud i zupa
znowu przesolona.

L:Ja z reguły staram się dzielić z dyskutantami tą bardziej wartościową częścią
moich przemyśleń.
J: Będę brała z Ciebie przykład od tego momentu.

L: więc nie doszukuj się proszę jakiejś przesadnej galanterii w tym, co do
Ciebie teraz piszę. Oczywiście - przesada w drugą stronę także nie jest
pożądana. Twoja satysfakcja to poniekąd i moja satysfakcja, a ja mam
szczególną słabość do tego uczucia.

J: Tak. Tak nie przesadzajmy ani z galanterią ani z satysfakcją.

L: Rafa #2 wyłania się przy Millerze - wizjonerze, ale chyba wezmę kurs na jej
zawietrzną. Ty go widzisz w określony sposób, a ja też na niego patrzę po
swojemu. I to jest piękne. Każdy, kto ma swój punkt widzenia zasługuje na prawo
do jego obrony. Dlatego właśnie dłuższa dyskusja o Buzku była dla mnie raczej
bezprzedmiotowa, podobnie rzecz się ma z Millerem. Bardziej od tych doraźnych,
politycznych podziałów interesuje mnie zasadnicza wspólnota postaw wobec świata
i życia w ogóle. Czy w rzeczy samej mamy pod tym względem tak wiele cech
wspólnych, jak mi się wydaje ? Próbuję to właśnie ustalić.

J: Tak dajmy spokój politykom – mają teraz tyle do załatwienia szczególnie
Miller – a może to Ty Leszku we własnej osobie ? Nie, nie - wiem, że nie
udawałbyś wilkołaka. Dlaczego od razu nie rzekłeś o tej bezprzedmiotowości ;
bylibyśmy już dużo dalej. Sama nie wiem co lepsze czy wspólnota celów
życiowych czy różnorodność ( materializm dialektyczny). Ustalaj ale na mnie nie
licz, że ci ułatwię – zamierzam się dobrze bawić.

L: Tak więc - pomimo wszystkich powierzchownych różnic - uważam, że być może
istnieje pomiędzy nami jakiś fundamentalny, ale przez to trudny do
zwerbalizowania konsensus.

J: Tak coś takiego zaczęło się zarysowywać od momentu, gdy zaczęłam Ci
przytakiwać. Konsensusy mają to do siebie, że są nieuchwytne (ulotne). Ale
zamiast średniowiecznej werbalizacji może warto byłoby zastosować metody
pragmatyczne. ?

L: I taka właśnie miała być wymowa rafy #3, czyli mojej uwagi o Twoim
dryfowaniu na mielizny. W tej metaforze liczy się to, co nie zostało wprost
nazwane - a mianowicie czysty, zachęcający do dalszej
eksploracji akwen pomiędzy mieliznami. Akwen - być może ocean, na którym
kilwatery naszych refleksji mogą bezkolizyjnie przeciąć się dowolną ilość razy.

J: Pasjonujesz się żeglarstwem ?

L: Jest jeszcze kilka raf, może nie tyle raf, co pojedynczych skałek, których
nie mogę teraz nanieść na mapy, bo - tak, tak - muszę już spać.

J: Spij słodko, śnij przyjemnie - KapitanieJ. Mój ty rafale !


L: Pozdrawiam bez krzty triumfalizmu w ochrypłym głosie.

J : Pozdrawiam także – ze łzami w oczach. (domyśl się czy ze śmiechu czy ze
wzruszenia a może ze szczęścia).

L: jeden raz to mogło tylko tak wyglądać, że my sercowi, więc teraz masz
okazję, by zweryfikować swoje wrażenia czy dalej coś wydaje się być na
rzeczy???

J: Coś zaczynam czuć ale nie wiem czy mi się tylko wydaje ?

[Gość: lokis]

... witam spod Księżyca czerwonego jak przysłowiowy ruski miesiąc. Bez dalszej
gry wstępnej przystępuję do odszczekiwania (więc nie możesz mi wierzyć, ja nie
umiem szczekać

HAU-01. Słowa, słowa, słowa... niektóre brzmią fajnie, tylko potem koni żal...
niektórych się nie wstydzę bynajmniej, ale pójdą w odstawkę, skoro znalazły się
na liście ("zdradziliście, wyłudziliście, ale jesteście na liście")... a
niektóre, ech... niektóre... (czy wyczuwasz to napięcie, ten przełom, który
zaraz nastąpi ?), więc niektóre... z wyrażeń użytych przeze mnie kiedyś - dawno
to było i nieprawda - być może, tfu, z pewnością mogłaś uznać za zbyt daleko
idące, to znaczy nie uzasadnione charakterem wypowiedzi, te.. no.. wycieczki
personalne... ZA CO PRZEPRASZAM WYCIEM ROZDZIERAJĄCYM AUUUUUU (a konkretnie to
chodzi mi tu o "mniemaną elokwencję" - przymiotnik był użyty w złośliwym celu,
bez żadnego związku ze stanem faktycznym).

Reasumując: podziwiam Twoją determinację w niezłomnym dążeniu do rzucenia mnie
na kolana i nie mam innego wyboru jak na te kolana upaść z głuchym jękiem...
Człowiek nic już nie może chlapnąć beztrosko i bezmyślnie, jak za szczenięcych
lat. Styl mój jest już - niestety - na kamień wykrystalizowany, ale dla Ciebie
postaram się zrobić wyjątek, szczególnie, że wiesz jak wyciągnąć moje gafy z
otchłani serwera (jak Ty to robisz, podróżujesz w czasie, czy co ?).

HAU-02. HAFTOWANIE... nie... nie... nie chcę o tym pisać, nie chcę ale muszę.
Ponieważ - jak sama zauważyłaś - w poprzednim moim poście to było
samooskarżenie poprzez usprawiedliwienie, czyli nie wprost, teraz, dla zasady,
oskarżam się oficjalnie i wprost. Oskarżam, oskarżam, oskarżam się. O
stosowanie efekciarskich, odpustowych metod polemiki z osobą, której - ze
względu na jej niebanalny intelekt - przysługuje odrobina subtelności na osłodę
dowalania.

O niebanalnym intelekcie wzmnianka jest szczera, choć boję się, jak na nią
zareagujesz. Niektóre koleżanki na takie dictum się obrażają, bo myślą, że
podziw dla niebanalnego intelektu to taki surogat zachwytu nad pięknym biustem.
Mam nadzieję, że nie grozi nam podobne nieporozumienie.

HAU-03. A na deser ten najgorszy odszczek: a więc zmuszam Cię do
przytakiwania... jak nie przytakujesz - atakuję (bo zupa była za słona)...
konsensus ze mną możliwy jest tylko na moich warunkach... tyran ze mnie i
kanalia, chociaż - być może - urocza kanalia... Krucabomba. Chwilowo będziesz
musiała z tym żyć, ale zapewniam, że pracuję nad sobą. Pierwszy krok został
wykonany: wiem już, że nie zawsze musi być cacy, kiedy wygląda na to, że jest
cacy.

Niniejszym szczerze przepraszam za sprawianie wrażenia, jakoby Twoja
kapitulacja była dla mnie warunkiem porozumienia. Chcę, aby było raczej na
odwrót: dowalaj mi, gnęb mnie, pomiataj mną - kajdanki leżą obok sofy
(oczywiście - wszystko to tylko jeżeli akurat masz ochotę).

:)

No, a tak poza protokołem, to sponiewierałaś mnie dużo mniej, niż to powyżej
symuluję. Co nie zmienia obiektywnego faktu, iż powyższe meaculpy są szczere
jak spowiedź skazańca. Udaję głównie po to, żeby Ci dostarczyć rozrywki, przez
co mam nadzieję odwdzięczyć Ci się za bardzo sympatycznego posta. Dziękuję.

Wybacz, że ta odpowiedź tyle się pisała. Obok zgryzot podczas rachunku sumienia
opóźniały ją (tę odpowiedź) czynniki obiektywne z kategorii "kompletna pustka w
głowie". I tak nie zdołam się teraz odnieść do wszystkich stu siedemdziesięciu
siedmiu spraw, które poruszyłaś. Więc piszę jak leci, czyli nie wg kolejności,
ale co mi pierwsze przyjdzie na myśl...

NA MYŚL> Postulujesz metody pragmatyczne zamiast średniowiecznej
werbalizacji... Hm... Bez wdawania się w dyskusję o metodzie nie jestem w
stanie tego rozstrzygnąć rozumowo, ale moje przeczucie entuzjastycznie
przytakuje Twojej sugestii. Przytakuje i chce - w duchu pragmatyzmu -
natychmiast przejść do omawiania szczegółów praktycznych.

NA MYŚL> Z ustalaniem wspólnoty celów życiowych mamy już spokój. Wiem, że
zapewne nie o to Ci chodziło, ale właśnie dałaś mi jedyną niezbędną
wskazówkę: "zamierzam się dobrze bawić"... A ja - cóż, podpisuję się obiema
ręcami i nogami. Szkoda tylko, że coś nie za bardzo mi ta zabawa wychodzi. Czy
to już jest starość ?

NA MYŚL> "Pisz do mnie jeszcze"... Jeżeli sobie kpisz, to pożałujesz, bo będzie
pisane i pisane, aż się morze słone zrobi. I podpowiadam słowo: ekstaza (w
starym, niekaralnym znaczeniu). Wprawdzie wolę słowo "orgazm", ale zdaję sobie
sprawę, że to by już było zbytnie z mojej strony zarozumialstwo... BTW, trochę
mi łyso, bo u mnie wywołałaś tylko: spazm najgłębszej satysfakcji, dreszcz
tajemnego niepokoju, sztorm euforycznego zapamiętania oraz odjazd tramwaju
zwanego pożądaniem. Wybacz mi, proszę. Popracuję nad sobą i następny raz
powinien być taki jak Twój (tylko zdradź mi, co wcześniej jadłaś / piłaś ?).

NA MYŚL> Spróbuj ustalić, gdzie zaczynasz czuć to coś, co zaczynasz czuć. Czy
to jest od pasa w górę, czy od pasa w dół ? Jakiego to jest kształtu ? Czy to
jest zimnie, czy ciepłe ? Czy rośnie Ci od tego brzuch ? Czy to się nasila, czy
raczej utrzymuje stabilny poziom ? Czy - w związku z tym - chciałabyś, aby
autor ninejszego postu a) dał sobie tzw wafla, czyli wrzucił na luz b) Emanuel
Olisadebe c) stosował dłuższą grę wstępną i mniej ględził w trakcie d) strzelił
sobie w łeb z powodu nieszczęśliwej miłości do piętnastocalowego monitora e)
wszystko to razem.

Kończę, bo noc już bliska swego kresu. Nie wiem, jak dorównać Twoim doskonałym
tekstom pożegnalnym, więc zdam się na komunikację ekstrasensoryczną, w pudełko
z guzikami wrzucając tylko życzenie snów kolorowych, oby Ci się śniły także na
jawie. I oczywiście - pozdrowienia.

[Gość: jolka]

Lokisie!
Wybacz proszę, że nie odczekuję aż czterech dni o co wnioskowałeś i odpisuję
wcześniej; hm zapewne domyślasz się dlaczego : - ) a jeśli nie to trudno.
Oczywiście nie mam zamiaru pisać spod „czerwonego” (też ?) księżyca; wolę
spod jaśniejącego słońca rozgrzanego aż do białości - tego koloru nadziei. :- )

Już dawno nikt nie dostarczył mi tyle rozrywki - uśmiałam się do łez – no i
znowu taki długi post – tylko dla mnie i do mnie – ach ! .... niedomówienie.
No ale do rzeczy – odszczekujesz, nie umiejąc szczekać ? chyba już jednak wolę
gotowanie.
Dziękuję Ci, że tak się do mnie zwracasz w prostych żołnierskich słowach, bo
byłam trochę wystraszona jak przeczytałam, że w rozmowie z hodowcą świń
używasz pojęć : rezonans, oscylacje, powiązania kapitałowe, synchronizacja
cyklu produkcyjnego i kulminacja. :- )
Jak trudno zrozumieć mężczyznę.
Jak już sobie odczytałam znaczenie wszystkich obco brzmiących słów ze
słownika wyrazów obcych ( a Ty skąd bierzesz ?) zrozumiałam, że niczego jednak
nie odwołujesz i to w Tobie cenię ; tak postępuje prawdziwy 1000% mężczyzna.
Słowo się rzekło ...
Nastąpiło tu pewne nieporozumienie – przytoczenie twoich słów – miało na celu
zilustrowanie jedynie sugestywności twojego stylu, a ponieważ dużo ostatnio
piszesz : - )pozwoliłam sobie zacytować pewne zwroty; żebyś nie musiał sam się
fatygować nie oczekiwałam, że będziesz się z nich wycofywał – przecież miałeś
absolutną rację i masz prawo do ich podtrzymania w całej rozciągłości ( w
swoim mniemaniu).
Tak że te kolana i kajdanki to jedynie wytwór twojej wyobraźni (pomarzyć ach
pomarzyć)a dla mnie informacja o twoich preferencjach.
Odnośnie niebanalnego intelektu w kontekście mniemanej elokwencji - to sądzę
że te pojęcia się wzajemnie nie wykluczają; podziwiam twoją spostrzegawczość w
tym względzie.: - ).
Co do surogatów i koleżanek – to z kim Ty się zadajesz – nie dziwię się, że
masz takie pojęcie o kobietach.
Jak widzisz twój rachunek sumienia nie był przeze mnie oczekiwany i zabrał Ci
chyba tak dużo czasu z uwagi na to, że zbyt sporadycznie go wykonujesz. : - ).
Nie wiem czy dobrze zrozumiałam odnośnie metod preferujesz empiryzm ?
Jestem niepocieszona odjazdem tramwaju czy się doczekam na bezludnym przystanku
jego powrotu.
Jak zapewne zauważyłeś mam problemy z wysławianiem się w odróżnieniu od
Ciebie ; no ale cóż jeśli przez jakiś czas pisało się jedynie : proszę o
rozmowę; to później takie są konsekwencje. Chciałabym Ci tyle powiedzieć
zwłaszcza o „sercowości”, przeczuciach i odczuciach ale niech zrobi to
poeta :
„ Oczy zachodzą mgłą, twarz cała blednie, wargi się wilgocą, rozchylając
bezwiednie” - no a dalej to już standard.: - )
Z uwagi na porę nie życzę Ci kolorowych snów (mógłbyś to potraktować jako
złośliwostkę z mojej strony – (a tego bym nie chciała o nie) a jedynie
przyjemnego popołudnia.
No to chyba na tyle – już dawno tak dużo nie napisałam ale staram się Ci
dorównać przynajmniej ilościowo, żebyś nie uznał mnie za niewdzięcznicę.

BTW.1. Nie mogę się powstrzymać aby zadać to pytanie :
„Co tam Panie w polityce ?”

BTW.2. Dostrzegam i cenię twoją erudycję, szanuję i podziwiam twoją wiedzę i
intuicję a także mam uznanie dla Twojej inteligencji – ale byłabym wdzięczna
gdybyś pozwolił dorzucić mi także parę zdań na tematy polityczne w przyszłości.

Pozdrawiam. j.

[Gość: lokis]

Jolu!

Odpowiadam Ci w transie dopiero co spowodowanym lekturą Twojej słodko się
czytającej prozy z domieszką poezji (i wszystko to tylko dla mnie )))))))))))
A ten trans w uszach szumi jak sosnowy bór, więc w tej chwili potrafię tylko
sprintem przebiec tę trasę, którą zaraz jutro lub (wybacz, jeśli tak wypadnie)
pojutrze wyeksploruję do ostatniego zakamarka. Oto, co po drodze napotykam:

Piszesz:
"Dziękuję Ci, że tak się do mnie zwracasz w prostych żołnierskich słowach, bo
byłam trochę wystraszona jak przeczytałam, że w rozmowie z hodowcą świń
używasz pojęć : rezonans, oscylacje, powiązania kapitałowe, synchronizacja
cyklu produkcyjnego i kulminacja. :- )"

Odpisuję:
Jolu, to był ten drugi Jednak dodam na jego usprawiedliwienie, że pisząc do
hodowcy czuł już w sobie poranek sobotniego kaca. Miał zamiast zwojów taką
watę, że zużył cały swój zapas dziwnych słów na wyrażenie treści, którą ja - w
tej chwili - załatwiam jednym zdaniem: "dlaczego wszystkie świnie idą pod nóż
RÓWNOCZEŚNIE ?" Pamiętam, radziłaś mi, żeby już więcej nie pić, ale ten drugi
nic o tym nie wiedział...

Ten drugi odpisuje:
Jolu, czasami "popełniam" taki tekst, a później długo myślę - po co ? Kaca
prawie nie było, ten pierwszy trochę koloryzuje. Pisało mi się w nastroju
takiej wnikliwości, jakiej nawet detektyw Marlowe nie miewał. Żeby wyrazić cały
mój analityczny zamysł nie wystarczyło wystukać jedno czy dwa zdania. Tam się
rysowały ciekawe aspekty, nie pamiętam już jakie.

W każdym razie liczę na to, że - pewnie bardzo rzadko, ale jednak - Ty też
dopiero czytając swój tekst na serwerze masz niekiedy ochotę cofnąć czas, albo
przynajmniej się powiesić... Liczę na Twoje zrozumienie - ale nie na
pobłażliwość. Trąb, alarmuj, gdy tylko natkniesz się na przerost pseudomądej
formy w jakiejś rzeczy mojego autorstwa (oraz autorstwa tego pierwszego, rzecz
jasna, też).

Piszesz:
"Wybacz proszę, że nie odczekuję aż czterech dni (...)"

Odpisuję:
Wcale się nie gniewam (zapewne domyślasz się dlaczego . Poza tym, chodziło mi
o dzień czwarty października - najbliższy dzień parzysty. Ale z tymi dniami
parzystymi i nieparzystymi to była z mojej strony tylko taka żartobliwa
zaczepka, prolog do pierwszej części "auuu". Bo przecież wszystko zależy
wyłącznie od tego, czy nasze pozytywne wibracje wpadną w rezonans

Piszesz:
"Jak zapewne zauważyłeś mam problemy z wysławianiem się w odróżnieniu od
Ciebie ; no ale cóż jeśli przez jakiś czas pisało się jedynie : proszę o
rozmowę; to później takie są konsekwencje."

Odpisuję:
Jak prawdziwa, 1000% kobieta wyznajesz mi, że Twoja słabość tam leży, gdzie ja
widzę tylko atuty. Czy mogę nie zostać bez tchu na samą myśl o Twoich naprawdę
mocnych stronach ? A skoro mnie tymi "problematycznymi" względami jednak
obdarzasz, to rośnie we mnie nadzieja, że już nie musisz wypisywać tych
obrzydłych próśb do głuchej instancji.

Na razie tyle. Wiem, że może w tym wszystkim brakować trochę uczucia, co -
zapewniam Cię - nie ma nic wspólnego ze stanem faktycznym Obiecuję poprawę,
jednak w tym celu muszę się jeszcze ze sto razy wczytać w Twojego posta, bo
czuję, że tylko tak znajdę słowa adekwatne do uczuć. A teraz - wieeeeeelki
ekstrasensoryczny transfer pozytywnych wibracji na pożegnanie, oby Ci się
słodko spało.

[Gość: jolka]

Lokisie !

Odpowiadam Ci w transie dopiero co spowodowanym lekturą Twojej słodko się
czytającej prozy z domieszką poezji (i wszystko to tylko dla mnie )))))))))))

J: Czyżbyś mnie przedrzeźniał ; czy to objaw echolalii ( a konkretniej echo
echolalii zaobserwowanej u mnie ).
A ja znowu jestem zadowolona po ludzku że mi odpowiedziałeś – jakiś zły duch
nie pozwala mi zapomnieć o naszej sprzeczce i wciąż próbuję Cię zdenerwować -
i nie udaje mi się. A wydawało mi się, że nie jestem osobą pamiętliwą – muszę
nad tym popracować.
Od razu wyjaśniam ten frywolnie brzmiący tytuł postu : Baw mnie – skojarzyło mi
się z taką piosenką : „ Przytul i baw mnie” -oj czasie, czasie nieubłagany.

A ten trans w uszach szumi jak sosnowy bór, więc w tej chwili potrafię tylko
sprintem przebiec tę trasę, którą zaraz jutro lub (wybacz, jeśli tak wypadnie)
pojutrze wyeksploruję do ostatniego zakamarka. Oto, co po drodze napotykam:

Piszesz:
"Dziękuję Ci, że tak się do mnie zwracasz w prostych żołnierskich słowach, bo
byłam trochę wystraszona jak przeczytałam, że w rozmowie z hodowcą świń
używasz pojęć : rezonans, oscylacje, powiązania kapitałowe, synchronizacja
cyklu produkcyjnego i kulminacja. :- )"

J: Przepraszam bardzo – bardzo się wstydzę za tę złośliwość, niezasłużoną przez
Ciebie. : - )
Masz zupełną słuszność, że poświęcasz temu tak dużo miejsca.

Odpisuję:
Jolu, to był ten drugi Jednak dodam na jego usprawiedliwienie, że pisząc do
hodowcy czuł już w sobie poranek sobotniego kaca. Miał zamiast zwojów taką
watę, że zużył cały swój zapas dziwnych słów na wyrażenie treści, którą ja - w
tej chwili - załatwiam jednym zdaniem: "dlaczego wszystkie świnie idą pod nóż
RÓWNOCZEŚNIE ?" Pamiętam, radziłaś mi, żeby już więcej nie pić, ale ten drugi
nic o tym nie wiedział...

J: Nie lubisz sobót – tak wyczuwam intuicyjnie.
Coś radziłam o piciu – no nie - jestem (znaczy byłam) okropna.

Ten drugi odpisuje:
Jolu, czasami "popełniam" taki tekst, a później długo myślę - po co ? Kaca
prawie nie było, ten pierwszy trochę koloryzuje. Pisało mi się w nastroju
takiej wnikliwości, jakiej nawet detektyw Marlowe nie miewał. Żeby wyrazić cały
mój analityczny zamysł nie wystarczyło wystukać jedno czy dwa zdania. Tam się
rysowały ciekawe aspekty, nie pamiętam już jakie.

W każdym razie liczę na to, że - pewnie bardzo rzadko, ale jednak - Ty też
dopiero czytając swój tekst na serwerze masz niekiedy ochotę cofnąć czas, albo
przynajmniej się powiesić...

J: Skąd Ty mnie tak dobrze znasz Lokisie ? Strzał w dziesiątkę.
Wieszanie to raczej nie ale ten czas i ewentualna korekta – dlaczego tak nie
można – może wiele tekstów po prostu by znikło w trybie autokorekty.

Liczę na Twoje zrozumienie - ale nie na
pobłażliwość. Trąb, alarmuj, gdy tylko natkniesz się na przerost pseudomądej
formy w jakiejś rzeczy mojego autorstwa (oraz autorstwa tego pierwszego, rzecz
jasna, też).

J : Sorry nie będę komentować formy, bo to nie na poziomie. Muszę się
podciągnąć a nie próbować zaniżać poziom innych nawet w dziedzinach mi obcych,
albo nie komentować.


Piszesz:
"Wybacz proszę, że nie odczekuję aż czterech dni (...)"

Odpisuję:
Wcale się nie gniewam (zapewne domyślasz się dlaczego . Poza tym, chodziło mi
o dzień czwarty października - najbliższy dzień parzysty. Ale z tymi dniami
parzystymi i nieparzystymi to była z mojej strony tylko taka żartobliwa
zaczepka, prolog do pierwszej części "auuu". Bo przecież wszystko zależy
wyłącznie od tego, czy nasze pozytywne wibracje wpadną w rezonans .
J: Oj to źle ze mną – brak zrozumienia tak prostego tekstu o 4 X.
Dzisiaj mam chyba dzień refleksji nad sobą
Lokisie ja nie będę Ci już dokuczać uznając twoje prawo do bycia mądrym (ale
nie przemądrzałym)
A Ty proszę nie stosuj pingpongowych (echolaliowych) zagrywek, bo czuję się
przez to sponiewierana i jak bumerang wraca ta myśl o cofnięciu czasu. : - ).
Odnośnie rezonansu uważam, że następuje zbliżenie amplitud drgań obu układów
(forumiarzy). : - )

Piszesz:
"Jak zapewne zauważyłeś mam problemy z wysławianiem się w odróżnieniu od
Ciebie ; no ale cóż jeśli przez jakiś czas pisało się jedynie : proszę o
rozmowę; to później takie są konsekwencje."

Odpisuję:
Jak prawdziwa, 1000% kobieta wyznajesz mi, że Twoja słabość tam leży, gdzie ja
widzę tylko atuty. Czy mogę nie zostać bez tchu na samą myśl o Twoich naprawdę
mocnych stronach ? A skoro mnie tymi "problematycznymi" względami jednak
obdarzasz, to rośnie we mnie nadzieja, że już nie musisz wypisywać tych
obrzydłych próśb do głuchej instancji.

J : Widzę, że nie znamy tych samych dowcipów - Krążyła kiedyś taka anegdota,
że za czasów stalinowskich dyrektorem był facet, który był analfabetą ( nie
funkcjonalnym ale normalnym ) gdy to się wydało – pytano go jak sobie radził z
korespondencją a on powiedział, że nauczył się pisać jedynie : „proszę o
rozmowę” : - ).
No a podpis – to nie musiał się uczyć – zygzak – parafa i już. Te tysiąc % -
znowu echolalia a ja cała
w pąsach.

Na razie tyle. Wiem, że może w tym wszystkim brakować trochę uczucia, co -
zapewniam Cię - nie ma nic wspólnego ze stanem faktycznym Obiecuję poprawę,
jednak w tym celu muszę się jeszcze ze sto razy wczytać w Twojego posta, bo
czuję, że tylko tak znajdę słowa adekwatne do uczuć. A teraz - wieeeeeelki
ekstra sensoryczny transfer pozytywnych wibracji na pożegnanie, oby Ci się
słodko spało.

J: Wyczuwam wielkie uczucie ale nie powiem jakie. : - ) Posta odebrałam w
dzień – ale poprawiło mi to humor w ciągu dnia, ale noc była prawie ze
bezsenna bez twoich życzeń słodkich.

Pozdrawiam przyjaźnie - jolka skonfundowana .

[Gość: lokis]

Jolu, odpowiadam szybko, więc z konieczności krótko, wolę tego jednak nie
odkładać. Już niech to będzie blamaż, trzy akapitki na krzyż, byle tylko ta
konfuzja Ci minęła jak najprędzej !

Bo widzisz, ja udaję echo nie dla czczej swawoli, nie po to, żebyś Ty na licu
pąsowiała (choć miło jest to sobie wyobrazić...). Jak Twoją myśl powtarzam, to
znaczy, że ona mi się bardzo podoba, i chcę Ci się właśnie tym odwzajemnić, co
mi tak u Ciebie w oko wpadło

Wiesz, takie zachowanie spotyka się u wszystkich Naczelnych. Osobnik, który
pragnie wkraść się w łaski jakiegoś innego członka stada, będzie się starał
okazać tej drugiej stronie swoje uwielbienie, m.in. poprzez naśladowanie
gestów, mimiki i całych zestawów czynności. Cóż, gdy tylko minie księżycowy
urok, z lokisa na powrót robi się zwyczajna @.

Więc dość tej konfuzji !!! Jeżeli mi tego nie zakażesz, to dalej będę od Ciebie
ściągać, ale Ty pamiętaj, że robię to z podziwu i sympatii, a nie dla drwiny.

Pa ! Niech Ci się miło reszta nocy prześpi, a i dzień niech gorszy nie będzie.

Utulam wirtualnie

"Karol" ))))

PS napisz coś do lokisa-małpy ;}

[Gość: jolka]

...przez całe lato. Kochaj mnie za to.. właśnie leci ta piosenka „Ich troje”
(czy Ich Trojga ?)

Lokisie a właściwie Karolu !
Konfuzja przeszła „od ręki” po przeczytaniu twojego nadal (?) sympatycznego
postu.
Jak Ty umiesz ładnie układać wyrazy w zdania – budzi to mój niekłamany zachwyt
(nie tylko w tym zakresie ale o tym sza ).

Nie tylko bawisz ale i swawolisz a nawet wkradasz się w łaski i to coraz
skuteczniej : - ).
Przeczytałam (krytycznie) twojego mądrego posta o wojnie i nic nie mogłam
napyskować na Ciebie Małpko :- ) – gratuluję. Daj szansę nie pilnuj się aż tak
bardzo. : -).

Utulona choć tylko wirtualnie ale z wyobraźnią nie mam kłopotów usnęłam a sen
miałam ...
.. po prostu przyjemny :- ). – dzień takoż jak mawia pewien znajomy.

Z wyrazami przyjażni.

Ewunia ( tak wtedy mówiłeś : - ).

PS. Pamiętasz tę noc w Zakopanem.
PS 1. Też krótko ale treściwie. : - ).

Kobieto, puchu marny...

[Gość: Stoik]

Niby o polityce, a tu już romansik sobie ucina. A ja z podziemia wylazłem,
gdzie impertynencje Hiacynta czytałem na nasz temat. I jeszcze się
niebezpiecznie blizko bolszewików znaleźliśmy!
I ten Lokis! Wygarnął Ci to, co ja też chciałem, ale się bałem, że Cię stracę!
(tylko proszę, bez opisu dokonań mojej ukochanej partii!) I w dodatku ten
kunszt literacki. Pękam z zazdrości. Ale gdybym nie pękł do końca, to może
skorzystam z faktu, że facet chodzi wcześniej spać (przynajmniej mam taką
nadzieję).
Co do puchu, to uwielbiam spać pod puchową kołdrą (wybaczysz ?!)
Dziecko (tzn. piesek) już po spacerku!
Uściski bardzo serdeczne

[Gość: jolka]

Gość portalu: Stoik napisał(a):

> Niby o polityce, a tu już romansik sobie ucina. A ja z podziemia wylazłem,
> gdzie impertynencje Hiacynta czytałem na nasz temat. I jeszcze się
> niebezpiecznie blisko bolszewików znaleźliśmy!

To ja też poczytam - rozmawiam ze wszystkimi forumiarzami a ten Lokis to mi do
złudzenia Ciebie przypomina - jego pióro - tylko wierszy nie pisze. Myślałam, że
to Ty Stoiku - uwierz naprawdę. , albo Scan.
H. to dla mnie toksyczny - ale zgodnie z Twoim manifestem lubię go i lubić nie
przestanę.

> I ten Lokis! Wygarnął Ci to, co ja też chciałem, ale się bałem, że Cię stracę!
> (tylko proszę, bez opisu dokonań mojej ukochanej partii!) I w dodatku ten
> kunszt literacki. Pękam z zazdrości. Ale gdybym nie pękł do końca, to może
> skorzystam z faktu, że facet chodzi wcześniej spać (przynajmniej mam taką
> nadzieję).

Niestety jak się zorientowałam - On lubi księżyc i chyba nie ma psa. Zestawiam
różnice do rankingu.

> Co do puchu, to uwielbiam spać pod puchową kołdrą (wybaczysz ?!)

Te subtelne skojarzenia - jak sobie pościelesz tak się wyśpisz, tzn czym się
nakryjesz ...oj zaplątałam się. Sam wiesz co robić.

> Dziecko (tzn. piesek) już po spacerku!
> Uściski bardzo serdeczne

Pozdrowienia dla pieska też oraz Stoikówny (żony nie ruszam).

[Gość: Stoik]

Gość portalu: jolka napisał(a):

> To ja też poczytam - rozmawiam ze wszystkimi forumiarzami a ten Lokis to mi do
> złudzenia Ciebie przypomina - jego pióro - tylko wierszy nie pisze. Myślałam, ż
> e
> to Ty Stoiku - uwierz naprawdę. , albo Scan.
> H. to dla mnie toksyczny - ale zgodnie z Twoim manifestem lubię go i lubić nie
> przestanę.

Niestety, jam nie Lokis. Co do H., to on mnie strasznie wkurza (i chyba o tym
wie), ale go szanuję, bo dużo wie i głęboko wierzy w swoje racje. Ja mam, jak
wiesz, całkiem inny stosunek do życia, dużo lżejszy, i ciężko mi się z nim
dyskutuje, tym bardziej że zostałem na placu Boya całkiem sam. Ale pod manifestem
(własnym) się podpisuję.


> Pozdrowienia dla pieska też oraz Stoikówny (żony nie ruszam).

To i dobrze, bo Stoikowa smacznie śpi (wiadomo, ktoś nie śpi, żeby spać mógł
ktoś).

Jolowego też nie pozdrawiam, chociaż mam nadzieję, że nie istnieje.

Powoli, powoli, ale zawsze dla Joli
bo Stoik od innych ją pań woli (bz)

[Gość: jolka]

Stoiku !
Jesli jeszcze jesteś gdzie H. - pisał o Tobie ?

Pozdr

Hiacynt o nas

[Gość: Stoik]

Tyś to wszystko, Jolu, widziała, bo on to pisał do Ciebie w Undergroundzie. Że
niby wiedział z góry, że z naszego trójkąta nic nie będzie itp. I coś o walce z
bolszewizmem. A przecież racji nie miał - zostały nam przeurocze wspomnienia i
zostaliśmy my - zawsze gotowi do nowych potyczek. Nie wiem zresztą, czego się
Kwiatuszek spodziewał - ślubu?
Ciągle z Tobą nieśpiący

[Gość: jolka]

Gość portalu: Stoik napisał(a):

> Tyś to wszystko, Jolu, widziała, bo on to pisał do Ciebie w Undergroundzie. Że
> niby wiedział z góry, że z naszego trójkąta nic nie będzie itp. I coś o walce z
> bolszewizmem. A przecież racji nie miał - zostały nam przeurocze wspomnienia i
> zostaliśmy my - zawsze gotowi do nowych potyczek. Nie wiem zresztą, czego się
> Kwiatuszek spodziewał - ślubu?
> Ciągle z Tobą nieśpiący

A to ! Myślałam, że coś nowego - on chyba sam nie za bardzo wiedział czego chce
się dowiedzieć - lubi plotki.
Jemu chodziło o Sąd nad - wiesz kim - ale to nie na moje nerwy.
Szybko ripostowałam i zamknełam temat pozdrowieniami.

Śpijmy nadal równocześnie Ty u siebie ja u siebie.
Pozdrawiam.

Do Joli o sądzie

[Gość: Stoik]

Ja też nie będę dyskutować z H. o wiemy kim, ale mogę Ci powiedzieć (w
zaufaniu, żeby się nie wydało), że dane mi było poznać matkę JK (moja
zaprzyjaźniona sąsiadka była jej przyjaciółką).
Śpij słodko

[Gość: jolka]

Gość portalu: Stoik napisał(a):

> Ja też nie będę dyskutować z H. o wiemy kim, ale mogę Ci powiedzieć (w
> zaufaniu, żeby się nie wydało), że dane mi było poznać matkę JK (moja
> zaprzyjaźniona sąsiadka była jej przyjaciółką).
> Śpij słodko

Nie zasnę jak sie nie dowiem kto to JK - chyba się nie rozumiemy ?
Chodzi o nasze pierwsze spotkanie kiedy to ja ośmieliłam sie wesprzeć na Twoim ho
ho męskim ramieniu.
Obudzona nagle. j.

[Gość: Stoik]

Chyba zaszło drobne nieporozumienie. Myślałem, że chodzi Ci o sąd H. nad Jerzym
Kosińskim. O ramieniu oczywiście zawsze będę pamiętał i ciągle je mam, ale z
żadnym sądem mi się ono nie kojarzy.
Odezwij się jeszcze, bo teraz ja nie zasnę.

[Gość: jolka]

Gość portalu: Stoik napisał(a):

> Chyba zaszło drobne nieporozumienie. Myślałem, że chodzi Ci o sąd H. nad Jerzym
> Kosińskim. O ramieniu oczywiście zawsze będę pamiętał i ciągle je mam, ale z
> żadnym sądem mi się ono nie kojarzy.
> Odezwij się jeszcze, bo teraz ja nie zasnę.

Chodziło o A.M.
Już więcej nie mogę i nie chcę - chodzi mi o stare dzieje sierpień - zdaje się.
Mieliśmy temat dalej wałkować - ale mnie mdliły argumenty H. i właczył się
niejaki hasz #.

Teraz już zaśnij.
Pozdrawiam nocna j.

Rzeczywiście

[Gość: Stoik]

Teraz już sobie przypominam. A. M. - ulubiony temat co poniektórych. Chyba
rzeczywiście zasnę - jutro do pracy.
Jeszcze słodszych snów
...i już lecę do łóżeczka.

[Gość: lokis]

Jolu ! Tryb rozkazujący czasownika "bawić" pojawił się u Ciebie zaledwie trzy
dni temu, a tyle się od tamtej chwili stało... Nie wiem, czy dopisując teraz
mój chód do sprintu trafiam jeszcze w Twoje zapotrzebowanie ? Skoro ja to nie
ja, to może i zabawa nie ta ?

Ale cóż, choćbyś to i była pisała dla checy, Twój "1000% mężczyzna" działa na
mnie mobilizująco. Sprawia, że chcę Ci okazać żelazną konsekwencję mojego
postępowania oraz nieugiętą wolę, która stoi za moim słowem. Sprawia, że chcę
zachować psychiczną twardość, chcę być jak sprężyna w tej nakręcanej
lalce-godzilli, którą straszę moje koty...

No, a tak poza wszystkim: moje zaległości sięgają już trzech postów wstecz,
więc muszę żywić nadzieję, że zechcesz poczytać o tej prehistorii, bo nic
innego dostarczyć nie śmiem. Skoro już się rzekło #1, to teraz się rzeknie #2.

( jest mi trochę łatwiej odpisać, bo teraz wiem, że niektóre aluzje nie były
skierowane do mnie

Piszesz: "taki długi post – tylko dla mnie i do mnie – ach ! ...." a mnie się
morda cieszy jak do michy z kaszą. No co ja poradzę, że wrażliwość na słowo
pisane mam bo lekturę periodyków uprawiam ? <- to był nieudany kalambur (tylko
czy są udane ? ja się naprawdę czuję błogo, jak po pacnięcu gumową pałką w
łeb, kiedy Ty napiszesz a ja przeczytam takie niby nic, a cieszy jak COŚ...

Podziwiasz moją spostrzegawczość, i słusznie, bo wielu ludzi przez całe życie
nie spostrzega ani jednej ze swoich gaf (piszę to jak sentencję, nie chodzi mi
o Ciebie !). Pocieszam się, że nawet mogło być gorzej, gdyby mi wtedy wypadł
orzełek: mniemany intelekt i niebanalna elokwencja

Co do surogatów i koleżanek: nie wykluczam, że jest to ten jeden, jedyny raz,
kiedy rozumiesz mnie troszeczkę na opak. Winę za taki stan rzeczy ponoszę tylko
i wyłącznie ja, skoro nie potrafię napisać kilku sensownych zdań o intelekcie
nie zahaczając przy tym o biusty. Otóż rekacje koleżanek wynikają z ich
wyczulenia na moje fałszywe komplementy. One mnie znają i wiedzą, jakie ze mnie
jest ziółko. Ale z Tobą będzie inaczej, bo zaczynam od szczerego podziwu i mam
zamiar się tego trzymać.

Rzeczywiście, chyba muszę potrenować sumienie, bo ten narząd coś mi ostatnio
zanika

Rozumiesz mnie doskonale również odnośnie metod. Emipryzmu. Preferuję. A Ty ?

A tramwaj z TEGO bezludnego przystanku nigdy nie odjechał. Wręcz przeciwnie,
stoi tam i przyczepiono do niego jeszcze trzydzieści sześć wagonów. Ale czy
przystanek nadal jest bezludny ? Wprawdzie nigdy nie był CAŁKIEM bezludny, ale
przecież tłumów nie gościł. A tramwaje bywają płochliwe jak drezyny... Chociaż
niekiedy trafi się też istna lomokotywa (ta od Tumiwa). Jedno co wiem:
pospędzam teraz sporo czasu w posrebrzonym światłem odległej latarni welurze
mgły, na tych wszystkich bezludnych przystankach, gdzie się czeka :}

Ze strof klasyka wydobywasz to coś, o czym sam klasyk nie wiedział, że tam
jest... oczy, wargi, wilgoć, bezwiednie - domagam się ciągu dalszego, to nie
może być "standard". Nie w Twoim wykonaniu. Ja niczym podobnym Ci nie odpowiem,
bo nic podobnego nie przychodzi mi do głowy. Wiesz, mnie w pamięć zapadają
tylko smutne teksty, w rodzaju "iluzje w listopadzie, polski deszcz". Nie chcę
Ci nimi przytruwać. Ale Ty... Ty pisz do mnie jeszcze !

No i tak, będziemy już szli ku furtce. Zastanawiam się trochę, jakie by Ci tu
pożegnanie napisać, ale chyba jest to bezprzedmiotowa rozterka. I tak potrafię
tylko tak: posyłam pozytywne wibracje )) czule utulam )))) i życzę snów,
tym razem dla odmiany ciekawych jak "Opisanie Świata" ))))))))

lokis ("Karola" rozwinę za czas jakiś, Stoikiem nie jestem

BTW: mam nadzieję, że jeszcze się o politykę posprzeczamy; ale najpierw niech
się coś ciekawego wydarzy.

PS a lokismałpa smutny siedzi, czy nikt do niego nie chce napisać ?

[Gość: jolka]

Lokisie !
W pierwszych słowach mego postu pragnę Cię utwierdzić, że Ty to Ty. Zapewniam
Cię, że zabawa jest przednia i chyba wzajemna.?: -)

Odnośnie trybu rozkazującego rzeczonego czasownika to wyjaśniam, iż dopiero w
momencie ukazania się komunikatu : „informacja została wysłana” opamiętałam
się, że Lokis nie przywykł do tego tonu ; wyrwałam wtyczkę z gniazdka ale nic
nie pomogło „i z w”- nie umiem cofnąć ani czasu ani postu. Bardzo to
przeżywałam (cd konfuzji).
Dopiero po otrzymaniu równie stanowczego (męskiego : ) rozkazu : Dość tej
konfuzji przeszło.
Doszłam do wniosku, ze nie będę wymyślać tytułów postów to za trudne i
ryzykowne.
Potrafię – nie potrafię - oto jest pytanie. (retoryczne ? : ).
Lubisz koty ?
Ja też jestem kot w chińskim horoskopie – czy to nie jest przeznaczenie ? : )

Pozwolę sobie utwierdzić Cię w przekonaniu, że tylko TY byłeś adresatem moich
skromnych postów. : ) Nie masz się więc z czego cieszyć.
Pomierzyłam wszystkie Twoje posty i ten ostatni jest najdłuższy ale pomimo, że
tylko do mnie to teraz już wiem, że będzie czytany przez naszego wspólnego
przyjaciela Mr S. (przy okazji buziaczki dla psa i ukłony dla właściciela). : ).
Po tych pomiarach wzrósł mi poziom adrenaliny.

Oprócz rzucania monetą dobre jest też wróżenie z fusów ale ja to wolę trochę
pomyśleć przed podjęciem decyzji, taką mam wadę. : ).
Ubolewam nad atrofią u Ciebie tak ważnego organu jak sumienie – to się wprost w
głowie nie mieści jak mogłeś do tego dopuścić. : ).

Co do empiryzmu wirtualnego to wybacz ale mam jeszcze za mało doświadczenia
internetowego aby się w tym zakresie określić.

Z tymi tramwajami coś czarujesz raz tak raz inaczej, a zasadniczo ja wolę
samochody.
Nie pamiętam dokładnie czy to był przystanek na żądanie czy tramwaj zwany
pożądaniem, te szumy informacyjne. : )

Odnośnie standardu skoro się tak bezwzględnie domagasz napiszę Ci dokładnie
wszystko po kolei :
Oczy zamglone, mina smutna, buzia blada nie mogę jeść nie mogę spać – żyję
marzeniem.

[ ... ] pkt. 4 regulaminu forum gazeta. pl.

No nareszcie to z siebie wyrzuciłam, czułam taką potrzebę ale się
powstrzymywałam do momentu aż drugi raz poprosisz. Uff Teraz wszystko jasne ?

Wibracje dotarły sympatyczne niesłychanie – odsyłam w trybie odwrotnym czy
zwrotnym,
Przytulam się wirtualnie i już śnię na jawie.

Co do Karola doznałam olśnienia i zapisałam na mankiecie jak Poincare – to
bohater filmu z piosenką „Przytul i baw mnie.” Tak - że jest jeden – jeden.
Ciebie rozdrażnił mój mniemany (widzisz już używam twojej terminologii) rozkaz
a ja nie zidentyfikowałam Karola. Życie to pasmo pomyłek – niestety. : ).

Nie uważałam Cię za stoika po twojej spontanicznej i pełnej ekspresji
wypowiedzi na temat robótek ręcznych – „aż taka głupia to ja już nie
jestem”. : ).
Natomiast nie wycofuję się ze stwierdzeń o podobieństwach piór ; przynajmniej
co do pewnych hm obszarów ; otóż cechuje Was obu taki otwarty, luźny stosunek
wobec tematów, które dla innych stanowią swoiste tabu – wprost – jesteście
bezpruderyjni. : )

To odwieczny problem kto pisze a kto dyktuje.
Znasz to : Nauczycielka pyta Jasia : Kto napisał „Pana Tadeusza” .....

Ad. PS – czy lokismałpa jest nie dopieszczony nie tylko, że piszę ale też
drapię Lokisa za uchem (oczywiście wirtualnie – ale trochę wyobrażni).

Moja Ty wieczna istoto

[Gość: Stoik]

Jolu Najukochańsza,
oczywiście, że od momentu, kiedy stałaś się "moją istotą", to już na wieki
wieków. Nie omyliłaś się, ja, stary zazdrośnik, muszę wiedzieć, co porabia moja
ukochana. Za pozdrowienia ja i piesek bardzo dziękujemy. Ale serce boli, och
jak boli. Co prawda lubię wpaść w samouwielbienie, ale nie jestem aż tak ślepy,
żeby nie wiedzieć, kto z nas dwóch ma lepsze pióro. I dlatego Lokisa nie lubię
(ale jeżeli czyta te słowa, to i tak pozdrawiam). A jeszcze bardziej go nie
lubię za to, że obsypujesz go wirtualnymi pieszczotami! Wiesz, że Tobie muszę
wybaczyć, ale jemu - nigdy.
W Twoim poście zafascynował mnie mankiet Poincare - słyszałem o marginesie
Fermata i serwetkach Banacha, a o mankiecie - nic. Jeśli możesz, to mnie oświeć.
Piesek jeszcze przed spacerem, więc wszystko przed nami!
Częściowo zrozpaczony i z rozchwianym stoicyzmem
Twój na wieki

[Gość: lokis]

Jakze mam Ci uszczknac bodaj szczypte z owego dostatku wzgledow, na ktore u swojej wiecznej istoty mozesz jedynie Ty liczyc ? Przeciez im smielej skladam zdania, tym skromniej Jola na nie odpowiada - bywaja i takie chwile, gdy juz tylko odwraca wzrok i z calych sil probuje zblednac, a wtedy wszystko za nia mowi jej zaklopotane milczenie. I nawet jezeli ktoras avatare Joli uwazasz za postac wiarolomna, to Twoja wieczna istota z pewnoscia taka nie jest. Nie daj sie oszukac karmicznym przywidzeniom. Pozdrawiam i zycze szybkiego powrotu do stoickiej rownowagi. PS nie odpisuje na komplement o moim piorze, bo nie chce z Toba polemizowac

Tylko do Lokisa - Stoiku, nie desperuj !

[Gość: Stoik]

Łatwo Ci powiedzieć! Pod moim wzrokiem (nie zawsze dyskretnym) rozgrywa się
namiętny romans. Moja wieczna istota z litości czyni sympatyczne porównania i
daje mi odczuć, że o mnie pamięta, ale jej serce się wyrywa w innym, niestety,
kierunku.
Co do polemiki, to też Ci serdecznie odradzam, bo po pierwsze jestem w nich
upierdliwy (wybacz wulgarność), po drugie zawsze mam rację -

Na wszelki wypadek i żeby lepiej wypaść przed Jolą, będę udawał, że Cię lubię.
Desperostoik

[Gość: jolka]

Gość portalu: Stoik napisał(a):

> Łatwo Ci powiedzieć! Pod moim wzrokiem (nie zawsze dyskretnym) rozgrywa się
> namiętny romans. Moja wieczna istota z litości czyni sympatyczne porównania i
> daje mi odczuć, że o mnie pamięta, ale jej serce się wyrywa w innym, niestety,
> kierunku.

Lokisie !
Bardzo Cię przepraszam, że Cię nie uprzedziłam odnośnie pewnej małej manii
prześladowczej na którą cierpi Stoik - tak w ogóle poczciwy chłopina (Stoiku to w
moim pojęciu największy dowód uznania kiedy kogoś tak nazywam).Otóż Stoik uważa,
że jeśli pisze do siebie dwóch forumiarzy odmiennych płci to jest to romans a do
tego śliczny; przez to wystraszył mi już kilku forumiarzy - wiesz te
zobowiązania.

> Co do polemiki, to też Ci serdecznie odradzam, bo po pierwsze jestem w nich
> upierdliwy (wybacz wulgarność), po drugie zawsze mam rację -

Ta niska samoocena wydaje mi się conajmniej nierzetelna - dlatego zgodnie z
oczekiwaniem Stoika - pozwolę sobie stwierdzić, że całe przedpołudnie spędziłam
na delektowaniu się kunsztem intelektualnym S. w wątku w którym stwierdził,
m.in.że nie mam obsesji. Dziękuję i za to Stoiku. Co do polemiki, to z
rozczarowaniem stwierdzam, że Lokis poprzestał swojej twórczości na Forum i
pisuje jedynie do mnie - co mnie napawa obawą czy się nie uwsteczni zważywszy na
wąskii profil zainteresowań w nin.wątku.

> Na wszelki wypadek i żeby lepiej wypaść przed Jolą, będę udawał, że Cię lubię.
> Desperostoik

Lubcie się wzajemnie pod moim czujnym i czułym okiem.
Pozdrawiam.
Ps. I tak macie wiele wspólnego Stoiku Ty i Scan zaczynacie się na S a Lokis
kończy (bez żdnych podtekstów o tym kończeniu).

[Gość: jolka]

Gość portalu: lokis napisał(a):

> Jakze mam Ci uszczknac bodaj szczypte z owego dostatku wzgledow, na ktore u swo
> jej wiecznej istoty mozesz jedynie Ty liczyc ? Przeciez im smielej skladam zdan
> ia, tym skromniej Jola na nie odpowiada - bywaja i takie chwile, gdy juz tylko
> odwraca wzrok i z calych sil probuje zblednac, a wtedy wszystko za nia mowi jej
> zaklopotane milczenie. I nawet jezeli ktoras avatare Joli uwazasz za postac w
> iarolomna, to Twoja wieczna istota z pewnoscia taka nie jest. Nie daj sie oszuk
> ac karmicznym przywidzeniom. Pozdrawiam i zycze szybkiego powrotu do stoickiej
> rownowagi. PS nie odpisuje na komplement o moim piorze, bo nie chce z Toba pole
> mizowac

Szanowni Panowie ze zdziwieniem stwierdzam, iż prowadzicie pomiędzy sobą jakiś
dialog mający charakter negocjacji (?) bez uzyskania mojej uprzedniej zgody i
podczas mojej chwilowej zresztą nieobecności. Nieładnie o niewierni.
Lokisie - dziwię się iż mając tyle koleżanek jak się przechwalałeś w poprzednich
postach - nie znasz kobiet.
Otóż :
"Gra miłosna (flirt) jest jak jazda samochodem : kobiety wolą objazdy, męzczyzni
skróty"
Jeanne Moreau

A tak w ogóle to pozdrawiam obu Panów weekendowo.

[Gość: jolka]

Gość portalu: Stoik napisał(a):

> Jolu Najukochańsza,
> oczywiście, że od momentu, kiedy stałaś się "moją istotą", to już na wieki
> wieków.

Kochany Ogrodniku mający psa !
Nawet nie zauważyłam, kiedy to się stało. Muszę być bardziej uważną.

Nie omyliłaś się, ja, stary zazdrośnik, muszę wiedzieć, co porabia moja
> ukochana. Za pozdrowienia ja i piesek bardzo dziękujemy. Ale serce boli, och
> jak boli. Co prawda lubię wpaść w samouwielbienie, ale nie jestem aż tak ślepy,
> żeby nie wiedzieć, kto z nas dwóch ma lepsze pióro. I dlatego Lokisa nie lubię
> (ale jeżeli czyta te słowa, to i tak pozdrawiam). A jeszcze bardziej go nie
> lubię za to, że obsypujesz go wirtualnymi pieszczotami! Wiesz, że Tobie muszę
> wybaczyć, ale jemu - nigdy.

Stoiku! Ja podobnie jak Ty na wszystko się zgadzam ale uważam, że w tym miejscu
należy się (jak psu kość) wyjaśnienie czytelnikom - o ile tacy są - parę postów
wzwyż napisałeś że zostały nam jedynie wspomnienia a ty nagle ta eksplozja
wyznań.Mogą być zdezorientowani co nieco - jeśli tu zbłądzą. Co do pieszczot
rosam się prosił - wręcz wymógł je na mnie.

> W Twoim poście zafascynował mnie mankiet Poincare - słyszałem o marginesie
> Fermata i serwetkach Banacha, a o mankiecie - nic. Jeśli możesz, to mnie oświeć

Co do fascynacji moim postem to śpieszę ci wyjaśnić, że chodzi tu o olśnienie nie
w sensie fascynacji, urzeczenia czy oczarowania ale o tryb - przebieg- procesów
myślowych. Podobno Henri Poincare doznał olśnienia w zakresie jakiegoś
zagadnienia z zakresu fizyki (był też mat.,astr. i filozof) wsiadając do dorożki
i zapisał je piórem na mankiecie. Dlatego ja noszę ze sobą pióro.

> Piesek jeszcze przed spacerem, więc wszystko przed nami!
> Częściowo zrozpaczony i z rozchwianym stoicyzmem
> Twój na wieki

Pozdrawiam - jeszcze nie Twoja.

[Gość: lokis]

Jolu, to nie jest jeszcze odpowiedz, a zaledwie liscik pisany dla lepszego ukierunkowania pozytywnych wibracji Chce Ci w ten sposob podziekowac za urocze usmiechy i ciekawe przemyslenia, ktorymi tak szczodrze sie ze mna dzielisz. Ach, kiedyz wreszcie usiade do prawdziwego pisania, aby wsluchac sie w kolejna pogawedke naszych pokrewnych dusz ? Tu, gdzie teraz jestem, nie mam nawet kawalka porzadnej klawiatury, nie wspominajac juz o polskich znakach... Pozdrawiam Cie calym teskniacym sercem A Twoje drapanie za uchem to czysta rozkosz, ale lokis@ ma smutek, bo w skrzynce nadal pusto... Ot, co **)

[Gość: jolka]

Gość portalu: lokis napisał(a):

> Jolu, to nie jest jeszcze odpowiedz, a zaledwie liscik pisany dla lepszego ukie
> runkowania pozytywnych wibracji Chce Ci w ten sposob podziekowac za urocze u
> smiechy i ciekawe przemyslenia, ktorymi tak szczodrze sie ze mna dzielisz. Ach,
> kiedyz wreszcie usiade do prawdziwego pisania, aby wsluchac sie w kolejna poga
> wedke naszych pokrewnych dusz ? Tu, gdzie teraz jestem, nie mam nawet kawalka
> porzadnej klawiatury, nie wspominajac juz o polskich znakach... Pozdrawiam Cie
> calym teskniacym sercem A Twoje drapanie za uchem to czysta rozkosz, ale lok
> is@ ma smutek, bo w skrzynce nadal pusto... Ot, co **)

Lokisie !
Odpowiadając na Twoją odpowiedz nie będącą jeszcze odpowiedzią - informuję Cię
namiętnie, że się bardzo staram. Te moje uśmieszki może faktycznie nadmierne
ale nie mają Ci one charaktery prześmiewczego - tak jakoś wyszło że na końcu
każdego zdania wstawiam uśmiech jako zabezpieczenie, żeby nikt mnie nie mógł
potem "wziąść czy złapać za słowo".
Mimo braku klawiatury znowu zaimponowałeś mi tym razem szerokością postu - a może
to dlatego, że mi się u Ciebie już wszystko zaczyna podobać. Sama nie wiem.
Lokisie !
Niesprawdzaj skrzynki czy jest odp. na twoją odp. nie będącą odp.przed wysłaniem
odp. nie będącej odp. - to stanowczo za wcześnie.
Pozdrawiam - przesyłając kolejne pieszczoty (niedomówienie).

Ps. Nie wysłali Cię czasem na wojnę - bo tak sobie podśpiewywałeś: Wojenko,
wojenko.?

Do Joli, ale bez prawa wyłączności

[Gość: Stoik]

Jolu Niemoja, ale i tak Kochana,
ostatnie Twoje posty tak mnie ubawiły i ucieszyły, że obiecałem sobie nie
odstraszać Twoich adoratorów (ten Lokis wygląda nieźle, muszę przyznać). Ale od
czasu do czasu się wtrącę, gdy moje stoickie nerwy tego nie wytrzymają. Tak
więc pieść, kogo uznasz za stosowne (ale bez przesady!).
StoikCiągleTwój

[Gość: jolka]

Gość portalu: Stoik napisał(a):

> Jolu Niemoja, ale i tak Kochana,
> ostatnie Twoje posty tak mnie ubawiły i ucieszyły, że obiecałem sobie nie
> odstraszać Twoich adoratorów (ten Lokis wygląda nieźle, muszę przyznać). Ale od
> czasu do czasu się wtrącę, gdy moje stoickie nerwy tego nie wytrzymają. Tak
> więc pieść, kogo uznasz za stosowne (ale bez przesady!).
> StoikCiągleTwój

Kochany Stoiku !
Śpieszę wyjaśnić moje zachowanie, które możesz uznać za zbyt chłodne wobec Twojej
jakże bliskiej mojemu sercu osoby. Otóż obawiam się casusu Pani H., czytając ze
wstrętem wiadomy art. - skojarzyłam, że i w twoim przypadku występują pewne
analogie - chodzi mi o część dot. pisania erotyków dla pań nie będących żonami.
Obawiam się, że W.Łysiak mógłby wykorzystać np. korespondencję z tego wątku
przeciw Tobie a tego bym nie chciała. Czy czujesz tę grozę sytuacji ?
Dziękuję za zgodę na pieszczenie Lokisa.

Pozdrawiam przyjażnie.
Oddana jolka.

Tylko dla Joli

[Gość: Stoik]

Jolu Droga,
poraziła mnie Twa przezorność. Jedno, co mnie jednocześnie cieszy i martwi, to
to, że nie będę nigdy panem H. (nie kwiatkiem, tylko tym od pana Cogito), więc
niewielka jest szansa, że ktoś będzie robił wywiady z panią Stoikową. A już na
pewno nic nie nagadam na AM
Co do erotyków, to może rzeczywiście zrobię sobie przerwę, ale oczywiście -
serce nie sługa...
Cieplutko pozdrawiam

[Gość: jolka]

Gość portalu: Stoik napisał(a):

> Jolu Droga,
> poraziła mnie Twa przezorność. Jedno, co mnie jednocześnie cieszy i martwi, to
> to, że nie będę nigdy panem H. (nie kwiatkiem, tylko tym od pana Cogito), więc
> niewielka jest szansa, że ktoś będzie robił wywiady z panią Stoikową. A już na
> pewno nic nie nagadam na AM
> Co do erotyków, to może rzeczywiście zrobię sobie przerwę, ale oczywiście -
> serce nie sługa...
> Cieplutko pozdrawiam

Stoiku Bezcenny !
Pisz kochanie jak najwięcej ale tak aby Cię W.Łysiak nie zidentyfikował; masz
przecież wiele muz na tut. Forum poza mną - dlatego życzliwie Cię uprzedziłam;
gdybyś zaniechał pisania to by była niepowetowana strata dla naszej
liryki ;bardzo proszę nie rób przerwy.
Ja widzę, że Ty masz szansę na karierę w omawianym zakresie - nie bądż taki
skromny.
Pozdrawiam (pieska też).

[Gość: lokis]

Witaj, Jolu Nie wyslali mnie na wojne, bo komisja orzekla, ze takich idiotow nasze CK wojsko nie potrzebuje )) Wiec tulam sie po tym kraju ogrodowych krasnali, kraju barwy zwiedlej pelargonii i przekwitlej malwy. Do kontaktow ze swiatem pozamaterialnym sluzy mi urzadzenie zwane "Nokia Communicator", ktore - oprocz dziwnej klawiaturki - wkurza tez i tym, ze ucina posty dluzsze niz kilka zdan. Na szczescie koniec mej wloczegi juz blisko. Jutro rano odezwie sie do Ciebie (i nie tylko wezszy, ale za to duzo bardziej tresciwy lokis. Pozdrawaim, mruczac pozytywne wibracje jak maly agregacik **)

[Gość: jolka]

Gość portalu: lokis napisał(a):

> Witaj, Jolu Nie wyslali mnie na wojne, bo komisja orzekla, ze takich idiotow
> nasze CK wojsko nie potrzebuje )) Wiec tulam sie po tym kraju ogrodowych kra
> snali, kraju barwy zwiedlej pelargonii i przekwitlej malwy. Do kontaktow ze swi
> atem pozamaterialnym sluzy mi urzadzenie zwane "Nokia Communicator", ktore - op
> rocz dziwnej klawiaturki - wkurza tez i tym, ze ucina posty dluzsze niz kilka z
> dan. Na szczescie koniec mej wloczegi juz blisko. Jutro rano odezwie sie do Cie
> bie (i nie tylko wezszy, ale za to duzo bardziej tresciwy lokis. Pozdrawaim,
> mruczac pozytywne wibracje jak maly agregacik **)

Ave Lokis !
Dobrze, że nie wysłano Cię na front. Zazdroszczę Ci zwiedzania urokliwych
zakątków naszego kraju i tego nastroju poetycko - romantycznego.
Przeszukałam całe Forum - i poczytałam twoją twórczość - bez uwag krytycznych
póki co.
Dziękuję za dobre słowo pod moim adresem.
Wibracje odwzajemniam i przesyłam odwrotne.

Pozdrawiam serdecznie.

[Gość: lokis]

Jolu ! Piszę do Ciebie z podwiniętym ogonem i przymilnie wyszczerzoną mordą ,
bo nic innego mi nie pozostaje jak przyznać po męsku, że moja odpowiedź
przychodzi troszeczkę spóźniona Przepraszam...

I od razu wyjaśniam, że wyłącznie za sprawą przypadku moje milczenie zdarzyło
się akurat wtedy, gdy uwaga forumowych wyjadaczy ponownie skupiła się na
niniejszym wątku. To milczenie miało całkowicie endogenny charakter i wynikało
z wewnętrznego pomieszania, zwanego też konfuzją (cóż, widocznie teraz przyszła
moja kolej Przez całą niedzielę miotały mną rozterki, trapiła niepewność
oraz dręczyły wątpliwości. Kociokwik ów wziął się u mnie stąd, że zagadnień, na
które się ostatnio natknęliśmy, nie sposób już - przez ich liczbę, różnorodność
i powabność - upchnąć do jednej, w miarę spójnej wypowiedzi. Konieczna jest
selekcja tematów.

Niestety, nawet podręczny katalog tych wszystkich spraw i sprawek okazał się
być mało przydatny, chociaż na jego zestawianie poszedł mi kawał wolnego dnia
(no, może nie kawał, ale zapewniam Cię - katalog w rzeczy samej powstał, co
zresztą niewiele zmieniło). Cały zysk z tej pracy jest co najmniej wątpliwy, bo
dzięki niej wiem – i to aż za dobrze – jedynie tyle, że przyszła kryska na
matyska. Tutaj polegnę w nierównym boju przeciw tyraniom czasu i przestrzeni.
Bo wyobraźmy sobie dla przykładu, że mam wybierać, czy odpiszę Ci na:

"Oczy zamglone, mina smutna, buzia blada nie mogę jeść nie mogę spać – żyję
marzeniem.

[ ... ] pkt. 4 regulaminu forum gazeta. pl.

No nareszcie to z siebie wyrzuciłam, czułam taką potrzebę ale się
powstrzymywałam do momentu aż drugi raz poprosisz. Uff Teraz wszystko jasne ?"

czy może raczej na:

"Nie tylko bawisz ale i swawolisz a nawet wkradasz się w łaski i to coraz
skuteczniej : - )."

Prawda, że to horrendalny pomysł – zostawić tak bez jednej linijki komentarza
któryś z tych błagających o dalsze drążenie wątków ? Więc ich nie zostawię. Ale
na rozpatrzenie czekają jeszcze tuziny, o wszystkich napisać nie wydolę !

Sama widzisz, przed jaką amfiladą żłobów z owsem i sianem stawiasz głupiutkiego
osiołka. Ale cóż, decyzja musiała w końcu zapaść. Więc przysiadam kolejno przy
kilku stęsknionych biesiady stołach, co jednak nie znaczy, że cała reszta nie
była warta mojego komentarza, tylko raczej na odwrót – to komentator nie był
wart tego bogactwa, które mu ofiarowano ))

1. Najpierw o dowcipach. Ten o prominentnym analfabecie nie był mi znany, a
szkoda, bo stosuje się on do życia jako takiego. Wyczuwam w tej historyjce
pierwiastek autentycznego podziwu dla człowieka, który nigdy nie traci pewności
siebie i przez to staje się bohaterem naszych czasów. Zupełnie jak Ryszard
(wszystkie Ryśki to porządne chłopy) Ohucki, który przemierzał nieistniejący
formalnie Londyn z pętem podwawelskiej (a może to była myśliwska ?) w
kieszeni... O Jasiu i Panu Tadeuszu - hmm - też nie kojarzę, ale dowcip ten
wydaje się pochodzić ze znanych mi rewirów estetyczno-tematycznych. Tym
bardziej ciekawi mnie, co odpowiedział Jaś ?

2. O trybie rozkazującym, który mnie wcale nie rozdrażnił... "Baw mnie" – kiedy
rozkaz ów padł z Twoich ust, nie powstała w mojej głowie ani jedna myśl o
niesubordynacji. Jednak potem minęło kilka dni, sytuacja mogła się nieco
zmienić, a ja nie lubię molestować (nawet wirtualnie) osób, które już sobie
tego nie życzą. Tak więc cała retoryczna figura na temat trybu rozkazującego
stanowiła tylko balon próbny, który miał wykryć oznaki zbliżającego się
glacjału. Balon poszedł w odstawkę, gdy zamiast lodowca nastał gorący i
wilgotny klimat tropików, a z naszych ustaleń wynikło ponad wszelką wątpliwość,
że OBOJE chcemy się bawić aż do utraty tchu, lub nawet dłużej ;}

3. O kotach. Mam trzy sztuki, więc chyba je lubię. A Ty – jak piszesz – jesteś
według chińskiego zodiaku kotem ?!?! Krucabomba. Masz rację, to MUSI być
przeznaczenie ! I nic dziwnego, że - będąc kotem - wiesz doskonale, co i jak
trzeba podrapać za uchem, żeby wywołać dreszcze zupełnie do niczego innego
nieporównywalnej rozkoszy... Robisz to w tak natchniony sposób, że nawet u
mnie – chińskiego dzika – wystarcza jednen ruch Twojego palca, aby niemal
wszystkie moje mięśnie nabrały dziwnej wiotkości.

4. Co do empiryzmu: chodziło mi o stary, dobry empiryzm oparty na niezależnym
świadectwie zmysłów ) A w tej domenie mieszczą się nie tylko te rzeczy, o
których można przeczytać, ale także – przede wszystkim ! – te rzeczy, które
można pomacać lub powąchać, które można posmakować lub nawet delikatnie ugryźć,
które można unosić i kłaść, które mogą być ”pod” lub ”nad”...

5. Odnośnie gry miłosnej - wybacz, miła... Otóż uważam, że trochę sobie
zaprzeczasz. Jednak nie będę dokładnie przytaczać, co, jak i gdzie, bo wolę za
dobrą monetę wziąć sentencję J. Moreau. Z owej sentencji wyciągam następujący
wniosek: każdy objazd może niekiedy prowadzić w kierunku przeciwnym do
pożądanego, co jednak nie musi oznaczać, że kierując(y/a) zmienił(a) swe
zamiary

6. Co do tematów traktowanych bez zbytniej pruderii: ich rozkwit jest również i
Twoją zasługą. Piszę to bez żadnej intencji prześmiewczej. Pokładasz zaufanie w
swoim intelekcie, ale nie zapominasz o swojej intuicji. Dzięki temu wiesz, jak -
stosując niedopowiedzenia i aluzje - zmusić pierwotną siłę biologicznego
ciążenia do pożytecznej pracy. W języku bardziej potocznym mówi się o tym, że
dobrze jest "gonić króliczka", i że nie wolno go od razu chwytać. Sam pościg
sprawia, że życie staje się ciekawsze, a i króliczek - gdy się go wreszcie
złapie – dostarcza wyjątkowo miłych sensacji

7. Kilka słów o Twoich absolutnie niezrównanych komplementach... Dziękuję Ci za
trafiające w samo sedno mej próżności wyznania, dziękuję, że mówisz do mnie
tak, jakby się właśnie rozpoczynał maj. Pisząc moje odpowiedzi, próbuję Ci
dorównać z całych sił. Nie wiem, jak to w Twoich oczach wypada, a właściwie to
wiem... Och, dlaczego nie potrafię emocji równie namiętnych co Twoje wyrazić w
formach równie co Twoje subtelnych ? Cóż, staram się, ale widać nie mam tego
czegoś...

W każdym razie na Twoje "Uff Teraz wszystko jasne ?" odpowiadam: TAK i dodaję:
U MNIE TO SAMO...

8. I na koniec – coś o skrzynce. Rozumiem, że Ty nie jesteś z takich, przecież
właściwie się jeszcze nie znamy )))) BTW, która to ma być odpowiedź - ta, czy
następna ? A tak w ogóle, to przecież nie proponuję Ci (jeszcze) nic
nieskromnego. Rozumiem – kolacja ze śniadaniem do łóżka, ale skrzynka ??? To
przecież nie jest żaden grzech Wiem, Ty chcesz się ze mną trochę podroczyć,
na tym wszak flirt polega. Będę zatem udawać, że zabiegam, że błagam, że tarzam
się w pyle u stóp Twoich Bawmy się...

Pozdrawiam Cię serdecznie, przytulam, pieszczoty (też niedomówienie) w całej
rozciągłości odwzajemniam, oraz - jak zawsze – przesyłam pozytywne wibracje.
Śpij dobrze, śnij kolorowo i słodko

[Gość: jolka]

Witaj Lokisie !
Nie zauważyłam żadnego opóźnienia – odpowiedź dotarła we właściwym terminie.
No i co za treść delektowałam się nią i moja przerośnięta miłość własna – jak
mówi jeden z naszych forumowych kolegów –nadal rosła. Napracowałeś się ale ta
odpowiedź no, no : - )

Jak czytam przytoczone przez Ciebie cytaty to nie chce mi się wierzyć, że to ja
napisałam.

Ad.1. Jak każda niewiasta jestem w rozterce czy opowiadać anegdotę o Jasiu
i „Panu Tadeuszu” czy nie. No ale spróbuję :
Na pytanie „Kto napisał „Pana Tadeusza”
Jaś odpowiedział : To nie ja .
Wezwany ojciec, któremu nauczycielka przedstawiła powyższe zdarzenie wpadł
jej w słowa: Prę Pani jeśli mój syn mówi, że to nie on to na pewno tego nie
zrobił.
Nauczycielka na takie dictum skończyła rozmowę z ojcem. Przypadkowo
zrelacjonowała jej przebieg znajomemu z UB – który zadeklarował, że się włączy
do sprawy.
Po tygodniu przyszła informacja do szkoły, że się przyznali ojciec dyktował a
syn pisał.

Ad.2. Odnośnie zabawy aż do utraty tchu, to nie chciałabym Cię narażać na tego
typu wrażenia, obawiam się o twoje wrażliwe serce, o którym wspomniałeś na
wstępie naszego dialogu, że ma tendencje do pękania. Imponuje mi jednak
twoja determinacja w tym względzie.

Ad. 3. Pragnę podzielić się z Tobą refleksją, która nasunęła mi się odnośnie
drapania. Otóż, okazuje się, że twoje pisarstwo jest faktycznie sugestywne, bo
z tym drapaniem to mi się skojarzyło, że małpy i wilkołaki to lubią, a Ty
przecież jesteś człowiekiem. Nawet nie wiem jak wybrnąć z tego tematu.

Ad.4. W zakresie empiryzmu zaistniały pomiędzy nami różnice w zakresie, że tak
powiem obszarów ty masz na myśli real a ja virtual. Hmm.

Ad. 5. Ta sentencja J.M. faktycznie była nie na miejscu ale jej sens
odebrałeś znakomicie.

Ad. 6. Nie zgadzam się z twierdzeniem, ze moje nie dopowiedzenia mogły mieć
wpływ na rozkwit bezpruderyjności niektórych tematów. Nawet Viola stwierdziła,
że uważa mnie za konserwatystkę w tym zakresie i wyraziła współczucie w
związku z molestowaniem.
Tak że to tylko i wyłącznie „zasługa” twojej bujnej wyobraźni.

Ad. 7. Komplementów Ci nie prawiłam tylko stwierdzałam fakty. Bardzo się
ucieszyłam, że mamy jednakowe reakcje w pewnym zakresie. To bardzo miłe.
Jesteś bezkonkurencyjny w zakresie pióra – ja coraz bardziej czuję się
nieswojo – próbując Ci dorównać- no ale cóż „pisać każdy może”.

Ad.8. Skrzynka albo małpa – otóż sprawa wygląda w ten sposób, że jak się
zorientowałam na tym Forum istnieje obyczaj publikowania listów wymienianych
pomiędzy poszczególnymi forumiarzami po pewnym czasie (casus Tyu via Perła)
stąd moja wątpliwość czy warto ? Ponadto ta korespondencja jest także
dostępna informatykom.: - ). A w ogóle to nie bądź taki wygodny; Luby Lokisie
nie żądam od Ciebie krokodyla – spróbuj dotrzeć samodzielnie do mojej małpy
skoro dotarłeś do połączonych posiłków. Wykaż się . (od razu zastrzegam, że
nie jest to tryb rozkazujący – brak wykrzyknika – a jedynie zachęcający.).
Starałam się nie wprowadzać nowych dygresji, żeby Cię nie doprowadzać do
konfuzji.
Pozdrawiam słodziutko i życzę skutecznych ustaleń a ja z małpą siedzimy sobie
grzecznie i czekamy.: - ).

AWSP prawie 6%!

[Gość: jerzy]

AWSP miała się zarejestrować jako partia. Niestety, nie zrobiła tego. Trzeba
się cieszyć z 6% i do przodu!

[Gość: jolka]

Gość portalu: jerzy napisał(a):

> AWSP miała się zarejestrować jako partia. Niestety, nie zrobiła tego. Trzeba
> się cieszyć z 6% i do przodu!

Pewnie ja się cieszę ; czekamy teraz na owoce negatywnej kampanii wyborczej i
krztusimy sie ze smiechu.
Trzymaj się Jerzy.

[Gość: jajacek]

Jola larum gra dla czegos czego za miesiac juz nie bedzie .
A tak bardziej powaznie to z kim teraz bedziesz sympatyzowac?
Ps.
Cos tam szepcza AWSsiacy ze to juz fini.

[Gość: Bezrobot]

tak wysoki wynik w zachodniopomorskim i ościennych to troche wynik tzw
zagospodarowania ziem zachodnich lub wyzyskanych a kto je tak piknie
zgospodarował żę w miasteczkach niet zakładów przemysłowych lepiej nie
wspominac brrr rozpad AWS to oczywista sprawa przecież to akcja wyborcza
natomiast dziwi mnie niezmiernie znikniecie bez potomne tej wspaniałej i
przewodniej siły narodu i nie ma kto odpowiedziec za te wspaniałe osiagniecia z
prawie pół wiecza sory to LM powiedział ze jest dumny z dokonań pzpr dobrze że
chociaż na jego rzad trafia najwieksze raty długu zaciagnietego przez komu
szkoda kończyc przeciez nimi nigdy nie byli to raczej organizacja skuteczna
dobrze zorganizowana i majaca na celu swoich członków dobro obojetnie czyim
kosztem {te spłaty to mnie nie ciesza bo to ja spłacam a nie towarzysze}
Co do sukcesu wyborczego to jest on jakiś nie wyrażny nawet LM znikł jego
cyniczny uśmieszek ja mimo wszystko rzycze temu powstajacemu rzadowi jak
najlepiej bo niestety żyje w tym kraju i w pewnym nie wielkim co prawda
zakresie mój los zależy od tego jak sie bedzie starał . A starac musi sie mocno
wiec modle sie żeby nie zbrakło determinacji w SLD do przemian które sa
konieczne choc raczej niepopularne ale to w jakiej jesteśmy sytuacji jest spora
zasługa tzw lewicy wiec troche popularnosci mogli by stracic robiac cos dobrego
dla kraju . niestety po poprzednich rzadach koalicji sld-psl nie moge miec
wielkich nadzieji na powrót normalnosci ale demokracja dła wam jeszcze jedna
szanse bo za 4 lata moze byc całkiem inaczej i mozemy zaczac od poczatku czyli
dekomunizacji
Uspiechow w rabotie towarzysze

JAK SMAKUJE GORYCZ PORAZKI

[Gość: the-edge]

W MYSL ZASADY "GDZIE TRZECH POLAKOW TAM CZTERY ROZNE OPINIE"
JA MAM W TEJ KWESTII"CZWARTA" OPINIE :
JAK SMAKUJE GORYCZ PORAZKI ?
TO PYTANIE ZADANE NA WSTEPIE NIE DAJE MI SPOKOJU ; AZ SIE CHCE POWIEDZIEC TOZ
TO PYTANIE RETORYCZNE GORYCZ ZAWSZE JEST GORZKA ,PODOBNIE JAK SOL SLONA ETC.
AUTOR PYTANIA NIE WIE NAJWYRAZNIEJ JAK SMAKUJE GORYCZ, ALE JEDNOCZESNIE ZDAJE
SOBIE SPRAWE ZE JEST ONA PASKUDNA .
JA Z ZASADY JESTEM OKROPNYM PIENIACZEM , ALE CZASEM MAM OCHOTE WYCIAGNAC DO
KOGOS REKE , POMOC ,ZROZUMIEC SAMEMU I BYC ZROZUMIANYM ...
DROGI PRZYJACIELU KTORY TAK CHELPISZ SIE ZWYCIESTWEM ADWERSAZY aws , GORYCZ TO
JEST SMAK JAKI POCZUJESZ ZA MNIEJ NIZ 4 LATA ...

[Gość: jolka]

Gość portalu: the-edge napisał(a):

> W MYSL ZASADY "GDZIE TRZECH POLAKOW TAM CZTERY ROZNE OPINIE"
> JA MAM W TEJ KWESTII"CZWARTA" OPINIE :
> JAK SMAKUJE GORYCZ PORAZKI ?
> TO PYTANIE ZADANE NA WSTEPIE NIE DAJE MI SPOKOJU ; AZ SIE CHCE POWIEDZIEC TOZ
> TO PYTANIE RETORYCZNE GORYCZ ZAWSZE JEST GORZKA ,PODOBNIE JAK SOL SLONA ETC.
> AUTOR PYTANIA NIE WIE NAJWYRAZNIEJ JAK SMAKUJE GORYCZ, ALE JEDNOCZESNIE ZDAJE
> SOBIE SPRAWE ZE JEST ONA PASKUDNA .
> JA Z ZASADY JESTEM OKROPNYM PIENIACZEM , ALE CZASEM MAM OCHOTE WYCIAGNAC DO
> KOGOS REKE , POMOC ,ZROZUMIEC SAMEMU I BYC ZROZUMIANYM ...
> DROGI PRZYJACIELU KTORY TAK CHELPISZ SIE ZWYCIESTWEM ADWERSAZY aws , GORYCZ TO
> JEST SMAK JAKI POCZUJESZ ZA MNIEJ NIZ 4 LATA ...

Przyjacielu The-Edge!
Dziękuję Ci za tę wyciągniętą symbolicznie prawicę (rekę).
Jam zwykła przegrywać z godnością bez urazy, zwyciężać bez pychy.
Czasem wszystko jest uratowane wtedy, gdy się myśli, że już stracone.L.Tołtoj
Podrawiam

[bykk]

Jajacku,za wcześnie kpiłeś!
AWSP dostała prawie 6 proc.!
Gdyby pomyśleli,a nie kłócili się, więc dzisiaj ból głowy Twojego millerka
byłby dużo większy!Pamiętaj o tym!
Pożejemy , zobaczymy!
Ciekaw jestem jak to wyjaśnisz,że LM wczoraj już mówił o wcześniejszych
wyborach?
pozdrawiam i ponoć chciałeś koniecznie wracać do "chałupy" czyli do Polski?
Wracaj więc i pomóż swoim w pertraktacji z Leppriodą!

[Gość: jajacek]

Wiem i gratuloje 6%.
Bykku przyjedz do mnie posiedz z rok i popatrz na Polske tak z perspektywy.
W AWS kazdy darl ta kapote w swoja strone ,kapota krotka i sie podarla.
Piekny program AWS zostal na papierze.
Czy 16%bezrobocia to wina krasnali,a 90 miljardowa dziura?
Niech rzadzi i dibel tylko nareszcie niech ludziom zyje sie lepiej!

[Gość: Bezrobot]

Z tym diabłem to przesadziłeś LM nie jest upadłym aniołem a co do rzadzenia to
wybacz kiepsko oceniam i poprzednie 4 lata zastoju i wcześniejsze 45 cieżko to
jakos sensownie nazwac .
Zreszta jak ci żal tak bardzo biednych polaków to sprzedaj wszycho co masz
wracaj do ojczyzny otwieraj biznes i daj ludziom prace beda robili za psie
grosze tego na zachodzie niema tylko bedzie troche problemów z podatkami i
zusem ale taki as wywiadu da rade czekamy emigranci wspomagajcie ojczyzne i
rzad Milera a moze nie bedzi rzadu moze lepiej przejsc do opozycji ciekawe czy
ten wariant jest w sld rozpatrywany

Gdyby nie ta dziura...Kasia by była...panną jesce!

[Gość: Jerzy]

Na terenach byłej NRD obecnie krasnale SPD namodziły
20% bezrobocie. Nawiasem mówić polscy krasnale byli
zawsze gorsi od niemieckich.
Dajcie też sobie siana z tą dziurą budżetową, która już
jest zasypana przez panią minister i po problemie. Nie
opowiadajcie o 90 mld, bo to fikcja kampanii wyborczej
wiadomych komitetów.
Towarzysze bierzcie się bystreje do wspólrządzenia z
półtowarzyszami z dawnego ZSL-u, czy też z byłym
towarzyszem członiem PZPR-u, panem! Andriejem Lepperem,
bo inaczej czekają nas puste półki...i ogarnie pusty
śmiech.

[Gość: jolka]

Witaj Rodaku Lokalny bez pracy!

Dzięki za udział w dyskusji.
Pozdrawiam. j.

[Gość: jolka]

Gość portalu: jajacek napisał(a):

> Jola larum gra dla czegos czego za miesiac juz nie bedzie .
> A tak bardziej powaznie to z kim teraz bedziesz sympatyzowac?

Jajacku! Sorry ale nie zauważyłam postu twojego autorstwa na temat tak ważny dla
przyszłej sceny politycznej Naszego Kraju. Otóż tak; na tym etapie naszej
znajomości mogę Cię jedynie poinformować iż serce mam po prawej stronie - to
cecha dziedziczna mojego rodu - i co dalej domyśl się ?
Co do twego pytania odnośnie sympatyzowania - to odpowiadam ODO (znasz ten skrót,
jeśli nie to pytaj wyjaśnię).
> Ps.
> Cos tam szepcza AWSsiacy ze to juz fini.

Nie wsłuchuj się w szepty - one od złych pochodzą
Pozdrowionka nieustające.

Do Joli

[Gość: Stoik]

Jolu Najukochańsza, a może by tak nowe wybory? Szansa jest.
Co do tego wątku, to z całym szacunkiem dla Jajacka, z którym się fajnie robi
jaja, trochę mnie już oczy rozbolały od słowa "smakoje".
Do zobaczenia gdzie indziej, na przykład na bezludnej wyspie, gdzie ciągle
czekam.
Twój S.

[bykk]

Stoik,Ty mówisz jak niejaki LM?
Może będziemy wybierać,aż wybierzemy jedynie słuszną demokrację?
pozdrawiam

[Gość: Stoik]

bykk napisał(a):

> Stoik,Ty mówisz jak niejaki LM?
> Może będziemy wybierać,aż wybierzemy jedynie słuszną demokrację?
> pozdrawiam

Bykku, nie zrozumieliśmy się. Ja tylko opisuję rzeczywistość, mnie osobiście
wystarczy kanapa, byleby w dobrym towarzystwie.
Pozdrawiam

Jolu, dość goryczy. Napisz jak smakuje słodycz sukcesu.

[jacek#jw]

Na pewno wiesz coś o tym.

[Gość: jolka]

jacek#jw napisał(a):

> Na pewno wiesz coś o tym.

Witaj Jacku !
Trafiłeś w 10 - uważam się za człowieka sukcesu. I bardzo lubię zwyciężać.

Pozdrawiam.
Gratuluję animuszu !

[jacek#jw]

Nie było trudno. Pogoda ducha Cię zdradziła.
Pozdr i życzę słodkich snów / Jacek.

[Gość: jolka]

jacek#jw napisał(a):

> Nie było trudno. Pogoda ducha Cię zdradziła.
> Pozdr i życzę słodkich snów / Jacek.

Podziwiam twoje dzisiejsze "wejścia smoka" do wielu watków m.in. "Chcemy być
sobą" - domyślam się, że weekend pozwolił ci się zrelaksować.
Kolorowych snów i samych sukcesów na jawie.
Pozdr.

[Gość: jajacek]

No prosze .
Wszyscy juz zapomnieli o AWS a pamietaja o Joli .
Zeby to Buzek wiedzial to na pewno wziol by Jole do sztabu wyborczego!
"Chlopcy" sie filcuja,przescigaja sie w poetycznych opisach(telefonow
komukowych).
Jola mruczy jak kotek i dalej chodzi wlasnymi drogami laskawie odpowiadajac na
wyrazy sympati.
Kobieta sukcesu jak sie okazuje,praca do przodu ,ma nadzieje ,ze nie po trupach
pacjetow.
Jak tylko bede w Polsce na zakupach,odrazu sie rozchoroje i bede szukal Dr.Joli
A tym czasem serdecznie pozdrawiam,i do zobaczenia.
PS.
Mam nadzieje ,ze nie jestes urologiem ani okulisa.

Podziękowania dla Jajacka

[Gość: Stoik]

Jajacku, ten wątek stał się moim najulubieńszym, powodów nie muszę Ci chyba
wyłuszczać. Dlatego kajam się jeszcze raz i dziękuję jak umiem najładniej.
Życzę powodzenia u Pani Doktor. Do zobaczenia gdzie indziej.

[Gość: jajacek]

Milo mi ze sprawilem ci przyjemnosc
Pozdrawiam

[Gość: jolka]

Gość portalu: jajacek napisał(a):

> No prosze .
> Wszyscy juz zapomnieli o AWS a pamietaja o Joli .
> Zeby to Buzek wiedzial to na pewno wziol by Jole do sztabu wyborczego!
> "Chlopcy" sie filcuja,przescigaja sie w poetycznych opisach(telefonow
> komukowych).
> Jola mruczy jak kotek i dalej chodzi wlasnymi drogami laskawie odpowiadajac na
> wyrazy sympati.
> Kobieta sukcesu jak sie okazuje,praca do przodu ,ma nadzieje ,ze nie po
trupach pacjetow.
> Jak tylko bede w Polsce na zakupach,odrazu sie rozchoroje i bede szukal Dr.Joli
> A tym czasem serdecznie pozdrawiam,i do zobaczenia.
> PS.
> Mam nadzieje ,ze nie jestes urologiem ani okulisa.

Witaj Jajacku!
To twoja zasługa Ty podsunąłeś temat pocieszania mnie - vide- post inaugurujący
niniejszy wątek. Ale nie miałeś koncepcji w jaki sposób to zrobić - to znależli
się Panowie zorientowani w metodach jak pocieszać kobietę w takich sytuacjach i
robią to skutecznie.
Jajacek za mną nie trafisz lepiej nie ryzykuj bo się zgubisz.
Pozdrawiam.
PS. Chcesz zamknąć ten wątek jako nieaktualny ?

[Gość: jajacek]

Jolu ten watek zalozylem dla ciebie i jest twoj
A ja nauczylem sie trafiac wszedzie
PS.
Co do niedoszlego -to moze nic straconego ,nie ma rzeczy niemozliwych )))

[Gość: jolka]

Gość portalu: jajacek napisał(a):

> Jolu ten watek zalozylem dla ciebie i jest twoj
> A ja nauczylem sie trafiac wszedzie
> PS.
> Co do niedoszlego -to moze nic straconego ,nie ma rzeczy niemozliwych )))

Jajacku !
Jako założyciel masz u mnie prawo pierwszej (nie nie nocy) ale pierwszego postu.
Dziękuję Ci za tę wspaniałomyślność.
Miej nadzieję itd.
Pozdrawiam obiecująco.

[Gość: jajacek]

Gość portalu: jolka napisał(a):

> Gość portalu: jajacek napisał(a):
>
> > Jolu ten watek zalozylem dla ciebie i jest twoj
> > A ja nauczylem sie trafiac wszedzie
> > PS.
> > Co do niedoszlego -to moze nic straconego ,nie ma rzeczy niemozliwych ))
> )
>
> Jajacku !
> Jako założyciel masz u mnie prawo pierwszej (nie nie nocy) ale pierwszego pos
> tu.
> Dziękuję Ci za tę wspaniałomyślność.
> Miej nadzieję itd.
> Pozdrawiam obiecująco.
Kazdy post sie kiedys konczy "wielkim zarciem"
Pozdrawiam z nadzieja ))

[Gość: jolka]

Gość portalu: jajacek napisał(a):
> >
> > Jajacku !
> > Jako założyciel masz u mnie prawo pierwszej (nie nie nocy) ale pierwszeg
> o postu.
> > Dziękuję Ci za tę wspaniałomyślność.
> > Miej nadzieję itd.
> > Pozdrawiam obiecująco.

> Kazdy post sie kiedys konczy "wielkim zarciem"
> Pozdrawiam z nadzieja ))

Wypada mi tylko życzyć Ci smacznego.
Jesteś smakoszem w tytule wątku też uzywasz terminu : smakuje ?
Pozdrawiam roześmiana.