BIMI, PODAJ MI DEFINICJĘ LEWACTWA!

[Gość: Smaug]

Już nie mogę czytać twoich wypowiedzi w wątku "Co wy właściwie macie do
lewaków". Na początku wydawało mi się, że wiesz o czym mówisz, ale teraz mam
wrażenie, że albo wszystkich podpuszczasz, albo naprawdę nie wiesz, o czym
piszesz.

[d_nutka]

Gość portalu: Smaug napisał(a):

> Już nie mogę czytać twoich wypowiedzi w wątku "Co wy właściwie macie do
> lewaków". Na początku wydawało mi się, że wiesz o czym mówisz, ale teraz mam
> wrażenie, że albo wszystkich podpuszczasz, albo naprawdę nie wiesz, o czym
> piszesz.

lewactwo,to inna nazwa leworękiego,ale nie bandyty.
d_

[Gość: luka]

d_nutka napisała:

> lewactwo,to inna nazwa leworękiego,ale nie bandyty.

Lewactwo to skrajna forma bandytyzmu. Nie rozprawia Pani o tym w maglu?

Brawo, Luka

[Gość: Smaug]

Gość portalu: luka napisał(a):

> d_nutka napisała:
>
> > lewactwo,to inna nazwa leworękiego,ale nie bandyty.
>
> Lewactwo to skrajna forma bandytyzmu. Nie rozprawia Pani o tym w maglu?


Brawo za jasne sformułowanie!

Dodam, że klasycznym przedstawicielem lewackiego światopoglądu był niejaki Pol
Pot. Rozumiem, że Bimi i jego poplecznicy utożsamiają się z jego polityką,
szczególnie wewnętrzną, i chcieliby również w Polsce stworzyć "nowe
społeczeństwo bezklasowe"...

S.

[d_nutka]

Gość portalu: Smaug napisał(a):
> Dodam, że klasycznym przedstawicielem lewackiego światopoglądu był niejaki
Pol
> Pot. Rozumiem, że Bimi i jego poplecznicy utożsamiają się z jego polityką,
> szczególnie wewnętrzną, i chcieliby również w Polsce stworzyć "nowe
> społeczeństwo bezklasowe"...
>
> S.

Pola już mamy,jeszcze tylko brakuje nam trochę potu.
Tylko czyjego?
Ja go ocieram wolną reką.
d_

[Gość: Smaug]

d_nutka napisała:

> Pola już mamy,jeszcze tylko brakuje nam trochę potu.
> Tylko czyjego?
> Ja go ocieram wolną reką.
> d_


A ja pewnie nie robię nic innego, tylko wyleguję się na ogromnej kopie złotych
dukatów i zastanawiam się, któremu biedakowi by tu jeszcze od ust odjąć, prawda?

Otóż nie. Pola już mamy i, o ironio, uważam go za lewaka! Czekam tylko, kiedy
dzięki jego lewackim pomysłom zabraknie mi rąk, żeby ocierać pot z czoła.

S.

To bardzo proste

[Gość: xerx]

Dlaczego to robi ? Prawdopodobnie usiłuje skompletować listę tych na prawo od
jedynie słusznej linii. Pozostaje tylko pytanie, czy robi to na własne
potrzeby, czy zawodowo ?

[Gość: Smaug]

Jeśli zawodowo, to by to tłumaczyło, dlaczego w godzinach pracy zawzięcie
wysyła posty na forum, zamiast normalnie pracować .

[Gość: xerx]

Masz rację, drogi Watsonie Pozostaje jeszcze zagadka - dla kogo on pracuje ?

[Gość: Smaug]

Drogi Sherlocku,

Wszystkie poszlaki wskazują na niejakiego Leszka M., ale podobno prawdziwym
zleceniodawcą jest Fidel C.

[Gość: xerx]

Ponowne dzięki, drogi W.
Sprawa jest chyba jednak nieco bardziej skomplikowana. Pseudonim jegomościa
można odczytać jako niezbyt udaczną, ale dającą się odczytać próbę spolszczenia
angielskiej formułki. Coś jakby niegramatyczne "bądźmnom". W takiej sytuacji
rzecz może mnieć głębsze podłoże, a rozwiązań trzeba będzie szukać może nawet w
magii, okultyźmie, wykopaliskach oraz w tym, ile mu płacą.
Z detektywistycznym pozdrowieniem
S.

[bimi]

Gość portalu: Smaug napisał(a):

> Już nie mogę czytać twoich wypowiedzi w wątku "Co wy właściwie macie do
> lewaków". Na początku wydawało mi się, że wiesz o czym mówisz, ale teraz mam
> wrażenie, że albo wszystkich podpuszczasz, albo naprawdę nie wiesz, o czym
> piszesz.

Którego fragmentu nie rozumiesz? Chętnie wyjaśnię.

[Gość: Smaug]

Nie chodzi mi o żaden fragment twoich wypowiedzi. Proszę cię, żebyś mi podał
definicję lewactwa. Co to jest według ciebie?

S.

[bimi]

Gość portalu: Smaug napisał(a):

> Nie chodzi mi o żaden fragment twoich wypowiedzi. Proszę cię, żebyś mi podał
> definicję lewactwa. Co to jest według ciebie?

Nie chodzi ci? To po cholerę mówisz, ze "nie wiem o czym pisze", albo
ze "podpuszczam"? Skoro tak twierdzisz, to chyba wypadało by mieć podstawy.

Z tego co się dowiedziałem w wątku za który mnie krytykujesz, lewak to skrajna
odmiana kogoś o lewicowych poglądach.

Bo co?

[Gość: Smaug]

Krytykuję cię, ponieważ lewactwo to już nie skrajna odmiana lewicowych
poglądów, ale zbrodniczy ekstremizm i wypaczenie, którego efekty można
było "podziwiać" w Kambodży za rządów Pol Pota, czy do dzisiaj w Korei
Północnej. Lewactwo to terroryzm i polityczne morderstwa Czerwonych Brygad we
Włoszech. Czy kontynuować? Jeżeli się z tym identyfikujesz, to pozostaje mi
tylko ci współczuć.

W krajach bardziej cywilizowanych łagodniejsze formy lewactwa polegają na
postrzeganiu rzeczywistości przez pryzmat głębokości cudzych kieszeni, a nie
swoich, i ty właśnie ten pogląd prezentujesz.

[bimi]

Gość portalu: Smaug napisał(a):

> Krytykuję cię, ponieważ lewactwo to już nie skrajna odmiana lewicowych
> poglądów, ale zbrodniczy ekstremizm i wypaczenie, którego efekty można
> było "podziwiać" w Kambodży za rządów Pol Pota, czy do dzisiaj w Korei
> Północnej. Lewactwo to terroryzm i polityczne morderstwa Czerwonych Brygad we
> Włoszech. Czy kontynuować? Jeżeli się z tym identyfikujesz, to pozostaje mi
> tylko ci współczuć.

Widzę, że jest wiele definicji lewactwa.

Z tymi, których podałeś się nie indentyfikuję. Skąd ci to przyszło do głowy?
Mam konkretne poglądy, dość lewicowe (nie powiem) i to pewnie dlatego nazywają
mnie lewakiem. Sam się raczej nigdy tak nie nazwałem - co najwyżej powtórzyłem
to po kimś, kto tak mnie nazwał.


> W krajach bardziej cywilizowanych łagodniejsze formy lewactwa polegają na
> postrzeganiu rzeczywistości przez pryzmat głębokości cudzych kieszeni, a nie
> swoich, i ty właśnie ten pogląd prezentujesz.

Za to ty prezntujesz pogląd: odpierdolcie się od moje kasy, bo jest moja i
nikomu jej nie oddam! Moja, moja i tylko moja! A wy każąc mi płacić podatki
jesteście złodziejami; w pzreciwieństwie do mojego pracodawcy, który jest tak
miły, że nawet daje mi swoje pieniąde.

[Gość: Smaug]

bimi napisał:

> Widzę, że jest wiele definicji lewactwa.
> Z tymi, których podałeś się nie indentyfikuję. Skąd ci to przyszło do głowy?
> Mam konkretne poglądy, dość lewicowe (nie powiem) i to pewnie dlatego
nazywają
> mnie lewakiem. Sam się raczej nigdy tak nie nazwałem - co najwyżej
powtórzyłem
> to po kimś, kto tak mnie nazwał.

Nie ma wielu definicji lewactwa, tak jak nie ma wielu definicji lewicy. Mogą
istnieć różne odmiany lewactwa, tak jak mogą istnieć różne odmiany lewicy, ale
w każdym przypadku lewactwo to pojęcie równoznaczne z bandytyzmem i terrorem
politycznym.

> Za to ty prezntujesz pogląd: odpierdolcie się od moje kasy, bo jest moja i
> nikomu jej nie oddam! Moja, moja i tylko moja! A wy każąc mi płacić podatki
> jesteście złodziejami; w pzreciwieństwie do mojego pracodawcy, który jest tak
> miły, że nawet daje mi swoje pieniąde.


Jeżeli moja kasa jest moja, to mam prawo zrobić z nią to, co zechcę i koniec.
Mogę ją oddać lub nie oddawać nikomu i będzie to wyłącznie moja sprawa.

Jeżeli natomiast twierdzisz, że moja kasa nie jest moja, to albo:
1. celowo wypowiadasz zdania wewnętrznie sprzeczne, czyli nielogiczne,
2. uprawiasz komunistyczną demagogię
2. jesteś niespełna rozumu

I jeżeli nie mogę zrobić z moją kasą tego, co chcę, to najwyższy czas
zastanowić się w jakim kraju żyjemy.

Nie będę się dalej rozwodził o prawie własności, uznawanym w normalnych krajach
za "święte", bo myślę, że albo rozumiesz je zupełnie inaczej, albo go nie
uznajesz.

[bimi]

Gość portalu: Smaug napisał(a):

> Nie będę się dalej rozwodził o prawie własności,uznawanym w normalnych krajach
> za "święte", bo myślę, że albo rozumiesz je zupełnie inaczej, albo go nie
> uznajesz.

Niewątlpiwie rozumiem je zupełnie inaczej; dla Ciebie "święte" jest to, że jak
już cos jest Twoje, to wszystkim wara od tego. Dla mnie, z kolei "święte" jest
np. życie ludzkie.
Tak, jeśli ktoś umiera z głodu, nie stać go na lekarstwa, czy zapłacenie za
szkołe dla jego dzieci, to odczuwam moralne uspawiedliwinie kiedy zabieram ci
pieniądze, aby pomóc jemu.
Szczególnie, kiedy wiem, że ten człowiek, który teraz żyje w nędzy w swoim
życiu naharował się nieporównywalnie więcej niż ty, sprytny kapitalisto ze
koneksjami. Niestety huta mu zbankrutowała, zanim zdążył umrzeć śmiercią
naturalną...

[Gość: Smaug]

bimi napisał:

> Gość portalu: Smaug napisał(a):
>
> > Nie będę się dalej rozwodził o prawie własności,uznawanym w normalnych kra
> jach
> > za "święte", bo myślę, że albo rozumiesz je zupełnie inaczej, albo go nie
> > uznajesz.
>
> Niewątlpiwie rozumiem je zupełnie inaczej; dla Ciebie "święte" jest to, że
jak
> już cos jest Twoje, to wszystkim wara od tego. Dla mnie, z kolei "święte"
jest
> np. życie ludzkie.
> Tak, jeśli ktoś umiera z głodu, nie stać go na lekarstwa, czy zapłacenie za
> szkołe dla jego dzieci, to odczuwam moralne uspawiedliwinie kiedy zabieram ci
> pieniądze, aby pomóc jemu.
> Szczególnie, kiedy wiem, że ten człowiek, który teraz żyje w nędzy w swoim
> życiu naharował się nieporównywalnie więcej niż ty, sprytny kapitalisto ze
> koneksjami. Niestety huta mu zbankrutowała, zanim zdążył umrzeć śmiercią
> naturalną...

Biedna, naiwna istoto! Uważasz, że opodatkowując mnie zabierasz mi pieniądze,
żeby pomóc biedakom? Można ci tylko pogratulować dobrego samopoczucia.
Pieniądze z twoich podatków w pierwszej kolejności zasilają kieszenie polityków
i biurokratów. Porównaj sobie, kolego, wydatki z budżetu państwa polskiego,
jakie idą np. na edukację i na administrację publiczną.

Po drugie: skąd, mądralo, wiesz, ile ja pracuję i czy jestem sprytnym
kapitalistą z koneksjami? Daruj sobie personalne wycieczki, jeżeli nie masz ku
temu absolutnie żadnych podstaw, a jeżeli nie trzymasz ciśnienia, to zakończ w
ogóle dyskusję.

Po trzecie: huta twojego biedaka zbankrutowała, ponieważ przez kilkadziesiąt
lat żył w "jedynie słusznym ustroju" socjalistycznym, który gwarantował mu
wieczną i powszechną szczęśliwość. Niestety, nie zagwarantował mu pracy w hucie
zarządzanej przez socjalistycznych dyrektorów... bo przecież dla nich nie
gospodarka jest najważniejsza, lecz ludzkie życie... Pewnie ci socjalistyczni
dyrektorzy teraz pochylają się ze smutkiem nad losem tego biedaka za
parlamentarnymi ławami. A może chodzą po ulicach i rzucają datki żebrakom ze
swoich skromnych diet poselskich? Nie... Już wiem! Oni podnoszą podatki, żeby
pomóc twojemu biedakowi. Tylko że zapomnieli opodatkować swoje poselskie diety!

[bimi]

Gość portalu: Smaug napisał(a):

> Biedna, naiwna istoto! Uważasz, że opodatkowując mnie zabierasz mi pieniądze,
> żeby pomóc biedakom? Można ci tylko pogratulować dobrego samopoczucia.
> Pieniądze z twoich podatków w pierwszej kolejności zasilają kieszenie
> polityków
> i biurokratów. Porównaj sobie, kolego, wydatki z budżetu państwa polskiego,
> jakie idą np. na edukację i na administrację publiczną.

Wydaje mi się, że na edukację w budżecie jest chyba więcej kasy niż na
administrację. Czy nie?

OK - podejście socjalne, z systemem polegającym na płaceniu podaktów ma wiele
wad. Ale co proponujesz w zamian? To, co mysle, że proponujesz? No właśnie...

Więc nie jesten naiwną istotą - jestem realistą, w przeciwieństwie do ciebie;
ty albo jesteś marzycielem (jeśli myślisz, ze dziki kapitalizm nie spowoduje
podziału ludzi na bogatych-dających i nędzarzy-żebrzących), albo nikczemnikiem
(jeśli nie obchodzi cię, co stanie się w dzikim kapitaliźmie z tymi nędzarzami).

[Gość: Smaug]

bimi napisał:

> Wydaje mi się, że na edukację w budżecie jest chyba więcej kasy niż na
> administrację. Czy nie?

Otóż nie. Wydatki budżetu państwa na edukację są ponad dwukrotnie niższe, niż
na całą administrację publiczną (administrcja publiczna oznacza centralną i
terenową administrację rządową oraz administrację samorządową).

> OK - podejście socjalne, z systemem polegającym na płaceniu podaktów ma wiele
> wad. Ale co proponujesz w zamian? To, co mysle, że proponujesz? No właśnie...
>
> Więc nie jesten naiwną istotą - jestem realistą, w przeciwieństwie do ciebie;
> ty albo jesteś marzycielem (jeśli myślisz, ze dziki kapitalizm nie spowoduje
> podziału ludzi na bogatych-dających i nędzarzy-żebrzących), albo
nikczemnikiem jeśli nie obchodzi cię, co stanie się w dzikim kapitaliźmie z
tymi nędzarzami).


Wreszcie dochodzimy do sedna sprawy. Nie proponuję zniesienia podatków w
całości. Proponuję otrzeźwienie i zdrowy rozsądek. Na pewno w szkole uczyłeś
się, jak to w średniowieczu Kościół zabierał chłopom dziesięcinę. Do dzisiaj
słowo dziesięcina jest często synonimem haraczu i ciężkiego do zniesienia
ciężaru. Tymczasem dziesięcina to zaledwie 10%!!!

A dzisiaj?

Czy zdajesz sobie sprawę z tego, że państwo zabiera zarówno tobie, najemny
pracowniku, jak i wrednemu kapitaliście, ok. 60% dochodów w postaci podatku
dochodowego, VAT, akcyzy, podatków lokalnych, podatku od czynności
cywilnoprawnych, opłat administracyjnych i mnóstwa innych, najczęściej sprytnie
ukrytych danin? Jakby tego było mało, wprowadza się kolejne podatki, bo
dotychczasowe już nie wystarczają na utrzymanie rzeszy darmozjadów i
społecznych pasożytów, za jakich uważam np. armię urzędników wymyślających
bzdurne przepisy i utrudnienia życia codziennego.

Co powiesz na winiety Pola? "Oczywiście, są konieczne"? A co się dzieje z
podatkami ukrytymi w paliwie? Wiesz chociaż, ile ich płacisz i jaki stanowią
procent ceny litra paliwa? Płacisz ich trzy: VAT, akcyzę oraz podatek od
środków transportu, łącznie stanowią one ok. 70% ceny paliwa. Pytam się, co się
z nimi dzieje? Nie wspomnę już o tym, że podatek od środków transportu jest
tzw. daniną celową i powinien iść na infrastrukturę drogową... No to co się
dzieje z pieniędzmi z opłat za parkowanie w miastach? Czytałeś raport NIK-u w
tej sprawie? Po pierwsze, te opłaty są pobierane bezprawnie, ale samorządy mają
to w dupie, bo u nas prawo obowiązuje szarego obywatela, a nie władzę. Po
drugie, te nielegalne dochody są albo lokowane na rachunkach bankowych, a z
odsetek zarządy miast wypłacają sobie premię, albo (jak w Warszawie) w 70%
trafiają do kasy kolesiów powiązanych z władzą.

Wkrótce dojdą ci nowe podatki. Do tego ten tak znienawidzony przez ciebie twój
pracodawca musi płacić nie tylko "normalne" podatki, ale jeszcze opłaty za
zewolenia, koncesje, zaświadczenia, podania, decyzje itd. Płaci ci również
pensję, od której złodziejskie państwo zrzyna około 70-80% w postaci podatków i
ZUS-u.

Ale rozumiem, że tego ci mało i trzeba jeszcze więcej dosolić, żeby było na
biednych...

Jak to się dzieje, że jeśli stopa wzrostu PKB w UE przekroczy 2%, to wszyscy
trąbią o sukcesie? Dlaczego nędzne 4-5% wzrostu PKB w Polsce pozwalało naszym
politykom wrzeszczeć, że jesteśmy "tygrysem Europy", podczas gdy tygrysy
azkatyckie notują przyrost PKB rzędu 10-12% i to samo się dzieje w tych krajach
europejskich, gdzie zliberalizowano gospodarkę i wprowadzono podatek liniowy
(Irlandia, Estonia)?

Proponuję podatek liniowy rzędu 15% i maksymalne uproszczenie systemu
podatkowego: zniesienie wszystkich ulg i odliczeń, uproszczenie i zmniejszenie
liczby deklaracji (raz na rok, może na pół roku wystarczy), to samo w przypadku
VAT. Zniesienie wszystkich koncesji i pozwoleń oraz setek opłat. Wiesz, jak
bardzo można by odchudzić administrację skarbową? Jakie to by dało
oszczędności? Zredukowanie biurw w US o 70%? W zamian należałoby wzmocnić
kontrolę skarbową i tyle.

Proponuję uwolnienie gospodarki z kretyńskich przepisów.

Proponuję, żeby urzędnicy nie decydowali o naszym życiu i śmierci, a o to
chodzi kolesiom pokroju Mylera. Mechanizm jest prosty: jeżeli zabiorę ci 60%
dochodu, to potem mam z czego podsypać ci kasy, a ty będziesz chodził na moim
pasku. Jeżeli ci nie zabiorę, to nie będę miał ci z czego podsypać, a ty
samodzielnie będziesz mógł decydować o swoim życiu, bo będziesz mieć więcej
pieniędzy. Na to I sekretarz nie może pozwolić...

...dlatego wprowadza dodatkowo deklaracje majątkowe, żeby już móc wszystkich
udupić. Przecież to będzie bat wyłącznie na szaraczków! Czy myślisz, że to
pomoże w walce z bandziorami? A może wierzysz w to, że jak ktoś nakłamał w
deklaracji podatkowej i ukrył dochody, to teraz natychmiast wymieni cały swój
majątek w deklaracji majątkowej? Bzdura!!! No, chyba że skorzysta z
millerowskiego odpuszczenia grzechów za 12%...

Oto do czego między innymi prowadzą rządy lewicy. Mamy skorumpowane,
nierzetelne, drogie, nieuczciwe i amoralne państwo, w którym skorumpowani
politycy zachęcają do kłamania i oszukiwania oraz popierają bierność, pasywność
i ciemnotę, bo takimi ludźmi jest najłatwiej rządzić i najłatwiej ich okradać.

Mógłbym tu napisać dużo, dużo więcej, ale boję się, że i tak nikt nie przeczyta
tego postu w całości z powodu jego długości.

[Gość: luka]

Gość portalu: Smaug napisał(a):

> Mógłbym tu napisać dużo, dużo więcej, ale boję się, że i tak nikt nie
przeczyta
> tego postu w całości z powodu jego długości.

Bez paniki. Edukacyjny bubel państwowej oświaty - bimi - nie jest, co prawda,
sam, ale paru normalnych ludzi jeszcze tu się uświadczy.

No i tak między nami - nie licz na to, że ten prowokator/idiota zrozumie, coś
mu napisał.

[Gość: Smaug]

Dzięki za pocieszenie, trochę mnie podniosłeś na duchu.

[bimi]

Gość portalu: Smaug napisał(a):

> Dzięki za pocieszenie, trochę mnie podniosłeś na duchu.

Przykro mi jeśli to ja cię zdołowałem.
Nie miałem złych zamiarów; naprawdę chodziło mi tylko i wyłącznie o wykazanie,
że lewicowcy to dobrzy ludzie.

[Gość: luka]

bimi napisał:

> Nie miałem złych zamiarów; naprawdę chodziło mi tylko i wyłącznie o
wykazanie,
> że lewicowcy to dobrzy ludzie.

Zgadza się: Lenin, Stalin, Hitler, Mussolini, Allende, castro, Pol Pot, Ho Szi
Min, Mao tse Tung, Kim Ir Sen - chodzące dobrocie.

[Gość: Smaug]

Nie twierdzę, że lewicowcy są źli, twierdzę, że mają błędne poglądy, które
pchają ich ku niewłaściwym działaniom. Oczywiście są i tacy, którzy robią to
świadomie i celowo (vide rządząca ekipa), ale ciebie bym raczej zaliczył do
ideowców błądzących po manowcach złej ideologii

[bimi]

Gość portalu: Smaug napisał(a):

> Nie twierdzę, że lewicowcy są źli, twierdzę, że mają błędne poglądy, które
> pchają ich ku niewłaściwym działaniom. Oczywiście są i tacy, którzy robią to
> świadomie i celowo (vide rządząca ekipa), ale ciebie bym raczej zaliczył do
> ideowców błądzących po manowcach złej ideologii

Cieszę się że nie uważasz mnie za potwora. Traktuję to jako osobisty sukces.

W zasadzie o nic innego mi nie chodziło - nie liczyłem na to, że potrafię
zmienić twoje poglądy...

[Gość: luka]

bimi napisał:

> W zasadzie o nic innego mi nie chodziło - nie liczyłem na to, że potrafię
> zmienić twoje poglądy...

Tłumaczenie z marksistowskiego na ludzkie:

"Nie liczyłem na to, że potrafię zarazić cię swoja głupotą".

[d_nutka]

z tym podsypywaniem do SP(Skarb Państwa) to jak z tym Grzesiem co idzie z
dziurawym workiem i się cieszy,że worek lżejszy...ale ile radości cała Polska
widziała.
żeby jednak nie posądzić mnie o anty coś tam,to mój syn jest immiennikiem
chłopaczka z wierszyka.
a ja zbieram i nawijam,nawijam...
d_

[Gość: smaug]

Ale ja wciąż nie wiem, co ty o tym wszystkim myślisz. W twoich postach unikasz
jak ognia zajęcia stanowiska.

[d_nutka]

Gość portalu: smaug napisał(a):

> Ale ja wciąż nie wiem, co ty o tym wszystkim myślisz. W twoich postach
unikasz
> jak ognia zajęcia stanowiska.

bo odpowiedź-deklaracja jest trudna a nawet niemożliwa.
z natury coś opowiem.
niby mam dwie ręce.prawą i lewą ,a pomiędzy nimi jeszcze coś.
i czase dźwigam lub pracuję jedną ręką,czasem,drugą,a czasem obiema,a czasem
nic nie dźwigam i nic nie robię.
i podobnie w moich oczach jest z polityką i gospodarka.
trochę to wygląda na wałęsowanie,ale coś z Wałęsą mam wspólnego.
ale tylko z tym walesowaniem,no i śrubokrętem też z czymś tam w środku.
d_

[bimi]

Gość portalu: Smaug napisał(a):

> bimi napisał:
>
> > Wydaje mi się, że na edukację w budżecie jest chyba więcej kasy niż na
> > administrację. Czy nie?
>
> Otóż nie. Wydatki budżetu państwa na edukację są ponad dwukrotnie niższe, niż
> na całą administrację publiczną (administrcja publiczna oznacza centralną i
> terenową administrację rządową oraz administrację samorządową).

Możliwe. Ale wyobrażasz sobie państwo bez administracji?
To prawda, że państwa lewicowe mają większą ilośc urzędnków, jednak to wynika
tylko z tego, że obsługują większą liczbę zadań.
Niemniej jednak nie wyobrażasz sobie chyba demokratycznego, kapitalistcznego
kraju bez administracji?

Co do tego poniżej; sorry, ale liczyłem bardziej na to, że będziesz się
skracał, niż rozpisywał.

Państwo wcale nie zabiera "dla siebie" - ono po prostu spełnie rolę "fundacji" -
zbiera kase do kupy po to, aby później nią obracać.
Zupełnie tak samo jak kapitalista, z tą różnicą, że państo oddaje tą kasę w
całości obywatelom (poslowie, urzędnicy, chorzy i bezrobotni to obywatele),
podczas gdy kapitalista obraca nią w celu powiększenia.

Piszesz o tym, że kiedyś płaciło sie 10%, a teraz 60%. Możliwe, z tym, że
zauważ, iż kiedyś to 90% chłopa to było mniej niz teraz twoje 40%. Co więcej,
ówczesny chłop nie mógł liczyć na policję, lekarzy czy na studia dla swojego
dziecka. A teraz może...
Moim zdaniem to postęp - twoim zdaje się, cofanie się w rozwoju. Niech więc tak
będzie.

[Gość: Smaug]

A czy państwa lewicowe koniecznie muszą obsługiwać większą liczbę zadań?
Dlaczego lewica, w odróżnieniu od ludzi trochę bardziej na prawo od nich,
wiecznie uważa, że społeczeństwo to barany i trzeba za nich myśleć i wszystko
robić? Ludzie umieją samodzielnie myśleć, zapewniam cię. Można wiele spraw
pozostawić w ich rękach.

[Gość: luka]

Gość portalu: Smaug napisał(a):

> A czy państwa lewicowe koniecznie muszą obsługiwać większą liczbę zadań?

Muszą. Są ambitne i potrzebują uzasadnienia swego istnienia.

> Dlaczego lewica, w odróżnieniu od ludzi trochę bardziej na prawo od nich,
> wiecznie uważa, że społeczeństwo to barany i trzeba za nich myśleć i wszystko
> robić?

Właśnie dlatego.

> Ludzie umieją samodzielnie myśleć, zapewniam cię. Można wiele spraw
> pozostawić w ich rękach.

Ciekawe jakim cudem bimi robi sobie kanapki bez nadzoru urzędnika? Przecież
może się jeszcze pokaleczyć nożem do chleba...

[bimi]

Gość portalu: Smaug napisał(a):

> A czy państwa lewicowe koniecznie muszą obsługiwać większą liczbę zadań?
> Dlaczego lewica, w odróżnieniu od ludzi trochę bardziej na prawo od nich,
> wiecznie uważa, że społeczeństwo to barany i trzeba za nich myśleć i wszystko
> robić? Ludzie umieją samodzielnie myśleć, zapewniam cię. Można wiele spraw
> pozostawić w ich rękach.

Jakich spraw? Masz na myśli np. edukację, służbę zdrowia, urzędy pracy czy
renty dla inwalidów?
Te sprawy masz na myśli? Jeśli tak to odpowiadam: tak - państwa lewicowe muszą
obsługiwać te zadania, gdyż te zadania same się nie obsłużą.

[Gość: luka]

bimi napisał:

> Jakich spraw? Masz na myśli np. edukację, służbę zdrowia, urzędy pracy czy
> renty dla inwalidów?
> Te sprawy masz na myśli? Jeśli tak to odpowiadam: tak - państwa lewicowe
muszą
> obsługiwać te zadania, gdyż te zadania same się nie obsłużą.

A jak się "obsługują" w państwach prawicowych?

[bimi]

Gość portalu: luka napisał(a):

> A jak się "obsługują" w państwach prawicowych?

Na lewicowy sposób - z podaktów, przez urzędników. Zgapili

Nie licz na to, że jast to wstęp do rozmowy!
A swoją drogą luka, twoje wtrącane komentarze przpomnają mi pieska który lata
dokoła i szczeka, żeby tylko pan zwrócił na niego uwagę.

[Gość: luka]

bimi napisał:

> Na lewicowy sposób - z podaktów, przez urzędników. Zgapili

To dlaczego zrobiłeś kretyńskie rozróżnienie?

> Nie licz na to, że jast to wstęp do rozmowy!

Miałeś się, towarzyszu, do mnie nie odzywać. Jednak jak widać lewacy uwielbiają
rzucać słowa na wiatr.

> A swoją drogą luka, twoje wtrącane komentarze przpomnają mi pieska który lata
> dokoła i szczeka, żeby tylko pan zwrócił na niego uwagę.

Nie, mój drogi. Ty jesteś wściekłym szakalem na arenie, a ja Twoim treserem.

[Gość: Smaug]

bimi napisał:

> Jakich spraw? Masz na myśli np. edukację, służbę zdrowia, urzędy pracy czy
> renty dla inwalidów?
> Te sprawy masz na myśli? Jeśli tak to odpowiadam: tak - państwa lewicowe
muszą
> obsługiwać te zadania, gdyż te zadania same się nie obsłużą.


Sorry, ale z tą edukacją i służbą zdrowia to wg mnie trafiłeś jak kulą w płot

[bimi]

Gość portalu: Smaug napisał(a):

> Sorry, ale z tą edukacją i służbą zdrowia to wg mnie trafiłeś jak kulą w
> płot

I znowu dochodzimy do tego samego...

Proponuję więc zakończyć naszą wymianę poglądów.

[Gość: Smaug]

A według mnie dyskusja jest coraz ciekawsza i warta kontynuacji. Zwłaszcza, że
kilka interesujących myśli wyraził luka. Jeżeli chcesz ją zakończyć, to OK, i
tak teraz muszę na godzinę odejść od komputera.

S.

[bimi]

Gość portalu: Smaug napisał(a):

> A według mnie dyskusja jest coraz ciekawsza i warta kontynuacji. Zwłaszcza, że
> kilka interesujących myśli wyraził luka. Jeżeli chcesz ją zakończyć, to OK, i
> tak teraz muszę na godzinę odejść od komputera.

Podaj te "interesujące myśli", to na nie odpowiem, bo z tym parweniuszem gadał
nie będę.

[Gość: luka]

bimi napisał:

> Podaj te "interesujące myśli", to na nie odpowiem, bo z tym parweniuszem
gadał nie będę.

Nie musisz się mnie bać. Ja Cię tylko przegaduję, to nie boli.

Do Bimi i Smauga

[Gość: DSD]

> > Szczególnie, kiedy wiem, że ten człowiek, który teraz żyje w nędzy w swoim
> > życiu naharował się nieporównywalnie więcej niż ty, sprytny kapitalisto ze
> > koneksjami. Niestety huta mu zbankrutowała, zanim zdążył umrzeć śmiercią
> > naturalną...
(...)
> Po drugie: skąd, mądralo, wiesz, ile ja pracuję i czy jestem sprytnym
> kapitalistą z koneksjami? Daruj sobie personalne wycieczki, jeżeli nie masz ku
> temu absolutnie żadnych podstaw.

Do Bimi - widzisz, na kolejnych watku obrazasz kolejnego dyskutanta-zwolennika kapitalizmu, zarzucajac mu daleko
posunieta nikczemnosc. Czy Ty naprawde uwazasz, ze inni ludzie to takie sk..syny? Czy sadzisz, ze urzednik,
decydujacy o nieswoich pieniadzach (komu zabrac, komu dac) bedzie uczciwszy od kapitalisty?

Do Smauga - widzisz, Bimi na innym watku w podobny sposob zaatakowal dyskutanta o podobnych do Ciebie
pogladach. Dla niego kazdy zwolennik liberalizmu czy kapitalizmu to sk..syn. Staralem sie wytlumaczyc mu, ze
wlasnie z tego powodu jego dyskutanci moga 'Nie lubic lewakow'.

[Gość: Smaug]

Zgadzam się.

[bimi]

Gość portalu: DSD napisał(a):

> Do Bimi - widzisz, na kolejnych watku obrazasz kolejnego dyskutanta-zwolennika
> kapitalizmu, zarzucajac mu daleko posunieta nikczemnosc.

1. Sam się obraża - ja tylko to nazywam po imieniu.
2. Z tą "daleko posuniętą", to chyba lekko poleciałeś - jak ona może być daleko
posunięta, skoro myślę, że ten komu ją "zarzucam" wcale nie zdaje sobie tak
naprawdę sprawy czym jest system, o który walczy. Myslę, że Smauga naprawdę
wierzy w to, że gdyby wrócić do dzikiego kapitalizmu, to na 100% nikt zgłodu
nie umrze i nikomu żadna krzywda się nie stanie. No bo jak? Wszak kapitalizm to
wolność!


> Czy Ty naprawde uwazasz, ze inni ludzie to takie sk..syny?

Wcale tak nie uważam. Uważam ytlko, że niektórzy ludzie, mają predyspozycje od
tego, żeby się sk..synami stać, kiedy nadarzy się taka okazja. Inaczej mówiąc:
staną się nimi wtedy, kedy będa mogli wybrać: mam nowy telewizor, albo ten
facet umiera, bo nie ma na lekarstwa - tak już było, więc to nie są tylko
spekulacje. To realia - nie jakiś koszmar, niczym z książki.


> Czy sadzisz, ze urzednik,
> decydujacy o nieswoich pieniadzach (komu zabrac, komu dac) bedzie uczciwszy od
> kapitalisty?

Tak. Głównie dlatego, że kapitalista nikomu nie daje - bierze dla siebie. Rola
urzędnika polega zaś własnie na odpowiednim podziale; jeśli się nie sprawdzi,
to straci etat, na skutek działana demokracji. Zastąpi go ktoś inny.
Jedynym problemem w tym przypadku (pomijając niekomptencje, która dotyczyc może
też kapitalistów) jest korupcja. Niestety jest i należy z nią walczyć.


> Do Smauga - widzisz, Bimi na innym watku w podobny sposob zaatakowal
> dyskutanta o podobnych do Ciebie
> pogladach. Dla niego kazdy zwolennik liberalizmu czy kapitalizmu to sk..syn.
> Staralem sie wytlumaczyc mu, ze
> wlasnie z tego powodu jego dyskutanci moga 'Nie lubic lewakow'.

Wytłumaczyłem Ci tam wszystko - odpowiedziałem na Twoje zarzuty. Dlaczego się
do tego nie odniosłeś, a teraz poruszasz to samo w drugim wątku?
Myślisz, ze będę za Tobą latał po całym forum i prostował takie insynuacje?

[Gość: DSD]

> > Czy sadzisz, ze urzednik,
> > decydujacy o nieswoich pieniadzach (komu zabrac, komu dac) bedzie uczciwsz
> y od kapitalisty?
>
> Tak. Głównie dlatego, że kapitalista nikomu nie daje - bierze dla siebie. Rola
> urzędnika polega zaś własnie na odpowiednim podziale; jeśli się nie sprawdzi,
> to straci etat, na skutek działana demokracji. Zastąpi go ktoś inny.
> Jedynym problemem w tym przypadku (pomijając niekomptencje, która dotyczyc może
> też kapitalistów) jest korupcja. Niestety jest i należy z nią walczyć.

Hmmm... wlasciwie to liberalowie (nawet Korwin-Mikke!) zgadzaja sie z 'lewakami', ze potrzebna jest
jakas forma kontroli nad wolna przedsiebiorczoscia. Tyle, ze Ci drudzy mowia o wolnych i niezawislych
sadach i silnej policji, dbajacych o przestrzeganie jasnego prawa, w tym prawa do wlasnosci. Co do
demokratycznej kontroli nad urzednikami - wybacz, ale obserwacje tego co sie dzieje w Polsce nie
sklaniaja mnie do optymizmu. Moze w starozytnych greckich polis albo w jakims szwajcarskim kantonie...

> Wytłumaczyłem Ci tam wszystko - odpowiedziałem na Twoje zarzuty. Dlaczego się
> do tego nie odniosłeś, a teraz poruszasz to samo w drugim wątku?
> Myślisz, ze będę za Tobą latał po całym forum i prostował takie insynuacje?

Nie chcialem Cie urazic. Ale dlaczego zarzucasz mi 'insynuacje'? W tamtym drugim watku napisales, ze
kapitalista chetnie dalby jalmuzne mlodej dziewczynie, ale w zamian za seks oralny. O ile pamietam, byla
to odpowiedz na list rozmowcy - zwolennika kapitalizmu, ktory twierdzil, ze pomagalby biednym i bez
przymusu panstwa. Jesli ja napisalem 'insynuacje', to jak mozna nazwac Twoja wypowiedz?

[bimi]

Gość portalu: DSD napisał(a):

> Hmmm... wlasciwie to liberalowie (nawet Korwin-Mikke!) zgadzaja sie
> 'z 'lewakami, ze potrzebna jest
> jakas forma kontroli nad wolna przedsiebiorczoscia. Tyle, ze Ci drudzy mowia
> o wolnych i niezawislych
> sadach i silnej policji, dbajacych o przestrzeganie jasnego prawa, w tym
> prawa do wlasnosci.

No i dobra. A ci pierwsi, oprócz tego mówią jeszcze o potrzebie powszechnego
szkolnictwa, opieki zdrowotnej oraz konieczności zapewnienia wszytskim równych
szans na starcie.
Myslałem, że już dawno to ustaliliśmy. Co tu jeszcze tłumaczyc?


> > Wytłumaczyłem Ci tam wszystko - odpowiedziałem na Twoje zarzuty. Dlaczego
> się
> > do tego nie odniosłeś, a teraz poruszasz to samo w drugim wątku?
> > Myślisz, ze będę za Tobą latał po całym forum i prostował takie insynuacje
> ?
>
> Nie chcialem Cie urazic. Ale dlaczego zarzucasz mi 'insynuacje'? W tamtym
> drugim watku napisales, ze
> kapitalista chetnie dalby jalmuzne mlodej dziewczynie, ale w zamian za seks
> oralny. O ile pamietam, byla
> to odpowiedz na list rozmowcy - zwolennika kapitalizmu, ktory twierdzil, ze
> pamagalby biednym i bez
> przymusu panstwa. Jesli ja napisalem 'insynuacje', to jak mozna nazwac Twoja
> wypowiedz?

Moją wypowiedź można nazwać moim wyobrażeniem o tym, jak by ta jego "pomoc
biednym" mogła wyglądać. Już to pisałem, pamiętasz? Tamten wątek jest bardzo
łatwo znaleźć - wystarczy minimum dobrej woli.

Do Smauga: Ech, marzenia...

[Gość: xerx]

A może by tak, Drogi Watsonie, nowy wątek na tym forum zainicjować ? Np. pod
tytułem LEWAK,LEWAK,POKAŻ ROGI, DAM CI SERA NA PIEROGI (RUSKIE). Na pewno
przyjdą. W tej części świata lewactwo za pierogami przepada. A jak już
przypełzną, kloszem nakryć i do muzeum (dział: Medialne narzędzia tortur -
skutki stosowania) odstawić.

Trzeba by tylko uważać na tych z prawicy, którym łakomstwo rozum przesłoni (jak
mój syn mówi - ślina na rozum uderzy) i nie proszeni też przyjdą. Ale wobec
nich może podziała prosty test. Jeśli na wezwanie - "bądźmnom !" odpowiedzą -
"nie chcę !", a nie na przykład - "nie chcem, ale muszem !", to będą to nasi
ludzie.

PS
Po dwóch godzinach pobytu na tym forum przepiłowałem ze złości dwa komplety
strun do skrzypiec, a sąsiedzi chcą mnie podać nawet do Sądu Ostatecznego.

[Gość: Smaug]

Gość portalu: xerx napisał(a):

> A może by tak, Drogi Watsonie, nowy wątek na tym forum zainicjować ? Np. pod
> tytułem LEWAK,LEWAK,POKAŻ ROGI, DAM CI SERA NA PIEROGI (RUSKIE). Na pewno
> przyjdą. W tej części świata lewactwo za pierogami przepada. A jak już
> przypełzną, kloszem nakryć i do muzeum (dział: Medialne narzędzia tortur -
> skutki stosowania) odstawić.
>
> Trzeba by tylko uważać na tych z prawicy, którym łakomstwo rozum przesłoni
(jak
>
> mój syn mówi - ślina na rozum uderzy) i nie proszeni też przyjdą. Ale wobec
> nich może podziała prosty test. Jeśli na wezwanie - "bądźmnom !" odpowiedzą -
> "nie chcę !", a nie na przykład - "nie chcem, ale muszem !", to będą to nasi
> ludzie.
>
> PS
> Po dwóch godzinach pobytu na tym forum przepiłowałem ze złości dwa komplety
> strun do skrzypiec, a sąsiedzi chcą mnie podać nawet do Sądu Ostatecznego.


Drogi Sherlocku,

Rozbawiłeś mnie niepomiernie twoim listem i muszę przyznać, że dawno się tak
nie śmiałem, czytając czyjś post. Propozycja nowego wątku strasznie mi się
podoba i trzeba będzie ją wcielić w życie. Myślę, że przydała by się tutaj
jakaś antylewacka koalicja, a i na prawicę zdało by się bacznie uważać.

Niniejszym na twoje wezwanie odpowiadam więc: "nie chcę!".

Po kilku godzinach spędzonych na pracy przy komputerze miło jest wiedzieć, że
są jeszcze w tym kraju ludzie z poczuciem humoru.

Pozdrawiam

S.

[Gość: xerx]

Drogi Watsonie ! Odezwę się wkrótce. Ale, jeśli pozwolisz, już w nowym wątku.
Będziesz wymieniony w tytule, więc łatwo ci będzie znaleźć, o ile taka będzie
Twoja wola. Targanie na szczyt listy postów - za każdym razem gdy chcę coś
napisać - tytułu tego wątku, a zwłaszcza tkwiącego w nim jegomościa, to zadanie
ponad moje siły. Taki kawał betonu !
A więc, już niebawem ! Na razie muszę znaleźć zapasowy komplet strun do
skrzypiec i kolejny flakonik z kokainą. He ! Ja wiem, że to teraz trochę
illegally, ale jak człowiek ma sto kilkadziesiąt lat, to mu te zakazy wiszą
zwiędłym księciem Karolem ! A poza tym ja mam to wpisane w literacką tradycję !
Gorsi będą sąsiedzi. Widziałem paru z widłami. Zaczaili się koło zsypu. Że też
człowiek zawsze musi trafić na takich niemuzykalnych gburów ! Poszukam jeszcze
starej śrutówki.
Pozdr
Sherlock

[Gość: Smaug]

Drogi S.

Czekam z niecierpliwością na twój nowy wątek.

Pozdrawiam

[_helga]

Bimi, chcialam sie zapytac czy twoje lewactwo ma sie jakos do twojej teorii ze
zamach na WTC to dzielo Mosadu oraz CIA?

[bimi]

_helga napisała:

> Bimi, chcialam sie zapytac czy twoje lewactwo ma sie jakos do twojej teorii ze
> zamach na WTC to dzielo Mosadu oraz CIA?

Nijak.

A ja chciał by ciebie zapytać jak się ma ulga podatkowa w USA polagająca na
tym, że każdy, kto wpłaci pieniądze (minimum 100 dol.) na fundusz izraelskiej
armii może sobie je odpisać od podatku. No więc jak się to ma do kapitalizmu i
wolnego rynku?

[Gość: f]

Lewak to Hitler.Pol Pot,Mau Tse Tuhg,Dalaj Lama,Beria,Mandela,itd

[Gość: Smaug]

Z Dalajlamą to chyba lekka przesada...

[Gość: Smaug]

Z Dalajlamą to chyba lekka przesada?

[d_nutka]

Gość portalu: f napisał(a):

> Lewak to Hitler.Pol Pot,Mau Tse Tuhg,Dalaj Lama,Beria,Mandela,itd


Re: BIMI, PODAJ MI DEFINICJĘ LEWACTWA!
Autor: Gość: Smaug IP: *.dhcp.adsl.tpnet.pl
Data: 02-10-2002 09:05 + dodaj do ulubionych wątków

-------------------------------------------------------------------------------
Z Dalajlamą to chyba lekka przesada?

w tym gronie to nawet nie lekka przesada.
ale czy Dalajlama na pewno nie jest lewakiem?
bo prawakiem na pewno nie.
po środku też nie.
i w tym znaczeniu-określeniu nie mam nadal nic przeciw lewakom.
d_

Dlazcego Bimi jest lewakiem

[werw]

M.in. dlatego, że wszelkie zło naświecie przypisuje demokratycznie wybranym
strukturom i powszechnie przyjętemu sytemowi, wyolbrzymiając jednocześnie jego
wady. Pomija przy tym zbrodnie (bo nie można tu już mówić o wadach)
lewicujących tyranii oraz wszelkiej maści terrorystów - dla niego wystarczy, że
godzą w ustalony porządek i to jest OK.

Kiedy natomiast zbrodnia staje się zbyt oczywista i odrażająca nawet dla niego,
stwierdza po prostu, że WTC rozwalił Mossad i CIA

Z tego powodu uważam że to Bimi jest prawdziwym s..synem. Zamykanie oczu na
prawdziwą naturę zbrodniarzy nie może być po prostu usprawiedliwone naiwnością.
Nie wiem dlaczego tak się stało, że to właśnie lewacy - przy braku szerszego
sprzeciwu - przypisują sobie pozór moralności: pojęcie to zostało przez nich
zawłaszczone, podobnie jak tytuł doktora przez lekarzy. Najwyższy czas to
odkłamać.

[bimi]

werw napisała:

> Nie wiem dlaczego tak się stało, że to właśnie lewacy - przy braku szerszego
> sprzeciwu - przypisują sobie pozór moralności: pojęcie to zostało przez nich
> zawłaszczone, podobnie jak tytuł doktora przez lekarzy. Najwyższy czas to
> odkłamać.

Ty werw jesteś ostatnią osobą, która jest w stanie "odkłamać" cokolwiek.