o biadoleniu

[patience]

....W przyszłym tygodniu PO czeka kolejny sprawdzian z politycznej zręczności,
Sejm będzie głosował nad wotum zaufania dla rządu. PSL i LPR będą za. To
jednak za mało, potrzebne będzie jeszcze poparcie albo Samoobrony, albo
Platformy. Właściwie, dlaczego "albo"? Dlaczego nie i Samoobrony, i PO? Lepper
jest gotów do rozmów, a Tusk? W środę zapowiedział, że Platforma będzie w
Sejmie "twardą opozycją". Czyli żadnych rozmów i układów. Czyli z góry
Platforma wyłącza się z gry, powiada, że na nią rząd w żadnych okolicznościach
liczyć nie może. - Wepchniemy Marcinkiewicza w ramiona Leppera po to, by
powiedzieć: Patrzcie, a nie mówiliśmy...

To zły wybór. Mądrzej, bardziej politycznie, jest udzielić rządowi
ograniczonego kredytu zaufania, nie zatrzaskiwać za sobą wszystkich drzwi.
Decydując się na konfrontację z rządem już na samym początku kadencji,
Platforma pokaże bowiem, że jest partią, która nic nikomu załatwić nie chce i
nie może. Ale wówczas, czy komuś do czegoś będzie jeszcze potrzebna?

Maciej Letowski, Publicysta, adiunkt w Instytucie Socjologii KUL

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_051103/publicystyka/publicystyka_a_1.html

na miejscu PO poparłbym ten rząd bezwarunkowo

[andrzejg]

ot tak z dobrej woli.
Brak żadnych warunków pozwala na swobodę głosowania w przyszłości
i eliminuje Samoobronę z rozgrywki.Jej żądania pod którymi musiałby
ugiąć się rząd Marcinkiewicza są gorsze od samego tego rządu, który
może ewoluować w kierunku liberalnych rozwiązań. Przecież widac ,że
Kaczory już pekaja ze swoim socjałem widząc niemożność spełnienia obietnic.
Wcześniejsze wybory nie będa korzystne ani dla PO,ani dla PiS


A.

_____prawda__________i zastępcza dyskusja_________

[hasz0]

andrzejg napisał:

>..rząd Marcinkiewicza są gorsze od samego tego rządu, który
> może ewoluować w kierunku liberalnych rozwiązań. Przecież widac ,że
> Kaczory już pekaja ze swoim socjałem widząc niemożność spełnienia obietnic.
> Wcześniejsze wybory nie będa korzystne ani dla PO,ani dla PiS
> A.


Oglądasz Paryż?
Z dzielnicą nędzy gettem emigranckim przed jakim przestrzegałem
laisssez-fair'owców?

Luz, blues, bez paszportów, więcej mniejszości w Polsce, więcej emigracji
dla większości, płatne szkoły, szpitale...

Co nie zabronione prawem - to każda luka wolna dla zwyrodnialców, padalców,
oszustów, cwaniaków... promujemy zboczenia, brak wartości, zasad, moralności,
piekna, etyki....

Mniej państwa, więcej wolnosci, mniej policji, mniej zakazów, mniejsze
emerytury, więcej narkotyków, więcej przestępstw, więcej marginesu...itd.

Bo inaczej to wodzostwo, faszyzm, nazizm, socjał, komuna ite pzpere propage

A może jednak prawdziwy WOLNY RYNEK w miejsce układów, chodów i łapówek

policja jest tak skorumpowana że trzeba ją od razu rozwiązać
a PO zniknie jak reszta postkomunistycznych dziwnych tworków...

P.S.
Nie pisząc całej prawdy o co naprawdę chodzi PO
o stołki do blokowania rozliczeń aferałow i sieci służb specjalnych
zamazujemy rzeczywistość jak w przykłądzie poniżej

Pytałem czy 'masz' czy 'miałeś'?


i prawdziwa PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ a nie byznes

[alfalfa]

może prohibicja? Czy może alkohol to narkotyk, który tolerujesz?
A.

Twoja prawda=trzecia góralska prawda?

[andrzejg]

hasz0 napisał:
> P.S.
> Nie pisząc całej prawdy o co naprawdę chodzi PO
> o stołki do blokowania rozliczeń aferałow i sieci służb specjalnych
> zamazujemy rzeczywistość jak w przykłądzie poniżej
>

Tak w zasadzie to o co Ci chodzi?
Po pierwsze- nie cała PO jest zeszmacona, tak jak nie cała PiS szlachetna.
Skoro wiadomo o co chodzi PO, skoro o tym wiesz Ty i co najważniejsze wiedzą
Kaczyńscy, to powiedz mi o czym świadczy ciągłe dopraszanie sie o koalicję
z ich strony.Przecież wiedząc o co chodzi POwcom i mając w ręku całą władzę
powinni pokazać im 'wała' i spokojnie zacząć ich rozliczać.Dogadaja się z
Lepperem i rząd powstanie - o to nie powinni miec obaw.Tak więc poparcie
oszustów i złodziei jest im niepotrzebne. W takim razie co do q..y nędzy jest?
Albo Twoje rewelacje można o kant d.. stłuc, albo Kaczyńscy sa hipokrytami.

Wybierz sobie.

Tyle czasu zadawałem Ci pytanie 'Dlaczego PiS chce koalicji z PO?',
a Ty nie dość ,że nie odpowiedziałes, to dalej piszesz mi te dyrdymały.
Nie będę bronił PO jako całosci, bo z pewnościa są tam rózne szuje, ale
opanuj się i nie uogólniaj.Czy uogólnianie i przypisywanie winy pojedynczych
ludzi , to metoda w IV RP? I nie licz na moje poparcie dla PiS w obecnej
konfiguracji z o.Rydzykiem,Giertychem i Lepperem przyklejonymi jak....
tu sobie dopisz co chcesz. To nie moja bajka, a co wyjdzie z tego socjalu,
to sam zobaczysz jak przyjdzie Ci płacić wyższe podatki.






> Pytałem czy 'masz' czy 'miałeś'?
>
>
> i prawdziwa PRZEDSIĘBIORCZOŚĆ a nie byznes


Nie wiem o co cCi chodzi z tym pytaniem.

A.

o gospodarce

[andrzejg]

hasz0 napisał:
> Oglądasz Paryż?
> Z dzielnicą nędzy gettem emigranckim przed jakim przestrzegałem
> laisssez-fair'owców?
>
> Luz, blues, bez paszportów, więcej mniejszości w Polsce, więcej emigracji
> dla większości, płatne szkoły, szpitale...
>
> Co nie zabronione prawem - to każda luka wolna dla zwyrodnialców, padalców,
> oszustów, cwaniaków... promujemy zboczenia, brak wartości, zasad, moralności,
> piekna, etyki....
>
> Mniej państwa, więcej wolnosci, mniej policji, mniej zakazów, mniejsze
> emerytury, więcej narkotyków, więcej przestępstw, więcej marginesu...itd.
>
> Bo inaczej to wodzostwo, faszyzm, nazizm, socjał, komuna ite pzpere propage
>
> A może jednak prawdziwy WOLNY RYNEK w miejsce układów, chodów i łapówek
>
> policja jest tak skorumpowana że trzeba ją od razu rozwiązać
> a PO zniknie jak reszta postkomunistycznych dziwnych tworków...
>

Prawdziwy WOLNY RYNEK z większą interwencją państwa?
W miejsce układów i chodów?
Haszu.Układy i chodzy powstają w firmach państwowych i na styku biznesu
prywatnego z państwowym, gdzie na podejmowanie decyzji ma wpływ urzędnik
wydający NIE SWOJE pieniądze. To tam są głównie kryminogenne powiązania.
PO proponował pozostawienie 11 firm w rękach państwa.Ostatnio słyszałem
ich zgodę na 20 strategicznych firm, podczas gdy PiS mówi o ponad setce.
W takim razie weź się zastanów i przeanalizuj w którym modelu będziemy
mieli do czynienia z wiekszą patologią.Po co PiSowi ponad setka firm w
rekach państwa? Czy tylko dla dobra kraju?A może dla własnych celów?
Prostych,prozaicznyc...przecież ma sie wtedy wieksze mozliwości w obsadzaniu
rad nadzorczych.Tak więc - gdzie będzie miała wieksze mozliwości mafia gospodarcza?

> Mniej państwa, więcej wolnosci, mniej policji, mniej zakazów, mniejsze
> emerytury, więcej narkotyków, więcej przestępstw, więcej marginesu...itd.

W takim razie niech będzie wiecej państwa,więcej policji,więcej zakazów,
wieksze emerytury,a zobaczymy czy przy innych Twoich wyliczankach pojawi się
mniej. Mniej wolności na pewno będzie (kuchnia,jak tu nie wspomniec komuny?)


> a PO zniknie jak reszta postkomunistycznych dziwnych tworków...

PO poskomunistyczne?
Brawo niedoszły koalicjancie.Przeginacie towarzyszu z PiSu.

A.

jeszcze ciekawostka

[andrzejg]

"za" będzie Mniejszość Niemiecka (2)

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2999761.html

i jeszcze jedna związana z firmami państwowymi

[andrzejg]

Posłowie tych trzech klubów zgodnie zaprzeczają, że chodzi im o "fanty" - stanowiska w ciałach okołorządowych, agencjach skarbu państwa itp.

forum.gazeta.pl/forum/73,46481,1540823.html?f=13&w=31399383&a=31431793&rep=1
tele mele 'dutki'

A.

Nie

[abstrakt2003]

Właśnie w głosowaniu nad wotum zaufania PO powinno zamanifestować swoja niechęć
do tego rządu. Później może poszczególne projekty ustaw popierać lub nie.

[andrzejg]

Tak też zagłosują,ale moim zdaniem niepotrzebnie.

Zostawiaja pole manewru dla Samoobrony (bo inne ugrupowania są za małe,aby coś
większego grać).Istnieje mozliwośc,ze Lepper wpadnie na pomysł o korzystnych
dla siebie wczesniejszych wyborach,a te na pewno nie pasuja PO.Ponadto,gdyby
Lepper zagłosował przeciw, to uwiarygodniłoby się podejrzenie o wpływie agentury
na polska politykę, a ugrupowanie chcące uchodzić za 'czyste' nie może sobie
na to pozwolić. Głosowanie przeciw jest wzmacnianiem barykady pomiędzy tymi
partiami, a to tez jest niepotrzebne.

Powinni spokojnie powiedzieć 'tak' temu rządowi i dac mu sznse bez konieczności
oglądania się na inne ugrupowania.Później podczas rządzenia i tak będą musieli
budować doraźne koalicje.Ma się lepszą pozycję przetargową (przynajmniej wobec
wyborców, gdy mozna powiedziec 'jeszcze raz wam zaufaliśmy,daliśmy szansę...')
po wstępnym bezwarunkowym poparciu rządu i eliminuje się podejrzenie o skłonności
do destrukcji.

A.