Warto przeczytać

[Gość: Dzik]

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_021007/publicystyka/publicystyka_a_1.html

Ja tego nie pojmuję!

[Gość: AdamM]

Po pierwsze nie rozumiem po co oni sie tak trzymają tych starych lewusów,
ktorzy nic nie umieją i tylko straszą (np. oba Wiatry). Jak przeczytalem, ze
mlodszy Wiatr cos wykladal w Austrii to myslalem, ze padne trupem. Za moich
studenckich czasow bylo np. tak, ze z braku natywnych do gadania UŁ przyjmował
nawet mechanikow samochodowych aby prowadzili np. Spoken English. Ale czy tak
ciezko jest z wykladowcami w Austrii? Ja wiem, ze w moim otoczeniu jak ktos raz
ma opinie palanta i lewusa to wszyscy go walą i nikt go nigdzie nie weźmie. A
Wiatr jest takimże wlasnie pala..em i lewusem. Wiec po co sie z nim liczą? On
przeciez nic nie znaczy i mozna go kopnac w dupe jak i jego ojca. Licza sie
silni, ktorzy cos umieja, cos znacza. Wiatry takie nie sa wiec po jaki ch..
jeszcze ktos sie z nimi babrze. Nie pojmuje!

[Gość: Dzik]

Tez tego nie pojmuje, ale nie takie wazne kto puscil Wiatra.

Jest duzo gorzej.
Publicysta Rzeczypospolitej stawia premierowi Rzadu
zarzut zlamania prawa, poprzez akceptacje nieprawdziwego
oswiadczenia w/w Wiatra.

Zlamanie prawa jest przestepstwem !

Ciekawe, czy Miller to przemilczy, glupio skomentuje czy
poda publicyste do sadu.Zakladam, ze sprawe w sadzie by
przegral.
Czyli raczej przelknie zabe i tyle.