"oczyścić" kraj z antysemitow łamiących prawo!!!

[gauche]

Najwyższy czas, aby odpowiednie siły i urzędy (policja i prokuratura)
przestały udawać, że nic sie nie dzieje i zaczęły wreszcie STOSOWAĆ
ISTNIEJĄCE MECHANIZMY PRAWNE (a zapewniam, że istnieją!!!)i ścigać i karać
osoby nawołujace do nienawiści rasowej, do zbrodni, ludzi gloryfikujacych
ludobójców!!!
Policja i prokuratorzy potrafia byc b. aktywni jesli ktos ich "pogoni" -np.
kiedy kościół wezwał do likwidowania przydrożnej prostytucji.
Powinni w to włączyc sie także dziennikarze i zmobilizować te służby do
działania.
Admini zaś mogliby pamiętać, że wolnośc słowa- niezwykle cenna wartośc- tez
ma swoje granice!!!

[Gość: brzytwa]

gauche napisał:

> Najwyższy czas, aby odpowiednie siły i urzędy (policja i prokuratura)
> przestały udawać, że nic sie nie dzieje

Masz na mysli to forum?! A tak przy okazji, beda lapac tylko antysemitow,
czy tez innych anty?

[gauche]

chyba umiesz czytać...?
pisałem o ludziach gloryfikującyh ludobójstwo, nienawiśc rasową, itd.

[Gość: brzytwa]

gauche napisał:

> chyba umiesz czytać...?
> pisałem o ludziach gloryfikującyh ludobójstwo, nienawiśc rasową, itd.

No ale tak z ciekawosci, jestes przeciwko kazdej "nienawisci" czy
tylko wyrozniasz ta "rasowa"?

[shanti]

Gość portalu: brzytwa napisał(a):

> gauche napisał:
>
> > chyba umiesz czytać...?
> > pisałem o ludziach gloryfikującyh ludobójstwo, nienawiśc rasową, itd.
>
> No ale tak z ciekawosci, jestes przeciwko kazdej "nienawisci" czy
> tylko wyrozniasz ta "rasowa"?
zajrzyj do KK on definiuje kto i kiedy narusza prawo w takich przypadkach-
a swoja droga, co? uważasz, że nienawiśc rasowa jet mniej groźna niż inne?
a jak abyła geneza Holocaustu?

[Gość: luka]

shanti napisał:

> a swoja droga, co? uważasz, że nienawiśc rasowa jet mniej groźna niż inne?
> a jak abyła geneza Holocaustu?

A nienawiść ideologiczna? Holocaust to 3-4 mln ofiar, komunizm ma na sumieniu
ponad 100 mln.

'oczyścić' ?

[Gość: kapral]

Już byli tacy, co "oczyszczali". W języku środkowo-europejskich oczyszczaczy to się chyba nazywało Endlösung.

A tak w ogóle, to motyw czystości jest sam z siebie nadzwyczaj interesujący. Zwłaszcza, jeśli pojawia się w dyskursie o zabarwieniu ideolo.

=

[Gość: diabeł]

gauche napisał:

> chyba umiesz czytać...?
> pisałem o ludziach gloryfikującyh ludobójstwo, nienawiśc rasową, itd.

rozumiem ,że aresztuje sie wszystkich popierających szarona, arafata , saddama,
busha... itp, itd... ?

Towarzyszu gaucho: ss...aj.

[Gość: luka]

gloryfikacja ludobojstwa?

[Gość: n0str0m0]

znaczy chcesz drogi graucho
aresztowac grossa?

nostromo

Granice wolności słowa ?

[indris]

Oto fragment z Konstytucji RP
"
Art. 54.

1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania
i rozpowszechniania informacji.
2. Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie
prasy są zakazane. (...)
"
Przypomnieć warto, że Konstytucja jest prawem nadrzędnym wobec wszelkich innych
ustaw i że stosuje się ją bezpośrednio.

[gauche]

indris napisał:

> Oto fragment z Konstytucji RP
> "
> Art. 54.
>
> 1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania
> i rozpowszechniania informacji.
> 2. Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie
> prasy są zakazane. (...)
> "
> Przypomnieć warto, że Konstytucja jest prawem nadrzędnym wobec wszelkich
innych
>
> ustaw i że stosuje się ją bezpośrednio.

Oto skutki wybiórczego (i bez zrozumienia) czytania Konstytucji:
zobacz koniecznie: art. 31 ust. 2 i ust. 3 tejże
to po pierwsze- pamietaj tez, że Polska podpisała i ratyfikowała dokumenty
międzynarodowe takie jak :MPPOiP ONZ i EKPCzł. Rady Europy -zobowiazujac sie
tym samym do implementacji zawartych w nich przepisów:
odnośnie wolności słowa polecam:
MPPOiP= art. 19 ust.3
EKPCzł.= art. 10 ust. 2

W pewnych, okreslonych sytuacjach wolnośc słowa może podlegac ograniczeniom!!!
Zob. tez nasz KK.

Oczyścić świat z semitów łamiących prawo!

[Gość: +++Ignorant]

[gauche]

Twój nick wyjatkowo celnie odpowiada twoim ..jesli je mozna tak
nazwać "poglądom"

Refleksje po lekturze

[indris]

Art 31 p 3 stanowi
" Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą
być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w
demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź
dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw
innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw"

I zgadzam się, że na podstawie tego tekstu można ograniczyć WSZYSTKIE prawa,
mając odpowiednią większość sejmową, bo przecież uzasadnienie konieczności
zawsze się znajdzie. Jedynym zabezpieczeniem jest ostatnie zdanie. Ale tu z
prawnego punktu widzenia kompetentny jest chyba tylko Trybunał Konstytucyjny.
Niestety możliwości zwracania się do niego są mocno ograniczone. Moim zdaniem
pewne artykuły KK już dawno powinny być tam zaskarżone (te o "lżeniu naczelnych
organów"). Ale ja nie mogę, a establishment nie chce...
Zzazdrość bierze, jak się pomyśli, że Amerykanie załatwili kwestie wolności
słowa już przeszło 200 lat temu bez niedomówień w słynnej Pierwszej Poprawce. I
mają spokój "w tym temacie"

[gauche]

indris napisał:

> Art 31 p 3 stanowi
> " Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą
> być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w
> demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego,
bądź
> dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw
> innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw"
>
> I zgadzam się, że na podstawie tego tekstu można ograniczyć WSZYSTKIE prawa,
> mając odpowiednią większość sejmową, bo przecież uzasadnienie konieczności
> zawsze się znajdzie. Jedynym zabezpieczeniem jest ostatnie zdanie. Ale tu z
> prawnego punktu widzenia kompetentny jest chyba tylko Trybunał Konstytucyjny.
> Niestety możliwości zwracania się do niego są mocno ograniczone. Moim zdaniem
> pewne artykuły KK już dawno powinny być tam zaskarżone (te o "lżeniu
naczelnych

Od tego są sądy!A dla osoby, ktora nie uzyska satysfakcjonujacego orzeczenia w
Polsce jest b. dobra i skuteczna droga do Strasburga, ktory tez, jak pisałem,
dopuszcza mozliwośc ograniczenia tego prawa!
ZRESZTĄ W USA TAKŻE sądy federalne z SĄDem NAJWYŻSZYM, który pełni tam także
rolę takiego naszego TK, od czasu do czasu w konkretnych przypadkach stwierdzją
naduzycie wolności słowa! Jakkolwiek zakres ochrony wolności słowa jest tam
większy niz w Europie- tyle, że tam nie było nazizmu. komunizmu i
holokaustu!!!
>
> organów"). Ale ja nie mogę, a establishment nie chce...
> Zzazdrość bierze, jak się pomyśli, że Amerykanie załatwili kwestie wolności
> słowa już przeszło 200 lat temu bez niedomówień w słynnej Pierwszej Poprawce.
I
>
> mają spokój "w tym temacie"

[shanti]

no tak to zmudne zabierajace czas i nerwy ale ..trzeba będzie występowac do
prokuratur o wszczęcie postepowań wobec osób naruszajacych prawo- o czym pisał
gauche.

[Gość: luka]

...o przestępstwie, polegającym na podżeganiu do mordowania nieokreślonej grupy
ludzi, co sprawia, że prawdopodobnie motywy są rasistowskie.

Przestępcą tym jest indywiduum o ksywie "gauche", a dowodem tytuł jego listu:

"'oczyścić' kraj z antysemitow łamiących prawo".

[shanti]

Gość portalu: luka napisał(a):

> ...o przestępstwie, polegającym na podżeganiu do mordowania nieokreślonej
grupy
>
> ludzi, co sprawia, że prawdopodobnie motywy są rasistowskie.
>
> Przestępcą tym jest indywiduum o ksywie "gauche", a dowodem tytuł jego listu:
>
> "'oczyścić' kraj z antysemitow łamiących prawo".
nie widzisz boży osiołku, że napisał to w cudzysłowiu- ale pewnie nie wiesz co
to znaczy...

[Gość: luka]

shanti napisał:

> nie widzisz boży osiołku, że napisał to w cudzysłowiu- ale pewnie nie wiesz
co
> to znaczy...

A skąd Ty możesz wiedzieć, co tam jest napisane, skoro nie znasz języka
polskiego?
Poprawna forma to "w cudzysłowie" (miejscownik), przetworzony przemysłowo capie.

[shanti]

Gość portalu: luka napisał(a):

> shanti napisał:
>
> > nie widzisz boży osiołku, że napisał to w cudzysłowiu- ale pewnie nie wies
> z
> co
> > to znaczy...
>
> A skąd Ty możesz wiedzieć, co tam jest napisane, skoro nie znasz języka
> polskiego?
> Poprawna forma to "w cudzysłowie" (miejscownik), przetworzony przemysłowo
capie
> .a słyszałeś o dysgrafii morska swinko (ja tak ładnie do ciebie- bo porównuje
tylko móżdżki///)

[Gość: luka]

shanti napisał:

> .a słyszałeś o dysgrafii morska swinko (ja tak ładnie do ciebie- bo porówn
> uje tylko móżdżki///)

Słyszałem.
"Dysgrafia może być też zjawiskiem fizjologicznym czy objawem zaburzeń
psychicznych."

Masz więc biegunkę czy jesteś niedorozwiniety? Stawiam na to drugie,
styropianowa sztango.

[shanti]

Gość portalu: luka napisał(a):

> shanti napisał:
>
> > .a słyszałeś o dysgrafii morska swinko (ja tak ładnie do ciebie- bo porówn
> > uje tylko móżdżki///)
>
> Słyszałem.
> "Dysgrafia może być też zjawiskiem fizjologicznym czy objawem zaburzeń
> psychicznych."
>
> Masz więc biegunkę czy jesteś niedorozwiniety? Stawiam na to drugie,
> styropianowa sztango.
> biegunke kiedy czytam takie teksty jak twoje martwie sie ze nasz sytem
oswiatowy (bo chyba jakies 2-3 klasy SP skonczyles?) przepuszcza ludzi z IQ
ponizej 20
pa pa szkoda mi czasu na ludzi ktorych nawet w Tworkach by nie przyjeli.

[Gość: luka]

shanti napisał:

> biegunke kiedy czytam takie teksty jak twoje martwie sie ze nasz sytem
> oswiatowy (bo chyba jakies 2-3 klasy SP skonczyles?) przepuszcza ludzi z IQ
> ponizej 20

Ja mam ujemne IQ, panie profesorze. Ale rolkę papieru toaletowego potrafię
podać - proszę bardzo, niech pan profesor się podetrze, zamiast rozmazywać to i
owo po ścianach.

> pa pa szkoda mi czasu na ludzi ktorych nawet w Tworkach by nie przyjeli.

Już uciekasz, tchórzliwy dysgrafiku? Jaka szkoda, fajnie się zaczynało...

Ale ze mnie wazelina

[davout_]

Coś mi się wydaje , że oprócz dysgrafii cierpisz jeszcze na dysleksję i parę innych dys... Nie krępuj się
dołóż sobie jeszcze dysfunkcję mózgu .
Kim jest Luka wiem . Część forumiarzy go nie cierpi , bo bezlitośnie obnaża i wypunktowuje logicznie ich luki
w myśleniu . Kim ty waść jesteś , bo jak na razie prezentujesz poziom przedszkola dla "........"

[Gość: luka]

davout_ napisał:

> Kim jest Luka wiem .

Podlizywałem się Panu Marszałkowi w wątku o antyklerykalizmie - melduję
posłusznie.

to nie sztanga, to...

[Gość: kapral]

Gość portalu: luka napisał(a):

> shanti napisał:
>
> > .a słyszałeś o dysgrafii morska swinko (ja tak ładnie do ciebie- bo porówn
> > uje tylko móżdżki///)
>
> Słyszałem.
> "Dysgrafia może być też zjawiskiem fizjologicznym czy objawem zaburzeń
> psychicznych."
>
> Masz więc biegunkę czy jesteś niedorozwiniety? Stawiam na to drugie,
> styropianowa sztango.

To jego imię to nie sztanga, to takie imię życzeniowe popularne wśród hare-krisznowców; znaczy tyle co "pokój, peace, mir, Frieden, itd., etc."

U nich dysgrafia to rzecz normalna, od tych kadzideł i mantrowania już sami nie wiedzą, kim są.

=

[zupagrzybowa]

www.jsb-art.com/marzec68.ram

podejrzewa się

[Gość: siedem]

że osobnik o niku "gałko" pod słówkiem oczyścić przemyca treści doskonale znane
zawodowym mordercom. oczyścić-wyeliminować-zagazować-przerobić na mydło lub po
prostu zabić.

smutne to i dziwne.

5040

[shanti]

Gość portalu: siedem napisał(a):

> że osobnik o niku "gałko" pod słówkiem oczyścić przemyca treści doskonale
znane
>
> zawodowym mordercom. oczyścić-wyeliminować-zagazować-przerobić na mydło lub
po
> prostu zabić.
>
> smutne to i dziwne.
> zobacz jak brzmi poprawnie jego nick poza tym napisał to w cudzysłowie a
wiesz co to w ogole znaczy???
> 5040

wiem co to znaczy

[Gość: siedem]

wiem.onet.pl

porucznik SS Hans Galke [1915-1942]. Zmiana nazwiska z Gałka Jan. Polski
kolaborant i szmalcownik. Stracony przez NKWD 18 sierpnia 1942. Źródła
brytyjskie mówią o sfingowaniu egzekucji i przerzuceniu agenta Gałki do Boliwii
gdzie żyje i hoduje pancerniki texańskie do dnia dzisiejszego. Prawdopodobnie
ukrywa się pod przybranym nazwiskiem Gauche lub Goovno Dżon.

5040

Narzędzia ciemnogrodu w walce z ciemnogrodem

[Gość: doku]

gauche napisał:

> Policja i prokuratorzy potrafia byc b. aktywni jesli ktos ich "pogoni" -np.
> kiedy kościół wezwał do likwidowania przydrożnej prostytucji.
> Powinni w to włączyc sie także dziennikarze i zmobilizować te służby do
> działania.

Dziennikarze mają wezwać policję do walki z Kościołem? Po tym jak policja
okazała się wobec Kocioła dyspozycyjna?

Oczyścić prawo z reliktów zamordyzmu

[indris]

Policja, prokuratura i sądy powinny się zajmować złodziejami, bandytami,
łapownikami i innymi przekrętasami, a NIE pyskowaniem na prezydenta, Papieża,
Żydów, Polaków, Chińczyków , Arabów, czy Eskimosów. Wszystkie ustawy
o "zniewagach", "lżeniu" itp itd należy odesłać na śmietnik historii, jako
relikty autorytaryzmu i zamordyzmu.

[davout_]

Howgh !!!

PS a propos słowa "gauche"

[indris]

"Gauche" to po francusku "lewica". Chciałbym więc wyjaśnić, że ja również mam
poglądy lewicowe, w sensie społecznym a nie antyklerykalnym, ale jak
najbardziej stanowczo sprzeciwiam się angażowaniu aparatu sprawiedliwości do
konfliktów poglądów. Ponieważ z pojęciem lewicy długo i niebezpodstawnie
kojarzył sie zamordyzm i cenzura, ta informacja wydaje sie potrzebna. Lewica
nie jedno ma imię.

fałszywa skromność

[Gość: siedem]

indris napisał:

> "Gauche" to po francusku "lewica".

siur ting

Chciałbym więc wyjaśnić, że ja również mam
> poglądy lewicowe, w sensie społecznym a nie antyklerykalnym, ale jak
> najbardziej stanowczo sprzeciwiam się angażowaniu aparatu sprawiedliwości do
> konfliktów poglądów. Ponieważ z pojęciem lewicy długo i niebezpodstawnie
> kojarzył sie zamordyzm i cenzura, ta informacja wydaje sie potrzebna. Lewica
> nie jedno ma imię.

lewica to jest doku ty jesteś prawicowy renegade
5040

indris, siedem, luka, davout_ - jestescie wielcy!!

[Gość: AdamM]

Usmialem się jak dawno już nie. Genialne riposty! Mimo szacunku dla róznych
opcji myslowych stwierdzam, ze tzw. "posttępacy" i "politycznie poprawni" mają
sprawnośc intelektualną zblizoną do sprawnosci slynnego (podobno najgorszego w
historii motoryzacji) samochodu Yugo ((((

Serdecznie pozdrawiam zycząc udanego weekendu))

Pochwała być może niezasłużona

[indris]

Dziękuję za miłe słowa, ale uczciwie się przyznaję, że jestem z przekonań
socjalistą - tj "postępakiem". Tyle, że nie pojmuję socjalizmu jako wściekłego
antyklerykalizmu, "politycznej poprawności" ani represji karnej za JAKIEKOLWIEK
poglądy. Ale w blokadach eksmisji na bruk uczestniczyłem.

[Gość: luka]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> sprawnośc intelektualną zblizoną do sprawnosci slynnego (podobno najgorszego
w
> historii motoryzacji) samochodu Yugo ((((

Nie czepiaj się Yugo! Odegrał ważną rolę w filmie "Szklana pułapka III"!

DO INDRISA:

[gauche]

nie mam czasu na bezsensowna polemikę ze skrajnie prawicowymi popaprańcami i
zwykłymi durniami nie potrafiacymi czytać ze zrozumieniem.
szkoda, że Ciebie nie przekonałem- nie mam teraz pod reka odpowiednich mater.z
przykładami - ale zaręczam ci, że i w USA nie ma 100% wolności wypowiedzi.

Uważam, że ze względu na historyczne zaszłości i ciagle grożace
niebezpieczeństwo odrodzenia się faszyzmu, rasizmu (zreszta zobacz te i inne
fora!) w Polsce niektóre wypowiedzi nawołujace WPROST do nienawiści na tle
rasowym, narodowym, czy jakimkolwiek innym; wypowiedzi gloryfikujace
zbrodniarzy i ludobójców POWINNY BYĆ ŚCIGANE- bo takie jest-póki co PRAWO
DURA LEX, SED LEX.
Wkurza mnie, ze nasza policja i prokuratura traktuje je (prawo) wybiórczo.
Moze dlatego, że np. w policji ( w wiekszości krajów) jest %-owo wiecej osób z
poglądami prawicowymi...?

[davout_]

gauche napisał:

> nie mam czasu na bezsensowna polemikę ze skrajnie prawicowymi popaprańcami i
> zwykłymi durniami nie potrafiacymi czytać ze zrozumieniem.

To po cholerę tu przyłazisz czerwony durniu .

[shanti]

davout_ napisał:

> gauche napisał:
>
> > nie mam czasu na bezsensowna polemikę ze skrajnie prawicowymi popaprańcami
> i
> > zwykłymi durniami nie potrafiacymi czytać ze zrozumieniem.
>

>

>
> To po cholerę tu przyłazisz czerwony durniu .

Może po to, aby porozmawiać/pospierac sie merytorycznie czarny kretynie!!!

[davout_]

shanti napisał:



> Może po to, aby porozmawiać/pospierac sie merytorycznie czarny kretynie!!!

Cóż za głębia myśli . Idz kogoś podkabluj czerwony delatorze .

[Gość: luka]

gauche napisał:

> nie mam czasu na bezsensowna polemikę ze skrajnie prawicowymi popaprańcami i
> zwykłymi durniami nie potrafiacymi czytać ze zrozumieniem.

Czyli: prawicowi popaprańcy nie są durniami. Dziękujemy, towarzyszu!

> nie mam teraz pod reka odpowiednich mater.z
> przykładami - ale zaręczam ci, że i w USA nie ma 100% wolności wypowiedzi.

Rajfurzycie, towarzyszu, wiarą w słowa? To chyba jakieś odchylenie klerykalne?

> Uważam, że ze względu na historyczne zaszłości i ciagle grożace
> niebezpieczeństwo odrodzenia się faszyzmu, rasizmu (zreszta zobacz te i inne
> fora!) w Polsce niektóre wypowiedzi nawołujace WPROST do nienawiści na tle
> rasowym, narodowym, czy jakimkolwiek innym; wypowiedzi gloryfikujace
> zbrodniarzy i ludobójców POWINNY BYĆ ŚCIGANE- bo takie jest-póki co PRAWO
> DURA LEX, SED LEX.

Zgoda! Złóż szybko donos na siebie - jako lewak propagujesz przecież ideały
swoich Drogich Przywódców: tow.tow. Mussoliniego, Hitlera, Stalina i całej
reszty tej hołoty z lewicowego Panteonu.

> Wkurza mnie, ze nasza policja i prokuratura traktuje je (prawo) wybiórczo.

Mnie też wkurza. Powinieneś siedzieć za podżeganie do zabójstw.

> Moze dlatego, że np. w policji ( w wiekszości krajów) jest %-owo wiecej osób
z poglądami prawicowymi...?

Czyli szanującymi wolność słowa nawet takich przygłupów jak Ty?

replika

[Gość: AdamM]

> nie mam czasu na bezsensowna polemikę ze skrajnie prawicowymi popaprańcami i
> zwykłymi durniami nie potrafiacymi czytać ze zrozumieniem.

Postaram się przeczytać co nieco ze zrozumieniem:

> Uważam, że ze względu na historyczne zaszłości i ciagle grożace
> niebezpieczeństwo odrodzenia się faszyzmu,

odrodzenia? a kiedy to w Polsce mielismy rządy faszystowskie lub nawet partie
faszystowskie (bo w poscie tytulowym nazwiazujesz do Polski)?

rasizmu

A jakie Polska ma doswiadczenie z rasizmem????

(zreszta zobacz te i inne > fora!)

ludzie dyskutuja i mają prawo wyrażac się niechętnie o przedstawicielach innej
nacji, rasy, etc. Odmawiasz mi prawa powiedzenia, ze nie lubie Niemcow za to,
co zrobili z Warszawą w 1944? Czy to rasizm? A niektorych polskich zydow za to
jak sie zachowują (urban). Czy to rasizm?

w Polsce niektóre wypowiedzi nawołujace WPROST do nienawiści na tle
> rasowym, narodowym, czy jakimkolwiek innym;

Czy znasz takie wypowiedzi, gdzie ktos nawoluje do nienawisci? Przytocz je! Nie
myl negatywnego stosunku do danej nacji z nawolywaniem do jej nienawisci. Czy
Rydzyk wola: idźcie i nienawidźcie zydow?


wypowiedzi gloryfikujace zbrodniarzy i ludobójców

Jakieś przyklady?

POWINNY BYĆ ŚCIGANE- bo takie jest-póki co PRAWO
> DURA LEX, SED LEX.

No to złóż doniesienie do prokuratury. Czy moze sciga sie je z urzędu (bo nie
pamietam)??

> Wkurza mnie, ze nasza policja i prokuratura traktuje je (prawo) wybiórczo.

Mnie też.

> Moze dlatego, że np. w policji ( w wiekszości krajów) jest %-owo wiecej osób
z poglądami prawicowymi...?

Potrafisz udowodnić? Które to kraje (nie zapominaj, ze w USA masz tylko 2
liczące się partie - obydwie dosc prawicowe). Np. w Polsce - uwazasz, ze
plicjanci gosują na PO, LPR, PiS czy raczej na SLD? A moze wg. Ciebie SLD to
prawica.

Na razie!

[shanti]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> > nie mam czasu na bezsensowna polemikę ze skrajnie prawicowymi popaprańcami
> i
> > zwykłymi durniami nie potrafiacymi czytać ze zrozumieniem.
>
> Postaram się przeczytać co nieco ze zrozumieniem:
>
> > Uważam, że ze względu na historyczne zaszłości i ciagle grożace
> > niebezpieczeństwo odrodzenia się faszyzmu,
>
> odrodzenia? a kiedy to w Polsce mielismy rządy faszystowskie lub nawet partie
> faszystowskie (bo w poscie tytulowym nazwiazujesz do Polski)?
>
> rasizmu
>
> A jakie Polska ma doswiadczenie z rasizmem????
>
> (zreszta zobacz te i inne > fora!)
>
Prawicowe mózgi rzeczywiście są wyjątkowo impregnowane na logikę i fakty!
Partie bliskie faszyzmowi były w Polsce przed wojną (ONR ABC, ONR Falanga)
ale chodzi chyba o dziś - dzis nie ma takich legalnych partii- choć niektóre sa
blisko...
z postów gauche wynika, że chodzi mu o POGLĄDY - a gdzie one są prezentowane??
choćby TU na tym forum i na wielu innych- sa tam poglądy i faszystowskie i
rasistowskie i gloryfikujace ludobójstwo.

> ludzie dyskutuja i mają prawo wyrażac się niechętnie o przedstawicielach
innej
> nacji, rasy, etc. Odmawiasz mi prawa powiedzenia, ze nie lubie Niemcow za to,
> co zrobili z Warszawą w 1944? Czy to rasizm? A niektorych polskich zydow za
to
> jak sie zachowują (urban). Czy to rasizm?
>
> w Polsce niektóre wypowiedzi nawołujace WPROST do nienawiści na tle
> > rasowym, narodowym, czy jakimkolwiek innym;
>
> Czy znasz takie wypowiedzi, gdzie ktos nawoluje do nienawisci? Przytocz je!
Nie
>
> myl negatywnego stosunku do danej nacji z nawolywaniem do jej nienawisci. Czy
> Rydzyk wola: idźcie i nienawidźcie zydow?
>
> NIE RŻNIJ GŁUPA czytaj wypowiedzi na tym forum!
> wypowiedzi gloryfikujace zbrodniarzy i ludobójców
>
> Jakieś przyklady?
>
przejrzyj te i inne fora
> POWINNY BYĆ ŚCIGANE- bo takie jest-póki co PRAWO
> > DURA LEX, SED LEX.
>
> No to złóż doniesienie do prokuratury. Czy moze sciga sie je z urzędu (bo nie
> pamietam)??
>
> > Wkurza mnie, ze nasza policja i prokuratura traktuje je (prawo) wybiórczo.
>
> Mnie też.
>
> > Moze dlatego, że np. w policji ( w wiekszości krajów) jest %-owo wiecej o
> sób
> z poglądami prawicowymi...?
>
> Potrafisz udowodnić? Które to kraje (nie zapominaj, ze w USA masz tylko 2
> liczące się partie - obydwie dosc prawicowe). Np. w Polsce - uwazasz, ze
> plicjanci gosują na PO, LPR, PiS czy raczej na SLD? A moze wg. Ciebie SLD to
> prawica.
>
> Na razie!

Panowie a moze tak przyklady?

[Gość: Ania]

Konkrety jakies podajcie ,tytuly watkow.
Ja czesto pisze o Zydach i co z tego wynika?W ogole nic nie pisac?
Ostatnio na forum kraj bylo duzo krzyku o ksiazki J.Pajaka i Nowaka.
Zadalam jedno pytanie ,kto czytal te ksiazki.nikt.Nikt nie czytal ale wszyscy
narzekaja na antysemicka tresc.No to o co tu chodzi?

Gdy Zydowka dostala nagrode "nike" za ksiazke o Zydach wszyscy bili brawo.Ale
ksiazek Nowaka to najlepiej zakazac.A dlaczego?

Skoro mozna pisac o Dzierzynskim i podawac jego narodowosc to dlaczego nie
mozna podawac narodowosci pana Morela?

Skoro mozna oskarzac polska policje granatowa o wspoludzial w w holocauscie to
dlaczego nie judenraty?

Nie histeryzujcie panowie.

[shanti]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Konkrety jakies podajcie ,tytuly watkow.
> Ja czesto pisze o Zydach i co z tego wynika?W ogole nic nie pisac?
> Ostatnio na forum kraj bylo duzo krzyku o ksiazki J.Pajaka i Nowaka.
> Zadalam jedno pytanie ,kto czytal te ksiazki.nikt.Nikt nie czytal ale wszyscy
> narzekaja na antysemicka tresc.No to o co tu chodzi?
>
> Gdy Zydowka dostala nagrode "nike" za ksiazke o Zydach wszyscy bili brawo.Ale
> ksiazek Nowaka to najlepiej zakazac.A dlaczego?
>
> Skoro mozna pisac o Dzierzynskim i podawac jego narodowosc to dlaczego nie
> mozna podawac narodowosci pana Morela?
>
> Skoro mozna oskarzac polska policje granatowa o wspoludzial w w holocauscie
to
>
> dlaczego nie judenraty?
>
> Nie histeryzujcie panowie.

w 2 poł. lat 20/30 tych w Niemczech prasa mieszczańska też pisała,aby nie
histeryzowac z powodu niejakiego Hitlera i jego krzykliwej, małej partyjki
to raz - a po drugie dziewczyno czy nie umiesz czytać??
zobacz na tym forum, na forum kraj ile jest antysemityzmu, pochwał
Hitlera , "wyższości" białej rasy, itp.

[Gość: pollak]

shanti napisał:

> w 2 poł. lat 20/30 tych w Niemczech prasa mieszczańska też pisała,aby nie
> histeryzowac z powodu niejakiego Hitlera i jego krzykliwej, małej partyjki
> to raz - a po drugie dziewczyno czy nie umiesz czytać??
> zobacz na tym forum, na forum kraj ile jest antysemityzmu, pochwał
> Hitlera , "wyższości" białej rasy, itp.

Czy też jesteś obłudnikiem, którego rażą wyłącznie posty antyżydowskie?
Bo to że cenzorem, już wiemy.


PS. Biała rasa rulez, ok?

[Gość: luka]

shanti napisał:

> w 2 poł. lat 20/30 tych

Co to takiego "druga (?) połowa przełomu lat"?

> zobacz na tym forum, na forum kraj ile jest antysemityzmu, pochwał
> Hitlera , "wyższości" białej rasy, itp.

No, tutaj towarzysz shanti ma rację - faktycznie pełno tutaj lewactwa.

[Gość: diabeł]

shanti napisał:

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > Konkrety jakies podajcie ,tytuly watkow.
> > Ja czesto pisze o Zydach i co z tego wynika?W ogole nic nie pisac?
> > Ostatnio na forum kraj bylo duzo krzyku o ksiazki J.Pajaka i Nowaka.
> > Zadalam jedno pytanie ,kto czytal te ksiazki.nikt.Nikt nie czytal ale wszy
> scy
> > narzekaja na antysemicka tresc.No to o co tu chodzi?
> >
> > Gdy Zydowka dostala nagrode "nike" za ksiazke o Zydach wszyscy bili brawo.
> Ale
> > ksiazek Nowaka to najlepiej zakazac.A dlaczego?
> >
> > Skoro mozna pisac o Dzierzynskim i podawac jego narodowosc to dlaczego nie
>
> > mozna podawac narodowosci pana Morela?
> >
> > Skoro mozna oskarzac polska policje granatowa o wspoludzial w w holocausc
> ie
> to
> >
> > dlaczego nie judenraty?
> >
> > Nie histeryzujcie panowie.
>
> w 2 poł. lat 20/30 tych w Niemczech prasa mieszczańska też pisała,aby nie
> histeryzowac z powodu niejakiego Hitlera i jego krzykliwej, małej partyjki
> to raz - a po drugie dziewczyno czy nie umiesz czytać??
> zobacz na tym forum, na forum kraj ile jest antysemityzmu, pochwał
> Hitlera , "wyższości" białej rasy, itp. ]

W TV Planete niedawno był film dokumentalny o dojściu Hitlera do władzy.
Wielu zwykłych Niemców, którzy wtedy poparli Hitlera, potwierdzało, ze w tamtej
sytuacji "negatywny" stosunek do Żydów był uzasadniony. Skoro takie rzeczy
wolno powoli twierdzić w filmach dokumentalnych , tym bardziej w internecie
musi panowac wolność wyrażania opinii.

[Gość: Ania]

>
> w 2 poł. lat 20/30 tych w Niemczech prasa mieszczańska też pisała,aby nie
> histeryzowac z powodu niejakiego Hitlera i jego krzykliwej, małej partyjki
> to raz - a po drugie dziewczyno czy nie umiesz czytać??
> zobacz na tym forum, na forum kraj ile jest antysemityzmu, pochwał
> Hitlera , "wyższości" białej rasy, itp.


Ja prosilam o konkretne przyklady a nie o ogolniki.Prosze sobie zobaczyc na
forum swiat ile jest rasistowskich watkow opluwajacych Arabow a i Polakow.
Podawalam te przyklady kilkanascie razy.Wystarczy kliknac "wojo" w wyszukiwarce
i nie znajdziesz jednego postu bez slowa arabki .To samo pan werw
Mirmat ,puls ,i inni nie mowiac ojojo ,ktory specjalizuje sie w opluwaniu
Polakow.Ale wy panowie traktujecie rasizm wybiorczo.Jak sie pisze na temat
Zydow obojetnie co to podnosicie krzyk o antysemityzm to juz nie.
A i jeszcze jedno.Nie oburza was dyskryminacja wyznaniowa .Czyli opluwanie
katolikow.

[Gość: luka]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Nie histeryzujcie panowie.

To nie panowie, to towarzysze.

czyścicie nieskutecznie tow. Gaucho ?

[Gość: diabeł]

gauche napisał:

> Najwyższy czas, aby odpowiednie siły i urzędy (policja i prokuratura)
> przestały udawać, że nic sie nie dzieje i zaczęły wreszcie STOSOWAĆ
> ISTNIEJĄCE MECHANIZMY PRAWNE (a zapewniam, że istnieją!!!)i ścigać i karać
> osoby nawołujace do nienawiści rasowej, do zbrodni, ludzi gloryfikujacych
> ludobójców!!!
> Policja i prokuratorzy potrafia byc b. aktywni jesli ktos ich "pogoni" -np.
> kiedy kościół wezwał do likwidowania przydrożnej prostytucji.
> Powinni w to włączyc sie także dziennikarze i zmobilizować te służby do
> działania.
> Admini zaś mogliby pamiętać, że wolnośc słowa- niezwykle cenna wartośc- tez
> ma swoje granice!!!
---------------------------
Polish Professor [Dariusz Ratajczak] Fired for Dissident History Book
Mark Weber
A Polish history professor has been fired by his university and banned from
teaching elsewhere for publishing a book suggesting that wartime Germany did
not have an overall plan or policy to exterminate Europe's Jews. The state-run
University of Opole announced in early April 2000 that Dariusz Ratajczak, 37,
had violated ethical standards and would be banned from teaching at other
universities for three years.

Ratajczak, who is popular with students, was suspended in April 1999 from his
teaching post with the university's Historical Institute after state
prosecutors opened an investigation into the publication of his book Tematy
niebezpieczne ("Dangerous Themes"). With a child to support, his financial
situation is precarious. (See: "Polish Professor Under Fire for 'Holocaust
Denial'," May-June 1999 Journal, p. 31.)

In December 1999 a court in Opole (Silesia) found Ratajczak guilty of spreading
revisionist views on the Holocaust, but the court did not punish him, saying
that the book's limited distribution was not damaging enough to warrant
punishment under a Polish law that makes it a crime to publicly deny German
wartime or Communist-era crimes. The court also noted that Ratajczak had
distanced himself from revisionist views in a preface to the second edition of
the book. (See "No Punishment for Polish 'Holocaust Denier'," in the Sept.-Dec.
1999 Journal, p. 47.)

Ratajczak argued that he had merely summarized opinions of historians who hold
dissident views on the Holocaust issue, and that his own views are not in line
with all the opinions in his book. "I was only presenting various views on the
Holocaust to students," he said.

In a five-page section of his book entitled "Holocaust Revisionism," Ratajczak
matter-of-factly cited the work of such revisionists as Paul Rassinier, Robert
Faurisson, David Irving and Ernst Zündel, who contend that there was no German
plan or program to exterminate Europe's Jews. He also cited the forensic
investigations carried out at Auschwitz and Birkenau by Fred Leuchter and
Germar Rudolf, and their conclusions that, for technical reasons, well-known
claims of killing millions of Jews in gas chambers are impossible.

While Ratajczak did not explicitly endorse these views, he did call
Holocaust "eyewitness" testimony "useless," and described establishment
Holocaust writers as "followers of a religion of the Holocaust" who impose on
others "a false image of the past." He also argued that three million Jews died
in "the Holocaust," not the often-claimed six million.

Ratajczak published 320 copies of the book in March 1999 at his own expense.
Only a few were sold at the university bookstore or directly to students, or
were given away to friends, before police seized the remaining copies. In
September 1999 he financed a second edition of 30,000 copies, which were
offered in kiosks and by mail order across Poland. The publisher, a small firm
in Warsaw, reportedly censored the most "extreme" statements, placing them in
notes at the book's end. A few thousand copies have been sold, Ratajczak
reports.

"Holocaust denial" is a crime in several European states, including Germany,
France, and Austria.

czyścicie nieskutecznie tow. Gaucho ?

[Gość: diabeł]

No Punishment for Polish 'Holocaust Denier'
A Polish court has decided not to punish a history professor for a "Holocaust
denial" book that presents arguments questioning aspects of the familiar Six
Million extermination story.

On December 7, 1999, the regional court in Opole, in southern Poland, found
that Dariusz Ratajczak supported revisionist views on the Holocaust issue in
his book, Tematy Niebezpieczne ("Dangerous Themes"). But it decided not to
punish the 37-year-old historian because the self-published volume had limited
distribution and was not damaging enough to warrant punishment under a Polish
statute that outlaws "public denial" of German wartime crimes. The court called
the book "merely a minor social annoyance." It also took into account that the
defendant had distanced himself somewhat from revisionist views in a preface to
a second edition.

The public prosecutor has appealed the verdict.

In a five-page section entitled "Holocaust Revisionism," Ratajczak matter-of-
factly cited the work of such revisionists as Paul Rassinier, Robert Faurisson,
David Irving and Ernst Zündel, who contend that there was no German plan or
program to exterminate Europe's Jews. He also cited the forensic investigations
carried out at Auschwitz and Birkenau by Fred Leuchter and Germar Rudolf, and
their conclusions that, for technical reasons, well-known claims of killing
millions of Jews in gas chambers are impossible.

While Ratajczak did not explicitly endorse these views, he did call testimony
of Holocaust "eyewitness" survivors "useless," and described establishment
Holocaust writers as "followers of a religion of the Holocaust" who impose on
others "a false image of the past."

As the title of the book suggests, Ratajczak understands the dangers of
challenging such prevailing taboos. As he put it (on page 8):

To write about Polish-Jewish relations is a dangerous venture, especially for a
Pole who holds the view that this relationship must be based on truth.
Paradoxically it is accordingly easy to be accused of narrow-minded
nationalism, xenophobia and "obsessive anti-Semitism." The results are often
tragic: social exclusion (everyone has the friends he deserves), muzzling of
journalistic and publishing activities, and, finally, professional ruin.

Ratajczak, who is popular with students, was suspended in April 1999 from his
teaching post at the Historical Institute of the University of Opole after
complaints were made to authorities. (See: "Polish Professor Under Fire
for 'Holocaust Denial'," May-June 1999 Journal, p. 31.) It was not immediately
known whether he would get his position back. With a child to support, his
financial situation is precarious.

Commenting on the case, Swiss educator and revisionist author Jürgen Graf
writes:

There is concern that Ratajczak's acquittal will be overturned on appeal as a
result of pressure from the Jewish lobby, which is extraordinarily powerful in
Poland. Especially vicious in the hate campaign against him has been the Jew
Adam Michnik, who was a prominent "dissident" during the Communist era.

Dr. Dariusz Ratajczak is a man of firm political and religious convictions, a
man of character. Such men are disliked by the government of "liberal
democratic" Poland no less then they were by the government of the
Polish "peoples democracy."

At his trial in mid-November, Ratajczak said that in his book he had merely
summarized arguments of revisionist scholars who dispute Holocaust claims, and
that views presented in his book do not necessarily reflect his
own. "Historical revisionism is a historical and social fact," he said at the
opening of his trial. "My only intention was to present the problem ... with
the author's commentary."

"I feel great relief after months of a witch hunt against me in the media, but
physically I am exhausted," he commented in the aftermath of the court's
decision.

The author of Poland's "Holocaust denial" law expressed concern about the
verdict: "I am afraid that the world will get the message that denying Nazi
crimes in Poland is not socially harmful." A Jewish community leader called the
verdict "outrageous" and "a poor testimonial to Polish democracy," and said
that Jewish groups would protest. "Theories voiced by this man [Ratajczak] are
an approval of genocide," said Szymon Szurmiej, head of the Federation of
Jewish Associations in Poland.

Ratajczak published 320 copies of the first edition of the book at his own
expense. Only a few were sold at the university bookstore or directly to
students, or were given away to friends, before police seized the remaining
copies.

"Holocaust denial" is a crime in several European states, including Germany,
France, and Austria. Unlike similar laws elsewhere, though, the Polish law
additionally bans "denial" of Communist crimes.

czyścicie nieskutecznie tow. Gaucho ?

[Gość: diabeł]

Kim jest dr Ratajczak?
Notka biograficzna

Dariusz Ratajczak ( ur. 1962), historyk, absolwent Uniwersytetu Adama
Mickiewicza w Poznaniu, doktor nauk humanistycznych. Do kwietnia 2000 r.
adiunkt w Instytucie Historii Uniwersytetu Opolskiego. Autor ,,Polaków na
Wileńszczyźnie 1939 - 1944'' (Opole 1990); ,,Świadectwa księdza Wojaczka''
(Opole 1994); ,,Krajowej Armii Podziemnej 1945-1952'' (współautor, Opole-
Gliwice 1996), ,,Tematów jeszcze bardziej niebezpiecznych'' (Kociaty - New York
2001).

W roku 1999 opublikował zbiór felietonów historycznych zatytułowany ,,Tematy
niebezpieczne'' (Opole 1999, Warszawa 1999, Boston 1999). W jednym z nich
zreferował poglądy tzw. rewizjonistów holokaustu, co stało się powodem
bezprzykładnych ataków na osobę autora ze strony publicystów ,,Gazety
Wyborczej'', tropicieli polskiego antysemityzmu oraz środowisk żydowskich -
krajowych i zagranicznych.

W ich wyniku Ratajczakowi wytoczono proces sądowy (który nadal się toczy;
autorowi grozi do roku pozbawienia wolności) oraz po rocznym, neostalinowskim
śledztwie usunięto go z Uniwersytetu opolskiego z zakazem pracy w zawodzie
nauczycielskim na 3 lata. Zakaz ten obejmuje wszystkie szczeble nauczania, od
szkół podstawowych poczynając. Decyzja Uniwersytetu została podtrzymana przez
Ministerstwo Edukacji Narodowej. Obecnie dr Dariusz Ratajczak przygotowuje do
druku pozycję pt. ,,Sprawa dr Dariusza Ratajczaka, czyli polski uniwersytet za
zamkniętymi drzwiami'', a jednocześnie pracuje w charakterze portiera w jednej
z opolskich firm. Żonaty, dwoje dzieci.



Media o Dariuszu Ratajczaku

Nowe średniowiecze - nowa inkwizycja

...Książka doktora Ratajczaka ["Tematy niebezpieczne", Opole 1999 - przyp. DR]
zawierała m.in. przedstawienie poglądów historyków nazywanych rewizjonistami
Holokaustu. Historycy ci przyczynili się m.in. do znacznego skorygowania w dół
liczby ofiar obozu oświęcimskiego, ale nie jest wykluczone, że w jakichś
sprawach przesadzają w swoim rewizjoniżmie. Tymaczsem większość osób
komentujących wyrok opolskiego sądu (nawiasem mówiąc, nieprawomocny...)
twierdzi, że naganne jest w ogóle samo przedstawianie poglądów rewizjonistów
Holokaustu nawet wtedy, gdy autor zamierza z nimi dyskutować. Poglądy te
mianowicie mają być nie tylko fałszywe, ale i motywowane nienawiścią.

Oficjalnie penalizacja kłamstwa oświęcimskiego uzasadniana jest potrzebą
ochrony pamięci ofiar niemieckich zbrodni w czasie II wojny światowej. Wydaje
się jednak, że chodzi o coś więcej, a nawet, że wspomniana ochrona pamięci może
być tylko wiarygodnym i onieśmielającym pretekstem. Do takiego wniosku skłoniły
mnie gwałtowne protesty środowisk żydowskich również wobec prób tzw.
pomniejszania wyjątkowości Holokaustu, czyli masowej zagłady wiekszości Żydów
europejskich, będących w zasięgu władzy niemieckiej podczas II wojny światowej.
Obiektem takich ataków stał się ostatnio wysoki rangą polityk węgierski.
Powiedział on, że Holokaust był epizodem czy też jednym z epizodów II wojny
światowej.

Opinia na temat rangi Holokaustu pośrod wydarzen II wojny światowej zależy-jak
sądzę-od punktu widzenia.Bardzo możliwe, że dla Zydow,przejętych tragedią swego
narodu,Holokaust był i pozostanie najważniejszym wydarzeniem tej wojny.
Jednakze taki punkt widzenia nie musi być powszechny i to wcale nie z powodu
jakiejś nienawistnej czy antysemickiej motywacji,tylko z powodu odmienności
doświadczeń.Dla co najmniej 2 milionow Polaków z dawnych Kresów Wschodnich
Rzeczypospolitej najważniejszym wydarzeniem tamtej wojny może być przecież
deportacja na Syberię czy do Kazachstanu, połączona z utratą całego mienia,a
najczęściej także życia wielu najbliższych.Dla mieszkańców Leningradu
najważniejszym wydarzeniem II wojny może być blokada tego miasta,którą setki
tysięcy przypłaciły śmiercią z głodu,zimna i od niemieckiej broni.Dla Rosjan w
ogóle najważniejszym wydarzeniem tej wojny może być śmierć 22 milionów
rodaków,a więc strata o wiele przewyższająca liczbę wszystkich Żydów na
świecie.Dla Japończyków najważniejsze mogą być eksplozje bomb atomowych nad
Hiroszimą i Nagasaki. (...)

A jednak srodowiska żydowskie konsekwentnie i uporczywie molestują każdego,komu
przytrafi się ,,pomniejszanie wyjątkowości Holokaustu''. Odnoszę wrażenie,że
nie chodzi tu wcale o pietyzm dla pamięci ofiar, bo takie zacietrzewione
pieniactwo z pewnością czczeniu pamięci ofiar nie sluży.Skoro jednak nie służy
temu celowi,to może służy jakiemuś innemu? Sądzę,że nietrudno ten cel
wskazać.Jest nim dążenie do narzucenia opinii światowej przekonania o
wyjątkowości narodu żydowskiego,nawet nie ze względu na Holokaust,tylko w ogóle
(...)

Do niedawna czynnikiem utrzymującym naród żydowski w spoistości była przede
wszystkim religia(...)Jednak w wieku XIX wśród Żydów,podobnie zresztą jak wśród
innych narodów,pojawił się nacjonalizm pod postacią syjonizmu.Syjonizm mógł
czerpać energię z żarliwości religijnej,tym bardziej,że judaizm ma charakter
ekskluzywnej religii narodowej.Jednak zródła tej religijnej żarliwości nie biją
dzisiaj już tak intensywnie,jak kiedyś,ponieważ w drugiej połowie XX wieku
naród żydowski,podobnie zresztą jak inne narody,został dotkniety
sekularyzacją.Czymże w warunkach postępującej sekularyzacji ma żywić się
nacjonalizm? Jakąś namiastką religii,która nie wymaga już wiary w Boga,a
jedynie celebrowania kolejnego wydarzenia w historii narodowej,wydarzenia
podobnego rangą do przejścia suchą stopą przez Morze Czerwone.

Gdyby to była tylko namiastka religii, można by na tym poprzestać.Problem
wynika stad, że zadaniem tej namiastki ma być podsycanie nacjonalizmu,a wiec
żywionego przez wielu Żydów przekonania..., że są oni członkami narodu pod
kazdym względem wyjątkowego i z tego tytułu zasługującego na specjalne miejsce
na świecie.Jeśli tylko ja sam jestem przekonany i o własnej wyjątkowości,i o
przynależnym mi z tego tytułu miejscu na świecie ,to marna to satysfakcja i
niewielki pożytek.Prawdziwej satysfakcji i oczywistego pożytku dostarcza
dopiero sytuacja,że takie przekonanie podzielają również wszyscy inni.A jeżeli
nie chcą podzielać?To trzeba ich jakoś do tego przymusić,ot - choćby przez
uporczywe i konsekwentne molestowanie.

W ten oto sposób namiastka w postaci religii Holokaustu doczekała się swojej
Inkwizycji. Dowodem na jej istnienie jest m.in. penalizacja kłamstwa
oświęcimskiego i natrętne domaganie się powszechnego uznania najwyższej rangi
Holokaustu pośrod wydarzeń w historii świata. Omnia principia parva sunt, więc
i ta Inkwizycja rozpoczyna skromniutko: od ustalenia przy pomocy kodeksów
karnych obowiązującej wersji historii (...) W ten sposób jednak opinia
publiczna zostanie oswojona z praktyka ustalania historycznych prawd przy
pomocy prokuratora, sądu i więzienia. Wtedy, być może, przyjdzie kolej i na
stosy...

Stanisław Michalkiewicz
,,Najwyższy Czas!'', 18-25 grudnia 1999

(...) Szanująca się uczelnia powinna go [Ratajczaka - przyp. DR] usunąć (...)
Ma rację pani Tulli: trzeba wyrzucać, nie podawać ręki...

Piotr Pacewicz
,,Gazeta Wyborcza'', 10 grudnia 1999

Opolscy uczeni

(...)Nic nie wskazuje, by antysemityzm w naszym kraju miał przycichnąc. Jego
formy krańcowej, kłamstwa oświęcimskiego, dawniej u nas nie było. A teraz jest.

Andrzej Osęka
,,Gazeta Wyborcza'', 11-12 grudnia 1999

Wolnosc słowa minus Ratajczak

(...) Wolność słowa minus Ratajczak nie jest zatem brakiem wolności słowa, ale
wolnością słowa rozumnie ograniczoną (...) Praca Ratajczaka może się... okazać
wyjątkowo dobrą pożywką dla aberracyjnych antysemickich teorii spiskowych,
zwłaszcza, gdyby znalezli się jego naśladowcy - naszą odpowiedzialnością jest
uczynić wszystko, by się nie znalezli.

Tomasz Merta
,,Życie'', 11-12 grudnia 1999

21 karier na XXI wiek

Dariusz Ratajczak - doktor historii, sprawca tzw. kłamstwa oświęcimskiego. P

[Gość: pollak]

gauche napisał:

> Najwyższy czas, aby odpowiednie siły i urzędy (policja i prokuratura)
> przestały udawać, że nic sie nie dzieje i zaczęły wreszcie STOSOWAĆ
> ISTNIEJĄCE MECHANIZMY PRAWNE (a zapewniam, że istnieją!!!)i ścigać i karać
> osoby nawołujace do nienawiści rasowej, do zbrodni, ludzi gloryfikujacych
> ludobójców!!!
> Policja i prokuratorzy potrafia byc b. aktywni jesli ktos ich "pogoni" -np.
> kiedy kościół wezwał do likwidowania przydrożnej prostytucji.
> Powinni w to włączyc sie także dziennikarze i zmobilizować te służby do
> działania.
> Admini zaś mogliby pamiętać, że wolnośc słowa- niezwykle cenna wartośc- tez
> ma swoje granice!!!





Który to już raz w tym tygodniu? Tym razem bez 'gejów'?

[bykk]

Witaj Pollak!
Ponoć złożyłeś wniosek do sądu na komisarza unijnego?hehehe!
Prawda to czy fałsz?
pozdrawiam
hej!

gejo-żydo-posttępactwo chce czystek etnicznych..?

[Gość: +++Ignorant]

Bykku

[Gość: pollak]

bykk napisał:

> Witaj Pollak!
> Ponoć złożyłeś wniosek do sądu na komisarza unijnego?hehehe!

Myślisz że się nadam?

> Prawda to czy fałsz?

Skąd wogóle te plotki?

PA PA "PRAWICZKI"-zamiast podsumowania

[gauche]

Przeglądając uważnie wiele wątków na tych forach spodziewałem sie takiej
reakcji na temat mojego wątku. Uderz w stół...itd.
Choc z drugiej strony może to dobrze, że rasiści, miłosnicy Hitlera, et tutti
quanti wypluwaja swój jad tu- a nie fizycznie -na ulicach.
Nadal jednak podtrzymuje swoja tezę, że należy ścigać osoby WPROST nawołujące
do rasizmu, ludobójstwa, gloryfikujace zbrodniarzy (wszystkich!
zarówno "czerwonych" jak i "czarnych")itp.
Swoja droga lektura tych ww. wypowiedzi potwierdza starą tezę St. Cata-
Mackiewicza, że polscy nacjonaliści są tępi i ograniczoni umysłowo.
Żegnam wszystkich i pozdrawiam z chrześcijańskim miłosierdziem./

wpierw odpowiedz na komentarze leniuchu n/t!!!!!!

[Gość: AdamM]

Zostań! Jeszcze się nie napastwiliśmy nad Tobą /nt

[Gość: pollak]

śmieszny idealizm gauche

[Gość: diabeł]

gauche napisał:
) Nadal jednak podtrzymuje swoja tezę, że należy ścigać osoby WPROST nawołujące
) do rasizmu, ludobójstwa, gloryfikujace zbrodniarzy (wszystkich!
) zarówno "czerwonych" jak i "czarnych")itp.

D : zbrodniarze na całym świecie maja sie doskonale i to bezpośredni mordercy
a ty chcesz ścigać "zbrodnie" na papierze!

czy ktoś ściga Ariela Sharona ? nie!
Czy ktoś ściga Władimira Putina ? nie! ( na tych dwóch przykładach zakończę)
------------------------------------------------------------------------------
KRYSTYNA KURCZAB-REDLICH: Korespondencja z Czeczenii
http://dzisiaj.dziennik.krakow.pl/redirect/?link=Magazyn/01/01.html
Czeczenki już nie płaczą

Likwidacja młodych mężczyzn to główny cel operacji antyterrorystycznej w
Czeczenii. Masowo uprowadzani w czasie zaczystek, giną gdzieś w kazamatach
komendantur rosyjskiego MSW, FSB, GRU.

9 września 2002 r. pod Garagorskiem na granicy Czeczenii i Inguszetii
znaleziono zwłoki 15 rozebranych do naga mężczyzn ze śladami tortur. Na głowach
mieli zaciśnięte nylonowe worki. Szeroko otwarte usta dowodziły, że się dusili.
W całej republice takie zbiorowe mogiły odkrywane są niemal codziennie.
Nieopodal willi generałów w Chankale, gdzie mieści się sztab wojsk
rosyjskich w Czeczenii, w styczniu znaleziono 53 ciała z wyłupionymi oczami,
oskalpowanymi czaszkami, bez uszu, z połamanymi rękami i nogami. Wszystko to
dzieje się przy wtórze zapewnień prezydenta Rosji Władimira Putina o
normalizacji sytuacji w Czeczenii i zakończeniu operacji antyterrorystycznej.

Zarina mówi: - Jutro jedziemy do Groznego. Ucieszyłam się bardziej czy
przestraszyłam? Cztery lata temu dziennikarzom świata i Rosji powiedziano:
STOP - wjazd do Czeczenii możliwy tylko za zezwoleniem Kremla, czyli
niemożliwy, jeśli chcesz mówić prawdę. Andriej Babicki - korespondent
amerykańskiego Radia Swoboda - chciał. Bito go więc w Czernokozowie, w
najcięższym wówczas, na początku 2000 r., obozie tortur. Przykład poskutkował:
opuszczona przez kamery telewizyjne Czeczenia kona w osamotnieniu. Bo kto nie
umiera na ekranie, ten - dla świata - nie umiera wcale.

Chciałam jednak zobaczyć Grozny. Na własne oczy sprawdzić, czy miasto martwe
już w 1997 r., kiedy je fotografowałam - mogło umrzeć jeszcze bardziej. I czy
kobiety, które po pierwszej pacyfikacji Czeczenii w latach 1994-1996 zwanej
wprowadzaniem porządku konstytucyjnego mówiły, że wylały już wszystkie łzy,
mogą jeszcze płakać.

Granica ingusko-czeczeńska. Znak STOP. Za nim na białym tle czarne litery:
Kierowco. Zatrzymaj samochód. Wyłącz silnik. Otwórz bagażnik. Przygotuj
dokumenty do kontroli. I następny napis: Strzelamy bez ostrzeżenia. Betonowe
bloki i zwoje drutu kolczastego niemal zagradzają drogę. Dalej ufortyfikowana
buda, worki z piaskiem, spomiędzy których widać tylko lufy automatów. Nad budą
rosyjski trójkolor biało-czerwono-niebieski smętnie zwisa we wrześniowym upale.
Żołnierze uzbrojeni po zęby, chyba z dwunastu. Przejeżdżamy przez posterunek
wojskowy.

Samochód kluczy zygzakiem między blokami. Staje. Zbliża się żołnierz.
Kierowca wychodzi. Oddaje dokumenty. Idą w kierunku bagażnika. Pod osłoną
podniesionej klapy może zdarzyć się wszystko. Jeśli kierowca nie spodoba się
żołnierzowi albo w dokumenty włożył nie tyle pieniędzy, ile przewiduje ustalona
na posterunkach stawka (minimum 50 rubli, czyli ok. 2 dolarów, co dla ludzi
pozbawionych od lat pracy stanowi poważną sumę), to żołnierz wrzuci do
bagażnika granat albo naboje i powie kierowcy, że jest czeczeńskim bojownikiem.
A to oznacza śmierć po najstraszliwszych torturach. Więc kierowca odda
wszystko, co ma, żeby żołnierz zabrał te dowody winy. Czasem zabiera.

Może się też zdarzyć, że bardziej naćpany i pijany niż zwykle, z pijaną i
naćpaną resztą - zechce się zabawić z kierowcą i pasażerami. Jesienią 2001 r.
15-letniemu Sulejmanowi Magomedowi wsunięto do przełyku żywą żmiję. Chłopiec
konał, a ona zwijała się w jego żołądku. 70-letnią kobietę przez kilka dni i
nocy gwałcono, aż przestała się ruszać. Na wpół martwą zastąpiły dwie młode
Czeczenki wrzucone do - znajdującej się na każdym posterunku - celi.

Rozparta na krześle, wystawiając twarz do słońca, siedzi kobieta. Automat
nonszalancko przerzucony przez ramię. - O, znakomaja jediet - mówi i zbliża się
do stojącego przed nami samochodu z wielkim napisem znanej organizacji
charytatywnej. Potem ta znakomaja (kierowniczka przedstawicielstwa tej
organizacji na Czeczenię) opowie mi, jak za każdym jej przejazdem przez
posterunek pijana kobieta ją pyta: - A jakież to majteczki masz dzisiaj i robi
jej rewizję osobistą długo i złośliwie.

Gdy pierwszy raz znakomaja protestowała, dostała w twarz tak silnie, że
upadła. A pani żołnierz powiedziała: - Nie podoba ci się?! Idź poskarż się w
ONZ, to zdechniesz jak oni - i popchnęła ją w kierunku sąsiedniej budy. Za
drzwiami w miejscu podłogi był dół pełen wody, a w nim, podpierając się wzajem
ramionami, stali ludzie. Niektórzy wydawali się martwi. Cuchnęło chlorem, który
w ogromnych ilościach dosypano do wody. Z potwornie czerwonych oczu lały się
łzy, usta z trudem łapały powietrze...

W czasie gdy jeden żołnierz sprawdza kierowcę, inny wsadza głowę do
samochodu. - Dokumenty - rzuca w moją stronę. Robi mi się zimno, bo wiem, że
mało przypominam Czeczenkę. Robi mi się zimno, mimo świadomości, że jestem pod
specjalną opieką. Odziany w panterkę milczący młodzieniec o smutnych brązowych
oczach dysponuje glejtem ułatwiającym poruszanie się po Czeczenii. Rosjanin
długo ogląda dokument, oddaje go z ociąganiem. Ruszamy.

- Co to za legitymacja? - pytam. Smutne oczy zwracają się ku mnie: - Po co
ci wiedzieć? Paskudne uczucie: - nie wierzą mi! Ale Zuhra mówi: - Im mniej
wiesz, tym - w razie czego - mniej powiesz. Ja też nie wiem, jak on się nazywa.
Musimy mieć przecież swoich ludzi u nich. Inaczej ryzyko byłoby jeszcze większe.

W razie czego... To nie jest do wyobrażenia. Wyobrazić sobie można ból,
który znasz. Ale jak się zachowuje człowiek, któremu wbijają ostrza pod
paznokcie albo podłączają do uszu przewody elektryczne pod napięciem? A nawet
jeśli tylko wepchną do jakiejś wilgotnej celi i będą poniżać, to co? Wykupić
się uda na jednym posterunku, ale co na drugim, trzecim? Po drodze do Groznego
naliczyłam ich 25... Na pierwszym, wjazdowym jest jeszcze komputer. Dane z
dokumentów przepuszczane są przez jego bazę. I można usłyszeć: Wychodzić!
Jesteście poszukiwani!

A wtedy najprawdopodobniej będzie tak, jak z 30 tysiącami ofiar zaczystek,
czyli operacji specjalnych, prowadzonych w Czeczenii przez wojska rosyjskie. O
każdej porze dnia i nocy w republice nie większej niż powiat krakowski
dziesiątki czołgów, wozów pancernych, ciężarówek wojskowych, wśród których jest
i specjalna przeznaczona do tortur, otaczają jedną wieś, drugą, następną...
Wdzierają się do domów po dwudziestu, trzydziestu, i...

Może być tak, jak 23 sierpnia o 5 rano w Enikałoj. - Wozów bojowych ze sto
sztuk, wszystko nabite żołnierzami - wspomina znajoma Zariny, Zuhra. -
Wyskoczyliśmy na podwórko z dokumentami. Nie daj Boże, trafi się niecierpliwy
federał, to - w najlepszym razie - możesz być skatowana albo zastrzelona na
miejscu, w gorszym - zabrana. Chyba dwudziestu uzbrojonych po zęby, w maskach i
panterkach wdarło się na podwórze i do domu. Jak zawsze - brudni, niegoleni,
naćpani i śmierdzący wódką. Klęli potwornie. Strzelali nam pod nogi. Wyrwali mi
dowód i zaczęli drzeć. Wykupiłam go za 500 rubli, wszystko, co miałam.

- Weszli do sąsiadów, Magomedowów. Usłyszeliśmy strzały. I rozdzierający
głos piętnastoletniej Aminat, siostry Achmeda i Asłanbeka. - Pomóżcie, proszę,
czy naprawdę nikt mnie nie słyszy?! - Zostawcie ją! - krzyknął któryś z braci. -
Lepiej nas zabijcie! Znowu strzały. Przez okno zobaczyliśmy na wpół
rozebra

Znów jedziesz polować na prostytutki?

[Gość: doku]

gauche napisał:

> Żegnam wszystkich i pozdrawiam z chrześcijańskim miłosierdziem./

aby z miłosierdzia sprowadzić je na drogę cnoty oczywiście

A może lepiej dać sobie na luz...

[monopol]

...i przy okazji piątku iść sobie na piwo ( jeśli się nie pracuje oczywiście )?
To chyba lepsze niż ściganie anty przez pro i pro przez anty? Po co się
dręczyć? Po co męczyć ten oklepany temat przerabiany już tyle razy? Przecież to
nudne jak flaki z olejem. Szkoda czasu.

Pozdrawiam

Był jeden taki gaucho,

[Gość: kapral]

pieśni o nim w Kordylierach śpiewali:

"There was a young gaucho named Bruno
Who said, 'Fucking is one thing I do know.
A woman is fine,
And a sheep is divine,
But a llama is Numero Uno.'

Geeeee,

[Gość: AdamM]

ale jazda!!!! Mocny wierszyk! To ostatnie to "lama" (zwierzę?)?

[Gość: kapral]

Gość portalu: AdamM napisał(a):

> ale jazda!!!! Mocny wierszyk! To ostatnie to "lama" (zwierzę?)?


A jak!

Ale dla gości typu shanti to się nie nadaje. Zwierzęta wykluczone. Od palenia agnihotry przechodzą na ścisły wegetarianizm cielesno-umysłowy.

=

[wesoly3]

> Admini zaś mogliby pamiętać, że wolnośc słowa- niezwykle cenna wartośc- tez
> ma swoje granice!!!

A kto okresla te granicie i dlaczego Zydzi ???

[Gość: Kominowy.]

Gauche,jesteś pięknym rasowym żydem,stanowiącym wzorzec swojej nacji,tak
znienawidzonej na całym świecie.Ciekawe,czy nosisz pejsy,czy dla kamuflażu i z
tchórzostwa je zgoliłeś,przez co łatwiej ci się jest wtopić w polskie
społeczeństwo i siać wśród niego ferment i nienawiść,te typowe działania jakie
stosujecie wszędzie.Konstytucji Polskiej to ty nie interpretuj,bo nie masz do
tego prawa.Wracaj do swojego kraju i tam wykazuj swoje "mądrości" i
stosuj "oczyszczanie".W obecnej sytuacji jesteś tam potrzebny,"każdy żyd na
wagę złota."

Kotek, jak ktoś jest głupi i nie ma argumentów...

[Gość: piotrq]

...to się obraża i idzie sobie.

[Gość: piotrq]

(przepraszam za pusty poprzedni post, coś go zjadło w trakcie pisania). No więc
jest to typowa dla postępowego intelektualisty bez argumentów postawa
skopiowana od dziewczynek z zerówki bawiących się w piaskownicy.

[bykk]

Pollak,zaspałem z odpowiedzią.
Gadali w tv,że Andrzej Pollak podał do sądu tego Niemca od uniji,że
obraził Polaków,nazywając nas alkoholikami!
Nie wiem jak masz na imię,więc durno sobie skojarzyłem,hehehe!
pozdrawiam Cię
hej!

[Gość: U]

A jesli "semita" jest masowym morderca,kryminalista,to
czy nazywanie go takowym zalicza sie do antysemityzmu?